GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER L ASSUNZIONE DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ART.24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 240/2010, PER IL MACROSETTORE 12/F - DIRITTO PROCESSUALE CIVILE, IL SETTORE CONCORSUALE 12/F1 - DIRITTO PROCESSUALE CIVILE, IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 15 - DIRITTO PROCESSUALE CIVILE, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA, INDETTA CON D.R. N. 332 DEL 12 FEBBRAIO 2013, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA 1) Candidato Dott. Piergiuseppe Lai Giudizio del Prof. Enzo Vullo: Il candidato, dottore di ricerca in Diritto processuale civile, svolge da anni, con continuità, un intensa attività didattica sia a livello universitario sia nell ambito della scuola di specializzazione delle professioni legali istituita presso l ateneo di Sassari. La sua produzione scientifica vasta e costante da circa un decennio, si caratterizza per il rigore metodologico, per la ricchezza dell apparato bibliografico, italiano e straniero, e ancora per l esame sia di temi classici del diritto processuale civile sia di problemi più legati alle riforme del codice di rito attuate nel corso degli ultimi anni. In particolare, spicca l ampio studio monografico dedicato all intervento dei creditori non titolati nell espropriazione forzata: un tema che ha consentito al dott. Lai di affrontare alcuni snodi cruciali del settore dell esecuzione forzata, quali, per esempio, il significato del principio della par condicio creditorum, l azione esecutiva, il contraddittorio nell esecuzione forzata. Quale principale filone di ricerca, emerge, oltre all esecuzione forzata, quello dei procedimenti in materia di famiglia. Giudizio del Prof. Filippo Danovi: Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Diritto processuale civile, dimostrando così, sin dall inizio del suo percorso di formazione accademica post universitaria, un interesse e una volontà di approfondimento nello specifico ambito concorsuale. Egli svolge da anni, con continuità, un intensa attività didattica sia a livello universitario sia nell ambito della scuola di specializzazione delle professioni legali istituita presso l ateneo di Sassari. La produzione scientifica dimostra continuità di impegno e rigore metodologico. Tutte le pubblicazioni denotano una ricerca bibliografica e critica accurata, anche con il richiamo di fonti straniere. Si segnalano in particolare la monografia sull intervento dei creditori non titolati nell espropriazione forzata, nonché la vasta e approfondita produzione di scritti inerenti a questioni e problemi del diritto processuale della famiglia. Giudizio del Prof. Francesco Porcari: Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Diritto processuale civile, avendo quindi orientato fin dall inizio i suoi interessi scientifici e il suo approccio formativo nella specifica materia oggetto della presente selezione. Anche le esperienze didattiche, costanti e intense, sono coerenti con il settore scientifico disciplinare oggetto del concorso. La produzione scientifica, assai ampia, risulta particolarmente apprezzabile negli approfondimenti delle questioni maggiormente controverse del diritto dell esecuzione civile e ha portato il candidato a conseguire, segnatamente nel lavoro monografico dedicato all intervento dei creditori non titolati, un risultato più che soddisfacente per la completezza dell impostazione e la ragionevolezza delle conclusioni proposte. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato, dottore di ricerca in Diritto processuale civile, ha svolto per parecchi anni un attività didattica continua e intensa, sia a livello universitario sia nell ambito della scuola di specializzazione delle professioni legali esistente presso l ateneo di Sassari. La produzione scientifica del candidato, che si caratterizza per vastità e costanza, è assai apprezzabile per il rigore metodologico, per la ricchezza dell apparato bibliografico, italiano e straniero, e ancora per l indagine vuoi di temi classici del diritto processuale civile vuoi di questioni più legate alle riforme del codice di rito attuate nel corso degli ultimi anni. In particolare, spicca l ampio studio monografico dedicato all intervento dei creditori non titolati nell espropriazione

2 forzata: un tema che ha consentito al dott. Lai di affrontare alcuni snodi cruciali del settore dell esecuzione forzata, quali, per esempio, il significato del principio della par condicio creditorum, l azione esecutiva, il contraddittorio nell esecuzione forzata. Quale principale filone di ricerca, emerge, oltre all esecuzione forzata, quello dei procedimenti in materia di famiglia 2) Candidato Dott.sa Silvana Siddi *** Giudizio del Prof. Enzo Vullo La candidata, pur avendo conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto dei contratti, non ha mai svolto in base alla documentazione prodotta con la domanda un attività di ricerca che si sia concretata in pubblicazioni aventi carattere scientifico, né attività didattica in ambito universitario. Quanto agli altri titoli (per esempio, avere frequentato una scuola notarile o avere svolto tirocinio notarile), questi non sembrano assumere rilevanza ai fini del concorso in esame. Giudizio del Prof. Filippo Danovi: La candidata, che pure ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto dei contratti, non risulta in base alla domanda presentata aver realizzato, attraverso pubblicazioni, i necessari approfondimenti nella ricerca scientifica universitaria. Inoltre, la stessa candidata non risulta neppure aver maturato una adeguata esperienza didattica nell ambito scientifico disciplinare oggetto di concorso. Anche gli ulteriori titoli non rivestono rilevanza e non sono attinenti al concorso in questione. Giudizio del Prof. Francesco Porcari: La candidata è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Diritto dei contratti conseguito presso l Università degli studi di Cagliari; tuttavia, il percorso formativo svolto nell ambito del corso di dottorato non attiene specificamente al settore scientifico disciplinare oggetto del concorso in esame. Peraltro, dalla domanda presentata, non risulta alcuna pubblicazione, nè si evincono esperienze didattiche maturate dalla candidata nell ambito scientifico disciplinare oggetto di concorso. Inoltre, anche le ulteriori esperienze indicate nel curriculum vitae non rivestono rilevanza, in quanto non attinenti al concorso in questione e avulse dallo specifico contesto della ricerca scientifica universitaria. Giudizio collegiale della Commissione: La candidata, benché abbia conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto dei contratti, non ha mai svolto a quanto consta dalla documentazione prodotta un attività di ricerca che si sia concretata in pubblicazioni aventi carattere scientifico, né attività didattica in ambito universitario. Quanto agli altri titoli (per esempio, avere frequentato una scuola notarile o avere svolto tirocinio notarile), questi non sembrano assumere rilevanza ai fini del concorso in esame. 3) Candidato Dott. Mario Tocci *** Giudizio del Prof. Enzo Vullo: Il candidato è dottore di ricerca, è autore di numerose pubblicazioni e svolge attività didattica presso un università svizzera. Nonostante dalla documentazione prodotta si possa ricavare una lodevole e multiforme operosità, occorre tuttavia notare che sia il titolo di dottore, sia l attività didattica, sia larga parte delle pubblicazioni prodotte non riguardano specificamente la materia oggetto di questo concorso (diritto processuale civile). Ancora, con particolare riferimento alle pubblicazioni si rileva il loro carattere (spesso) più propriamente divulgativo e pratico, che non scientifico in senso stretto. Giudizio del Prof. Filippo Danovi: Il candidato è dottore di ricerca e ha prodotto diverse pubblicazioni. Queste ultime attestano un sicuro interesse per eterogenei campi del diritto, in buona misura peraltro estranei al diritto processuale civile. In

3 ogni caso, poi, si rileva che tratto comune delle pubblicazioni prodotte è l assenza di un apparato critico di note e addirittura di una bibliografia di riferimento. Quanto poi all attività didattica che il candidato svolge presso un università svizzera, la stessa è relativa a un ambito del diritto non pertinente con il settore oggetto del concorso. Giudizio del Prof. Francesco Porcari: Il candidato risulta aver conseguito il titolo di dottore di ricerca, ma in una materia diversa dal diritto processuale civile né comunque a quest ultimo affine. Quanto alle pubblicazioni prodotte, esse denotano un vasto e diversificato impegno del candidato in vari ambiti del diritto; tuttavia, esse si presentano prive di note a piè di pagina (o di chiusura) e altresì spoglie di riferimenti bibliografici che consentano di ripercorrere il percorso seguito dall autore nella esposizione del testo a fronte. Infine, per quanto concerne l attività didattica svolta dal candidato, essa esula dallo specifico ambito concorsuale oggetto della selezione. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato, dottore di ricerca in Impresa, Stato e mercato presso l Università statale degli studi di Calabria, è autore di varie pubblicazioni e svolge attività didattica presso un università svizzera. Nonostante dalla documentazione prodotta si possa ricavare una lodevole e multiforme operosità, bisogna però rilevare che sia il titolo di dottore, sia l attività didattica, sia larga parte delle pubblicazioni prodotte non riguardano specificamente la materia oggetto di questo concorso (diritto processuale civile). D altro canto, per quel che concerne le pubblicazioni si rileva il loro carattere (spesso) più propriamente divulgativo e pratico, che non scientifico in senso stretto. PUNTEGGIO DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI E VALUTAZIONE PROVA ORALE 1) Candidato Dott. Piergiuseppe Lai Punteggio titoli professionali: punti 0 (zero) Punteggio titoli accademici: punti 15 Punteggio curriculum: a) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: punti 4 b) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero: punti 0 (zero) c) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri: punti 0 (zero) d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: punti 0 (zero) e) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 1 Punteggio totale curriculum: punti 20 Punteggio pubblicazioni relativo all elenco pubblicazioni allegato: Pubblicazione 1. Punti 1 Pubblicazione 2. Punti 1 Pubblicazione 3. Punti 2 Pubblicazione 4. Punti 2 Pubblicazione 5. Punti 2 Pubblicazione 6. Punti 2 Pubblicazione 7. Punti 2 Pubblicazione 8. Punti 2 Pubblicazione 9. Punti 5 Pubblicazione 10. Punti 2 Pubblicazione 11. Punti 3 Pubblicazione 12. Punti 4 Pubblicazione 13. Punti 2 Pubblicazione 14. Punti 4 Pubblicazione 15. Punti 2 Pubblicazione 16. Punti 2 Pubblicazione 17. Punti 2 Pubblicazione 18 Punti 2

4 Pubblicazione 19 Punti 2 Pubblicazione 20. Punti 2 Pubblicazione 21 Punti 3 Pubblicazione 22. Punti 2 Pubblicazione 23 Punti 2 Pubblicazione 24. Punti 4 Pubblicazione 25. Punti 11 Punteggio totale pubblicazioni: punti 68 Valutazione conoscenza lingua straniera: sufficiente Punteggio totale: punti 88. 2) Candidato Dott.ssa Silvana Siddi Non valutabile, in quanto assente alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni. 3) Candidato Dott. Luca Tocci Punteggio titoli professionali: punti 0 (zero) Punteggio titoli accademici: punti 14 Punteggio curriculum: a) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: punti 2 b) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero: punti 1 c) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri: punti 1 d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: punti 0 (zero) e) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 2 Punteggio totale curriculum: punti 20 Punteggio pubblicazioni relativo all elenco pubblicazioni allegato: Pubblicazione 1. punti 4 Pubblicazione 2. punti 2 Pubblicazione 3. punti 1 Pubblicazione 4. punti 1 Pubblicazione 5. punti 2 Pubblicazione 6. punti 2 Pubblicazione 7. punti 2 Pubblicazione 8. punti 1 Pubblicazione 9. punti 1 Pubblicazione 10. punti 1 Pubblicazione 11. punti 1 Pubblicazione 12. punti 1 Punteggio totale pubblicazioni: punti 19 Valutazione conoscenza lingua straniera: sufficiente Punteggio totale: punti 39

5 RELAZIONE FINALE Il giorno 5 luglio 2013 alle ore si riunisce presso il Dipartimento di Giurisprudenza la Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva, nelle persone di: Prof. Enzo Vullo, Ordinario presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli Studi di Sassari Prof. Filippo Danovi, Ordinario presso il Dipartimento delle Scienze Giuridiche Nazionali e Internazionali dell Università degli Studi di Milano Bicocca Dott. Francesco Porcari, Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell Università degli Studi del Salento per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 3 riunioni iniziando i lavori il 23 maggio 2013 e concludendoli il 5 luglio Nella prima riunione del 23 maggio 3013, tenuta per via telematica su autorizzazione del Rettore - la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Enzo Vullo e del Segretario nella persona del Dott. Francesco Porcari. La Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati fornito dall Amministrazione e ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione. La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, dei candidati e ha individuato i punteggi da attribuire, a seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati, nonché i criteri di valutazione della prova orale volta ad accertare il livello di conoscenza della lingua straniera. La Commissione, al termine della seduta ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell Università. Nella seduta del 5 luglio 2013 alle ore la Commissione ha accertato che i criteri fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni sul sito Web dell Università. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha indicato i candidati da valutare: 1) Dott. Piergiuseppe Lai 2) Dott.ssa Silvana Siddi 3) Dott. Mario Tocci Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 23 maggio La Commissione, terminata la fase dell enucleazione, ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato (Allegato 1 al Verbale 2) Nella seduta del 5 luglio 2013 alle ore la Commissione ha proceduto all appello dei candidati, in seduta pubblica per l illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi. Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l identità personale: dott. Piergiuseppe Lai ; dott. Mario Tocci. I candidati sono chiamati a sostenere il colloquio in ordine alfabetico. 1) Dott. Piergiuseppe Lai 2) Dott. Mario Tocci Al termine della discussione dei titoli e della produzione scientifica e della prova orale, la Commissione ha proceduto all attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati e di un punteggio totale, nonché alla valutazione dell adeguata conoscenza della lingua straniera (Allegato 1 Verbale 3) Successivamente la Commissione ha indicato, con la seguente motivazione: dall esame complessivo dei titoli e delle pubblicazioni presentate, nonché dall ulteriore conferma che ne è derivata in sede di discussione orale sui medesimi, il dott. Piergiuseppe Lai ha dimostrato una solida

6 formazione sui temi e sui problemi generali del diritto processuale civile e una vasta conoscenza della letteratura scientifica italiana e, anche se in misura minore, straniera. Tale percorso formativo appare oggi giunto ad apprezzabile maturazione come dimostra l ampia monografia prodotta dal candidato, un opera che contribuisce in misura significativa alla ricostruzione sistematica e positiva dell istituto dell intervento dei creditori non titolati nell espropriazione forzata. Dal punto di vista didattico, l esperienza maturata dal candidato è ampia, continua e sempre specificamente ed esclusivamente attinente al settore scientifico disciplinare oggetto del concorso. Per questi motivi il profilo del dott. Piergiuseppe Lai appare sicuramente e decisamente più coerente ai requisiti richiesti dal bando di concorso il candidato Dott. Piergiuseppe Lai idoneo della procedura di selezione per l assunzione di n.1 Ricercatore a tempo determinato per il Macrosettore concorsuale 12F Diritto processuale civile, Settore concorsuale 12F/1 Diritto processuale civile, Settore scientifico disciplinare IUS 15- Diritto processuale civile, Dipartimento di Giurisprudenza, indetta con D.R. n. 332 del 12 febbraio 2013 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 16 del 26 febbraio ª serie speciale La Commissione inoltre ha redatto la seguente graduatoria di merito sulla base dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: 1) Dott. Piergiuseppe Lai, punti 88 2) Dott. Mario Tocci, punti 39 La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente triplice copia dei verbali delle singole riunioni (salvo il verbale della riunione preliminare telematica, già agli atti), dei quali costituiscono parte integrante gli allegati e triplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del procedimento, il quale provvederà, dopo l approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione per via telematica sul sito dell Università. Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per e- mail al seguente indirizzo: fmura@uniss.it. La seduta è tolta alle ore Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Sassari, 5 luglio 2013 LA COMMISSIONE F.to Prof. Enzo VULLO F.to Prof. Filippo DANOVI F.to Dott. Francesco PORCARI