RELAZIONE FINALE. La Commissione prende atto che risultano n. 25 candidati partecipanti alla procedura:

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare MAT/07-Fisica Matematica, presso la Facoltà di Scienze matematiche, fisiche e naturali dell'università degli Studi della Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale - n. 55 del 15/07/2008. (Ia Sessione 2008) RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n del 21/12/2009, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale Concorsi ed esami) n. 3 del 12/01/2010 composta da: prof. Antonio GRIOLI, Università di Padova, Presidente prof. Sebastiano GIAMBO', Università di Messina, Componente prof. Claudio GIORGI, Università di Brescia, Componente prof. Francesco NICOLO', Università di Roma Tor Vergata, Componente prof. Epifanio G. VIRGA, Università di Pavia, Segretario, si insedia il giorno 21/04/2010 alle ore per via telematica e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Antonio GRIOLI e del Segretario nella persona del prof. Epifanio G. VIRGA. La Commissione prende atto che risultano n. 25 candidati partecipanti alla procedura: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita ADAMI Riccardo La Spezia 15/01/72 ALI' Giuseppe Catania 02/06/67 BARLETTI Luigi Firenze 04/10/68 BISI Fulvio Milano 17/01/62 BUONOMO Bruno Napoli 18/12/69 CHERUBINI Anna Maria Foligno (PG) 19/03/64 DELITALA Marcello Edoardo Asti 19/12/75 FACCHI Paolo Crema 03/11/68 FATIBENE Lorenzo Torino 01/06/68 FAVRETTI Marco Vittorio Veneto (TV) 03/05/65 GAMBA Andrea Antonio Marco Milano 16/11/63 GROPPI Maria Piacenza 21/01/69 LACITIGNOLA Deborah Brindisi 10/02/72 MARASCO Addolorata S. Giovanni Rotondo (FG) 08/10/72 MASCALI Giovanni Catania 16/04/65 MUSESTI Alessandro Salò (BS) 03/05/73 NOJA Diego Davide Raffaele Milano 15/05/64 PONNO Antonio Roma 03/02/72 ROGOLINO Patrizia Melito di Porto Salvo (RC) 20/03/70 ROSSO Riccardo Vercelli 20/04/68 SALAVARANI Francesco Mantova 07/09/73 SALVATORI Maria Cesarina Sant'Angelo in Lizzola (PU) 15/05/52 TANZINI Alessandro Poggibonsi (SI) 23/07/70 TEMPESTA Piergiulio Galatina (LE) 21/07/72 TROVATO Massimo Catania 10/12/60 La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n del , avviso pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale - n. 55 del 15/07/2008,con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo

2 relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica. Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle aree tematiche comprese nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando (MAT/07- Fisica Matematica ), scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall intera Commissione. Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei giudizi complessivi individuali e collegiale. Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei. La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l immediata pubblicazione. Criteri con i quali la Commissione giudicatrice procederà alla valutazione Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell Art. 4 del D.P.R. 117/2000, della presente valutazione comparativa considererà: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Al tal fine si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: 1. l'attività didattica svolta; 2. i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; 3. l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; 4. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 5. l attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;

3 6. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 7. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale. La Commissione stabilisce il calendario delle prove, per i giorni 21, 22, 23, e 24 Giugno 2010, e ne dà comunicazione al Responsabile del procedimento per provvedere alla convocazione dei candidati. La Commissione scioglie la seduta alle ore 12.45, e si riconvoca per il giorno alle ore presso il Dipartimento di Matematica dell'università della Calabria, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Questa convocazione è successivamente rinviata alle ore 9.00 del giorno a causa della sopravvenuta inisponibilità di alcuni Commissari. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato. La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno alle ore 9.00 nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione prende atto dell avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima. La Commissione prende altresì atto delle rinunce, pervenute al Presidente della Commissione, dei candidati Luigi BARLETTI e Maria GROPPI. Di conseguenza l elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita ADAMI Riccardo La Spezia 15/01/72 ALI' Giuseppe Catania 02/06/67 BISI Fulvio Milano 17/01/62 BUONOMO Bruno Napoli 18/12/69 CHERUBINI Anna Maria Foligno (PG) 19/03/64 DELITALA Marcello Edoardo Asti 19/12/75 FACCHI Paolo Crema 03/11/68 FATIBENE Lorenzo Torino 01/06/68 FAVRETTI Marco Vittorio Veneto (TV) 03/05/65 GAMBA Andrea Antonio Marco Milano 16/11/63 LACITIGNOLA Deborah Brindisi 10/02/72 MARASCO Addolorata S. Giovanni Rotondo (FG) 08/10/72 MASCALI Giovanni Catania 16/04/65 MUSESTI Alessandro Salò (BS) 03/05/73 NOJA Diego Davide Raffaele Milano 15/05/64 PONNO Antonio Roma 03/02/72 ROGOLINO Patrizia Melito di Porto Salvo (RC) 20/03/70 ROSSO Riccardo Vercelli 20/04/68 SALAVARANI Francesco Mantova 07/09/73 SALVATORI Maria Cesarina Sant'Angelo in Lizzola (PU) 15/05/52 TANZINI Alessandro Poggibonsi (SI) 23/07/70 TEMPESTA Piergiulio Galatina (LE) 21/07/72 TROVATO Massimo Catania 10/12/60 Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati negli allegati 2.3 e 2.4 al Verbale N. 2. Completata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione scioglie la seduta alle ore 21.00, riconvocandosi per il giorno alle ore presso il Dipartimento di Matematica dell'università della Calabria. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 2. I giudizi

4 individuali e collegiali sui titoli e le pubblicazioni sono altresì allegati alla presente relazione (All. A). La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore del giorno , per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica del mattino del , alle ore del giorno , per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica del pomeriggio del , alle ore del giorno , per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica del mattino del , alle ore del giorno , per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica del pomeriggio del , Come indicato nei verbali n. 3A e 3B, i candidati presentati scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Candidato Tema scelto ADAMI Riccardo Il problema dei due corpi. Moto di un pianeta intorno al sole. ALI' Giuseppe Equazioni di Eulero per la dinamica di un corpo rigido con punto fisso. BISI Fulvio Piccole oscillazioni, frequenze normali, modi normali e risonanze. CHERUBINI Anna Maria Stabilita` e teoremi di Liapunov. DELITALA Marcello Edoardo Principio di azione stazionaria per sistemi a vincoli olonomi. FACCHI Paolo Dinamica di una particella materiale in Relativita` Ristretta. FAVRETTI Marco Le trasformazioni di Lorentz. MARASCO Addolorata Oscillazioni risonanze e battimenti. MASCALI Giovanni Le equazioni di Lagrange. MUSESTI Alessandro Principi variazionali in meccanica analitica. PONNO Antonio Equilibrio e stabilita` per sistemi ad un numero finito di gradi di liberta`. ROSSO Riccardo Formalismi Lagrangiani e Hamiltoniani vantaggi e svantaggi. Si procede quindi, nei corrispondenti giorni citati in precedenza, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita ADAMI Riccardo La Spezia 15/01/72 ALI' Giuseppe Catania 02/06/67 BISI Fulvio Milano 17/01/62 CHERUBINI Anna Maria Foligno (PG) 19/03/64 DELITALA Marcello Edoardo Asti 19/12/75 FACCHI Paolo Crema 03/11/68 FAVRETTI Marco Vittorio Veneto (TV) 03/05/65 MARASCO Addolorata S. Giovanni Rotondo (FG) 08/10/72 MASCALI Giovanni Catania 16/04/65 MUSESTI Alessandro Salò (BS) 03/05/73 PONNO Antonio Roma 03/02/72 ROSSO Riccardo Vercelli 20/04/68 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio

5 individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell' allegato 2 al verbale 3A del e nell'allegato 2 del verbale 3B del La Commissione termina la prima seduta alle ore del e la seconda seduta alle ore del , riconvocandosi, rispettivamente, per il giorno alle ore e per il giorno alle ore presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nei verbali n. 3A del e 3B del , e nei relativi allegati. I giudizi individuali e collegiali sulla discussione dei titoli di tutti i Candidati presenti sono altresì collezionati nell'allegato B alla presente relazione. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nei giorni, nelle ore e nella sede fissata nelle precedenti sedute, per procedere alla prova didattica dei candidati. I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati negli allegati 2 ai Verbali 4A del e 4B del La Commissione termina le rispettive sedute alle ore del giorno e alle ore del giorno , riconvocandosi per il giorno alle ore presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nei verbali n. 4A del e 4B del e nei relativi allegati. I giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica di tutti i Candidati presenti sono altresì collezionati nell'allegato C alla presente relazione. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni, c) della prova didattica, ed invita la Commissione ad una discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi espressi su ciascun Candidato. Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione formula i giudizi complessivi individuali e collegiali su ciascun Candidato che sono riportati nell allegato 1 al Verbale n.5 del La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall articolo 4 comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, individua inequivocabilmente i nominativi di due idonei nella valutazione comparativa a n. 1 posto di professore associato per il settore scientifico disciplinare MAT/07 presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'università della Calabria nelle persone dei dottori: 1) Giuseppe ALI' 2) Riccardo ROSSO I lavori della commissione terminano alle ore Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 5 del e nel relativo allegato. I giudizi individuali e collegiali complessivi su tutti i Candidati sulla discussione dei titoli di tutti i Candidati presenti sono altresì allegati alla presente relazione (All. D). Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Infine questa relazione finale viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai

6 Commissari che la sottoscrivono, alle ore del giorno Allegati: A. Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni. B. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. C. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. D. Giudizi individuali e collegiali complessivi. La Commissione: prof. Antonio GRIOLI, Presidente prof. Sebastiano GIAMBO' prof. Claudio GIORGI prof. Francesco NICOLO' prof. Epifanio G. VIRGA, Segretario