1.0 RELAZIONE GEOLOGICA

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "1.0 RELAZIONE GEOLOGICA"

Floriano Antonini
5 anni fa
Visualizzazioni

2 1.0 RELAZIONE GEOLOGICA 1.1 PREMESSA ED INQUADRAMENTO TERRITORIALE 1.2 METODOLOGIA ED ATTREZZATURE IMPIEGATE Prove penetrometriche S.C.P.T Indagine sismica Premessa generale 1

3 Modalità della prospezione geosismica con metodo M.A.S.W. Analisi multicanale delle onde superficiali 2

4 3

5 4

6 Acquisizione multicanale Sismogramma multicanale VANTAGGI DELLA REGISTRAZIONE MULTICANALE 5

7 Risultati 30 h i= 1, N V i i 6

8 FUNZIONE DI TRASFERIMENTO DEL TERRENO Fattore di amplificazione Frequenza (Hz) 7

9 8

10 9

11 1.3 INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO m M d

12 Figura 1 11

13 12

14 Figura n 2: Carta Geologica e Strutturale con Elementi Geomorfologici e del Sistema idrografico del PGT comunale area 13

15 1.4 INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO Figura 3: carta topografica 1:10000 con ubicazione pozzo Oliosi Paolo 14

16 Figura 4 15

17 - - 16

18 Figura n 5: Carta Idrogeologica con Indicazioni sulla Vulnerabilità degli Acquiferi Superficiali del PGT comunale area 17

19 1.5 CONFRONTO CON ALTRA CARTOGRAFIA DELLA COMPONENTE GEOLOGICA COMUNALE 18

20 Figura n 6: Carta della Pericolosità Sismica Locale area in esame 19

21 Figura n 7: Carta dei Fattori di Amplificazione derivante dall applicazione del secondo livello area in esame 20

22 Figura n 8: Carta di Individuazione delle Aree di Amplificazione Topografica esame area in 21

23 Figura n 9: Carta dei Vincoli Geologici area 22

24 Figura n 10: Carta del Dissesto con Legenda Uniformata PAI area 23

25 24

26 Figura n 11: Carta di Sintesi area 25

27 26

28 Figura n 12: Carta della Fattibilità per l Applicazione delle Norme Geologiche di Piano area 27

29 1.6 CONFRONTO CON LA CARTOGRAFIA DEL PTCP PROVINCIALE Figura n 13 : Rete Ecologica area 28

30 1.7 VERIFICA SISMICA DI SECONDO LIVELLO Valutazione dei fattori di amplificazione stratigrafici con il criterio della L.R. 11 Marzo 2005 n.12 29

31 (1.4 e 1.7 rispettivamente). 1.8 PARAMETRI SISMICI Normativa Il Decreto Ministeriale del 14 gennaio parametri sismici di calcolo T 1 T a( g) = a + g SηF0 1 Tb ηf0 Tb 30

32 Tc a( g) = a g SηF0 a( g) = ag SηF0 T a( g) TcT F0 T d = a S 2 g η η S = S S s t 10 η = 5 + ξ

33 T = C T c c * c Tc T b = Td = 4,0a g + 1, 6 3 T u = a( g) g 2π 2 F = v 0,5 1,35 F0 ag Vr Tr( anni) = 1 P Vr 32

34 Vr anni) = C u V n ( 33

35 ββ β β θ = arctg( ) a g β 1 s) T ( = C H 34

36 θ = arctg( k hi ) M e = N Spettri di risposta elastici 35

37 36

38 37

39 38

40 39

41 40

42 1.9 MODELLO GEOLOGICO - LITOSTRATIGRAFIA DEL SOTTOSUOLO 1.10 VERIFICA DI LIQUEFACIBILITA 1.11 INDICAZIONI CONCLUSIVE 41

44 COROGRAFIA Area in esame: Desenzano del Garda (BS) TAVOLA n 1 Stralcio da: Fogli D6e3-E6a3 della Carta Tecnica Regionale SCALA 1 :

45 P2 P1 P3 masw LEGENDA UBICAZIONE PROVE PENETROMETRICHE UBICAZIONE STENDIMENTO MASW TAVOLA N 2

46 Allegato n 1 RAPPORTI DI PROVA DIAGRAMMI PENETROMETRICI

54 1.0 RELAZIONE GEOTECNICA Prove SCPT Tabella n 1 Spess m Orizzonte 1 Orizzonte 2 Nscpt Nspt β=1,15 Spess m Nscpt Nspt β=1,15 rifiuto prof. m 1 2,4 25,9 29,8 1,5 8,8 10,1 3,9 β β 1

55 2

56 Prova dinamica n 3 orizzonte n 1 Prova dinamica n 3 orizzonte n 2 3

57 γ µ 4

58 ORIZZONTE: 1 CONDIZIONI DRENATE ANGOLO ATTRITO ( ) Nspt NOTE Peck -Hanson &Thornburn 35,6 INPUT Meyerhof < 5% limo 39,7 Meyerhof > 5% limo 35,4 Road Bridge Specification 36,2 SPT = 30 Japanese National Railway 36,0 Owasaki & Iwasaki 39,5 Sowers 36,4 De Mello 48,7 DENSITA' RELATIVA (%) Marcuson & Bieganousky 80,8 Marcuson & Bieganousky 80,4 Bazaara (1967) 68,0 MODULO DEFORMAZIONE (Kg/cm 2 ) Tornaghi et Alii 391,0 Shmertmann 240,0 Shmertmann 360,0 Shmertmann 600,0 Schultze-Mezebach 234,1 D'appolonia et Alii 422,3 D'appolonia et Alii 693,9 Webb 219,1 Webb 112,6 Mezebach e Malcev 144,2 Mezebach e Malcev 171,8 Mezebach e Malcev 351,8 Mezebach e Malcev 393,2 Bowles 229,4 Bowles 114,7 Bowles 440,5 Bowles 110,1 Bowles 146,8 Bowles per N<=15 220,3 MODULO DI TAGLIO (Kg/cm 2 ) Ohsaki & Iwasaki 1590,0 SABBIE PULITE Ohsaki & Iwasaki 1567,6 SABBIE CON FINE PLASTICO MODULO DI ELASTICITA' TANGENZIALE DINAMICO (Kg/cm 2 ) Imai & Tanuochi ,8 VELOCITA' ONDE TAGLIO (m/s) Imai & Tanuochi ,2 COEFFICIENTE di POISSON angolo d'attrito drenato 30 Jaky ,296 PESO DI VOLUME Terzaghi e Peck 2,05 SATURO 5

59 ORIZZONTE: 2 CONDIZIONI DRENATE ANGOLO ATTRITO ( ) Nspt NOTE Peck -Hanson &Thornburn 30,0 INPUT Meyerhof < 5% limo 33,7 Meyerhof > 5% limo 28,8 Road Bridge Specification 27,2 SPT = 10 Japanese National Railway 30,0 Owasaki & Iwasaki 29,1 Sowers 30,8 De Mello 39,1 DENSITA' RELATIVA (%) Marcuson & Bieganousky 58,7 Marcuson & Bieganousky 58,6 Bazaara (1967) 39,3 MODULO DEFORMAZIONE (Kg/cm 2 ) Tornaghi et Alii 225,7 Shmertmann 80,0 Shmertmann 120,0 Shmertmann 200,0 Schultze-Mezebach 128,7 D'appolonia et Alii 268,1 D'appolonia et Alii 481,3 Webb 121,7 Webb 48,2 Mezebach e Malcev 73,4 Mezebach e Malcev 82,6 Mezebach e Malcev 142,6 Mezebach e Malcev 156,4 Bowles 127,5 Bowles 63,7 Bowles 195,8 Bowles 48,9 Bowles 81,6 Bowles per N<=15 97,9 MODULO DI TAGLIO (Kg/cm 2 ) Ohsaki & Iwasaki 566,1 SABBIE PULITE Ohsaki & Iwasaki 680,2 SABBIE CON FINE PLASTICO MODULO DI ELASTICITA' TANGENZIALE DINAMICO (Kg/cm 2 ) Imai & Tanuochi ,2 VELOCITA' ONDE TAGLIO (m/s) Imai & Tanuochi ,9 COEFFICIENTE di POISSON angolo d'attrito drenato 30 Jaky ,341 PESO DI VOLUME Terzaghi e Peck 1,93 SATURO 6

60 MODELLO LITOTECNICO: γ γ µ γ γ µ 7

61 γ γ µ 8

62 γ γ 9

63 10

64 H S + E 11

65 ϕ S = Vtg δ δ δ ϕ H = Vkhi F s S tgδ = = H k hi δ δϕ δϕ 12

66 13

67 1.3 COEFFICIENTE DI SOTTOFONDO STATICO 14

Documenti analoghi

58 52 50 46 48 54 56 54 52 50 60 58 52 62 54 56 58 54 PROVA PENETROMETRICA DINAMICA CONTINUA DL-20 (60 ) Rielaborazione Località: Capitone - Area PIP - Comune di Sant'Agata de' Goti (BN) Caratteristiche