RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA"

Leona Di Marco
5 anni fa
Visualizzazioni

CASADIO & CO. studio tecnico associato Via V.Veneto 1/bis 47100 FORLI Tel: 0543 23923 Email: studio@casadioeco.it P.I. 03480110406 RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA APPROFONDIMENTO SUI CEDIMENTI PER ADDENSAMENTO Committente: Imm.

2 CASADIO & CO. studio tecnico associato Via V.Veneto 1/bis FORLI Tel: P.I RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA APPROFONDIMENTO SUI CEDIMENTI PER ADDENSAMENTO Committente: Imm. Cinema Europa DATA: 28/10/2013 PIANO PARTICOLAREGGIATO DI INIZIATIVA PRIVATA PER LA DEMOLIZIONE DEL CINEMA EUROPA E RICOSTRUZIONE DI UN EDIFICIO RESIDENZIALE SITO IN VIA XX SETTEMBRE ANGOLO VICOLO SAN FRANCESCO A CERVIA Il geologo MARIO CASADIO

3 RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA PIANO PARTICOLAREGGIATO DI INIZIATIVA PRIVATA PER LA DEMOLIZIONE DEL CINEMA EUROPA E RICOSTRUZIONE DI UN EDIFICIO RESIDENZIALE SITO IN VIA XX SETTEMBRE ANGOLO VICOLO SAN FRANCESCO A CERVIA APPROFONDIMENTO SUI CEDIMENTI PER ADDENSAMENTO SOMMARIO Premessa Ubicazione delle prove Sismiche un approfondimento sulla tematica della liquefacibilità delle sabbie, dato che diversi punti risultano con fattore di sicurezza < Pag. 2

4 PREMESSA La presente relazione è stata richiesta dal Settore Ambiente e Territorio della Provincia di Ravenna allo scopo di meglio definire le problematiche di carattere sismico inerenti i cedimenti per addensamento. Nella precedente relazione del agosto/2013 erano già state affrontate le seguenti tematiche: 1. almeno una prova penetrometrica spinta ad almeno 20 metri di profondità dal piano campagna; 2. ubicazione delle prove sismiche effettuate; 3. un approfondimento sulla tematica della liquefacibilità delle sabbie, dato che diversi punti risultano con fattore di sicurezza < 1 (pag.11 indagine geologica) 4. III livello di approfondimento. In questa relazione si affronta il problema dei cedimenti per addensamento anche se dalla precedente indagine risulta che i terreni non sono liquefacibili. Per completezza si riportano alcuni capitoli riassuntivi. 2 UBICAZIONE DELLE PROVE SISMICHE Allo scopo di meglio indagare le caratteristiche sismiche del terreno si è eseguita una prova con tromografo in aggiunta alla prova Remi-Masw già eseguita nella precedente indagine. L ubicazione delle prove è la seguente: Pag. 3

Via XX settembre Casadio&Co studio tecnico associato LEGENDA 1 Prova penetrometrica Traccia di sezione Sezione REMI-MASW PROVA CON TROMOGRAFO 1 2 Via XX settembre 3- UN APPROFONDIMENTO SULLA TEMATICA

5 Via XX settembre Casadio&Co studio tecnico associato LEGENDA 1 Prova penetrometrica Traccia di sezione Sezione REMI-MASW PROVA CON TROMOGRAFO 1 2 Via XX settembre 3- UN APPROFONDIMENTO SULLA TEMATICA DELLA LIQUEFACIBILITÀ DELLE SABBIE, DATO CHE DIVERSI PUNTI RISULTANO CON FATTORE DI SICUREZZA < 1 Nella relazione del 2010 era stato affrontato il problema della liquefazione con le norme vigenti prima delle specifiche della specifiche in tema di microzonizzazione sismica da parte della regione Emilia Romagna. In particolare si utilizzava il parametrio S x ag = 0,31g come accelerazione sismica da considerare. In realtà il valore di accelerazione deriva dal valore stabilito dalla normativa per il territorio di Cervia moltiplicato per i vari coefficienti di sicurezza riferiti allo SLV. Qui si riportano tutti i valori sismici stabiliti per l area d intervento: Pag. 4

6 Sito in esame. latitudine: 44, longitudine: 12, Classe: 2 Siti di riferimento Sito 1 ID: Lat: 44,2789Lon: 12,3033 Distanza: 4201,516 Sito 2 ID: Lat: 44,2796Lon: 12,3731 Distanza: 2590,129 Sito 3 ID: Lat: 44,2296Lon: 12,3740 Distanza: 4103,406 Sito 4 ID: Lat: 44,2289Lon: 12,3043 Distanza: 5270,004 Parametri sismici Categoria sottosuolo: C Categoria topografica: T1 Periodo di riferimento: 475 anni Coefficiente cu: 1 Operatività (SLO): Probabilità di superamento: 81 % Tr: 30 [anni] ag: 0,050 g Fo: 2,442 Tc*: 0,267 [s] Danno (SLD): Probabilità di superamento: 63 % Tr: 50 [anni] ag: 0,063 g Fo: 2,464 Tc*: 0,283 [s] Salvaguardia della vita (SLV): Probabilità di superamento: 10 % Tr: 475 [anni] ag: 0,173 g Fo: 2,555 Tc*: 0,288 [s] Pag. 5

7 Prevenzione dal collasso (SLC): Probabilità di superamento: 5 % Tr: 975 [anni] ag: 0,230 g Fo: 2,523 Tc*: 0,295 [s] Coefficienti Sismici SLO: SLD: SLV: SLC: Ss: 1,500 Ss: 1,500 Ss: 1,430 Ss: 1,350 Cc: 1,620 Cc: 1,590 Cc: 1,580 Cc: 1,570 St: 1,000 St: 1,000 St: 1,000 St: 1,000 Kh: 0,014 Kh: 0,017 Kh: 0,060 Kh: 0,096 Kv: 0,007 Kv: 0,009 Kv: 0,030 Kv: 0,048 Amax: 0,736 Amax: 0,927 Amax: 2,433 Amax: 3,039 Beta: 0,180 Beta: 0,180 Beta: 0,240 Beta: 0,310 Quindi il valore dell accelerazione da utilizzare per la verifica alla liquefazione nel metodo Robertson e Write è: Amax = ag x SS = 0,174 x 1,430 = 0,248 g Valore decisamente più basso rispetto a quello usato nella relazione precedente. Con questo valore i risultati della verifica per le due prove sono i seguenti: Pag. 6

8 Prova n.1 Si nota che nessuno strato risulta con FSL <1 Pag. 7

9 Prova n.2 In questo caso alcuni strati risultano con FSL inferiore a 1, ma nel complesso il valore della probabilità della liquefazione PL è molto bassa. Si consideri inoltre che per poter avere liquefazione occorre che vi siano strati sabbiosi di spessore maggiore di 60 cm; nel nostro caso gli strati aventi FSL<1 hanno spessore minore e sono intervallati da strati meno granulari. Si esclude quindi la possibilità di liquefazione. La contraddizione con la precedente relazione è dovuta alle condizioni molto cautelative considerate in precedenza. Pag. 8

10 ADDENSAMENTO DEI TERRENI SOTTO CARICO CICLICO Per quanto riguarda l addensamento dei terreni che sei verifica a seguito di un sisma. Si conduce un analisi semiquantitativa considerando gli strati di sabbia con densità relativa inferiore al 70%. La densità relativa (Dr) è stata calcolata partendo dalla prova CPT utilizzando la formula di Harman: Dr (%) Rp ln Dove: Rp resistenza alla punta (kg/cmq) pressione litostatica efficace a metà strato (kg/cmq) La formula per il calcolo dei cedimenti è mostrata qui di seguito: 0.6T D H G Dove : D H T max H G 0 max 0 H cedimenti (cm) sforzo di taglio massimo indotto dal sisma al terreno spessore dello strato modulo di taglio dinamico La velocità delle onde S è indicata nella seguente tabella: Depth at the bottom of the layer [m] Thicknes s [m] Vs [m/s] inf. inf. 400 Pag. 9

11 Prova n.1 Utilizzando le formule sopraesposte si ottiene il grafico mostrato a lato, che mette in evidenza il cedimento cumulativo del profilo di terreno. Il valore complessivo raggiunto alla profondità di 15 m è pari a cm, valore sostenibile. Prova n.2 Utilizzando le formule sopraesposte si ottiene il grafico mostrato a lato, che mette in evidenza il cedimento cumulativo del profilo di terreno. Il valore complessivo raggiunto alla profondità di 15 m è pari a cm, valore sostenibile. Pag. 10

12 Si conclude che in caso di sisma i cedimenti del terreno per addensamento saranno irrilevanti. Mario Casadio Pag. 11

Documenti analoghi

PERICOLOSITA SISMICA 2 VITA NOMINALE E CLASSE D USO 4 AZIONE SISMICA 5 CATEGORIA DEL SOTTOSUOLO E CONDIZIONI TOPOGRAFICHE 6

INDICE PERICOLOSITA SISMICA 2 VITA NOMINALE E CLASSE D USO 4 AZIONE SISMICA 5 CATEGORIA DEL SOTTOSUOLO E CONDIZIONI TOPOGRAFICHE 6 SPETTRI E PARAMETRI DI STRUTTURA 7 1 PERICOLOSITA SISMICA L azione sismica