Autori: Augusto Buglione Luigi Ottaviani

Transcript

1

2 Documento realizzato nell ambito del Programma Rete Rurale Nazionale Autorità di gestione: Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali Ufficio DISR2 Dirigente: Paolo Ammassari Referenti ISMEA: Roberto D Auria Michele di Domenico Autori: Augusto Buglione Luigi Ottaviani

3 INDICE PREMESSA... 5 PARTE 1: SCHEDE PER REGIONE DEGLI INDICATORI TARGET... 8 ITALIA... 9 Regione Abruzzo... 1 Regione Basilicata Prov. Autonoma Bolzano Regione Calabria Regione Campania Regione Emilia Romagna Regione Friuli Venezia Giulia Regione Lazio Regione Liguria Regione Lombardia Regione Marche... 2 Regione Molise Regione Piemonte Regione Puglia Regione Sardegna Regione Sicilia Regione Toscana Prov. Autonoma Trento Regione Umbria Regione Valle d Aosta Regione Veneto... 3 PARTE 2: SCHEDE SINGOLI INDICATORI TARGET Indicatore Target «T1» Indicatore Target «T2» Indicatore Target «T3» Indicatore Target «T4» Indicatore Target «T5»

4 Indicatore Target «T6» Indicatore Target «T7» Indicatore Target «T8» Indicatore Target «T9»... 4 Indicatore Target «T1» Indicatore Target «T11» Indicatore Target «T12» Indicatore Target «T13» Indicatore Target «T14» Indicatore Target «T15» Indicatore Target «T16» Indicatore Target «T17» Indicatore Target «T18» Indicatore Target «T19»... 5 Indicatore Target «T2» Indicatore Target «T21» Indicatore Target «T22» Indicatore Target «T23» Indicatore Target «T24» PARTE 3: METODOLOGIA DI CALCOLO DEI TARGET «T1» «T2» «T3» «T4» «T5» «T6» «T7» «T8» «T9» «T1» «T11» «T12» «T13»

5 «T14» «T15» «T16» «T17» «T18» «T19» «T2» «T21» «T22» «T23»... 1 «T24»

6 PREMESSA Nell ambito delle attività di monitoraggio dei Programmi di Sviluppo Rurale, il Piano degli indicatori riveste una funzione di primaria importanza per la periodica verifica del raggiungimento dei valori obiettivo a livello di Focus Area. La quantificazione dei target e l analisi dei loro valori è determinante per comprendere le scelte di policy oltre che per valutare lo sforzo del Programmatore per raggiungere, data una certa baseline, un determinato risultato. Rappresentano, quindi, l elemento portante dell intero sistema di monitoraggio e valutazione previsto dagli artt. 67, 68 e 69 del Reg. (UE) n. 135/213, e contribuiscono a dimostrare i progressi e l attuazione della politica di sviluppo rurale, oltre che l efficacia, l efficienza e la pertinenza dei relativi interventi. Gli indicatori target assumono un ruolo determinante nella Relazione Annuale di Attuazione (RAA)1, in quanto permettono di evidenziare, in termini finanziari e fisici, l avanzamento dell attuazione delle singole misure/sottomisure programmate. Più in particolare, l articolo 8 del Regolamento (UE) n. 135/213 disciplina tra i compiti dell Autorità di Gestione, nell ambito dei contenuti del PSR la definizione di una strategia orientata al raggiungimento delle Priorità dell Unione in materia di sviluppo rurale e la fissazione di obiettivi appropriati per ciascuno degli aspetti specifici di tali Priorità. Per mostrare come gli obiettivi fissati per il 223 saranno raggiunti, gli Stati Membri hanno definito misure e mezzi finanziari da utilizzare nell ambito di ogni Focus Area funzionali al calcolo di ogni indicatore target, elementi inseriti nel Piano degli Indicatori. Nel dettaglio, il Piano degli indicatori rappresenta un insieme di tabelle definite per Focus Area che comprende gli obiettivi previsti per il 223, gli output attesi e le spese preventivate per ogni misura dello sviluppo rurale scelta in relazione ad ogni Focus Area corrispondente. Visto che una misura può essere programmata nell ambito di differenti Focus Area, il Piano degli Indicatori dovrebbe mostrare e quantificare la quota specifica delle misure programmate per una data Focus Area. La Commissione europea ha fornito dei documenti di orientamento per la costruzione del Piano degli Indicatori oltre che dei documenti metodologici per il calcolo degli indicatori target e di output, elementi determinanti su cui si basa il calcolo dei target. Stante queste premesse, il Piano degli indicatori e l analisi degli indicatori di target rappresentano un focus di osservazione importante prima di tutto per le diverse Autorità di Gestione regionali ma anche per ottenere un quadro complessivo che permetta di mettere a sistema tutte le informazioni relative ai diversi contesti regionali e per farne una sintesi complessiva. Infatti, benché la Commissione Europea stabilisca normative e disposizioni rivolte ai singoli Stati membri dell Unione, la programmazione italiana, così come in Francia Spagna e Germania, è di tipo regionale. Al fine di superare questa difficoltà Commissione aveva proposto per gli Stati a programmazione regionalizzata la possibilità di presentare un quadro nazionale o disciplina nazionale dove inserire gli elementi comuni ai diversi programmi; soluzione purtroppo non percorsa dall Italia. 1 art. 75 Reg. (UE) n. 135/213, 5

7 Pertanto, è in questo contesto che risulta sempre più urgente e indispensabile avere un quadro nazionale delle politiche di sviluppo rurale superando in tal modo l approccio parziale e frammentato delle politiche e scelte regionali. La quantificazione del dato a livello nazionale dei target risponde pienamente a questa esigenza e permette di disporre di un quadro di riferimento unitario degli obiettivi da raggiungere e di avere un visione completa delle politiche di sviluppo rurale che si vogliono attuare in Italia nei prossimi anni di programmazione comunitaria. Inoltre, la possibilità che in questi anni si verifichino cambiamenti significativi degli scenari macroeconomici e/o settoriali come è già avvenuto nel passato comporterà inevitabilmente un cambiamento delle scelte regionali nelle politiche di sviluppo rurale con conseguenti modifiche, anche significative, dei rispettivi programmi. Proprio per questo motivo, la Rete Rurale Nazionale si è posta come obiettivo un periodico aggiornamento del Piano degli Indicatori conseguente, appunto, al dinamico aggiornamento dei PSR. Sul portale della Rete Rurale Nazionale è già presente un primo report in cui, sulla base delle prime versioni approvate dei PSR regionali, sono stati indicati gli indicatori target definiti a livello di Focus Area nell anno della programmazione. Questo secondo report, rappresenta una sua naturale evoluzione; i 24 indicatori target definiti in ogni PSR sono stati infatti aggiornati in base alle nuove versioni dei PSR a livello regionali. I target sono stati aggiornati prendendo in considerazione le versioni dei PSR vigenti alla data del 2 febbraio 217. Più in particolare, le versioni considerate sono le seguenti: Versione Data 11nov16 8lug16 8ago16 24nov15 24nov15 2set16 7dic16 2feb17 13feb17 9giu16 16giu17 23ago16 3ott15 27gen17 12dic16 22dic16 3ago16 8feb17 4gen17 13feb15 1dic16 Regione Abruzzo Basilicata PA Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana PA Trento Umbria Valle d'aosta Veneto 6

8 Il documento prevede tre parti contenenti informazioni differenti, ma per certi versi complementari. Nella prima parte, per ognuna delle 21 regioni/provincie autonome, si elencano tutti i ventiquattro indicatori target previsti. Nella seconda parte, l attenzione è posta sul singolo indicatore target, confrontando i suoi valori per tutte le regioni/provincie autonome. Questo può fornire un idea delle differenti policy che i programmatori hanno realizzato a livello territoriale riflettendo le caratteristiche specifiche dei diversi territori. La terza parte, infine, fornisce un quadro metodologico, enfatizzando i dati elementari (indicatori di output e di contesto) che contribuiscono alla formazione di un determinato indicatore target. Con questo documento quindi si intende mettere a sistema le informazioni sui target definiti nell ambito delle ventuno regioni o provincie autonome italiane. Dai dati regionali è stato possibile, inoltre, quantificare a livello nazionale i ventiquattro indicatori target aggregando i dati elementari utilizzati a livello regionale e adottando a livello aggregato la stessa metodologia così come definita nelle fiches degli indicatori forniti dalla Commissione europea2. 2 Working document: Target indicator fiches for Pillar II (Priorities 1 to 6) Aprile 215 7

9 PARTE 1: SCHEDE PER REGIONE DEGLI INDICATORI TARGET 8

10 Target 223 ITALIA Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 6,13% 1B C A ,67% 2B ,26% 3A 1,3% 3A 5.724,36% 4A ,26% 4A ,5 15,66% 4B ,58 15,26% 4B,93% 4C 16,44% 4C 3,5% 5A ,96% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D ,9% 5D ,73 4,64% 5E 731,11 3,15% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,48% ,71% C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 9 16,21%

11 Target 223 Regione Abruzzo Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C A 98 1,47% 2B 7 1,5% 3A 3A 4A ,58% 4B ,45% 94. 2,72% 2. 6,88% 5E 32. 3,59% 4A 4B 4C 4C 5A T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19,19% 5B T18 5,59% 43 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto 5D 5D T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,47% ,46% 5 6C 5. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 1 37,18%

12 Target 223 Regione Basilicata Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C 2.382, 2A 327,63% 2B 647 1,25% 3A 377,73% 3A 237,46% 4A ,16% 4A ,67% 4B 77.48,8 14,84% 4B 4C ,76% 4C ,21% 5A ,26% 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T18 T19 4,87% 1, Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto D 5D 5E 7.875,9% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 62 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,17% ,92% 35 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 11 2,51%

13 Target 223 Prov. Autonoma Bolzano Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A %,87% 1B 6 1C A 125,62% 2B 1.2 5,93% 3A 3A 4A 72,19% 4A ,61% 4B ,99% 4B 4C ,35% 4C 72,19% 5A T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 5D 5D ,62% 5E ,35% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale 9. 17,49% 1.,19% 5 6C 12.5 T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 12 2,43%

14 Target 223 Regione Calabria Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 3,99% 1B 13 1C A ,23% 2B 95,69% 3A,88% 3A 4A 5.367,41,88% 4A ,38 25,72% 4B ,83 22,91% 4B 5.367,41,88% 4C ,38 25,72% 4C 5.367,41,88% 5A ,74% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D ,4 25,12% 5E ,79 12,86% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 2 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,99% 25 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 13 47,82%

15 Target 223 Regione Campania Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 5,47% 1B 223 1C A ,37% 2B 1.5 1,1% 3A 1,63% 3A 2,1% 4A ,77% 4A ,95 1,9% 4B ,95 1,9% 4B ,77% 4C ,95 1,9% 4C ,77% 5A ,15% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 1.. 5D 31. 6,9% 5D 5E 8.152,82% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 156 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,98% 131 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 14 6,6%

16 Target 223 Regione Emilia Romagna Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 7,85% 1B 363 1C A 87 1,18% 2B ,16% 3A,81% 3A ,32% 4A 1.311,47,21% 4A ,72 22,82% 4B ,3% 4B 4C ,42% 4C 5A ,45% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D ,13% 5D ,45% 5E ,53% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 113 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale 5. 17,44% ,33% 111 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 15 5,38%

17 Target 223 Regione Friuli Venezia Giulia Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C 2.3 2A 93 4,5% 2B 25 1,12% 3A 4A 4,12% 4A ,6% 4B ,31% 4B 4C ,88% 4C 4,12% 5A T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19 1,52% 3A 5B T18 8,85% 29 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto D 5D 5E 4.8,89% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,44% 5. 5,83% 1 6C 4. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 16 4,66%

18 Target 223 Regione Lazio Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 5,81% 1B 349 1C A ,34% 2B ,26% 3A 3A 1,4% 1,1% 4A ,95% 4B ,6% ,84% 4A 4B 4C 4C 5A T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D 2.132,33 3,15% 5E ,5 2,26% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale 5. 32,69% 1. 6,54% 3. 6C 25. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 17 16,35%

19 Target 223 Regione Liguria Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C A ,17 2B 558 2,76% 3A 14,69% 4A 12.15,14 3,23% 4A ,31% 4B ,63% 4B 4C ,14% 4C 1.73,29% 5A T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19 4,31% 3A 5B T18 6,26% 88 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto D 5D 5E 4.127,99% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 2 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,61% 66 6C 84. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 18 16,46%

20 Target 223 Regione Lombardia Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 5,86% 1B 75 1C A 2.1 3,87% 2B ,34% 3A,68% 3A 4A 4A ,36% 4B 3. 3,4% 4B 4C 32. 3,24% 4C 5A T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D 6.,61% 5E 62. 3,86% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,5% ,5% 14 6C 1.2. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 19 19,26%

21 Target 223 Regione Marche Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A 7,84% 1B 16 1C 4.2 2A 656 1,46% 2B 3,67% 3A 3,84% 3A 5,11% 4A 3.222,99% 4A ,52% 4B ,86% 4B 4C ,86% 4C 5,15% 5A 9 5,55% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B 6.8. T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 15.. T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 5D 5D 5E ,7% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 28 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,35% 7 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 2 16,96%

22 Target 223 Regione Molise Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C 578 2A 2 3,5% 2B 12 1,83% 3A 4A 1. 7,47% 4A ,16% 4B ,56% 4B 1. 7,47% 4C ,16% 4C 1. 7,47% 5E 2. 6,4% 5A T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19 1,67% 3A 5B T18 11,88% 18 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto 5D 5D T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 8 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,54% ,36% 77 6C 15. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 21 59,2%

23 Target 223 Regione Piemonte Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 1,4% 1B 13 1C 36. 2A 2.5 3,72% 2B 1.2 1,79% 3A 3,48% 3A 8 1,19% 4A ,6% 4A ,29% 4B 95. 9,4% 4B 4C 62. 6,13% 4C 5A 4. 1,1% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 5D 3. 2,91% 5D 1.,99% 5E 12.5,63% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,48% 15. 6,95% 6 6C 2. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 22 9,27%

24 Target 223 Regione Puglia Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A 7,53% 1B 118 1C A 2.228,82% 2B 2.,74% 3A,63% 3A 2,74% 4A 4. 2,23% 4A ,8% 4B ,67% 4B 4. 2,23% 4C ,% 4C 4. 2,23% 5A ,98% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 6.. T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 5D 5D 5E ,54% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,3% 6. 17,41% 4 6C 5. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 23 14,51%

25 Target 223 Regione Sardegna Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C 2A ,8% 2B ,84% 3A 5,82% 4A 5.,4% 4A ,47% 4B ,61% 4B 5.,4% 4C ,6% 4C 5.,4% 5A 1.5 2,38% T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19 1,97% 3A 5B T18 3,87% 77 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto D 5D 5E ,68% T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 38 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,64% 499 6C 56., T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 24 3,76%

26 Target 223 Regione Sicilia Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 2,58% 1B 78 1C A 1.799,82% 2B 1.625,74% 3A,46% 3A 52,2% 4A 342,9% 4A ,43% 4B ,39% 4B ,73% 4C ,39% 4C 5A T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 5D 5D 5E 2.25,13% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1.66 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,17% ,19% 495 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 25 3,3%

27 Target 223 Regione Toscana Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 8,42% 1B 7 1C 5.5 2A 9 1,24% 2B 1. 1,38% 3A,21% 3A 1,14% 4A 1.5,13% 4A ,7% 4B 76. 1,8% 4B 1.5,13% 4C 8. 1,61% 4C 1.5,13% 5A 1.6 4,94% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D 26. 3,45% 5E T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale 85. 3,13% 9 6C 5. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 26 17,72%

28 Target 223 Prov. Autonoma Trento Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 3,18% 1B 8 1C A ,3% 2B 3 1,82% 3A 3A 4A 15,4% 4A ,82% 4B ,3% 4B 4C ,84% 4C 5A 85 4,29% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C 5D 5D 5E T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,26% 2 6C 325. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 27 78,12%

29 Target 223 Regione Umbria Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 11,17% 1B 12 1C A 1.2 3,31% 2B 4 1,1% 3A 1,24% 3A 2,6% 4A 2. 5,12% 4A ,3% 4B ,51% 4B 4C ,94% 4C 5A T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D ,44% 5E ,54% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 5 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale 71. 8,11% 3. 33,85% 5 6C 8. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 28 9,27%

30 Target 223 Regione Valle d Aosta Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti 1A 1C 5 2A 36 1,8% 2B 1 2,8% 3A 4A 1. 1,2% 4A ,56% 4B 5.7 9,5% 4B 4C ,41% 4C 1,1% 5A T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C T19,56% 3A 5B T18,91% 2 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio % 1B T15 T17 Assoluto 5D 5D 5E T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 1 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,44% 2 6C 1. T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 29 1,63%

31 Target 223 Regione Veneto Indicatori Target Valore FA T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T1 T11 T12 T13 T14 % di spesa per le misure: Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione + Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole + "Cooperazione" in relazione al totale della spesa del PSR Totale delle azioni di cooperazione pianificate nell ambito della misura cooperazione (gruppi, networks/clusters, progetti pilota..) Numero di partecipanti ai corsi di formazione % di aziende agricole che investono in ristrutturazione o ammodernamento col sostegno del PSR % di aziende agricole supportate dal PSR per il piano di sviluppo aziendale/investimenti per i giovani agricoltori % delle aziende agricole supportate per sistemi di qualità, mercati locali, filiere corte e associazioni di produttori/organizzazioni % di aziende agricole che partecipano alla riduzione del rischio % di foresta o altre aree boscate gestite con modalità che contribuiscono alla biodiversità (ha) alla biodiversità (ha) a migliorare la gestione dell acqua (ha) % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a migliorare la gestione dell acqua (ha) a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % della superficie forestale gestita con modalità che contribuiscono a prevenire l erosione dei suoli e a migliorare la gestione degli stessi % di terre irrigate passate a modalità di utilizzo dell acqua più efficienti Assoluto 1A % 7,42% 1B 144 1C A ,86% 2B 2.1 1,76% 3A,53% 3A 4A 1.675,37% 4A ,89% 4B 8.5 9,87% 4B 4C ,41% 4C 1.675,37% 5A ,8% T15 Totale investimento in risparmio energetico ed efficienza ( ) 5B T16 Totale investimento in produzione di energia rinnovabile ( ) 5C D 5D ,8% 5E ,9% T17 T18 T19 % di UBA interessata da investimenti in modalità di gestione del bestiame finalizzate alla riduzione di emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca % di superficie agricola soggetta a contratti di gestione mirati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e/o di ammoniaca % di aree agricole e forestali gestite in modo da favorire il sequestro/conservazione di carbonio T2 Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno ai progetti 6A 4 T21 % di popolazione rurale raggiunta da strategie di sviluppo locale ,74% ,36% 98 6C T22 T23 T24 % di popolazione rurale beneficiaria di nuovi o incrementati servizi e infrastrutture Numero di posti di lavoro creati grazie al sostegno a progetti (Leader) % di popolazione rurale che beneficia di nuove o incrementate infrastrutture IT 3 8,14%

32 PARTE 2: SCHEDE SINGOLI INDICATORI TARGET Dettaglio per regioni 31

33 Indicatore Target «T1» Percentuale di spesa a norma degli articoli 14, 15 e 35 del Regolamento (UE) n. 135/213 in relazione alla spesa totale per il PSR (aspetto specifico 1A) Regioni T1 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 5,59% 4,87%,87% 3,99% 5,47% 7,85% 8,85% 5,81% 6,26% 5,86% 7,84% 11,88% 1,4% 7,53% 3,87% 2,58% 8,42% 3,18% 11,17%,91% 7,42% Italia 6,13% 32

34 Indicatore Target «T2» Numero totale di operazioni di cooperazione sovvenzionate nel quadro della misura di cooperazione [articolo 35 del regolamento (UE) n. 135/213] (gruppi, reti/poli, progetti pilota...) (aspetto specifico 1B) Regioni T2 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

35 Indicatore Target «T3» Numero totale di partecipanti formati a norma dell'articolo 14 del regolamento (UE) n. 135/213 (aspetto specifico 1C) Regioni T3 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

36 Indicatore Target «T4» Percentuale di aziende agricole che fruiscono del sostegno del PSR per investimenti di ristrutturazione e ammodernamento (aspetto specifico 2A) Regioni T4 (%) T4 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 1,47%,63%,62% 1,23% 1,37% 1,18% 4,5% 1,34% 7,17% 3,87% 1,46% 3,5% 3,72%,82% 3,8%,82% 1,24% 7,3% 3,31% 1,8% 1,86% Italia 1,67%

37 Indicatore Target «T5» Percentuale di aziende agricole che attuano un piano di sviluppo/investimenti per i giovani agricoltori con il sostegno del PSR (aspetto specifico 2B) Regioni T5 (%) T5 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 1,5% 1,25% 5,93%,69% 1,1% 2,16% 1,12% 1,26% 2,76% 2,34%,67% 1,83% 1,79%,74% 1,84%,74% 1,38% 1,82% 1,1% 2,8% 1,76% Italia 1,26%

38 Indicatore Target «T6» Percentuale di aziende agricole che ricevono un sostegno per la partecipazione a regimi di qualità, mercati locali e filiere corte, nonché ad associazioni / organizzazioni di produttori (aspetto specifico 3A) Regioni T6 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto,19%,73%,88% 1,63%,81% 1,52% 1,4% 4,31%,68% 3,84% 1,67% 3,48%,63% 1,97%,46%,21% 1,24%,56%,53% Italia 1,3% 37

39 Indicatore Target «T7» Percentuale di aziende agricole che partecipano a regimi di gestione del rischio (aspetto specifico 3B) Regioni T7 (%) T7 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto,46%,1% 2,32%,1%,69%,11% 1,19%,74%,82%,2%,14%,6% Italia,36%

40 Indicatore Target «T8» Percentuali di foreste/altre superfici boschive oggetto di contratti di gestione a sostegno della biodiversità (aspetto specifico 4A) Regioni T8 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 3.23%,99% 7,47% 6,6% 2,23%,4%,9%,13%,4% 5,12% 1,2%,37% ,26% ,16%,19%,88% 9,77%,21%,12% Italia 39 T8 (Ha)

41 Indicatore Target «T9» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione a sostegno della biodiversità e/o dei paesaggi (aspetto specifico 4A) T9 (Ha) Regioni T9 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 18,58% 16,67% 26,61% 25,72% 1,9% 22,82% 5,6% 16,95% 13,31% 5,36% 14,52% 13,16% 2,29% 4,8% 16,47% 31,43% 16,7% 37,82% 13,3% 91,56% 9,89% , 64., , , , , , 5.825, , , 26., 23.1, 61.75, 19., , 126., 51.89, 42.6, 5.91, 8.263, Italia 15,66% ,5 4

42 Indicatore Target «T1» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione idrica (aspetto specifico 4B) T 1 (Ha) Regioni T 1 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 13,45% 14,84% 12,99% 22,91% 1,9% 18,3% 5,31% 15,6% 11,63% 3,4% 13,86% 12,66% 9,4% 11,67% 14,61% 3,39% 1,8% 3,3% 41,51% 9,5% 9,87% , , , , , 11.6, , 5.91, 3., , 25., 95., 15., 168.6, , 76., 4.153, 135.7, 5.7, 8.5, Italia 15,26% ,58 41

43 Indicatore Target «T11» Percentuale di terreni boschivi oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione idrica (aspetto specifico 4B) Regioni T11 (%) T11 ( Ha) Abruzzo Basilicata, Bolzano, Calabria,88% 5,37 Campania 9,77% 43,49 Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia, Liguria, Lombardia, Marche, Molise 7,47% 1, Piemonte, Puglia 2,23% 4, Sardegna,4% 5, Sicilia 4,73% 18,4 Toscana,13% 1,5 Trento, Umbria, Valle D'Aosta, Veneto, Italia,93% 87,4 Lazio 42

44 Indicatore Target «T12» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione del suolo e/o a prevenire l erosione del suolo (aspetto specifico 4C) Regioni T12 (%) T12 ( Ha) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 2,72% 14,76% 22,35% 25,72% 1,9% 17,42% 4,88% 17,84% 15,14% 3,24% 13,86% 13,16% 6,13% 14,% 19,6% 3,39% 1,61% 4,84% 28,94% 89,41% 1,41% Italia 16,44%

45 Indicatore Target «T13» Percentuale di terreni boschivi oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione del suolo e/o a prevenire l erosione del suolo (aspetto specifico 4C) Regioni T13 (%) T13 (ha) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 6,21%,19%,88% 9,77%,12%,29%,15% 7,47% 2,23%,4%,13%,1%,37% 214,,72 5,37 43,49,,4 1,7,,5 1,, 4, 5,, 1,5,,,1 1,68 Italia 3,5% 287,83 44

46 Indicatore Target «T14» Percentuale di terreni irrigui che passano a sistemi di irrigazione più efficienti (aspetto specifico 5 A) Regioni T14 (%) T14 (ha) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 6,88% 5,26% 6,74% 2,15% 1,45% 5,55% 1,1% 12,98% 2,38% 4,94% 4,29% 3,8% , Italia 3,96%

47 Indicatore Target «T15» Totale degli investimenti per l efficienza energetica (aspetto specifico 5B) Regioni T15 ( ) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

48 Indicatore Target «T16» Totale degli investimenti nella produzione di energia rinnovabile (aspetto specifico 5C) Regioni T16 ( ) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

49 Indicatore Target «T17» Percentuale di UBA interessata da investimenti nella gestione dell allevamento miranti a ridurre le emissioni di GHG e/o ammoniaca (aspetto specifico 5D) Regioni T17 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 6,9% 1,13% Italia,9% 48 2,91%

50 Indicatore Target «T18» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione miranti a ridurre le emissioni di GHG e/o ammoniaca (aspetto specifico 5D) Regioni T18 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 13,62% 25,12% 7,45% 3,15%,61%,99% 3,45% 4,44% 8,8% Italia 4,64% 49

51 Indicatore Target «T19» Percentuale di terreni agricoli e forestali oggetto di contratti di gestione che contribuiscono al sequestro e alla conservazione del carbonio (aspetto specifico 5E) Regioni T19 (%) T19 (. ha) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto 3,59%,9% 5,35% 12,86%,82% 6,53%,89% 2,26%,99% 3,86% 2,7% 6,4%,63% 8,54%,68%,13% 2,54% 6,9% 32, 7,88 32,75 149,47 8,15 19,34 4,8 28,2 4,13 62, 21,51 2, 12,5 125, 16,29 2,25,, 18,2 76,64 Italia 3,15% 731,11 5

52 Indicatore Target «T2» Posti di lavoro creati nell ambito dei progetti finanziati (aspetto specifico 6 A) Regioni T2 (%) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

53 Indicatore Target «T21» Percentuale di popolazione rurale interessata da strategie di sviluppo locale (aspetto specifico ) Regioni T21 (%) T21 (n.) Abruzzo 37,47% 54. Basilicata 76,17% Bolzano 17,49% 9. Calabria 69,99% Campania 5,98% 936. Emilia Romagna 17,44% 5. Friuli Venezia Giulia 27,44% Lazio 32,69% 5. Liguria 58,61% Lombardia 16,5% 1.. Marche 44,35% Molise 63,54% 161. Piemonte 44,48% 96. Puglia 94,3% Sardegna 39,64% Sicilia 83,17% Toscana 3,13% 85. Trento 43,26% 18. Umbria 8,11% 71. Valle D'Aosta 98,44% Veneto 27,74% 1.1. Italia 43,48%

54 Indicatore Target «T22» Percentuale di popolazione rurale che beneficia di migliori servizi/infrastrutture (aspetto specifico ) Regioni T22 (%) T22 (n.) Abruzzo 2,46% Basilicata 9,92% Bolzano,19% 1. Calabria Campania Emilia Romagna 6,33% Friuli Venezia Giulia 5,83% 5. Lazio 6,54% 1. Liguria Lombardia 16,5% 1.. Marche Molise 47,36% 12. Piemonte 6,95% 15. Puglia 17,41% 6. Sardegna Sicilia 2,19% Toscana Trento Umbria 33,85% 3. Valle D'Aosta Veneto 3,36% Italia 3,71%

55 Indicatore Target «T23» Posti di lavoro creati nell ambito dei progetti finanziati (Leader) (aspetto specifico ) Regioni T23 (n.) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia 5, 35, 5, 25, 131, 111, 1, 3, 66, 14, 7, 77, 6, 4, 499, 495, 9, 2, 5, 2, 98, 3.22, 54

56 Indicatore Target «T24» Percentuale di popolazione rurale che beneficia di servizi/infrastrutture nuovi o migliorati (TIC) (aspetto specifico 6C) Regioni T24 (%) T24 (n.) Abruzzo 37,18% 5. Basilicata 2,51% Bolzano 2,43% 12.5 Calabria 47,82% Campania 6,6% Emilia Romagna 5,38% Friuli Venezia Giulia 4,66% 4. Lazio 16,35% 25. Liguria 16,46% 84. Lombardia 19,26% 1.2. Marche 16,96% Molise 59,2% 15. Piemonte 9,27% 2. Puglia 14,51% 5. Sardegna 3,76% 56. Sicilia 3,3% Toscana 17,72% 5. Trento 78,12% 325. Umbria 9,27% 8. Valle D'Aosta 1,63% 1. Veneto 8,14% Italia 16,21%

57 PARTE 3: METODOLOGIA DI CALCOLO DEI TARGET 56

58 «T1» Percentuale di spesa a norma degli articoli 14, 15 e 35 del Regolamento (UE) n. 135/213 in relazione alla spesa totale per il PSR Con «T1» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 1 Focus Area 1A". Rappresenta la spesa pubblica complessiva preventivata per promuove il trasferimento di conoscenza e l innovazione nelle zone rurali attraverso la misura 1, 2, 16, espressa come percentuale della spesa pubblica totale preventivata a livello di PSR. Unità di misura Metodologia di calcolo % Rapporto a/b in % a) O.1 Spesa pubblica totale per promuovere l innovazione e la base di conoscenza nelle zone rurali nell ambito della misura 1 + O.1 Spesa pubblica totale per promuovere l innovazione e la base di conoscenza nelle zone rurali nell ambito della misura 2 + O.1 Spesa pubblica totale per promuovere l innovazione e la base di conoscenza nelle zone rurali nell ambito della misura 16 b) Spesa pubblica totale preventivata a livello di PSR Le misure che contribuiscono al target sono: 1 (Art. 14) Trasferimento di conoscenza e azione di informazione 2 (Art. 15) Servizi di consulenza, di sostituzione e di assistenza alla gestione delle aziende agricole 16 (Art. 35) Cooperazione Momento di raccolta del dato Pagamento fatto dalla Autorità di Gestione/Organismo Pagatore Fonte dati Autorità di Gestione/Organismo Pagatore, Operations database, PSR Frequenza dati Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 57

59 O.1 (M1) O.1 (M2) O.1 (M16) Totale (a) O.1 PSR (b) T1 (%) (a)/(b) Abruzzo 4,65 5,15 14,4 24,2 432,8 5,59% Basilicata 9,9 3,8 2,25 33,14 68,16 4,87% Bolzano 1,4 1,8 3,2 366,41,87% Calabria 8, 18,35 17,7 44,5 1.13,56 3,99% Campania 29, 14, 57,5 1, ,26 5,47% Emilia Romagna 21,75 8,44 63,21 93, ,68 7,85% Friuli Venezia Giulia 5, 6,9 14,3 26,2 296,11 8,85% Lazio 6,64 13,67 25, 45,32 78,12 5,81% Liguria 5,9 2,74 11,82 19,64 313,71 6,26% Lombardia 9,75 4,8 17,25 67, ,65 5,86% Marche 1,6 5, 26,6 42,2 537,96 7,84% Molise 6, 8, 11, 25, 21,47 11,88% Piemonte 44,5 34, 35,15 113, ,5 1,4% Puglia 25, 33, 65, 123, 1.632,88 7,53% Sardegna 3, 16, 31,6 5,6 1.38,41 3,87% Sicilia 9, 7, 41,16 57, ,75 2,58% Toscana 8, 38, 35, 81, 961,84 8,42% Trento 2,5 1,25 5,84 9,59 31,48 3,18% Umbria 1,3 19,3 68,3 91,9 876,65 11,17% Valle D'Aosta,4,85 1,25 136,84,91% Veneto 23,19 36,87 27,83 87, ,32 7,42% Italia 242,86 36,27 591, , ,9 6,13% REGIONI 58

60 «T2» Numero totale di operazioni di cooperazione sovvenzionate nel quadro della misura di cooperazione [articolo 35 del regolamento (UE) n. 135/213] (gruppi, reti/poli, progetti pilota...) Con «T2» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 1 Focus Area 1B". Rappresenta il numero di operazioni di cooperazione (gruppi, reti/poli, progetti pilota.) finanziate con la misura 16 Cooperazione Unità di misura Metodologia di calcolo Numero O.16 (numero di gruppi PEI finanziati, numero di interventi PEI finanziati e numero e tipologia dei partner nei gruppi PEI) + O.17 (numero di azioni di cooperazione finanziati (diverse dai PEI) La misure che contribuisce al Target è la: 16 ( Art. 35) Cooperazione Momento di raccolta del dato Il dato viene raccolto nel momento applicativo, ma è comunicato quando l operazione è completata Fonte dati Autorità di Gestione/Organismo Pagatore Operations Database (indicatori di outup) dai moduli di domanda Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 59

61 REGIONI O.16 (M16) (a) O.17 (M16) (b) T2 (n.) (a+b) Abruzzo 8, 35, 43, Basilicata 7, 93, 1, Bolzano 6,, 6, Calabria 9, 121, 13, Campania 4, 183, 223, Emilia Romagna 116, 247, 363, 9, 2, 29, Lazio 165, 184, 349, Liguria 18, 7, 88, Lombardia 25, 5, 75, Marche 28, 78, 16, Molise 4, 14, 18, Piemonte 4, 9, 13, Puglia 8, 11, 118, Sardegna 6, 71, 77, Sicilia 5, 28, 78, Toscana 1, 6, 7, Trento 3, 5, 8, Umbria 2, 1, 12, Valle D'Aosta, 2, 2, Veneto 26, 118, 144, Italia 625, 1.742, 2.367, Friuli Venezia Giulia 6

62 «T3» Numero totale di partecipanti formati a norma dell'articolo 14 del regolamento (UE) n. 135/213 Con «T3» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 1, Focus Area 1C Rappresenta il numero totale di partecipanti formati con la misura 1 Unità di misura Metodologia di calcolo Numero O.12 Numero di partecipanti nell ambito della misura 1 (informazione valida solo per la sottomisura 1.1) La misura che contribuisce al Target è la: 1 ( Art. 14) Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione, 1.1: sostegno ad azioni di formazione professionale e acquisizione di competenze Fonte dati Raccolta del dato Autorità di gestione/organismo Pagatore Operations Database (indicatori di outup) Moduli di domanda, più conferma o modifica nel completamento dell operazione Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 61

63 REGIONI O.12 (M1) (n.) Abruzzo 3.45 Basilicata Bolzano 1.33 Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia 2.3 Lazio Liguria 3.86 Lombardia 4.73 Marche 4.2 Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana 5.5 Trento Umbria 4.39 Valle D'Aosta Veneto Italia

64 «T4» Percentuale di aziende agricole che fruiscono del sostegno del PSR per investimenti di ristrutturazione e ammodernamento Con «T4» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 2 Focus Area 2A" Rappresenta il numero totale di aziende agricole che fruiscono di un sostegno per investimenti finalizzati alla ristrutturazione ed ammodernamento nell ambito della misura 4, espresso come percentuale del numero totale di aziende agricole. Unità di misura Numero % Metodologia di calcolo Rapporto tra a) e b) in % a) O.4: Numero totale di aziende agricole che fruiscono di un sostegno per investimenti di ristrutturazione e ammodernamento nell ambito della misura 4 b) C.17: Totale aziende agricole La misura che contribuisce al Target è la: 4.1 ( Art. 17) Investimenti in immobilizzazioni materiali a. Fonte dati a) Domande di aiuto, Operational Database (indicatore di output) b) Eurostat (Indagine sulla struttura delle aziende agricole) Raccolta del dato a) Dato raccolto a livello applicativo, ma comunicato quando l operazione è completata b) / Frequenza a) Annuale b) / Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 63

65 REGIONI Abruzzo O.4 (n.) (a) 98, C.17 (n.) (b) 66.84, T4 (a/b) 1,47% Basilicata 327, 51.76,,63% Bolzano 125, 2.25,,62% Calabria 1.692, , 1,23% Campania 1.88, , 1,37% Emilia Romagna 87, 73.47, 1,18% Friuli Venezia Giulia 93, 22.32, 4,5% Lazio 1.313, 98.22, 1,34% Liguria 1.45, 2.21, 7,17% Lombardia 2.1, 54.33, 3,87% Marche 656, 44.87, 1,46% Molise 2, 6.568, 3,5% Piemonte 2.5, 67.15, 3,72% Puglia 2.228, ,,82% Sardegna 1.873, 6.81, 3,8% Sicilia 1.799, ,,82% 9, 72.69, 1,24% Trento 1.157, 16.45, 7,3% Umbria 1.2, 36.24, 3,31% 36, 3.57, 1,8% Veneto 2.218, , 1,86% Italia , , 1,67% Toscana Valle D'Aosta 64

66 «T5» Percentuale di aziende agricole che attuano un piano di sviluppo/investimenti per i giovani agricoltori con il sostegno del PSR Con «T5» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 2 Focus Area 2B Rappresenta il numero totale di aziende agricole che riceve un aiuto per l avviamento di attività imprenditoriali di giovani agricoltori nell ambito della misura 6 o il numero di aziende agricole che ricevono un sostegno per investimenti finalizzati a giovani agricoltori nell ambito della misura 4, espresso come una percentuale del numero totale di aziende agricole nell anno di riferimento nell area del PSR Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto tra a) e b) in % a) O.4 Numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto per l avviamento di attività imprenditoriali di giovani agricoltori nel periodo di programmazione oppure O.4 Numero totale di aziende agricole che ricevono un supporto per attività di investimento di giovani agricoltori nel corso della programmazione B) C.17: Totale aziende agricole Le misure che contribuisce al Target sono: 6.1 ( Art. 19) Aiuto all avviamento di attività imprenditoriali per i giovani agricoltori 4.1 (Art. 17) Investimenti in immobilizzazioni materiali Fonte dati Moduli di domanda, Operational Database (indicatore di output) Eurostat (Indagine sulla struttura delle aziende agricole) Dato raccolto nella domanda, ma comunicata quando l operazione è completata / Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione Raccolta del dato Modalità di trasmissione alla Commissione 65

67 REGIONI Abruzzo O.4 (n.) (a) 7, C.17 (n.) (b) 66.84, T5 (a/b) 1,5% Basilicata 647, 51.76, 1,25% Bolzano 1.2, 2.25, 5,93% Calabria 95, ,,69% Campania 1.5, , 1,1% Emilia Romagna 1.588, 73.47, 2,16% 25, 22.32, 1,12% 1.24, 98.22, 1,26% 558, 2.21, 2,76% 1.27, 54.33, 2,34% Marche 3, 44.87,,67% Molise 12, 6.568, 1,83% Piemonte 1.2, 67.15, 1,79% Puglia 2., ,,74% Sardegna 1.12, 6.81, 1,84% Sicilia 1.625, ,,74% Toscana 1., 72.69, 1,38% Trento 3, 16.45, 1,82% Umbria 4, 36.24, 1,1% Valle D'Aosta 1, 3.57, 2,8% Veneto 2.1, , 1,76% Italia 2.168, , 1,26% Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia 66

68 «T6» Percentuale di aziende agricole che ricevono un sostegno per la partecipazione a regimi di qualità, mercati locali e filiere corte, nonché ad associazioni / organizzazioni di produttori Con «T6» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 3 Focus Area 3A". Rappresenta il numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto nell ambito della misura 3 Regimi di qualità dei prodotti agricoli ed alimentari, 9 Costituzione di associazioni e organizzazioni di produttori e 16 Cooperazione (solamente la sottomisura 16.4 come percentuale del numero totale di aziende agricole. Unità di misura Metodologia di calcolo % Rapporto tra a) e b) in % a) O.4: numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto nel corso della programmazione nell ambito della misura 3 Regimi di qualità dei prodotti agricoli ed alimentari (3.1: partecipazione a schemi di qualità) + O.9 numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto nel corso della programmazione nell ambito della misura 9 Costituzione di associazioni e organizzazioni di produttori + O.9 numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto nel corso della programmazione nell ambito della misura 16 Cooperazione (solo la sottomisura 16.4) b) C.17: Totale aziende agricole Le misure che contribuiscono al Target sono: Fonte dati 3.1 (Art. 16) Partecipazione a schemi di qualità per prodotti agricoli ed alimentari 9 (Art. 27) Costituzione di associazioni e organizzazioni di produttori 16.4 (Art. 35) (sostegno alla cooperazione di filiera, sia orizzontale che verticale, per la creazione e lo sviluppo di filiere corte e mercati locali e sostegno ad attività promozionali a raggio locale connesse allo sviluppo delle filiere corte e mercati locali dei Moduli di domanda / Operational Database (indicatore di output) Eurostat: Indagine strutturale delle aziende agricole 67

69 Raccolta del dato Modalità di trasmissione alla Commissione a) Numero di aziende totali che ricevono un aiuto: Per la qualità (misura 3): il dato viene raccolto annualmente nella domanda ma viene rendicontato quando l operazione è completata. per i gruppi di produttori (Misura 9): domande di aiuto, conferme, modifiche e comunicazioni quando il pagamento annuale è stato fatto. Per la cooperazione (misura 16.4) domande di aiuto, conferme, modifiche sul completamento dell operazione a) Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione b) / Abruzzo O.4 [M3] (a) 66, O.9 [M9] (b) O.9 [M16] (c) 6, Totale A (a+b+c) 126, C.17 B 66.84, T6 (A/B),19% Basilicata 275, 8, 22, 377, 51.76,,73% Bolzano,, 2.25, Calabria 26, 1., 1.26, ,,88% Campania 95, 1.2, 8, 2.23, , 1,63% Emilia Romagna 515, 8, 595, 73.47,,81% Friuli Venezia Giulia 335, 4,, 339, 22.32, 1,52% Lazio 495, 5, 22, 1.17, 98.22, 1,4% Liguria 7, 21, 15, 871, 2.21, 4,31% Lombardia 17, 2, 37, 54.33,,68% Marche 36, 6, 816, 1.722, 44.87, 3,84% Molise 5, 6, 11, 6.568, 1,67% Piemonte 2.2, 14, 2.34, 67.15, 3,48% Puglia 1., 5, 2, 1.7, ,,63% 4, 3, 5, 1.2, 6.81, 1,97% 1., 4, 1.4, ,,46% 1, 5, 15, 72.69,,21% Trento,, 16.45, Umbria 3, 15, 45, 36.24, 1,24% Valle D'Aosta 2,, 2, 3.57,,56% Veneto 541, 96, 637, ,,53% 9.629, 3.25, 3.63, , , 1,3% REGIONI Sardegna Sicilia Toscana Italia 68

70 «T7» Percentuale di aziende agricole che partecipano a regimi di gestione del rischio Con «T7» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 3 Focus Area 3B. Rappresenta il numero totale di aziende agricole che ricevono un aiuto per il premio assicurativo nell ambito della sottomisura 17.1, 17.2 e 17.3 e per investire in azioni di prevenzione nell ambito della misura 5.1 espresse come percentuale del numero totale di aziende agricole in un anno di base nell area PSR. Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto tra a) e b) in % a) O.4 Numero di aziende agricole supportato per premi assicurativi (17.1) + O.9 Numero di aziende agricole che partecipano a fondi di mutualizzazione (17.2) + O.9 Numero di aziende agricole che partecipano a strumenti di stabilizzazione del reddito (17.3) + O.4 numero di aziende agricole che investono in azioni di prevenzione (5.1) b) C.17: Totale aziende agricole Le misure che contribuiscono al Target sono: 17.1 (Art. 37) Premio assicurativo per il raccolto, gli animali e le piante 17.2 (Art. 38) Fondi di mutualizzazione per le avversità atmosferiche, per le epizozie e le fitopatie, per le infestazioni parassitarie e per le emergenze ambientali 17.3 (Art. 39) Strumenti di stabilizzazione del reddito 5.1 (Art. 18) Sostegno a investimenti in azioni di prevenzione volte a ridurre le conseguenze di probabili calamità naturali, avversità atmosferiche ed eventi catastrofici 69

71 Raccolta del dato Fonte dati REGIONI Abruzzo a. Numero di aziende totali che ricevono un aiuto: Per la misura 17.1 e 5.1: il dato viene raccolto annualmente nella domanda ma viene rendicontato quando l operazione è completata. Per la misura 17.2 e 17.3: domande di aiuto più conferme sul completamento dell operazione. b. / Candidature / Operational Database (indicatore di output) Eurostat: Indagine strutturale delle aziende agricole O.4 [17.1] O.9 [17.2] O.9 [17.3] (a) (b) (c) O.4 [5.1] Totale (d) A= (a+b+c+d),, C.17 (B) 66.84, T7 (%) (A/B) Basilicata 237, 237, 51.76,,46% Bolzano Calabria,, , Campania 2, 2, ,,1% Emilia Romagna 1.75, 1.75, 73.47, 2,32% Friuli Venezia Giulia Lazio 1, 1, 98.22,,1% Liguria 14, 14, 2.21,,69% Lombardia Marche 5, 5, 44.87,,11% Molise Piemonte 8, 8, 67.15, 1,19% Puglia 2., 2., ,,74% Sardegna 5, 5, 6.81,,82% Sicilia 52, 52, ,,2% Toscana 1, 1, 72.69,,14% Trento, 16.45, Umbria 2, 2, 36.24,,6% Valle D'Aosta Veneto,, , Italia 5.724, 5.724, ,,36% 7

72 «T8» Percentuali di foreste/altre superfici boschive oggetto di contratti di gestione a sostegno della biodiversità L indicatore T8, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 4, Focus Area 4A. Rappresenta la percentuale di foreste o di altre superfici boschive sotto gestione contratti ripristino o conservazione della biodiversità Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) O.5: Superfice fisica di foreste o di altri terreni boschivi (ha) per ripristinare la gestione del territorio o preservare la biodiversità b) C.29: Foreste ed altre superfici boschive Le misure che contribuiscono al Target sono: 15 (articolo 34): Servizi silvoambientali e climatici e salvaguardia delle foreste 12.2 (articolo 3): Pagamento compensativo per le zone forestali Natura (articolo 21): Aiuto ad investimenti destinati ad accrescere la resilienza ed il pregio ambientale degli ecosistemi forestali Fonte dati a. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) b. Statistiche sulla copertura del suolo (da confermare) Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 71

73 REGIONI Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia ha 228,2,72 5,37 43,49 1,31,4 12,11, 3,22 1, 64,2 4, 5,,34 1,5,15 2, 1, 1,68 42,5 C.29 ( ha) 355,4 372, 612,9 445, 611, 323, 375, 621,4 326, 133,78 972,5 179, ,4 381, ,54 47,7 39,3 98, 446, ,47 T8 64,16%,19%,88% 9,77%,21%,12% 3,23%,99% 7,47% 6,6% 2,23%,4%,9%,13%,4% 5,12% 1,2%,37% 4,26% 72

74 «T9» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione a sostegno della biodiversità e/o dei paesaggi Con «T9», ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 4 Focus Area 4. Rappresenta la percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione a sostegno della biodiversità e dei paesaggi. Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) Superfice fisica di terreno agricolo (ha) oggetto di contratti di gestione per il ripristino e il sostegno della biodiversità b) C.18: Superficie agricola SAU totale Le misure che contribuiscono al Target sono: 1 (Art. 28): Pagamenti agroambientali 11 (Art. 29): Agricoltura biologica 12.1 (Art. 3): Natura and 8.2 (Art. 21 establishment only): Forestazione e imboschimento e impianto di sistemi agroforestali Fonte dati a. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) b. Statistiche sulla copertura del suolo (da confermare) Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 73

75 REGIONI ha C.18 (ha) T9 (%) Abruzzo 84.3, , 18,58% Basilicata , , 16,67% Bolzano 64., 24.54, 26,61% Calabria , , 25,72% Campania , , 1,9% Emilia Romagna , , 22,82% Friuli Venezia Giulia 11.5, , 5,6% Lazio , ,8 16,95% Liguria 5.825, 43.78, 13,31% Lombardia , , 5,36% Marche , , 14,52% Molise 26., , 13,16% Piemonte 23.1, , 2,29% Puglia 61.75, , 4,8% Sardegna 19., , 16,47% Sicilia , , 31,43% Toscana 126., , 16,7% Trento 51.89, , 37,82% Umbria 42.6, , 13,3% Valle D'Aosta 5.91, 55.6, 91,56% Veneto 8.263, , 9,89% , ,8 15,66% Italia 74

76 «T1» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione idrica Con «T1» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 4, Focus Area 4B. Viene definito come la percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione per migliorare la gestione idrica Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) Superficie agricola (ha) per il miglioramento della gestione idrica b) C.18: Superficie agricola SAU totale Le misure che contribuiscono al Target sono: 1 (Art. 28): Pagamenti agroambientali 11 (Art. 29): Agricoltura biologica 12.3 (Art. 3): pagamenti direttiva quadro delle acque 8.1 and 8.2 (Art. 21 establishment only): Forestazione e imboschimento e impianto di sistemi agroforestali Fonte dati a. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) b. Statistiche sulla copertura del suolo (da confermare) Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 75

77 REGIONI ha C.18 (ha) T1 (%) Abruzzo , 13,45% Basilicata 77.48, , 14,84% Bolzano 31.25, 24.54, 12,99% Calabria , , 22,91% Campania , , 1,9% Emilia Romagna , , 18,3% Friuli Venezia Giulia 11.6, , 5,31% Lazio , ,8 15,6% Liguria 5.91, 43.78, 11,63% Lombardia 3., , 3,4% Marche , , 13,86% Molise 25., , 12,66% Piemonte 95., , 9,4% Puglia 15., , 11,67% Sardegna 168.6, , 14,61% Sicilia , , 3,39% Toscana 76., , 1,8% Trento 4.153, , 3,3% Umbria 135.7, , 41,51% Valle D'Aosta 5.7, 55.6, 9,5% Veneto 8.5, , 9,87% , ,8 15,26% Italia 76

78 «T11» Percentuale di terreni boschivi oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione idrica Con «T11» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 4, Focus Area 4B. Rappresenta la percentuale di foreste oggetto di contratti di gestione per migliorare la gestione idrica Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) Superficie forestale fisica (ha) o di altro territorio boschivo sotto contratto per il miglioramento della gestione idrica b) C.29: Superficie forestale o di altro territorio boschivo nel 213 per le aree PSR Le misure che contribuiscono al Target sono: 15 (art. 34) Servizi silvoambientali e climatici e salvaguardia delle foreste 8.5 (art. 21) Aiuto ad investimenti destinati ad accrescere la resilienza ed il pregio ambientale degli ecosistemi forestali Fonte dati c. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) d. Statistiche sulla copertura del suolo (da confermare) Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 77

79 REGIONI ha C.29 ( ha) T11 (%) Abruzzo Basilicata, 355,4 Bolzano, 372, Calabria 5,37 612,9,88% 43,49 445, 9,77% Emilia Romagna, 611, Friuli Venezia Giulia, 323, Liguria, 375, Lombardia, 621,4 Marche, 326, Molise 1, 133,78 7,47% Piemonte, 972,5 Puglia 4, 179,4 2,23% Sardegna 5, 1.241,4,4% 18,4 381,65 4,73% Toscana 1, ,54,13% Trento, 47,7 Umbria, 39,3 Valle D'Aosta, 98, Veneto, 446,86 87, ,47,93% Campania Lazio Sicilia Italia 78

80 «T12» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione del suolo e/o a prevenire l erosione del suolo Con «T12» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 4, Focus Area 4C. Rappresenta la % di superficie agricola sotto contratti di gestione per il ripristino o la conservazione della biodiversità e / o paesaggi Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) Superficie agricola fisica (ha) per il miglioramento della gestione del suolo b) C.18: Superficie agricola SAU totale Le misure che contribuiscono al Target sono: 1 (Art. 28): Pagamenti agroambientali 11 (Art. 29): Agricoltura biologica 8.1 and 8.2 (Art. 21 establishment only): Forestazione e imboschimento e impianto di sistemi agroforestali Fonte dati e. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) f. EUROSTAT Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 79

81 REGIONI ha C.18 T12 (%) Abruzzo 94., , 2,72% Basilicata , , 14,76% Bolzano 53.75, 24.54, 22,35% Calabria , , 25,72% , , 1,9% , , 17,42% 1.65, , 4,88% , ,8 17,84% 6.627, 43.78, 15,14% Lombardia 32., , 3,24% Marche , , 13,86% Molise 26., , 13,16% Piemonte 62., , 6,13% Puglia 18., , 14,% Sardegna , , 19,6% Sicilia , , 3,39% Toscana 8., , 1,61% Trento 56.43, , 4,84% Umbria 94.6, , 28,94% Valle D'Aosta 49.71, 55.6, 89,41% Veneto , , 1,41% Italia ,8 16,44% Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria 8

82 «T13» Percentuale di terreni boschivi oggetto di contratti di gestione volti a migliorare la gestione del suolo e/o a prevenire l erosione del suolo Con «T13» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 4, Focus Area 4C. Rappresenta la percentuale di foreste oggetto di contratti di gestione per migliorare la gestione del suolo e/o la prevenzione dell erosione del suolo Unità di misura Metodologia di calcolo Ha % Rapporto tra a) e b) in % a) Superficie forestale fisica (ha) o di altro territorio boschivo sotto contratto per il miglioramento della gestione del suolo b) C.29: Superficie forestale o di altro territorio boschivo nel 213 per le aree PSR Le misure che contribuiscono al Target sono: 15 (art. 34) Servizi silvoambientali e climatici e salvaguardia delle foreste 8.5 (art. 21) Aiuto ad investimenti destinati ad accrescere la resilienza ed il pregio ambientale degli ecosistemi forestali Fonte dati g. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) h. Statistiche sulla copertura del suolo (da confermare) Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 81

83 REGIONI ha C.29 ( ha) T11 (%) Abruzzo 214, 355,4 6,21% Bolzano,72 372,,19% Calabria 5,37 612,9,88% 43,49 445, 9,77% Emilia Romagna, 611, Friuli Venezia Giulia,4 323,,12% Liguria 1,7 375,,29% Lombardia, 621,4 Marche,5 326,,15% Molise 1, 133,78 7,47% Piemonte, 972,5 Puglia 4, 179,4 2,23% Sardegna 5, 1.241,4,4% Sicilia, 381,65 Toscana 1, ,54,13% Trento, 47,7 Umbria, 39,3 Valle D'Aosta,1 98,,1% Veneto 1,68 446,86,37% 287, ,47 3,5% Basilicata Campania Lazio Italia 82

84 «T14» Percentuale di terreni irrigui che passano a sistemi di irrigazione più efficienti Con «T14», ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della priorità 5, Focus Area 5A. Rappresenta la percentuale di terreni irrigati che passano a sistemi di irrigazione più efficienti finanziati dalla misure 4 (riguardanti gli investimenti per convertire i sistemi di irrigazione) e 1 (per quanto riguarda contratti di gestione di terra per ridurre il terreno irrigato) Unità di misura Metodologia di calcolo ettari % Rapporto tra a) e b) in % a) Numero di ettari che passano ad un sistema di irrigazione più efficiente attraverso il PSR ed include: O.5 numero di ettari interessati da investimenti ad un più efficiente sistema di irrigazione (misura 4) O.5 numero di ettari che passa ad un sistema di irrigazione più efficiente attraverso azioni agoclimatico ambientali (misura 1) così come la riduzione della superficie irrigata programmata nella FA 5A b) C.2: Superficie totale irrigata su base annua Le misure che contribuiscono al Target sono: 4 (Art. 17): Investimenti in immobilizzazioni materiali 1 (Art. 28): Pagamenti agroclimatico ambientali Fonte dati a. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database e IACS (Sistema Integrato di Gestione e Controllo) b. Eurostat Raccolta dei dati a. Misura 1: superfici pagate dopo controlli amministrativi e onthespot dei crediti annuali; (Misura 4): raccolti nella domanda e comunicati quando l'operazione è completata b. / Frequenza a. Annuale b. Eurostat Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 83

85 REGIONI O.5 (M4) (a) O.5 (M1) (b) C.2 (B) T14 (%) (a+b)/b Abruzzo ,88% Basilicata ,26% Bolzano ,74% Calabria ,15% Campania ,45% Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche ,55% Molise Piemonte ,1% Puglia ,98% Sardegna ,38% ,94% Trento ,29% Umbria Valle D'Aosta Veneto ,8% Italia ,96% Sicilia Toscana 84

86 «T15» Totale degli investimenti per l efficienza energetica L indicatore T15, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 5, Focus Area 5B. Viene definito come l investimento totale nel risparmio energetico e nell efficienza finanziato nell ambito della misura 4 'investimenti in immobilizzazioni materiali' e 7 ' base servizi e rinnovamento dei villaggi nelle zone rurali' Unità di misura Metodologia di calcolo euro O.2 (investimenti totali pubblici e privati in euro) Le misure che contribuiscono al Target sono: 4 (Art. 17): Investimenti in immobilizzazioni materiali 7.2 (Art. 2): Sostegno ad investimenti finalizzati alla creazione, al miglioramento o all espansione di ogni tipo di infrastruttura su piccola scala compresi gli investimenti nelle energie rinnovabili e nel risparmio energetico Fonte dati Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database Raccolta dei dati Dati raccolti nella domanda e comunicati quando l'operazione è completata Frequenza Modalità di trasmissione alla Commissione Annuale Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 85

87 REGIONI O.2 (M4) (euro) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche 6.8. Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

88 «T16» Totale degli investimenti nella produzione di energia rinnovabile Con «T16» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 5, Focus Area 5C. Rappresenta Il totale degli investimenti nella produzione di energia da fonti rinnovabili sostenute nel quadro delle misure 4, 6, 7 e sottomisura 8.6 Unità di misura Metodologia di calcolo euro O.2 Investimenti nella produzione di energia rinnovabile finanziata nell ambito della misura 4 + O.2 Investimenti nella produzione di energia rinnovabile finanziata nell ambito della misura 6 + O.2 Investimenti nella produzione di energia rinnovabile finanziata nell ambito della misura 7 + O.2 Investimenti nella produzione di energia rinnovabile finanziata nell ambito della sottomisura 8.6 Le misure che contribuiscono al Target sono: 4 (Art. 17): Investimenti in immobilizzazioni materiali 6.2 and 6.4 (Art. 19): Sviluppo delle aziende agricole e delle imprese 7.2 (Art. 2): Sostegno ad investimenti finalizzati alla creazione, al miglioramento o all espansione di ogni tipo di infrastruttura su piccola scala compresi gli investimenti nelle energie rinnovabili e nel risparmio energetico 8.6 (Art. 21): Sostegno agli investimenti in tecnologie silvicole e nella trasformazione, mobilitazione, e commercializzazione dei prodotti delle foreste Fonte dati Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 87

89 REGIONI Abruzzo O.2 (M4) (a) (euro) O.2 (M6) (b) (euro) O.2 (M7) (c) (euro) TOTALE (a + b + c + d) (euro) (M8.6) (d) (euro) Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Sardegna Sicilia Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto , Basilicata Lazio Puglia Toscana Italia 88

90 «T17» Percentuale di UBA interessata da investimenti nella gestione dell allevamento miranti a ridurre le emissioni di GHG e/o ammoniaca L indicatore T17, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 5, Focus Area 5D. L indicatore viene definito come: numero di capi di bestiame (UBA) interessati da investimenti nella gestione del bestiame finalizzati alla riduzione dei gas serra e / o ammoniaca emissioni sostenute nell'ambito della misura 4 'Investimenti in immobilizzazioni materiali' come percentuale del totale degli UBA in un anno. Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto % tra a) e b) a) O.8 Numero totale di UBA interessate dagli investimenti nelle aziende agricole che mirano a ridurre gas a effetto serra e/o ammoniaca emissioni sostenute nell'ambito della misura 4 (ad esempio, per un investimento nel trattamento del letame, il numero di UBA interessato da tale investimento in azienda). b) C.21: Numero di capi di bestiame La misure che contribuiscono al Target è la: 4 (Art. 17): Investimenti in immobilizzazioni materiali Fonte dati a. Autorità di gestione/organismo Pagatore Operation database b. Statistiche a livello nazionale e regionale Raccolta dei dati a. Dati raccolti nella domanda ma comunicati quando l'operazione è completata b. Statistiche a livello nazionale e regionale Frequenza a. Annuale b. Statistiche a livello nazionale e regionale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 89

91 REGIONI O.8 (M4) (a) C.21 (b) % (a/b) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania ,9% Emilia Romagna ,13% , Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise ,91% Puglia Sardegna ,2 Trento Umbria ,6,9% Piemonte Sicilia Toscana Valle D'Aosta Veneto Italia , 9

92 «T18» Percentuale di terreni agricoli oggetto di contratti di gestione miranti a ridurre le emissioni di GHG e/o ammoniaca Con «T18» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della priorità 5, Focus Area 5D. L indicatore viene definito come: numero di terreni agricoli sotto contratti di gestione finalizzati alla riduzione dei gas ad effetto serra e/o emissioni di ammoniaca finanziati nell ambito della misura 1 come percentuale della superficie agricola totale Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto % tra a) e b) a) O.5. terreni agricoli sotto contratti di gestione finalizzati alla riduzione delle emissioni di gas serra e / o di emissioni di ammoniaca sostenuto nell'ambito del PSR, tra cui: Terreno dedicato alla riduzione delle emissioni di gas serra e/o emissioni di ammoniaca nell'ambito della misura 1 (ad esempio verde copertura, colture intercalari, ridotta fecondazione, estensivizzazione) programmati in FA 5D o P4 b) C.18: Superficie agricola totale La misure che contribuiscono al Target è la: 1 (Art. 28): Pagamenti agroambientali Fonte dati Raccolta dei dati Frequenza Modalità di trasmissione alla Commissione c. Autorità di gestione/ Organismo Pagatore Operation database (+IACS) d. Eurostat c. Misura 1: superfici pagate dopo controlli amministrativi e onthespot dei crediti annuali d. Eurostata c. Annuale d. Eurostat Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 91

93 REGIONI O.5 (M1) (a) (ha) C.18 (b) (ha) % (a/b) Abruzzo Basilicata Bolzano 32.75, 24.54, 13,62% Calabria , , 25,12%, , , , 7,45% 2.132, ,8 3,15% 6., ,,61% Marche Molise 1., ,,99% Puglia Sardegna, , 26., , 3,45%, , 14.5, , 4,44% , , 8,8% , ,8 4,64% Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Piemonte Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia 92

94 «T19» Percentuale di terreni agricoli e forestali oggetto di contratti di gestione che contribuiscono al sequestro e alla conservazione del carbonio Con T19, ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della priorità 5, Focus Area 5E. Rappresenta la superficie di terreni agricoli e di foreste nell ambito di contratti di gestione per favorire il sequestro del carbonio/conservazione nell'ambito del PSR in percentuale della superficie totale dei terreni agricoli e forestali in un anno di riferimento Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto % tra a) e b) a) O.5. terreni agricoli e forestali sotto contratti di gestione per favorire il sequestro/ conservazione del carbonio nel PSR, includendo: superficie dedicata al sequestro/conservazione del carbonio nell ambito della sottomisure 8.1 imboschimento e creazione di boschi (8.2) e impianti di sistemi agroforestali misura 1 Agroclimaticoambientali programmata nella FA 5E e P4 b) C.18 e C.29: Superficie agricola e forestale totale La misure che contribuiscono al Target è la: 8.1 and 8.2 (Art. 21) Sostegno alla forestazione e imboschimento e per impianto e mantenimento di impianti forestali 1 (Art. 28): Pagamenti agroambientali Fonte dati a. Autorità di gestione/ Organismo Pagatore Operation database (+IACS) b. Eurostat Frequenza a. Annuale b. Eurostat Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 93

95 REGIONI ha C.18 (. ha) C.29 (. ha) T19 (%) Abruzzo 32, 453,63 438,59 3,59% Basilicata 7,88 519,13 355,4,9% Bolzano 32,75 24,54 372, 5,35% Calabria 149,47 549,25 612,9 12,86% 8,15 549,53 445,,82% 19, ,21 611, 6,53% 4,8 218,44 323,,89% 28,2 638,6 68,8 2,26% 4,13 43,78 375,,99% Lombardia 62, 986,83 621,4 3,86% Marche 21,51 471,83 326, 2,7% Molise 2, 197,52 133,78 6,4% Piemonte 12,5 1.1,78 972,5,63% 125, 1.285,29 179,4 8,54% 16, , ,4,68% Sicilia 2, ,52 381,65,13% Toscana, 754, ,54 Trento, 137,22 47,7 Umbria 18,2 326,88 39,3 2,54%, 76,64 811,44 446,86 6,9% 731, , ,86 3,15% Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Puglia Sardegna Valle D'Aosta Veneto Italia 94

96 «T2» Posti di lavoro creati nell ambito dei progetti finanziati Con T2, ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della priorità 6, Focus Area 6A. Rappresenta il numero totale di posti di lavoro creati in equivalenti a tempo pieno (FTE) (non mantenuto), per sesso, attraverso progetti finanziati espressi in (FTE) nella misura 4 e 6 e sottomisura 8.6 Unità di misura Numero Metodologia di calcolo La misure che contribuiscono al Target sono la: 4 (Art.17): Investimenti in immobilizzazioni materiali 6 (Art. 19): Aiuto all avviamento di attività imprenditoriali per i giovani agricoltori 8.6 (Art. 21): sostegno agli investimenti in tecnologie silvicole e nella trasformazione, mobilitazione e commercializza zione dei prodotti delle foreste Fonte dati Domande di aiuto/business plan convalidati attraverso un campione di progetti portati a termine Raccolta dei dati Registrato alla selezione dei progetti (business plan), comunicato al completamento del progetto e validato tramite campione di progetti portati a termine; sarà anche valutato il sesso dei titolari di posti di lavoro. Frequenza Annuale Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione I dati dovrebbero essere ricavati dal business plan, non da una proiezione separata al fine di evitare il rischio di sovrastima. Devono essere conteggiati solo nuovi posti di lavoro effettivamente creati, il che esclude i posti di lavoro mantenuto (troppo problematici da valutare). Si riferisce al lavoro quando il progetto è attivo e funzionante, ad esempio se il progetto consiste nella creazione di un punto vendita della azienda agricola, non include posti di lavoro creati durante la fase di costruzione di progettazione/ costruzione Consulente / architetto / costruttori, ma il lavoro che si crea quando il negozio è in funzione (manager, assistenti di vendita, etc.). Il volontariato non deve essere contato, ma il lavoro autonomo è incluso. L'indicatore è calcolato in FTE; Pertanto, se un processo parttime esistente si trasforma in un lavoro a tempo pieno, il valore dell'indicatore è,5 (mezzo lavoro viene considerato creato). Per contare un lavoro creato, la durata del contratto dovrebbe essere un anno o più (per esempio un contratto di sei mesi al 1% è,5). 95

97 «T21» Percentuale di popolazione rurale interessata da strategie di sviluppo locale L indicatore T21, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 6, Focus Area. L indicatore viene definito come: % della popolazione rurale coperta dai GAL finanziati tramite il PSR nell ambito del LEADER Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto % tra a) e b) a) O.18: Popolazione rurale complessiva coperta dai GAL finanziati dal PSR nell ambito del LEADER nel corso della programmazione b) Popolazione rurale complessiva presente nei PSR La misura che contribuisce al Target è la: 19. LEADER Fonte dati Modalità di trasmissione alla Commissione a. Autorità di gestione/ Organismo Pagatore GAL b. Statistiche nazionali /regionali Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 96

98 Regione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione coperta da rurale intermedia rurale intermedia T21 (%) totale GAL % % v.a v.a. Abruzzo ,88% 24,12% ,47% Basilicata ,7% 12,3% ,17% Bolzano ,49% Calabria ,5% 34,5% ,18% Campania ,92% 26,55% ,97% Emilia Romagna ,78% 56,51% ,44% Friuli Venezia Giulia ,81% 25,58% ,44% Lazio ,98% 9,5% ,7% Liguria ,6% ,61% ,6% ,5% Marche ,13% ,35% Molise ,4% ,54% Piemonte ,18% 16,16% ,48% ,1% ,3% ,1% 7,8% ,64% ,4% 5,1% ,17% Toscana ,7% 52,3% ,13% Trento ,% ,57% Umbria ,9% 84,1% ,11% Valle D'Aosta ,1% ,44% Veneto ,56% 64,68% ,74% Italia ,76% 26,1% ,48% Lombardia Puglia Sardegna Sicilia 97

99 «T22» Percentuale di popolazione rurale che beneficia di migliori servizi/infrastrutture L indicatore T22, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 6, Focus Area. L indicatore viene definito come: Popolazioni che beneficiano di un miglioramento dei servizi / infrastrutture finanziate nei PSR tramite la misura 7 'Servizi di base e rinnovamento dei villaggi nelle zone rurali' (solo 7.1, 7.2, 7,47,8) Unità di misura Metodologia di calcolo Numero % Rapporto % tra a) e b) a) La definizione della popolazione beneficiaria è il potenziale di utenti: le dimensioni della popolazione nella zona (ad esempio comune, gruppo di comuni...) che beneficiano del servizio / infrastrutture. b) Popolazione rurale complessiva presente nei PSR La misura che contribuisce al Target (quando programmata in questa FA) è la: 7 (Art. 2) Servizi di base e rinnovamento dei villaggi presenti nelle aree rurali (solo le sottomisure 7.1, 7.2, 7.4 to 7.8 escluso ICT/Banda larga) Fonte dati Modalità di trasmissione alla Commissione c. Domande di aiuto, Autorità di gestione/ Organismo Pagatore operation database con frequenza annuale d. Statistiche nazionali /regionali Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 98

100 Regione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione coperta da rurale intermedia rurale intermedia totale GAL % % v.a v.a. T22 (%) Abruzzo , ,88% 24,12% ,46% Basilicata , ,7% 12,3% ,92% Bolzano 1., ,19% Calabria, ,5% 34,5% Campania, ,92% 26,55% Emilia Romagna , ,78% 56,51% ,33% Friuli Venezia Giulia 5., ,81% 25,58% ,83% Lazio 1., ,98% 9,5% ,54% Liguria, ,6% Lombardia, ,6% Marche, ,13% Molise 12., ,4% ,36% Piemonte 15., ,18% 16,16% ,95% Puglia, ,1% Sardegna, ,1% 7,8% , ,4% 5,1% ,19% Toscana, ,7% 52,3% Trento, ,% Umbria 5., ,9% 84,1% ,42%, ,1% , ,56% 64,68% ,36% , ,76% 26,1% ,71% Sicilia Valle D'Aosta Veneto Italia 99

101 «T23» Posti di lavoro creati nell ambito dei progetti finanziati (Leader) Con «T23» ci si riferisce all indicatore target definito nell ambito della Priorità 6, Focus Area. Rappresenta il numero di posti di lavoro creati espressi in FTE mediante il sostegno alla realizzazione delle operazioni nell ambito di progetti di sviluppo locale finanziato attraverso il PSR nell'ambito di LEADER Unità di misura Numero Metodologia di calcolo / La misure che contribuisce al Target (quando programmata in questa FA) è la: 19 LEADER Fonte dati Domande di aiuto dei progetti LEADER trasferite dai GAL alle Autorità di gestione Raccolta dei dati Dati raccolti alla selezione dei progetti (business plan), forniti da GAL di Autorità di gestione al completamento dei progetti e validato tramite campione di progetti portati a termine, che sarà anche valutare il genere dei titolari di posti di lavoro Modalità di trasmissione alla Commissione Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 1

102 REGIONI O.19 (M19) Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche 6.8. Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle D'Aosta Veneto Italia

103 «T24» Percentuale di popolazione rurale che beneficia di servizi/infrastrutture nuovi o migliorati (TIC) L indicatore T24, è l indicatore target definito nell ambito della priorità 6, Focus Area 6C. L indicatore viene definito come: % della popolazione rurale che beneficia di supporto per i servizi / infrastrutture (infrastrutture Internet a banda larga e di altre TIC) nella sottomisura 7.3 Servizi di base e rinnovamento dei villaggi nelle zone rurali (TIC / banda larga) Unità di misura Metodologia di calcolo Numero Rapporto % tra a) e b) a) La definizione della popolazione beneficiaria è il potenziale di utenti: le dimensioni della popolazione nella zona (ad esempio comune, gruppo di comuni...) che beneficiano del servizio / infrastrutture. b) Popolazione rurale complessiva presente nei PSR La misure che contribuisce al Target (quando programmata in questa FA) è la: 7.3 (Art. 2) Servizi di base e rinnovamento dei villaggi presenti nelle aree rurali Fonte dati Modalità di trasmissione alla Commissione e. Domande di aiuto, Autorità di gestione/ Organismo Pagatore operation database con frequenza annuale f. Statistiche nazionali /regionali Tabelle di monitoraggio delle Relazioni Annuali di Attuazione 12

104 Regione Popolazione coperta da GAL Popolazione totale Abruzzo 5., ,88% 24,12% ,18% Basilicata , ,7% 12,3% ,51% Bolzano 12.5, ,43% Calabria , ,5% 34,5% ,58% Campania , ,92% 26,55% ,61% Emilia Romagna 142.8, ,78% 56,51% ,96% Friuli Venezia Giulia 4., ,81% 25,58% ,66% Lazio 12., ,98% 9,5% ,85% Liguria 84., ,6% ,46% 1.2., ,6% ,26% Marche , ,13% ,96% Molise 15., ,4% ,2% Piemonte 2., ,18% 16,16% ,27% Puglia 5., ,1% ,51% Sardegna 56., ,1% 7,8% ,76% Sicilia 81.15, ,4% 5,1% ,3% Toscana 5., ,7% 52,3% ,72% Trento 325., ,% ,12% Umbria 8., ,9% 84,1% ,27% Valle D'Aosta 1., ,1% ,63% Veneto , ,56% 64,68% ,14% , ,76% 26,1% Lombardia Italia Popolazione Popolazione Popolazione Popolazione rurale intermedia rurale intermedia % % v.a v.a. 13 T24 (%) ,12%