La commissione dichiara che tra i suoi componenti e i candidati medesimi non intercorrono vincoli di parentela e di affinità fino al IV grado incluso

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE CONCORSUALE 03/C1 - CHIMICA ORGANICA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/06 CHIMICA ORGANICA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CHIMICHE E FARMACEUTICHE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TRIESTE, BANDITA CON D.R. N. 18 GIUGNO 2014 N VERBALE N 1 Il giorno 27/10/2014 alle ore 10 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale si riunisce, in prima seduta, la commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 03/C1 - CHIMICA ORGANICA - settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA presso il Dipartimento di Scienze Chimiche e Farmaceutiche dell Università degli Studi di Trieste, indetta con D.R. n. 18 giugno 2014, n La commissione è stata nominata con decreto rettorale n. 1037, prot del 02/10/2014 ed è costituita dai seguenti componenti: - Prof. Maurizio Prato professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA presso il Dipartimento di Scienze Chimiche e Farmaceutiche dell Università di Trieste - Prof. Francesco Gasparrini professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA presso il Dipartimento di Chimica e Tecnologie del Farmaco dell Università La Sapienza di Roma - Prof. Gabriele Cruciani professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA presso il Dipartimento di Chimica, Biologia e Biotecnologie dell Università di Perugia. I componenti della commissione decidono di nominare Presidente il prof. Francesco Gasparrini e Segretario il prof. Gabriele Cruciani. La commissione, prendendo visione dell elenco fornito dall Amministrazione universitaria, constata che devono essere valutati i seguenti candidati: - Marco Frasconi; - Valerio Ferrario; - Giulio Gasparini; - Sara Drioli; - Silvia Marchesan; - Alessio Russo; - Enrico Rampazzo.

2 2 La commissione dichiara che tra i suoi componenti e i candidati medesimi non intercorrono vincoli di parentela e di affinità fino al IV grado incluso e che non sussistono altre cause di incompatibilità ai sensi delle disposizioni vigenti. Il Presidente dà lettura del bando della valutazione comparativa e delle norme che lo regolano, soffermandosi, in particolare, sulle disposizioni di cui all art. 24, della legge 30 dicembre 2010, n. 240 e del Decreto Ministeriale 25 maggio 2011, n. 243, nonché sul Regolamento d Ateneo che disciplina le procedure selettive per il reclutamento dei ricercatori a tempo determinato ai sensi della dianzi citata l. n. 240/2010. Il Presidente rammenta che la commissione giudicatrice deve procedere alla valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo i criteri e i parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro, sentiti l AN.V.U.R. e il C.U.N. (decreto ministeriale 25 maggio 2011, n. 243). A seguito della predetta valutazione preliminare, la commissione ammette alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica i candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi, e comunque in misura non inferiore a sei unità (art. 24, l. n. 240/2010). Il Presidente rammenta che la commissione giudicatrice determina, nella prima riunione, i criteri per la valutazione preliminare dei candidati e per l attribuzione, a seguito della summenzionata discussione pubblica, dei punteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati. La commissione adotta, per la valutazione preliminare dei candidati, i seguenti criteri, quali enunciati dal D.M. 25 maggio 2011, n Tali criteri verranno utilizzati facendo specifico riferimento allo specifico settore concorsuale 03/C1 - CHIMICA ORGANICA messo a bando e al profilo definito tramite l indicazione del settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA. Valutazione dei titoli e del curriculum a) Dottorato di ricerca o titoli equipollenti, ovvero, per i settori interessati, diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico, (relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze); e) realizzazione di attività progettuale (relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista); f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti (relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista); h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali (relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista). La valutazione di ciascuno dei titoli indicati dal precedente paragrafo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

3 3 Valutazione della produzione scientifica La commissione giudicatrice prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al precedente periodo. La commissione giudicatrice effettua la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con il profilo definito tramite l indicazione del settore scientifico-disciplinare CHIM/06 CHIMICA ORGANICA, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (come di seguito indicato nella Valutazione della produzione scientifica). La commissione giudicatrice valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) impact factor totale; d) impact factor medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Tenuto conto di quanto dispone l articolo 6 del bando di concorso, la commissione giudicatrice utilizza i medesimi criteri dianzi elencati per l attribuzione a ciascun candidato, a seguito della discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica, del punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentati dai candidati ammessi. La commissione giudicatrice decide, pertanto, di attribuire i punteggi ai titoli e alla produzione scientifica dei candidati nel modo seguente. Valutazione dei titoli e del curriculum La commissione giudicatrice, facendo riferimento al settore concorsuale 03/C1 - CHIMICA ORGANICA e allo specifico profilo attinente al settore scientifico-disciplinare CHIM/06

4 4 CHIMICA ORGANICA effettua una motivata valutazione seguita dall attribuzione del relativo punteggio, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, presentati dai candidati: a) dottorato di ricerca di ricerca o titoli equipollenti, ovvero diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero [punti 6]; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero [fino a punti 4]; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri [fino a punti 8]; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi [fino a punti 8]; e) titolarità di brevetti [fino a punti 3]; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali [fino a punti 6]; g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca e eventuale abilitazione nazionale nel settore di interesse [fino a punti 6]; La valutazione di ciascuno dei titoli indicati dal precedente paragrafo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione della produzione scientifica La commissione giudicatrice prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al precedente periodo. La Commissione decide di attribuire fino a 45 punti per le pubblicazioni, considerando i seguenti criteri: a) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato presenti sul database Web of Science o Scopus, alla data di presentazione della domanda, massimo 3 punti; b) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato relativamente all intera produzione scientifica presenti su database Web of Science o Scopus e censite dal database stesso, alla data di presentazione della domanda, massimo 3 punti; c) indice di hirsch del candidato così come calcolato da database Web of Science o Scopus, alla data di presentazione della domanda massimo 3 punti. d) per ciascuna delle 12 pubblicazioni presentate e richieste dal bando, massimo 3 punti per ciascun articolo pubblicato su rivista internazionale indicizzata su banche dati Web of Science o Scopus o ciascun libro edito. La Commissione valuterà anche l apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Per enucleare l apporto individuale del candidato la commissione terrà conto dei seguenti criteri: a) l esplicita indicazione nella pubblicazione stessa, come ad esempio l asterisco che caratterizza l autore responsabile; b) criteri alfabetici che risultano evidenti dall insieme dei lavori o posizione come primo o ultimo autore; c) nell impossibilità di applicare i criteri sopra menzionati, il contributo di ogni autore si riterrà dato in modo paritetico.

5 5 Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i Commissari della presente procedura, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la Commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. Fino a 14 punti: - per la congruenza della produzione scientifica, relativamente alle declaratorie del settore disciplinare, l intensità e la continuità temporale della stessa nello sviluppo delle tematiche affrontate. La commissione giudicatrice, nell attribuzione dei punteggi secondo i predetti criteri, valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) impact factor totale; d) impact factor medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La commissione giudicatrice comunica i criteri di massima al Unità di staff Valutazioni Comparative, affinchè siano resi pubblici secondo le modalità prescritte dalla normativa che regola la procedura selettiva. La commissione giudicatrice stabilisce il seguente calendario per le prossime riunioni: - valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati: giorno 4 novembre 2014 ore 11 telematica; - discussione pubblica con i candidati: giorno 27 novembre 2014 ore 10 presso il Dipartimento di Scienze Chimiche e Farmaceutiche dell Università di Trieste. La discussione potrà essere effettuata in italiano o in inglese. La commissione giudicatrice trasmette il calendario delle riunioni all'amministrazione universitaria, affinché sia reso pubblico e ne sia data comunicazione ai candidati. La commissione chiede che nelle note di convocazione i candidati vengano informati del fatto i nominativi di coloro che sono ammessi alla discussione pubblica saranno visibili sul sito web dell'ateneo 5 novembre 2014, e cioè il giorno successivo alla riunione dedicata alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica. Pertanto, la commissione giudicatrice il 4 novembre 2014, compiuta la valutazione preliminare, comunicherà all'amministrazione universitaria i nominativi dei candidati ammessi alla discussione pubblica per la conseguente loro pubblicazione nelle forme predette. La commissione conclude i lavori alle ore Roma, 27/10/2014

6 6 La commissione - prof. Francesco Gasparrini Presidente - prof. Maurizio Prato Membro - prof. Gabriele Cruciani Segretario