VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 11/E1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/01 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI NEUROFARBA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n.523 del 7 maggio 2018, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 5 giugno 2018) VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: GIOVANNI ANOBILE GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE TITOLI E CURRICULUM. Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Psicologia e Neuroscienze conseguito nel 2014 presso l Università di Firenze. Nel 2016 si è specializzato in Psicoterapia presso l Accademia di Neuropsicologia delle Sviluppo di Parma. Dal 2016 riveste il ruolo di dirigente psicologo presso la Fondazione Stella Maris di Pisa. Ha ottenuto assegni di ricerca dall Università di Firenze, dall Università di Pisa e una borsa di studio dal CNR di Pisa. Ha ottenuto un finanziamento ministeriale giovani ricercatori. Ha ricevuto un premio per il miglior poster alla conferenza Rovereto Attention Workshop. Ha partecipato a convegni anche come relatore. Complessivamente il curriculum del candidato è buono. PUBBLICAZIONI PRESENTATE. Il candidato presenta 15 lavori su riviste internazionali (IF totale 65,1) di cui 9 a primo nome. La produzione è di livello molto buono per originalità, innovazione ed è rilevante per il settore richiesto dal bando. PRODUZIONE COMPLESSIVA. La produzione complessiva del candidato è di 17 pubblicazioni - di livello molto buono - su riviste in lingua inglese, 1 capitolo di libro eatti di convegno. L h- index totale è di 10. Ha partecipato a convegni anche su invito. CANDIDATO: SANDRO FRANCESCHINI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE TITOLI E CURRICULUM. Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Psicobiologia Sperimentale e Clinica conseguito nel 2013 presso l Università di Padova; è in possesso inoltre della Specializzazione in Psicoterapia cognitivo-comportamentale conseguita nel E consulente scientifico presso l Unità di Psicopatologia dello Sviluppo (Istituto scientifico IRCCS di Lecco). Ha usufruito di assegni di ricerca e di una borsa di studio (fondazione CARIPARO). Ha collaborato con istituzioni nazionali e internazionali. Ha ricevuto il premio per il miglior poster nell ambito del congresso di neuropsicologia dell età evolutiva di Bressanone. Ha tenuto corsi nell ambito della neuropsicologia evolutiva presso la Scuola di Neuropsicologia di Trieste. Ha partecipato a convegni anche come relatore. Complessivamente il curriculum del candidato è buono.

2 PUBBLICAZIONI PRESENTATE. Il candidato presenta 11 lavori su riviste internazionali di livello molto buono (IF totale 40,5) di cui 6 a primo nome, un articolo su rivista nazionale e 3 capitoli di libro. PRODUZIONE COMPLESSIVA. La produzione complessiva del candidato è di 12 pubblicazioni su riviste in lingua inglese, 9 su riviste italiane, 1 su rivista locale, 3 capitoli di libro e atti di convegno e un libro a carattere divulgativo. L h- index totale è di 8. La produzione è caratterizzata da un livello buono di originalità e innovazione. CANDIDATO: GIORGIO GRONCHI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE TITOLI E CURRICULUM. Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Psicologia conseguito nel 2008 presso l Università di Firenze. Durante il dottorato e post-dottorato stato visiting presso la Brown University. Ha usufruito di vari assegni di ricerca. Ha partecipato a corsi di formazione presso l Università di Warwick, l Università di Groningen, il Rensselaer Institute (NY) e l Università Cattolica di Milano. Collabora con istituzioni nazionali e internazionali. Ha partecipato a numerosi convegni anche su invito. Ha ricevuto premi dalla OrtoMed per le ricerche sul decision making e variabili cognitive nell applicazione della nudge theory. Il candidato ha svolto attività didattica come docente a contratto di Psicologia Generale presso la Scuola di Scienze Umane di Firenze e di Test Psicologici presso la Scuola di Psicologia di Firenze. Ha partecipato a progetti di ricerca finanziati dalla Regione Toscana, dal Settimo Programma Quadro e dall Università di Firenze.Complessivamente il curriculum del candidato è di livello molto buono. PUBBLICAZIONI PRESENTATE. Il candidato presenta 15 lavori su riviste internazionali (IF totale 40,2) di cui 6 a primo nome, La produzione è di livello molto buono per originalità, innovazione ed è rilevante per il settore richiesto dal bando. PRODUZIONE COMPLESSIVA. La produzione complessiva del candidato è di 28 pubblicazioni - di livello molto buono - su riviste in lingua inglese, 1 capitolo di libro e atti di convegno. L h- index totale è di 7. CANDIDATO: MARCO TURI GIUDIUZIO DELLA COMMISSIONE TITOLI E CURRICULUM. Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Psicologia e Neuroscienze conseguito nel 2014 presso l Università di Firenze. Nel 2015 si è specializzato in Psicoterapia presso l Accademia di Neuropsicologia delle Sviluppo di Parma. Ha collaborazioni nazionali e internazionali. Dal 2017 riveste il ruolo di psicologo presso la Fondazione Stella Maris Mediterraneo di Matera. Durante il dottorato ha trascorso periodi di studio presso l Institute of Education di Londra e presso il reparto di pediatria dell Ospedale SS. Annunziata di Firenze. Ha ottenuto assegni di ricerca dall Università di Firenze, dall Università di Pisa e una borsa di studio dal CNR di Pisa. Ha partecipato a convegni. anche come relatore. Complessivamente il curriculum del candidato è buono. PUBBLICAZIONI PRESENTATE. Il candidato presenta 15 lavori su riviste internazionali (IF totale 56,9) di cui 5 a primo nome. La produzione è molto buona per originalità, innovazione ed è rilevante per il settore richiesto dal bando.

3 PRODUZIONE COMPLESSIVA. La produzione complessiva del candidato è di 17 pubblicazioni di buon livello su riviste in lingua inglese e atti di convegno. L h- index totale è di 8. PUNTEGGI ATTRIBUITI AI TITOLI E ALLE PUBBLICAZIONI A SEGUITO DELLA DISCUSSIONE GIOVANNI ANOBILE Titoli: totale punti 20,3 di cui -per il punto A (Dottorato di Ricerca o titolo equivalente) =9,5(Dottorato di Ricerca). -per il punto B (attività didattica)= 1(attività seminariale) -per il punto C (attività di formazione e di ricerca)= 1(periodo formazione e ricerca presso Stella Maris, Pisa). nazionali e internazionali)= 6 (coordinamento progetto finanziato, Principal Investigator; collaborazione con l Institute of Education of London). - per il punto E (relazioni a convegni nazionali e internazionali) = 0,8 (20 contributi a convegni di cui 10 nazionali e 10 internazionali). - per il punto F (premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per ricerca)= 2 (ha ottenuto 1 premio per ricerca). Si precisa che per le Pubblicazioni, ciascun lavoro presentato è stato valutato sulla base dell Impact Factor,della congruenza con il settore oggetto della selezione e dell apporto individuale. Pubblicazioni: totale punti 34,1 di cui: 1=2,25; 2=2,25; 3=2; 4=2,75; 5=2,75; 6=2,25; 7=2; 8=2,25; 9=2,75; 10=2,5; 11=2,25; 12=2,25; 13=2,25; 14=1,75; 15=1,85. Consistenza complessiva: 7,1 SANDRO FRANCESCHINI Titoli: totale punti 19,6 - per il punto A (Dottorato di Ricerca o titolo equivalente) = 9:(Dottorato di Ricerca). - per il punto B (attività didattica)= 3 (corsi di neuropsicologia evolutiva per un totale di 45 ore presso la scuola di specializzazione di neuropsicologia di Trieste; 12 ore di esercitazioni di laboratorio; attività seminariale). - per il punto C (attività di formazione e di ricerca) = 1 (periodo formazione e ricerca presso Università di Padova). nazionali e internazionali)= 3 (collaborazione con il MIT Boston, con l Università della

4 California e l Università di Bergamo). - per il punto E (relazioni a convegni nazionali e internazionali) = 1,6(45 contributi a convegni di cui 30 nazionali e 15 internazionali). - per il punto F (premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per ricerca) = 2 (ha ottenuto 1 premio per ricerca). Si precisa che per le Pubblicazioni, ciascun lavoro presentato è stato valutato sulla base dell Impact Factor, della congruenza con il settore oggetto della selezione e dell apporto individuale. Pubblicazioni: totale punti 23,7 di cui: 1=2,75; 2=2,25; 3=1,85; 4=1,35; 5=1,25; 6=0,85; 7=1,05; 8=1,05; 9=1,75; 10=1,75; 11=1,6; 12=2,5; 13=1,35; 14=0,85; 15=1,5. Consistenza complessiva: 6,7 GIORGIO GRONCHI Totale punti 69,25, così suddivisi: Titoli: totale punti 31,5di cui - per il punto A (Dottorato di Ricerca o titolo equivalente) = 9 (Dottorato di Ricerca). - per il punto B (attività didattica)= 5 (insegnamento di 72 ore nel SSDM-PSI/01 - Università di Firenze; insegnamento di matematica per psicologi per 25 ore - Università di Firenze). - per il punto C (attività di formazione e di ricerca) = 4 (periodi formazione e ricerca presso:brown University; Università della California, Los Angeles; Università di Groningen (Olanda); Università di Milano; Università di New York; Università di Warwick). nazionali e internazionali)= 4,5 (partecipazione a 3 progetti finanziati; collaborazione con: Brown Universtity; Università di Bourdeaux; Università dell Indiana (USA); CNR di Pisa; Università di Trieste). - per il punto E (relazioni a convegni nazionali e internazionali) = 3: (45 contributi a convegni di cui 21 nazionali e 25 internazionali, 6 relazioni su invito di cui 2 internazionali). - per il punto F (premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per ricerca) = 6 (ha ottenuto 3 premi per ricerca). Si precisa che per le Pubblicazioni, ciascun lavoro presentato è stato valutato sulla base dell Impact Factor, della congruenza con il settore oggetto della selezione e dell apporto individuale. Pubblicazioni: totale punti 29,05 di cui: 1=1,75; 2=2,25; 3=2,25; 4=2,25; 5=2,25; 6=2,25; 7=2; 8=1,85; 9=1,6; 10=1,85; 11=1,75;

5 12=1,75; 13=1,85; 14=2,1; 15=1,3. Consistenza complessiva: 8,7 MARCO TURI Totale punti 49,12, così suddivisi: Titoli: totale punti 12,9 - per il punto A (Dottorato di Ricerca o titolo equivalente) = 9,5 (Dottorato di Ricerca). - per il punto B (attività didattica)= 1 (attività seminariale) - per il punto C (attività di formazione e di ricerca) = 1 (periodo di formazione presso Stella Maris, Pisa). nazionali e internazionali)= 1 (collaborazione con l Institute of Education of London e Istituto neurologico Besta Milano). - per il punto E (relazioni a convegni nazionali e internazionali) = 0,4 (11 contributi a convegni di cui 7 nazionali e 4 internazionali). - per il punto F (premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per ricerca) = 0. Si precisa che per le Pubblicazioni, ciascun lavoro presentato è stato valutato sulla base dell Impact Factor, della congruenza con il settore oggetto della selezione e dell apporto individuale. Pubblicazioni: totale punti 29,85 di cui: 1=2; 2=2; 3=2,5; 4=1,35; 5=2,25; 6=2; 7=2; 8=1,85; 9=1,6; 10=2,75; 11=2,5; 12=1,35; 13=2,1; 14=2; 15=1,6. Consistenza complessiva: 6,37 VERBALE DI INDIVIDUAZIONE DEL CANDIDATO IDONEO Il giorno 11 gennaio alle ore 14 i commissari della selezione in epigrafe si riuniscono nei locali del Dipartimento di NEUROFARBA (Sezione di Psicologia) dell'università degli Studi di Firenze per concludere la procedura. La commissione riesamina i giudizi espressi sui titoli, sul curriculum, sulla produzione scientifica dei candidati, i punteggi assegnati ai titoli e alle singole pubblicazioni a seguito della discussione e la valutazione sulla prova orale di lingua. Dopo attenta e approfondita discussione nel corso della quale compara tra di loro tutti i candidati, individua idoneo alla selezione il dott. Giorgio Gronchi per le seguenti motivazioni. Il candidato, in comparazione con gli altri candidati, ha dimostrato di avere un elevata esperienza

6 nell ambito della ricerca come documentato dalla produzione scientifica che appare vasta, continuativa e congruente al settore oggetto della selezione. Ha svolto inoltre un ampia attività didattica e scientifica congruente con l SSD oggetto del bando. Nel corso della discussione ha esposto le linee di ricerca e i risultati dei suoi lavori con chiarezza, competenza e rigore metodologico. Il candidato ha dimostrato di possedere una solida maturità scientifica e un elevata capacità di portare avanti ricerche innovative. Alle ore termina la seduta. Letto, approvato e sottoscritto F.to LA COMMISSIONE prof. Maria Pia Viggiano - presidente prof. Francesca Irene Foti - membro prof. Fabio Ferlazzo - segretario