LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - T ORDINANZA

Transcript

1 10386/14 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE,(,4e SESTA SEZIONE CIVILE - T h 5` Composta dagli Ill.mi Sig,g.ri Magistrati: Dott. SALVATORE BOGNANNI - Presidente - Oggetto *TRIBUTI Dott. MARCELLO IACOBELLIS Dott. GIUSEPPE CARACCIOLO Dott. ANTONELLO COSENTINO Dott. ANGELINA MARIA PERRINO - Consigliere - - Rel. Consigliere - - Consigliere - - Consigliere - Ud. 16/04/ CC R.G.N /2012 Rep. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'avvocatura GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro CIEPIMMOBILLARE SNC DI CANTARUTTI FRANCO E PETRELLO ROBERTO in persona del legale rappresentante pro tempore, ed inoltre PETRELLO ROBERTO, TOROSSI CLAUDIA, CANTARUTTI FRANCO, TOMADINI DANIELA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CRESCENZIO 20, presso lo studio dell'avvocato PERSICHELLI CESARE, che lo rappresenta e difende

2 unitamente all'avvocato CAPOMACCHIA SALVATORE, giusta procura speciale in calce al controricorso; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 59/11/2011 della Commissione Tributaria Regionale di TRIESTE del , depositata 1'8/06/2011; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/04/2014 dal Consigliere Relatore Dott. GIUSEPPE CARACCIOLO; udito per i controricorrenti l'avvocato Cesare Persichelli che si riporta al controricorso e chiede inoltre la pubblica udienza o di rimettere la questione alle Sezioni Unite di questa Corte. Ric n sez. MT - ud

3 La Corte, ritenuto che, ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ., è stata depositata in cancelleria la seguente relazione: Il relatore cons. Giuseppe Caracciolo, letti gli atti depositati Osserva: La CTR di Trieste ha accolto l'appello della "Cieppimmobiliare snc" e dei soci Torossi Claudia, Petrello Roberto, Cantarutti Franco e Tomadini Daniela -appello proposto contro la sentenza n.99/03/2009 della CTP di Udine che aveva respinto il ricorso proposto dalle stesse parti contribuenti- ed ha così annullato l'avviso di accertamento per IRPEF-IRAP per l'anno 2003, avviso fondato sulle indagini bancarie espletate dalla GdF a carico dei due soci ed amministratori della società cioè il Petrello ed il Cantarutti, ed a mezzo del quale erano stati recuperati a tassazione gli importi movimentati sui conti correnti intestati a detti soci che (in tesi) erano rimasti privi di qualsiasi giustificazione ovvero erano stati giustificati genericamente con l'imputazione "spese personali e/o familiari" (così come risultanti dagli allegati al PVC redatto dalla GdF). La CTR ha ritenuto che i verificatori non avevano dimostrato che si fosse verificata, mediante l'utilizzo dei conti bancari fittiziamente intestati ai soci come persone fisiche, "sottrazione di materia imponibile in capo alla società", alla luce del fatto che erano risultati "solamente accrediti relativi ai compensi percepiti ed al disinvestimento di un prodotto finanziario, nonché prelevamenti attribuiti dai soci ad esigenze personali e familiari". L'Agenzia ha interposto ricorso per cassazione affidato a due motivi. La parte contribuente si è difesa con controricorso. Il ricorso ai sensi dell'art.380 bis cpc assegnato allo scrivente relatore - può essere definito ai sensi dell'art.375 cpc. 3

4 Infatti, con il primo motivo di impugnazione (improntato alla violazione dell'art.2697 cod civ nonché degli art.32 primo comma del DPR 600/73 e 51 co.2 del DPR 633/1972) la parte ricorrente si duole che il giudice del merito abbia ritenuto non applicabile la regola di utilizzabilità, ai fini degli accertamenti, delle risultanze dei conti correnti e degli altri rapporti bancari intestati a terzi, in difetto della prova gravante sull'erario- della fittizietà dell'intestazione, per quanto i conti correnti fossero intestati a persone che non possono considerarsi "terzi" rispetto alla società, essendone addirittura gli amministratori. Con il secondo motivo di impugnazione (centrato sul vizio di motivazione) l'agenzia ricorrente si duole poi del fatto che il giudice del merito abbia riconosciuto del tutto apoditticamente- validità ed efficacia determinante alla indimostrata attribuzione "ad esigenze personali e familiari" degli importi rilevati (e rimasti ingiustificati) sui predetti conti correnti (e per quanto i verificatori avessero già escluso dal computo i prelievi inferiori a euro, presumendone l'imputazione ad esigenze personali), ovvero non abbia rilevato che alcuni di detti importi erano rimasti privi di giustificazione, ovvero ancora abbia attribuito portata giustificatoria con riferimento agli accrediti operati dal Cantarutti- allo smobilizzo di un certificato al portatore, per quanto la riconducibilità di detta disponibilità finanziaria agli accrediti operati sui conti correnti fosse rimasta priva di specifica dimostrazione, ovvero infine valorizzando la giustificazione che il Petrello era risultato amministratore anche di altre società, senza però dare atto del fatto che i compensi del Petrello a tale titolo erano già stati defalcati dal conteggio delle movimentazioni bancarie, come risultava al foglio 9 del PVC. I motivi strettamente collegati tra loro e perciò da prendersi in esame contestualmente- appaiono fondati e da accogliersi. Conviene principiare menzionando il costante orientamento di codesta Corte (per tutte Cass. Sez. 5, Ordinanza n del 15/03/2013, pronunciata in materia di IVA ma non di meno applicabile anche in tema di imposte dirette, per la omogeneità della disciplina che vi presiede; in precedenza anche Cass. Sez. 5, Sentenza n del 4

5 01/04/2003) secondo il quale:" In terna di accertamento IVA relativo a società di persone a ristretta base familiare, l'ufficio finanziario può legittimamente utilizzare, nell'esercizio dei poteri attribuitigli dall'art. 51, secondo comma, nn. 2 e 7, del d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633, le risultanze di conti correnti bancari intestati ai soci, riferendo alla medesima società le operazioni ivi riscontrate (nella specie, prelevamenti), tenuto conto della relazione di parentela tra quelli esistente idonea a far presumere, salvo facoltà di provare la diversa origine delle entrate, la sostanziale sovrapposizione degli interessi personali e societari, nonché ad identificare in concreto gli interessi economici perseguiti dalla società con quelli stessi dei soci". Ciò basta per concludere che per l'amministrazione finanziaria non vi è onere di previa dimostrazione dell'esistenza di "sottrazione di materia imponibile in capo alla società" ai fini della valorizzazione delle movimentazione bancarie identificate sui conti correnti nominalmente intestati ai soci, atteso che gli indizi di cointeressenza e perciò di riferibilità all'attività d'impresa svolta dalla società possono essere fondati anche sulla circostanza stessa dell'omessa precisa identificazione della origine e provenienza o della destinazione delle somme che risultano transitate sui predetti conti correnti, alla luce del fatto che specie nelle società di persone- il rapporto intercorrente tra amministratori e società amministrata è talmente stretto da realizzare una sostanziale identità di interessi, tale da giustificare automaticamente e salvo prova contraria, l'utilizzazione dei dati raccolti. Ciò posto, ma anche indipendentemente dai rilievi che precedono (avendo il vizio autonoma efficacia ai fini della cassazione della pronuncia impugnata), va anche condivisa la censura di parte appellante a proposito della sostanziale apoditticità delle conclusioni cui il giudicante perviene a proposito della plausibilità delle giustificazioni rese dalle parti contribuenti in ordine alle movimentazioni di conto corrente specificamente considerate, non avendo il giudicante specificato da quali peculiari fonti probatorie abbia tratto il proprio convincimento e non potendosi pertanto sottoporre a riscontro di logicità e compiutezza la parte motiva della decisione che vi si riferisce. 5

6 Non essendosi il giudicante attenuto ai principi dianzi menzionati e non potendosi considerare conforme alla regola di trasparenza il percorso deduttivo utilizzato ai fini della valorizzazione delle fonti di prova, appare necessario provvedere alla cassazione della pronuncia impugnata e rimettere la lite allo stesso giudice del merito, in funzione di giudice del rinvio, affinchè rinnovi il proprio apprezzamento dei fatti di causa, anche alla luce dei corretti principi di diritto che sono stati dianzi evidenziati. Non resta che concludere che il ricorso può essere deciso in camera di consiglio per manifesta fondatezza. Roma, 30 dicembre 2013 ritenuto inoltre: che la relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata agli avvocati delle parti; che la sola parte ricorrente ha depositato memoria illustrativa, il cui contenuto non induce la Corte a rimeditare le ragioni poste dal relatore a sostegno della proposta di soluzione della lite, alla luce del fatto che la giurisprudenza menzionata nella relazione appare essere specificamente relativa alla situazione qui in esame (nella quale ricorrono elementi indiziari, debitamente messi in luce dall'agenzia, utili a determinare inversione dell'onere probatorio circa la effettiva riferibilità delle movimentazioni contabili), mentre quella evidenziata dalla parte ricorrente concerne la generalità dei casi di conti correnti bancari valorizzati ai fini dell'indagini, per quanto non intestati al soggetto destinatario dell'accertamento; che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condivide i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione e, pertanto, il ricorso va accolto; che le spese di lite possono essere regolate dal giudice del rinvio. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso. Cassa la decisione impugnata e rinvia alla CTR Friuli che, in diversa composizione, provvederà anche sulle spese di lite del presente grado. 6

7 Così deciso in Roma il 16 aprile 2014 DEPOSITATO i CANGIBUIRA Fueffliormotbdiedo Lei» P 7