Prot. N. 922 Acerenza, 13/03/2018

Transcript

1 Prot. N. 922 Acerenza, 13/03/2018 PARTE N. 2 - Quesiti inerenti il progetto e allegati. ( a cura del RUP dell Ufficio tecnico dell Unione geom. Cesare DE FINO) Quesito n.1 Riscontrando che nella tabella di dettaglio degli elementi di valutazione dell offerta tecnica (a partire da pag. 12 del bando/disciplinare) risulta mancante il campo relativo al criterio Definizione dell Approccio e della Metodologia Progettuale e delle Opere di Protezione Ambientale, si chiede la rettifica del bando/disciplinare con: - l integrazione dettaglio del criterio Definizione dell Approccio e della Metodologia Progettuale e delle Opere di Protezione Ambientale nonché l indicazione del relativo punteggio attribuito; - la correzione, nella tabella di dettaglio, della numerazione dei codici attribuiti ai criteri C.1, C.2, C.3 ecc. che non trova riscontro con l elenco riportato a pag. 12; - la verifica della coerenza di quanto richiesto al punto XI.3.1 del bando/disciplinare per il predetto criterio mancante. Inoltre, riscontrando che a pag. 14 del bando/disciplinare per lo stesso criterio di Qualità Materiali e Certificazioni vengono riportati nella 2 colonna n. punti e nella 3 n. 20 punti si chiede la rettifica con indicazione del corretto punteggio. Si RETTIFICA quanto segue: La tabella da tenere in considerazione relativamente ai criteri di valutazione dell Offerta Tecnica al punto VIII.2.1) Valutazione dell Offerta, di pagina del bando - disciplinare di gara, con la relativa documentazione tecnica a corredo per ciascun criterio di cui al punto XI.3 - Documentazione Tecnica (Busta n. 2) di pagina 27 del bando disciplinare di gara, è la seguente: Elementi di valutazione Sub Elementi Oggetto di Valutazione Sub. Punt eggio max. Punteg gio max. Elementi quantitativi A. OFFERTA ECONOMICA Verrà attribuito il punteggio secondo quanto previsto dalla formula Offerta Economica B. TEMPO DI ESECUZIONE DEI LAVORI

2 Il termine di esecuzione previsto non potrà essere superiore a 180 gg (centottanta giorni) naturali e consecutivi. La durata minima ammissibile non potrà essere inferiore a 126 gg (centoventisei giorni) naturali e consecutivi (riduzione max del 30% sul tempo previsto). 20 Il tempo utile previsto per la predisposizione e la consegna alla S.A. del progetto esecutivo degli interventi redatto in accordo con i dettami della S.A. nel rispetto dell art.23,c. 8,del D.Lgs.50/2016 e degli articoli da 33 a 42 del D.P.R.207/20, è fissato in 30 gg (trenta giorni) naturali e consecutivi, la consegna non potrà essere inferiore a 21 gg (ventuno giorni) decorrenti dalla specifica comunicazione del RUP (riduzione max del 30% sul tempo previsto). Elementi qualitativi C. VALORE TECNICO (Nota 02) Criterio C.1: Definizione dell Approccio della Metodologia Progettuale e delle Opere di Protezione Ambientale 1. Valore tecnico delle soluzioni progettuali e di protezione ambientale proposte. Per quanto concerne la metodologia progettuale, si terranno in considerazione le metodologie di organizzazione delle fasi di esecuzione dei lavori e dell organizzazione del gruppo di lavoro. Le metodologie da seguire per eventuali ulteriori indagini e/o integrazioni al progetto a base di gara, facendo riferimento anche a strumentazioni e risorse umane da impiegare. Per le opere di protezione ambientale verranno tenute in considerazione le metodologie di realizzazione delle stesse ponendo in risalto i vantaggi in termini di sicurezza e sostenibilità ambientale. Relazione tecnica max pagine (formato A4, carattere Tahoma, n. 2 Elaborati grafici A3 a supporto della relazione. Elemento 1: punti

3 Criterio C.2: Miglioramento pacchetto impermeabilizzazione CAPPING Corpo Discarica e Materiali: Membrana in HDPE, Tubazioni in PE e Gabbionate 2. Soluzioni tecniche di dettaglio mirate al miglioramento della qualità del pacchetto; 3. Soluzioni tecniche di dettaglio mirate al miglioramento della qualità dei materiali. Per quanto concerne il pacchetto impermeabilizzazione, saranno considerate migliorative quelle proposte di pregio tecnico finalizzate al miglioramento funzionale dell opera; Per quanto concerne il miglioramento della qualità dei materiali, il progetto tecnico proposto dovrà descrivere le caratteristiche tecnico qualitative dei materiali utilizzati integrati con il pacchetto impermeabilizzante. Relazione tecnica max pagine (formato A4, carattere Tahoma, Computo metrico non estimativo; Planimetrie, in scala 1:2000, di quanto proposto; Schede tecniche dei prodotti. Elemento 1: punti Elemento 2: punti Criterio C.3: Gestione delle Attività di Cantiere ai fini della Massimizzazione della Tutela delle Matrici Ambientali e Protezione dei Lavoratori per Eventuali Rischi Sanitari 1. Layout di Cantiere; 2. Gestione delle attività - lavori. Con particolare riferimento alla necessità di dover rispettare i tempi di realizzazione dell opera attraverso un attenta e corretta organizzazione delle fasi operative ed esecutive su tutti i fronti possibili, utilizzando soluzioni atte a minimizzare l impatto delle fasi di cantierizzazione ed in particolare ridurre le interferenze generate dalle attività istituzionali dell Ente, il concorrente, mediante lo sviluppo di una relazione tecnicaillustrativa, eventualmente corredata da schemi grafici, dovrà illustrare: Organizzazione della sicurezza nell ambito delle aree di cantiere, delle aree esterne e delle immissioni sulle adiacenti aree agricole; Quantità e funzionalità di strumentazione, mezzi e attrezzature di cantiere utilizzati dal concorrente per l intervento; Eventuali certificazioni e/o prove documentate attestanti le capacità e le modalità di gestione dei materiali di cantiere con particolare riferimento agli impatti ambientali; Relazione tecnica max pagine (formato A4, carattere Tahoma, Computo metrico non estimativo; Elaborati grafici con planimetrie, in scala 1:2000; 20 20

4 Schede tecniche dei prodotti. Elemento 1: punti Elemento 2: punti Criterio C.4: Qualità Materiali e Certificazioni 1. Prodotti. Sarà considerata migliorativa la proposta di seguito elencata: Qualità dei Prodotti Tecnologici e dei Materiali. Relazione tecnica max pagine (formato A4, carattere Tahoma, Computo metrico non estimativo; Elaborati grafici con planimetrie, in scala 1:2000 (formato A3 max 2 tavole); Schede tecniche dei prodotti con certificazioni. Elemento 1: punti Criterio C.5: Opere Tecniche per la Rinaturalizzazione e Risanamento del Corpo/Ambiente Discarica 1. Qualità e quantità (regimentazione acque, opere di contenimento, essenze, ecc ); 2. Distribuzione spaziale. Relazione contenente lo studio dettagliato del progetto e le migliorie del progetto posto a base di gara in termini di miglioramento e/o opere integrative accessorie con particolare riguardo: Completamento delle aree interessate dal ripristino ambientale, risanamento aree limitrofe e smaltimento rifiuti eventualmente ritrovati; Alla viabilità di accesso; Alla regimentazione delle acque superficiali dell area del corpo discarica. In particolare saranno premiati gli accorgimenti tecnici utilizzati per la regimentazione delle acque superficiali e l utilizzo di essenze di elevata qualità e dimensione. Relazione tecnica max pagine (formato A4, carattere Tahoma, Computo metrico non estimativo; Elaborati grafici con planimetrie, in scala 1:2000 (formato A3 max 2 tavole); Schede tecniche dei prodotti con eventuali certificazioni. Elemento 1: punti Elemento 2: 5 punti 15 80

5 Criterio C.6: Possesso Certificazioni di Qualità, Sistema di Gestione Ambientale e Gestione della Salute e Sicurezza (Nota 01) 1. Numero. Copia delle certificazioni. Elemento 1: 5 punti ISO 9001: 1 punto ISO 14001: 2 punti OHSAS 18001: 2 punti TOTALE Pertanto alla luce di quanto sopra precisato ne consegue ulteriori precisazioni e in particolare: Nota 01 Le certificazioni del criterio C.6 devono essere possedute dai concorrenti ad esclusione dei soli progettisti. (sostituito al posto del criterio C.5 presente a pag. 15 del bando-disciplinare di gara). VIII2.2) Soglia di anomalia (art. 95 del D.Lgs 50/2016) di pagina 17 correzione del punteggio totale da 70 punti ad 80 punti dell Offerta Tecnica e della soglia di ammissione all apertura dell offerta economica temporale, in particolare da 42 punti a 48 punti (pari al 60% del punteggio massimo attribuibile). Quesito n.2 Per quanto concerne la documentazione tecnica a corredo dell offerta tecnica, al criterio C.1 (pag.13 del bando di gara) vengono richieste, tra l altro, planimetrie, in scala 1:2000, di quanto proposto ed al criterio C.2 (pag14 del bando di gara) elaborati grafici con planimetrie, in scala 1:2000 Si chiede: - è possibile allegare oltre alle planimetrie in scala 1:2000, anche in altre scale? - è possibile allegare anche sezioni, particolari costruttivi ed altri grafici ritenuti opportuni? - non essendo qui specificato è possibile, utilizzare qualsiasi formato e numero di tavole? - Nell invarianza del formato A3 è possibile utilizzare qualsiasi proporzione di scala purché ciascun disegno sia accompagnato dalla scala metrica per la lettura delle dimensioni rappresentate. - No, per i criteri C2 e C3 è possibile allegare max 4 elaborati con scale differenti rispetto a quelle richieste.

6 Quesito n.3 Con la presente, con riferimento alla procedura di gara in oggetto ed ai relativi documenti a base di gara, si formulano le seguenti richieste di chiarimento: 1) In relazione al criterio C.1 riportato a pag. 13 del Bando e Disciplinare, nella tabella esplicativa dei sub elementi oggetto di valutazione e dei relativi punteggi, si citano anche i miglioramenti, oltre che del pacchetto di impermeabilizzazione della discarica, anche delle Gabbionate e delle Terre armate. Negli elaborati tecnici allegati al progetto definitivo le Gabbionate vengono citate solo nel Disciplinare descrittivo a prestazionale (ELAB. E.1) in cui, alle pagg. 7 e 8, si descrivono le gabbionate da realizzarsi al bordo della discarica con la funzione di muretto drenante, ma tali gabbionate non vengono riportate in alcun elaborato grafico né in altro documento descrittivo. Si chiede di definire la loro ubicazione e precisare la loro funzione. In merito alle Terre armate non vi è alcun riferimento negli elaborati progettuali e dunque si chiede di precisare se trattasi di refuso riportato nella tabella dei sub elementi oggetto di valutazione; 2) Con riferimento alla Relazione tecnica generale (ELAB. A.1) ed al Computo metrico estimativo (ELAB. G.1) si chiede di specificare se il Geocomposito drenante previsto in progetto per il biogas è un geosintetico della TEMA (rif. Relazione tecnica generale, pagg. 27 e 28) o un materiale tipo PAVIDRAIN 2F della Pavitex (Computo metrico estimativo, n. ord. 24); 3) Con riferimento alla tabella esplicativa dei sub elementi oggetto di valutazione riportata alle pagg. 12, 13, 14 e 15 del Bando e Disciplinare di gara, ed in particolare ai limiti definiti per gli elaborati grafici relativi ai criteri C.3 e C.4 (massimo n. 2 tavole A3 scala 1:2000 per ciascun criterio), si chiede di precisare se tali limiti e formati sono da intendersi anche per gli elaborati grafici di cui ai criteri C.1 e C.2, sebbene ciò non venga specificato. 1) Le Gabbionate sono ubicate perimetralmente al corpo discarica con la duplice funzione, in sostituzione dei muri di contenimento perimetrali il corpo discarica, e per il drenaggio delle acque meteoriche superficiali. ( vedasi sezione pubblicata). In merito alle Terre Armate si chiarisce che trattasi di Refuso. 2) Il geocomposito drenante deve garantire le caratteristiche tecniche specificate nella relativa voce del computo metrico. 3) Si, tali limiti e formati sono da intendersi anche per gli elaborati di cui ai criteri C2 e C3. Quesito n.4 Si Richiede all Ufficio Tecnico copia dei pareri rilasciati dagli enti competenti in merito al progetto. Si chiede di sapere inoltre se è stata indetta una conferenza di servizi ed in caso affermativo si richiedono copie di tutti i verbali e di tutti i pareri ad essa connessi. Per il rilascio dell A.I.A. non è stata indetta nessuna conferenza di servizi. Si pubblica all uopo la Delibera di Giunta Regionale n. 30 del 29/09/2017 con la quale è stata rilasciata l aggiornamento della suddetta autorizzazione.