1.1.1 Elaborazioni di calcolo tramite procedura HEC RAS
|
|
|
- Giorgina Elia
- 4 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1
2 1.1.1 Elaborazioni di calcolo tramite procedura HEC RAS La verifica dal rischio di alluvionamento è stata elaborata con la procedura di calcolo del software HEC RAS adottando come base il rilievo delle sezioni, integrata con le indicazioni desumibili dalla carta tecnica regionale (scala 1:10000). I calcoli hanno preso in considerazione tempi di ritorno pari a 200 anni e 50 anni. I dati delle verifiche per Tr = 50 anni sono evidenziati nel cd rom allegato alla presente. Il modello di simulazione HECRAS (River Analysis System) è stato sviluppato presso l'hydrologic Engineering Center di Davis (USA) per lavorare in ambiente Windows e consente, nella versione attuale, il calcolo dei profili idraulici di moto permanente gradualmente vario, in reti di canali naturali o artificiali. Con il modello possono essere simulate condizioni di moto subcritico, supercritico e misto. Il calcolo dell'andamento dei profili idraulici viene effettuato dal modello risolvendo in modo sequenziale l'equazione monodimensionale dell'energia fra due sezioni adiacenti trasversali al moto. In corrispondenza ad alcune tipologie di ponte o strutture in alveo, dove nascono condizioni di flusso complesse, vengono utilizzate invece specifiche equazioni dell'idraulica per determinare le variazioni di livello dovute a queste singolarità. Il modello consente un'ampia varietà di applicazioni e numerose opzioni sia nella fase di input che nella restituzione dei risultati, tutte guidate tramite un'interfaccia utente grafica che semplifica le fasi di implementazione del modello ed analisi dei risultati. Sinteticamente, il modello funziona calcolando le variazioni di livello idrometrico tra sezioni trasversali adiacenti sulla base del calcolo delle perdite di energia. Il calcolo comincia a partire da un'estremità del tronco d'alveo indagato, procedendo passo passo sino all'altra estremità, imponendo il verso del calcolo a seconda del tipo di moto: da valle verso monte per moto subcritico e da monte verso valle per moto supercritico. Il funzionamento del modello HECRAS si basa su alcune semplificazioni nelle ipotesi di partenza: 1. moto permanente gradualmente vario; 2. moto monodimensionale, con correzione della distribuzione orizzontale della velocità; 3. limitata pendenza del fondo; 4. perdite di fondo mediamente costanti fra due sezioni trasversali adiacenti; 5. arginature fisse. E stato effettuato il calcolo dei profili di moto permanente adottando per le sezioni coefficienti di scabrezza di Manning (m) pari a: m = 0.03 o per l alveo, 0.25 o 0.20 per i tratti con rivestimento in cls; m = 0,035 o 0.04 per le aree esterne. Come condizioni al contorno del flusso per tutti i tratti considerati, sono state assunte la altezza critica a monte e la pendenza idraulica a valle. La pendenza motrice è rilevata dai profili topografici.
3 Il regime di flusso è stato assunto di tipo misto. I risultati delle elaborazioni sono inseriti all interno delle sezioni riguardanti i singoli bacini con i relativi tabulati e grafici estratti dal programma Hec-Ras. A monte e a valle in prossimità dei manufatti sono state introdotte aree non attive (ineffective flow areas) al fine del deflusso. Per la modellazione dei manufatti di attraversamento esistenti è stato imputato al software la simulazione del metodo dell energia. Per la lettura della tabella riepilogativa la simbologia in testa ad ogni colonna ha i seguenti significati: Qtotal... portata totale nella sezione in esame; Min Ch El... quota di fondo canale; W.S.Elev... quota del pelo libero; Crit.W.S... quota critica del pelo libero; E.G.Elev...quota piezometrica totale; E.G.Slop...pendenza piezometrica; Vel Ch nl... velocità dell acqua nel canale; Flow Area... area bagnata; Top WidTh... larghezza canale; Froude#Ch... numero di Froude di caratterizzazione del moto.
4 INDICE CORSI D ACQUA OGGETTO DI STUDIO IDRAULICO TORRENTE CAVARELLO - MACROAREA 03 GUBBIO EST FOSSO ZAPPACENERE - MACROAREA 03 GUBBIO EST FOSSO DELL ABBADIA - MACROAREA 06 PADULE FOSSO DI PADULE - MACROAREA 06 PADULE FOSSO DELLA FERMA - MACROAREA 08 SPADA FOSSO GUALDESI-MIGLIAIOLO - MACROAREA 09 TORRE DEI CALZOLARI FOSSO SCALETTE S.ANGELO - MACROAREA 09 TORRE DEI CALZOLARI TORRENTE BURANO - AMBITO MONOFUNZIONALE Am19 SAN BARTOLOMEO
5 Cavarello50.rep HEC-RAS Version May 2005 U.S. Army Corp of Engineers Hydrologic Engineering Center 609 Second Street Davis, California X X XXXXXX XXXX XXXX XX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXXX XXXX X XXX XXXX XXXXXX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXX XXXX X X X X XXXXX PROJECT DATA Project Title: MACROAREA 03 Project File : Cavarello50.prj Run Date and Time: 24/11/ Project in SI units Project verifica MACROAREA 03 FOSSO CAVARELLO FLOW DATA Flow Title: Flow 50 Flow File : n:\2006\06033\integrazione\hec_cavarello\hec_tr50\cavarello50.f01 Flow Data (m3/s) River Reach RS Q Tr50 Fosso Cavarello Boundary Conditions River Reach Profile Upstream Downstream Fosso Cavarello 1 Q Tr50 Critical Normal S = GEOMETRY DATA Geometry Title: Geom 01 Geometry File : n:\2006\06033\integrazione\hec_cavarello\hec_tr50\cavarello50.g01 RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 6 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= Pagina 1
6 Cavarello50.rep OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.42 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.53 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 1.53 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 1.83 Top Width (m) 1.83 Vel Total (m/s) 2.88 Avg. Vel. (m/s) 2.88 Max Chl Dpth (m) 0.97 Hydr. Depth (m) 0.84 Conv. Total (m3/s) 24.1 Conv. (m3/s) 24.1 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 3.72 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.18 Cum Volume (1000 m3) 0.04 C & E Loss (m) 0.03 Cum SA (1000 m2) 0.09 Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: During the standard step iterations, when the assumed water surface was set equal to critical depth, the calculated water surface came back below critical depth. This indicates that there is not a valid subcritical answer. The program defaulted to critical depth. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 5 Station Elevation Data num= Pagina 2
7 Cavarello50.rep Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 1.02 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 0.98 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 0.99 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 1.55 Top Width (m) 1.55 Vel Total (m/s) 4.47 Avg. Vel. (m/s) 4.47 Max Chl Dpth (m) 0.64 Hydr. Depth (m) 0.64 Conv. Total (m3/s) 16.6 Conv. (m3/s) 16.6 Length Wtd. (m) 1.00 Wetted Per. (m) 2.17 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.47 Cum Volume (1000 m3) 0.03 C & E Loss (m) 0.06 Cum SA (1000 m2) 0.07 Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. BRIDGE RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 4.5 Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle Distance from Upstream XS = 1 Deck/Roadway Width = 6.5 Weir Coefficient = 1.44 Upstream Deck/Roadway Coordinates num= 9 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Upstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= Pagina 3
8 Cavarello50.rep : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T Downstream Deck/Roadway Coordinates num= 7 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Downstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T Upstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Downstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Maximum allowable submergence for weir flow =.95 Elevation at which weir flow begins = Energy head used in spillway design = Spillway height used in design = Weir crest shape = Broad Crested Number of Bridge Coefficient Sets = 1 Low Flow Methods and Data Energy Selected Low Flow Methods = Energy High Flow Method Energy Only Additional Bridge Parameters Add Friction component to Momentum Do not add Weight component to Momentum Class B flow critical depth computations use critical depth inside the bridge at the upstream end Criteria to check for pressure flow = Upstream water surface BRIDGE OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. US. (m) Element Inside BR US Inside BR DS W.S. US. (m) E.G. Elev (m) Q Total (m3/s) 4.40 W.S. Elev (m) Q Bridge (m3/s) 4.40 Crit W.S. (m) Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) Weir Submerg Froude # Chl Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) Min El Weir Flow (m) Hydr Depth (m) Min El Prs (m) W.P. Total (m) Delta EG (m) Conv. Total (m3/s) Pagina 4
9 Cavarello50.rep Delta WS (m) Top Width (m) BR Open Area (m2) 3.66 Frctn Loss (m) 0.04 BR Open Vel (m/s) 3.87 C & E Loss (m) 0.27 Coef of Q Shear Total (N/m2) Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) Note: Momentum answer is not valid if the water surface is above the low chord or if there is weir flow. The momentum answer has been disregarded. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program selected the water surface that had the least amount of error between computed and assumed values. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 4 Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.48 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.44 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 6.26 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 6.65 Top Width (m) 6.65 Vel Total (m/s) 3.06 Avg. Vel. (m/s) 3.06 Max Chl Dpth (m) 0.94 Hydr. Depth (m) 0.94 Conv. Total (m3/s) 39.5 Conv. (m3/s) 39.5 Pagina 5
10 Cavarello50.rep Length Wtd. (m) 0.10 Wetted Per. (m) 1.53 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.01 Cum Volume (1000 m3) 0.03 C & E Loss (m) 0.00 Cum SA (1000 m2) 0.07 Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 3.5 Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 3.05 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 0.57 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 0.57 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 6.65 Top Width (m) 6.65 Vel Total (m/s) 7.74 Avg. Vel. (m/s) 7.74 Max Chl Dpth (m) 0.09 Hydr. Depth (m) 0.09 Conv. Total (m3/s) 3.1 Conv. (m3/s) 3.1 Length Wtd. (m) 9.40 Wetted Per. (m) 6.82 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.00 Cum Volume (1000 m3) 0.03 C & E Loss (m) 0.77 Cum SA (1000 m2) 0.07 Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Pagina 6
11 Cavarello50.rep Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 3 Station Elevation Data num= Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent F F OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.64 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.24 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 1.24 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 3.55 Avg. Vel. (m/s) 3.55 Max Chl Dpth (m) 0.71 Hydr. Depth (m) 0.50 Conv. Total (m3/s) 18.5 Conv. (m3/s) 18.5 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 3.28 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 1.56 Cum Volume (1000 m3) 0.02 C & E Loss (m) 0.72 Cum SA (1000 m2) 0.03 Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross Pagina 7
12 Cavarello50.rep section. This may indicate the need for additional cross sections. Note: Multiple critical depths were found at this location. The critical depth with the lowest, valid, energy was used. BRIDGE RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 2.5 Passaggio sotto strada Distance from Upstream XS = 1 Deck/Roadway Width = 8 Weir Coefficient = 1.44 Upstream Deck/Roadway Coordinates num= 4 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Upstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent F F Downstream Deck/Roadway Coordinates num= 4 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Downstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= : Left Right Coeff Contr. Expan Upstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Downstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Maximum allowable submergence for weir flow =.95 Elevation at which weir flow begins = Energy head used in spillway design = Spillway height used in design = Weir crest shape = Broad Crested Number of Bridge Coefficient Sets = 1 Low Flow Methods and Data Energy Selected Low Flow Methods = Energy High Flow Method Energy Only Pagina 8
13 Cavarello50.rep Additional Bridge Parameters Add Friction component to Momentum Do not add Weight component to Momentum Class B flow critical depth computations use critical depth inside the bridge at the upstream end Criteria to check for pressure flow = Upstream water surface BRIDGE OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. US. (m) Element Inside BR US Inside BR DS W.S. US. (m) E.G. Elev (m) Q Total (m3/s) 4.40 W.S. Elev (m) Q Bridge (m3/s) 4.40 Crit W.S. (m) Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) Weir Submerg Froude # Chl Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) Min El Weir Flow (m) Hydr Depth (m) Min El Prs (m) W.P. Total (m) Delta EG (m) Conv. Total (m3/s) Delta WS (m) Top Width (m) BR Open Area (m2) 2.60 Frctn Loss (m) BR Open Vel (m/s) 2.08 C & E Loss (m) Coef of Q Shear Total (N/m2) Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) Note: Momentum answer is not valid if the water surface is above the low chord or if there is weir flow. The momentum answer has been disregarded. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Note: Multiple critical depths were found at this location. The critical depth with the lowest, valid, energy was used. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 2 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.24 Wt. n-val Pagina 9
14 Cavarello50.rep W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 2.01 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 2.01 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 2.18 Avg. Vel. (m/s) 2.18 Max Chl Dpth (m) 1.02 Hydr. Depth (m) 0.81 Conv. Total (m3/s) 37.1 Conv. (m3/s) 37.1 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 3.90 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.02 Cum Volume (1000 m3) 0.02 C & E Loss (m) 0.00 Cum SA (1000 m2) 0.02 Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 1 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.35 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.68 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 1.68 Q Total (m3/s) 4.40 Flow (m3/s) 4.40 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 2.61 Avg. Vel. (m/s) 2.61 Max Chl Dpth (m) 0.89 Hydr. Depth (m) 0.67 Conv. Total (m3/s) 28.8 Conv. (m3/s) 28.8 Pagina 10
15 Cavarello50.rep Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 3.64 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.18 Cum Volume (1000 m3) C & E Loss (m) 0.03 Cum SA (1000 m2) SUMMARY OF MANNING'S N VALUES River:Fosso Cavarello Reach River Sta. n1 n2 n Bridge Bridge SUMMARY OF REACH LENGTHS River: Fosso Cavarello Reach River Sta. Left Channel Right Bridge Bridge SUMMARY OF CONTRACTION AND EXPANSION COEFFICIENTS River: Fosso Cavarello Reach River Sta. Contr. Expan Bridge Bridge Pagina 11
16 HEC-RAS Plan: Plan Tr50 River: Fosso Cavarello Reach: 1 Profile: Q Tr50 Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) 1 6 Q Tr Q Tr Bridge 1 4 Q Tr Q Tr Q Tr Bridge 1 2 Q Tr Q Tr
17 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 Fosso Cavarello 1 EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr Sez. a Passa Ponte con apertura stretta a monte e s Sez. aggiunta Main Channel Distance (m)
18 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 FOSSO CAVARELLO 6 WS Q Tr50 Ineff
19 483.5 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 6 Sez. aggiunta EG Q Tr50 WS Q Tr50 Crit Q Tr MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr50 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 4.5 BR Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr50 Ineff
20 484 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 4.5 BR Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle EG Q Tr50 WS Q Tr50 Crit Q Tr50 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr50 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr
21 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr50 Crit Q Tr50 WS Q Tr50 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2.5 BR Passaggio sotto strada MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2.5 BR Passaggio sotto strada.035 EG Q Tr50 WS Q Tr50 Crit Q Tr50 Ineff EG Q Tr50 WS Q Tr50 Crit Q Tr
22 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2 Sez. aggiunta EG Q Tr50 WS Q Tr50 Crit Q Tr MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 50 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 1 Sez. aggiunta EG Q Tr Crit Q Tr50 WS Q Tr
23 CAVARELLO.rep HEC-RAS Version May 2005 U.S. Army Corp of Engineers Hydrologic Engineering Center 609 Second Street Davis, California X X XXXXXX XXXX XXXX XX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXXX XXXX X XXX XXXX XXXXXX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXX XXXX X X X X XXXXX PROJECT DATA Project Title: MACROAREA 03 Project File : CAVARELLO.prj Run Date and Time: 23/10/ Project in SI units Project verifica MACROAREA 03 FOSSO CAVARELLO FLOW DATA Flow Title: Flow 01 Flow File : n:\2006\06033\integrazione\hec_cavarello\cavarello.f01 Flow Data (m3/s) River Reach RS Q Tr200 Fosso Cavarello Boundary Conditions River Reach Profile Upstream Downstream Fosso Cavarello 1 Q Tr200 Critical Normal S = GEOMETRY DATA Geometry Title: Geom 01 Geometry File : n:\2006\06033\integrazione\hec_cavarello\cavarello.g01 RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 6 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= Pagina 1
24 CAVARELLO.rep OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.45 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) E.G. Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) Top Width (m) 2.90 Top Width (m) Vel Total (m/s) 2.87 Avg. Vel. (m/s) Max Chl Dpth (m) 1.31 Hydr. Depth (m) Conv. Total (m3/s) 40.7 Conv. (m3/s) Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.06 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.16 Cum Volume (1000 m3) C & E Loss (m) 0.01 Cum SA (1000 m2) Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: During the standard step iterations, when the assumed water surface was set equal to critical depth, the calculated water surface came back below critical depth. This indicates that there is not a valid subcritical answer. The program defaulted to critical depth. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 5 Station Elevation Data num= Pagina 2
25 CAVARELLO.rep Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 1.21 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.35 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 1.38 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 1.82 Top Width (m) 1.82 Vel Total (m/s) 4.88 Avg. Vel. (m/s) 4.88 Max Chl Dpth (m) 0.88 Hydr. Depth (m) 0.88 Conv. Total (m3/s) 26.5 Conv. (m3/s) 26.5 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 2.38 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.39 Cum Volume (1000 m3) 0.11 C & E Loss (m) 0.08 Cum SA (1000 m2) 0.08 Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. BRIDGE RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 4.5 Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle Distance from Upstream XS = 1 Deck/Roadway Width = 6.5 Weir Coefficient = 1.44 Upstream Deck/Roadway Coordinates num= 9 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Upstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= Pagina 3
26 CAVARELLO.rep : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T Downstream Deck/Roadway Coordinates num= 7 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Downstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T Upstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Downstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Maximum allowable submergence for weir flow =.95 Elevation at which weir flow begins = Energy head used in spillway design = Spillway height used in design = Weir crest shape = Broad Crested Number of Bridge Coefficient Sets = 1 Low Flow Methods and Data Energy Selected Low Flow Methods = Energy High Flow Method Energy Only Additional Bridge Parameters Add Friction component to Momentum Do not add Weight component to Momentum Class B flow critical depth computations use critical depth inside the bridge at the upstream end Criteria to check for pressure flow = Upstream water surface BRIDGE OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. US. (m) Element Inside BR US Inside BR DS W.S. US. (m) E.G. Elev (m) Q Total (m3/s) 6.60 W.S. Elev (m) Q Bridge (m3/s) 6.60 Crit W.S. (m) Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) Weir Submerg Froude # Chl Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) Min El Weir Flow (m) Hydr Depth (m) Min El Prs (m) W.P. Total (m) Delta EG (m) Conv. Total (m3/s) Pagina 4
27 CAVARELLO.rep Delta WS (m) Top Width (m) BR Open Area (m2) 3.66 Frctn Loss (m) 0.10 BR Open Vel (m/s) 2.97 C & E Loss (m) 0.00 Coef of Q Shear Total (N/m2) Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) Note: Momentum answer is not valid if the water surface is above the low chord or if there is weir flow. The momentum answer has been disregarded. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program selected the water surface that had the least amount of error between computed and assumed values. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 4 Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.62 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 1.89 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 8.21 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 6.65 Top Width (m) 6.65 Vel Total (m/s) 3.49 Avg. Vel. (m/s) 3.49 Max Chl Dpth (m) 1.23 Hydr. Depth (m) 1.23 Conv. Total (m3/s) 62.1 Conv. (m3/s) 62.1 Pagina 5
28 CAVARELLO.rep Length Wtd. (m) 0.10 Wetted Per. (m) 1.53 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.01 Cum Volume (1000 m3) 0.11 C & E Loss (m) 0.00 Cum SA (1000 m2) 0.08 Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The cross-section end points had to be extended vertically for the computed water surface. Warning: The cross section had to be extended vertically during the critical depth calculations. Warning: The parabolic search method failed to converge on critical depth. The program will try the cross section slice/secant method to find critical depth. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 3.5 Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.03 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 8.25 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 8.25 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 6.65 Top Width (m) 6.65 Vel Total (m/s) 0.80 Avg. Vel. (m/s) 0.80 Max Chl Dpth (m) 1.24 Hydr. Depth (m) 1.24 Conv. Total (m3/s) Conv. (m3/s) Length Wtd. (m) 9.40 Wetted Per. (m) 9.13 Min Ch El (m) Shear (N/m2) 7.95 Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) 6.35 Frctn Loss (m) 0.02 Cum Volume (1000 m3) 0.11 Pagina 6
29 CAVARELLO.rep C & E Loss (m) 0.02 Cum SA (1000 m2) 0.08 Warning: The cross-section end points had to be extended vertically for the computed water surface. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Note: Hydraulic jump has occurred between this cross section and the previous upstream section. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 3 Station Elevation Data num= Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent F F OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.20 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 3.31 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 3.31 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 2.00 Avg. Vel. (m/s) 2.00 Max Chl Dpth (m) 1.53 Hydr. Depth (m) 1.32 Conv. Total (m3/s) 72.3 Conv. (m3/s) 72.3 Length Wtd. (m) 1.00 Wetted Per. (m) 4.93 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.01 Cum Volume (1000 m3) 0.05 C & E Loss (m) 0.04 Cum SA (1000 m2) 0.04 Pagina 7
30 CAVARELLO.rep Warning: The cross-section end points had to be extended vertically for the computed water surface. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The cross section had to be extended vertically during the critical depth calculations. Note: Multiple critical depths were found at this location. The critical depth with the lowest, valid, energy was used. BRIDGE RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 2.5 Passaggio sotto strada Distance from Upstream XS = 1 Deck/Roadway Width = 8 Weir Coefficient = 1.44 Upstream Deck/Roadway Coordinates num= 4 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Upstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= : Left Right Coeff Contr. Expan Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent F F Downstream Deck/Roadway Coordinates num= 4 Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Sta Hi Cord Lo Cord Downstream Bridge Cross Section Data Station Elevation Data num= : Left Right Coeff Contr. Expan Upstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Downstream Embankment side slope = 0 horiz. to 1.0 vertical Maximum allowable submergence for weir flow =.95 Elevation at which weir flow begins = Energy head used in spillway design = Spillway height used in design = Weir crest shape = Broad Crested Number of Bridge Coefficient Sets = 1 Pagina 8
31 CAVARELLO.rep Low Flow Methods and Data Energy Selected Low Flow Methods = Energy High Flow Method Energy Only Additional Bridge Parameters Add Friction component to Momentum Do not add Weight component to Momentum Class B flow critical depth computations use critical depth inside the bridge at the upstream end Criteria to check for pressure flow = Upstream water surface BRIDGE OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. US. (m) Element Inside BR US Inside BR DS W.S. US. (m) E.G. Elev (m) Q Total (m3/s) 6.60 W.S. Elev (m) Q Bridge (m3/s) 6.60 Crit W.S. (m) Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) Weir Submerg Froude # Chl Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) Min El Weir Flow (m) Hydr Depth (m) 1.12 Min El Prs (m) W.P. Total (m) Delta EG (m) 0.24 Conv. Total (m3/s) Delta WS (m) 0.34 Top Width (m) 2.50 BR Open Area (m2) 2.60 Frctn Loss (m) BR Open Vel (m/s) 2.54 C & E Loss (m) Coef of Q Shear Total (N/m2) Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) Note: Momentum answer is not valid if the water surface is above the low chord or if there is weir flow. The momentum answer has been disregarded. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Note: Multiple critical depths were found at this location. The critical depth with the lowest, valid, energy was used. RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 2 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.30 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 2.70 Pagina 9
32 CAVARELLO.rep E.G. Slope (m/m) Area (m2) 2.70 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 2.45 Avg. Vel. (m/s) 2.45 Max Chl Dpth (m) 1.29 Hydr. Depth (m) 1.08 Conv. Total (m3/s) 55.3 Conv. (m3/s) 55.3 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 4.45 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.18 Cum Volume (1000 m3) 0.02 C & E Loss (m) 0.04 Cum SA (1000 m2) 0.02 RIVER: Fosso Cavarello REACH: 1 RS: 1 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= OUTPUT Profile #Q Tr200 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.45 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 2.22 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 2.22 Q Total (m3/s) 6.60 Flow (m3/s) 6.60 Top Width (m) 2.50 Top Width (m) 2.50 Vel Total (m/s) 2.97 Avg. Vel. (m/s) 2.97 Max Chl Dpth (m) 1.10 Hydr. Depth (m) 0.89 Conv. Total (m3/s) 42.5 Conv. (m3/s) 42.5 Length Wtd. (m) Wetted Per. (m) 4.07 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1000 m3) Pagina 10
33 CAVARELLO.rep C & E Loss (m) Cum SA (1000 m2) Warning: Slope too steep for slope area to converge during supercritical flow calculations (normal depth is below critical depth). Water surface set to critical depth. SUMMARY OF MANNING'S N VALUES River:Fosso Cavarello Reach River Sta. n1 n2 n Bridge Bridge SUMMARY OF REACH LENGTHS River: Fosso Cavarello Reach River Sta. Left Channel Right Bridge Bridge SUMMARY OF CONTRACTION AND EXPANSION COEFFICIENTS River: Fosso Cavarello Reach River Sta. Contr. Expan Bridge Bridge Pagina 11
34 HEC-RAS Plan: Plan Tr200 River: Fosso Cavarello Reach: 1 Profile: Q Tr200 Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) 1 6 Q Tr Q Tr Bridge 1 4 Q Tr Q Tr Q Tr Bridge 1 2 Q Tr Q Tr
35 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 Fosso Cavarello 1 EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr Sez. a Passa Ponte con apertura stretta a monte e s Sez. aggiunta Main Channel Distance (m)
36 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 FOSSO CAVARELLO 6 WS Q Tr200 Ineff
37 483.5 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 6 Sez. aggiunta EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr200 Crit Q Tr200 WS Q Tr200 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 4.5 BR Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 Ineff
38 484 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 4.5 BR Ponte con apertura stretta a monte e salto a valle EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr200 Crit Q Tr200 WS Q Tr200 Ineff MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr
39 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2.5 BR Passaggio sotto strada MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2.5 BR Passaggio sotto strada.035 EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 Ineff EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 Ineff EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr
40 MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 2 Sez. aggiunta MACROAREA 03 Plan: Plan 01 Flow: Flow 01 River = Fosso Cavarello Reach = 1 RS = 1 Sez. aggiunta EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 EG Q Tr200 WS Q Tr200 Crit Q Tr200 4
41 zappacenere50.rep HEC-RAS Version May 2005 U.S. Army Corp of Engineers Hydrologic Engineering Center 609 Second Street Davis, California X X XXXXXX XXXX XXXX XX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXXX XXXX X XXX XXXX XXXXXX XXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXX XXXX X X X X XXXXX PROJECT DATA Project Title: MACROAREA 03 Project File : zappacenere50.prj Run Date and Time: 24/01/ Project in SI units Project verifica PRG GUBBIO MACROAREA 03 FOSSO ZAPPACENERE PLAN DATA Plan Title: Plan 01 Plan File : n:\2006\06033\integrazione\hec_zappacenere\sez aggiunte\finale_tr50\zappacenere50.p01 Geometry Title: FOSSO_ZAPPACENERE Geometry File : n:\2006\06033\integrazione\hec_zappacenere\sez aggiunte\finale_tr50\zappacenere50.g01 Flow Title : Flow 01 Flow File : n:\2006\06033\integrazione\hec_zappacenere\sez aggiunte\finale_tr50\zappacenere50.f01 Plan Summary Information: Number of: Cross Sections = 24 Multiple Openings = 0 Culverts = 2 Inline Structures = 0 Bridges = 1 Lateral Structures = 0 Computational Information Water surface calculation tolerance = Critical depth calculation tolerance = Maximum number of iterations = 20 Maximum difference tolerance = 0.1 Flow tolerance factor = Computation Options Critical depth computed only where necessary Conveyance Calculation Method: At breaks in n values only Friction Slope Method: Average Conveyance Computational Flow Regime: Mixed Flow FLOW DATA Flow Title: Flow 01 Flow File : n:\2006\06033\integrazione\hec_zappacenere\sez aggiunte\finale_tr50\zappacenere50.f01 Flow Data (m3/s) River Reach RS Q Tr50 Fsso ZAPPACENERE Boundary Conditions River Reach Profile Upstream Downstream Fsso ZAPPACENERE1 Q Tr50 Critical Normal S = Pagina 1
42 zappacenere50.rep GEOMETRY DATA Geometry Title: FOSSO_ZAPPACENERE Geometry File : n:\2006\06033\integrazione\hec_zappacenere\sez aggiunte\finale_tr50\zappacenere50.g01 RIVER: Fsso ZAPPACENERE REACH: 1 RS: 6 Sez. aggiunta Station Elevation Data num= 4 Sta Elev Sta Elev Sta Elev Sta Elev OUTPUT Profile #Q Tr50 E.G. Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 0.41 Wt. n-val W.S. Elev (m) Reach Len. (m) Crit W.S. (m) Flow Area (m2) 3.39 E.G. Slope (m/m) Area (m2) 3.39 Q Total (m3/s) 9.60 Flow (m3/s) 9.60 Top Width (m) 4.14 Top Width (m) 4.14 Vel Total (m/s) 2.84 Avg. Vel. (m/s) 2.84 Max Chl Dpth (m) 1.05 Hydr. Depth (m) 0.82 Conv. Total (m3/s) 71.2 Conv. (m3/s) 71.2 Length Wtd. (m) 9.00 Wetted Per. (m) 5.37 Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1.00 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 0.10 Cum Volume (1000 m3) 1.85 C & E Loss (m) 0.06 Cum SA (1000 m2) 2.92 Warning: The energy equation could not be balanced within the specified number of iterations. The program used critical depth for the water surface and continued on with the calculations. Warning: The velocity head has changed by more than 0.5 ft (0.15 m). This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The conveyance ratio (upstream conveyance divided by downstream conveyance) is less than 0.7 or greater than 1.4. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: The energy loss was greater than 1.0 ft (0.3 m). between the current and previous cross section. This may indicate the need for additional cross sections. Warning: During the standard step iterations, when the assumed water surface was set equal to critical depth, the calculated water surface came back below critical depth. This indicates that there is not a valid subcritical answer. The program defaulted to critical depth. RIVER: Fsso ZAPPACENERE REACH: 1 RS: 5 Station Elevation Data num= Ineffective Flow num= 2 Sta L Sta R Elev Permanent T T OUTPUT Profile #Q Tr50 Pagina 2
INQUADRAMENTO DELLA ZONA
INQUADRAMENTO DELLA ZONA Il presente studio idraulico ha lo scopo di valutare come la nuova passerella pedonale, da realizzarsi in aderenza all attuale ponrte di Biforco (Comune di Marradi (FI)), interferisca
VERIFICA IDRAULICA PROGETTO PRELIMINARE VIADOTTO ATTRAVERSAMENTO FIUME POTENZA IN LOCALITA PIANE DI POTENZA
Settore X Genio Civile Via Alfieri / 6 Macerata tel. 7 48 / fax 7 9 / c.f. 854 genio.civile@provincia.mc.it VERIFICA IDRAULICA PROGETTO PRELIMINARE VIADOTTO ATTRAVERSAMENTO FIUME POTENZA IN LOCALITA PIANE
Relazione idraulica 1
Relazione idraulica 1 Premessa In occasione del nubifragio dei giorni 2 e 21 ottobre 21 in loc Le Capanne nel Comune di Gallicano si è verificata, nella parte intermedia del bacino soprastante la frazione,
La relazione è essenzialmente suddivisa in due parti:
Relazione idraulica 1 Premessa Nell'ambito del progetto di "Riattivazione, regimazione e deflusso delle acque meteoriche superficiali", da realizzarsi in località le Capanne nel Comune di Gallicano (LU),
RISULTATI DEI CALCOLI IDRAULICI DI MOTO PERMANENTE: TABELLE, PROFILI E SEZIONI POST OPERAM
RISULTATI DEI CALCOLI IDRAULICI DI MOTO PERMANENTE: TABELLE, PROFILI E SEZIONI POST OPERAM INDICE 1. Tabelle idrauliche... 1 2. Profili idrici...6 3. Sezioni...16 1. Tabelle idrauliche 1 LEGENDA delle
RELAZIONE IDRAULICA 1. PREMESSA
RELAZIONE IDRAULICA 1. PREMESSA Il presente studio idraulico è finalizzato alla determinazione dei profili di corrente e alla successiva verifica di stabilità delle opere di sistemazione idraulica previste
DOCUMENTAZIONE E VALUTAZIONI INTEGRATIVE
Marco Novo GEOLOGO Regione Piemonte Provincia di Torino Comune di VIGONE Indagini geologiche a supporto della variante di adeguamento del PRG a seguito delle Verifiche di compatibilità idraulica ed idrogeologica
Legend. WS Tr 500 anni. WS Tr 200 anni. WS Tr 100 anni. WS Tr 50 anni. Ground. Bank Sta
RS = 3 RS = 1.* WS Tr anni WS Tr anni WS Tr anni WS Tr anni 8 8 1 1 RS = 19.* WS Tr anni WS Tr anni 1 1 RS = 17.* WS Tr anni WS Tr anni 8 8 1 1 4 6 8 1 1 14 16 18 RS = 1.* RS = 13 WS Tr anni.3.3. WS Tr
PROGETTO DEFINITIVO DEL PIANO PARTICOLAREGGIATO DEL PORTO E VARIANTE CONNESSA AL P.U.C.
PROGETTO DEFINITIVO DEL PIANO PARTICOLAREGGIATO DEL PORTO E VARIANTE CONNESSA AL PUC E ALLA VARIANTE AL PIANO REGOLATORE GENERALE RELATIVA ALL'AMBITO DI CAPO MELE STUDIO IDRAULICO 1 SOMMARIO 1 PREMESSE
Rio Castagna. - Profili di corrente. - Sezioni idrauliche. - Tabelle dei risultati. dalla sezione CA14 alla CA1
Rio dalla sezione CA14 alla CA1 - Profili di corrente - Sezioni idrauliche - Tabelle dei risultati Approvato con D.C.P. n. 21 del 14-03-2007 Pagina 1 di 12 80 70 Sponda sx Sponda dx 60 50 40 30 CA-1 CA-2
Rio San Pietro. - Profili di corrente. - Sezioni idrauliche. - Tabelle dei risultati. dalla sezione SP10 alla SP1
Rio San Pietro dalla sezione SP alla SP1 - Profili di corrente - Sezioni idrauliche - Tabelle dei risultati Approvato con D.C.P. n. 21 del -03-07 Pagina 1 di 40 Sponda sx Sponda dx 30 SP-1 a valle tom...
CONSORZIO per l'area di SVILUPPO INDUSTRIALE di BARI
PROGETTO PRELIMINARE DEL RISCHIO IDRAULICO ASI MOLFETTA CONSORZIO per l'area di SVILUPPO INDUSTRIALE di BARI Via delle Dalie, 5 - Z.I. - 70026 - MODUGNO Tel.080.964.16.00 - fax 080.990.43.06 - info@asibari.net
PROGETTO ESECUTIVO IDROLOGIA ED IDRAULICA
ANAS S.p.A. Commissario Governativo Delegato OPCM n. 3869 del 23 aprile 2010 OPCM n. 389 del 20/8/2010 REGIONE SARDEGNA O.P.C.M. n. 3869 del 23/04/2010. Disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare
PROGETTO DEFINITIVO - ESECUTIVO
CONSORZIO 6 TOSCANA SUD -Area Studi e Progettazione - Via Ximenes n 3 Grosseto Tel. 0564-22189 E-Mail: lavori@cb6toscanasud.it PERIZIA N 081 N CUP: B64H16001000007 INTERVENTI DI RIPRISTINO E DIFESA SPONDALE
Comune di Piombino. INTEGRAZIONE 2: considerazioni sulle aree D2 e D5. Il tecnico incaricato: Data: Versione: Ing.
Stefano Pagliara VARIANTE AL P.R.G. E AL P.S. D'AREA PORTUALITA'.DISTRETTO DELLA NAUTICARIASSETTO DELLE AREE INDUSTRIALI E INFRASTRUTTURE CONNESSE- integrazioni Comune di Piombino VARIANTE AL P.R.G. E
Nel seguito, puntualmente, si forniscono le risposte alle richieste esplicitate dall Autorità di Bacino della Puglia.
L Autorità di bacino della Puglia, alla luce delle decisioni espresse dal Comitato Tecnico in data /0/0, ha trasmesso una nota, protocollo n. 7 del 0/0/0, con la quale, ai fini dell espressione del relativo
COMUNE DI BIBBONA Provincia di Livorno
COMUNE DI BIBBONA Provincia di Livorno Fosso della Madonna Sistemazione e casse di espansione Interventi strutturali atti alla messa in sicurezza previa progettazione a scala di Bacino. (Completamento
RELAZIONE INTEGRATIVA
PROVINCIA DI ASTI COMUNE DI ROBELLA D ASTI VERIFICA DI COMPATIBILITA IDROGEOLOGICA ED IDRAULICA (Art. 18 N.d.A. PAI) RELAZIONE INTEGRATIVA Collaboratore: Dott. Geol. Stefano De Bortoli Maggio 2005 Il tecnico:
PROGETTO ESECUTIVO IDROLOGIA ED IDRAULICA
ANAS S.p.A. Commissario Governativo Delegato OPCM n. 3869 del 23 aprile 2010 OPCM n. 3895 del 20/8/2010 REGIONE SARDEGNA O.P.C.M. n. 3869 del 23/04/2010. Disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare
A seguito della Visita Pubblica del 7 giugno 2016 è emersa la necessità di produrre alcune informazioni relativamente all'invaso generato
A seguito della Visita Pubblica del 7 giugno 2016 è emersa la necessità di produrre alcune informazioni relativamente all'invaso generato dall'impianto idroelettrico in progetto tramite lo sbarramento
Corso di. UNICAL, 17 dicembre 2009. Ing. Vincenzo De Matteis. martedì 22 dicembre 2009 Il software HEC RAS 1
Corso di PROGETTAZIONE DI OPERE IDRAULICHE Il software HEC-RAS UNICAL, 17 dicembre 2009 Ing. Vincenzo De Matteis martedì 22 dicembre 2009 Il software HEC RAS 1 Il software HEC-RAS UNICAL, 10 dicembre 2009
Premessa. Fig.1 Regolamento urbanistico vigente
Premessa La presente relazione si pone l obbiettivo di illustrare la situazione geomorfologica e idraulica del lotto di terreno posto in via S.Giovanni Leonardi nella frazione di Diecimo nel Comune di
V1 Verifiche idrauliche per l individuazione delle aree inondabili (ORBA)
Accordo di Pianificazione ai sensi dell art. 57 della L.R. 36/1997 tra Autorità di bacino del fiume Po Regione Liguria e Provincia di Genova V1 Verifiche idrauliche per l individuazione delle aree inondabili
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNE DI AZEGLIO INDAGINE GEOLOGICA RELATIVA ALLA VARIANTE STRUTTURALE AL P.R.G.C. VIGENTE
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNE DI AZEGLIO INDAGINE GEOLOGICA RELATIVA ALLA VARIANTE STRUTTURALE AL P.R.G.C. VIGENTE L.R. n 56 del 5/12/1977 e s.m.i. Circolare del Presidente della Regione
Dr. Giancarlo LARI Dr. Marcello CINCI - Geologi (OGT n. 183) 19 Febbraio 2009
R E G O L A M E N T O U R B A N I S T I C O COMUNE DI CHIANNI Verifica idraulica del T. Càscina nel tratto compreso fra Croce del Magno e la foce del Botro di S. Donato Interventi necessari per la messa
COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO
Comune di Prali Verifiche di compatibilità idraulica da effettuarsi ai sensi dell art. 18 comma 2 della Deliberazione n. 1/99 dell Autorità di Bacino per i Comuni inseriti nelle classi di rischio R3 ed
Ingegneri & Geologi Associati
MODELLI IDRAULICI MONODIMENSIONALI Si riportano gli output forniti dal codice di calcolo Hec-Ras relativi al modello dello stato attuale e allo stato di progetto: per il primo si allegano La tabella con
COMUNE DI CASTELL ARQUATO
COMUNE DI CASTELL ARQUATO (Provincia di Piacenza) PROGETTO DEFINITIVO DI PASSERELLA SUL TORRENTE ARDA, PERCORSO CICLOPEDONALE DI COLLEGAMENTO ALLA ZONA RESIDENZIALE DELLA SPONDA DESTRA DEL CENTRO ABITATO
INDICE ALLEGATI ALLA PRESENTE RELAZIONE. Allegato I1. verifiche idrauliche stato di progetto PROGETTO DEFINITIVO
PROGETTO DEFINITIVO RELAZIONE IDROLOGICA E IDRAULICA INDICE 1 Premessa... - - Acquisizione dati e quadro conoscitivo... - 4 -.1 La perimetrazione P.A.I. attuale... - 4 -. Gli studi idrologici di riferimento...
COMUNE DI BARDONECCHIA
Regione Piemonte Provincia di Torino COMUNE DI BARDONECCHIA SISTEMAZIONE SPONDALE SUL TORRENTE DORA DI MELEZET IN LOCALITÀ CAMPO PRINCIPE PROGETTO ESECUTIVO RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO COMMITTENTE Elaborato
SOSTITUZIONE TRATTO DI FOGNATURA IN LOC.'LE CONFINA' NEL COMUNE DI VERNIO (PO)
INDICE 1 PREMESSA... INQUADRAMENTO PROGRAMMATICO...3 3 ANALISI IDROLOGICA ED IDRAULICA...3 4 CONCLUSIONI...6 5 APPENDICE - MODELLISTICA IDRAULICA...7 5.1 Modellistica idraulica di moto permanente...7 1
COMUNE DI BUCINE. RELAZIONE IDROLOGICO-IDRAULICA ED ALLEGATI ELABORATO N. 2 Ottobre PROCEDIMENTO Dott. Ing. Luca Niccolai
COMUNE DI BUCINE PROGETTO ESECUTIVO DEI LAVORI DI DIFESA DAL RISCHIO IDRAULICO DELL'ABITATO DI BADIA A RUOTI (COMUNE DI BUCINE) E DI RIASSETTO IDRAULICO DEL BORRO LUSIGNANA RELAZIONE IDROLOGICO-IDRAULICA
RELAZIONE IDRAULICA A SUPPORTO DEL PROGETTO DI PIANO ATTUATIVO PER UN LOTTO D5*, SITO LUNGO LA VIA PUCCINI, NEL COMUNE DI PORCARI (LU)
Dott. Ing. Elena Sani via Ferri, 65-55100 LUCCA - Partita IVA: 02149180461 - C.F. SNALNE80P48A657N Tel. 0583/581070 Fax. 058391090 e-mail:elenasani2@virgilio.it SIG. SARTI FEDERICO RELAZIONE IDRAULICA
Preliminare. Progetto. Provincia di PESARO e URBINO. Provincia di ANCONA
Provincia di ANCONA Provincia di PESARO e URBINO Oggetto: Progetto Preliminare DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DEL PONTE SUL FIUME CESANO, AL CONFINE TRA LE PROVINCE DI PESARO-URBINO ED ANCONA. U.O.S. di :
STUDIO MELLANO ASSOCIATI. ARCHITETTURA URBANISTICA C.so Moncalieri, TORINO. Consulente per la V.A.S.: ing. Antonio Pierro
Regione Piemonte Provincia di Cuneo Comune di Racconigi LEGGE REGIONALE DEL PIEMONTE N 56 DEL 05/12/1977 e s.m.i. VARIANTE GENERALE AL P.R.G.C. approvato con D.G.R. n. del / / - Progetto Preliminare aggiornato:
INDICE 1. INTRODUZIONE CALCOLO DEI PROFILI IDRAULICI IN MOTO PERMANENTE... 3
Realizzazione del secondo ponte sul fiume Tevere e raccordi stradali di collegamento fra la zona industriale Alto Tevere e via Bartolomeo della Gatta sul tracciato della via comunale dei Banchetti PROGETTO
INDICE 1 PREMESSA MODELLO DI CALCOLO UTILIZZATO PER LE VERIFICHE IDRAULICHE... 2
INDICE 1 PREMESSA... MODELLO DI CALCOLO UTILIZZATO PER LE VERIFICHE IDRAULICHE....1 DESCRIZIONE DEL MODELLO MATEMATICO.... DATI DI INPUT... 4.3 DATI DI OUTPUT... 5 3 VERIFICA IDRAULICA DELLO STATO ATTUALE...
(! ) *+ *, & & % 1* 0233 **** ( * * * ' --*.$( / $ $ ' ' - 0 $ di Marco Novo Geologo !" # $ % ' ' * * ( Via Carducci 15, CRESCENTINO (VC)
!" # $ % & ' ' (! ) *+ *, & & % **** ( * * * ' --*.$( / $ $ ' * * ( ' - 0 $ 1* 0233 di Marco Novo Geologo Via Carducci 15, 13044 CRESCENTINO (VC) Tel. 0161-842055/348-3334 www.studioprogea.com! di Marco
Raggruppamento Lombardi SA Lombardi Ingegneria Srl Lombardi Ingénierie SAS (subappaltatori: Neosia Spa et al.)
Raggruppamento Lombardi SA Lombardi Ingegneria Srl Lombardi Ingénierie SAS (subappaltatori: Neosia Spa et al.) Etude hydraulique d'approfondissement du Torrent Clarea - Rapport hydraulique pour modification
STRALCIO DELLA CARTA DELLE AREE INONDABILI piano vigente. STRALCIO DELLA CARTA DELLE AREE INONDABILI proposta di modifica
STRALCIO DELLA CARTA DELLE AREE INONDABILI piano vigente STRALCIO DELLA CARTA DELLE AREE INONDABILI proposta di modifica STRALCIO DELLA CARTA DELLE FASCE FLUVIALI piano vigente STRALCIO DELLA CARTA DELLE
T4: TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS
SITAF S.p.A. SOCIETA ITALIANA TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS T4: TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS ***** INTERVENTI DI RIMODELLAMENTO MORFOLOGICO E MESSA IN SICUREZZA DEL VERSANTE IN COMUNE DI BARDONECCHIA
COMUNE DI CASTELFRANCO DI SOTTO (Pisa)
Studio Associato d Ingegneria Ing. Antonio Pellegrini - Ing. Dario Pagni Dott. Ing. Antonio Pellegrini cell. 335 6227723 mail: antonio.pellegrini@ordineingegneripisa.it pec: antonio.pellegrini@ingpec.eu
Elab. I Relazione Idraulica Rio Rocchea
Comune di Canelli Studio idraulico Variante P.A.I. Relazione idraulica Rio Rocchea Comune di Canelli Studio Idraulico Variante P.A.I. Elab. I.3.0.1 Relazione Idraulica Rio Rocchea Rev. 04_18.03.2013 Data:
COMUNE DI SAN BARTOLOMEO AL MARE
COMUNE DI SAN BARTOLOMEO AL MARE Provincia di Imperia OPERE DI RIAMBIENTALIZZAZIONE VALLE DEL RIO CHIAPPA PROGETTO DI VARIANTE ALLA VIABILITA DITTA: Cervopark Immobialiare Srl RELAZIONE TECNICO-IDRAULICA
INDICE. Studio Tecnico di Ingegneria TIMEUS ing. Roberto pag. 1
INDICE 1. PREMESSA...2 2. CALCOLO DELLA PORTATA DI PIENA...2 2.1. CALCOLO DELLA PORTATA DI PIENA ALL OPERA DI PRESA...2 2.2. CALCOLO DELLA PORTATA DI PIENA SUL TORRENTE PESARINA...4 3. VERIFICA IDRAULICA...5
Elab. I Relazione Idraulica Rii Pozzuolo e Bassano
Comune di Canelli Studio idraulico Variante P.A.I. Relazione idraulica Rii Pozzuolo e Bassano Comune di Canelli Studio Idraulico Variante P.A.I. Elab. I.2.0.1 Relazione Idraulica Rii Pozzuolo e Bassano
2 REGOLAMENTO URBANISTICO
REGOLAMENTO URBANISTICO Adottato con Del. CC. n. del 9/4/1 Approvato con Del. CC. n. del Sindaco Assessore all'urbanistica Progettista e Responsabile unico del procedimento Gianna Paoletti Consulenza geologica
PROGETTO ESECUTIVO IDROLOGIA ED IDRAULICA
ANAS S.p.A. Commissario Governativo Delegato OPCM n. 3869 del 23 aprile 2010 OPCM n. 3895 del 20/8/2010 REGIONE SARDEGNA O.P.C.M. n. 3869 del 23/04/2010. Disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare
PROGETTO ESECUTIVO REVISIONE PROGETTUALE SETTEMBRE Elaborato n. 2 Relazione idrologica-idraulica. Dott. For. Lorenzo Mini
REGIONE TOSCANA INTERVENTI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DEL RETICOLO MINORE DEL COMPRENSORIO N 3 DESTRA OMBRONE FOSSO DEL CASTELLUCCIO IN LOCALITA ROSIA NEL COMUNE DI SOVICILLE STRALCIO FUNZIONALE N 2
COMUNE DI PONTASSIEVE RICHIESTA DI VARIANTE al R.U.C. ai sensi dell'art. 8 D.P.R. 160/2010
COMUNE DI PONTASSIEVE RICHIESTA DI VARIANTE al R.U.C. ai sensi dell'art. 8 D.P.R. 160/2010 Progetto di Ampliamento di un edificio a destinazione d'uso artigianale Loc. via di Serravalle Molino del Piano
S. Piccolroaz. Dipartimento di Ingegneria civile, ambientale e meccanica Università degli Studi di Trento
Introduzione all utilizzo del software commerciale HEC-RAS: modello idrodinamico unidimensionale per lo studio di correnti a superficie libera. Corso di Idrodinamica (a.a. 2015/2016) S. Piccolroaz Dipartimento
I N D I C E ALL. 1- VERIFICHE IDRAULICHE CONSIDERAZIONI SULLA SCABREZZA RIO FONTANAMAGGIO SOLCO DI SANTA MARIA...
I N D I C E ALL. 1- VERIFICHE IDRAULICHE...2 PREMESSA...3 1. CONSIDERAZIONI SULLA SCABREZZA...4 2. RIO FONTANAMAGGIO...4 3. RIO ORSO...7 4. SOLCO DI SANTA MARIA...8 5. RIO SARTOIANI...11 6. RIO ZANESI...11
QUADRO CONOSCITIVO. Relazione Idrogeologica-idraulica del rio Dezza in loc. Ponte di Legno
Comune di Capannori Servizio Servizi alla città Ufficio Urbanistica e Ambiente Piazza A.Moro 1-55012 Capannori (LU) tel. 0583-4281 www.comune.capannori.lu.it Variante Generale adottata con Delibera C.C.
Indice generale. Premessa. Inquadramento territoriale dell'area studiata
LAVORO: PROGETTO: ELABORATO: Studio idrologico idraulico a corredo di Piano di Recupero in loc. Valico nel Comune di Castelfranco di Sotto Studio Ing. Renzo Bessi Via Don Aldo Mei, 64K Capannori (LU) Tel.-Fax.:5-425
Progetto Generale/General Project: Progetto di recupero ambientale Miniera Santa Barbara. Progetto di recupero ambientale Area Mineraria Santa Barbara
Tipo documento/document type Relazione Codifica documento/document code PR020RE03ICI0 Data/Date 20/06/2016 Global Generation Technical Support SDOI Firenze Progetto Generale/General Project: Progetto di
INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N.
COMMITTENTE: ALTA SORVEGLIANZA: GENERAL CONTRACTOR: INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO DEFINITIVO VARIANTI
RELAZIONE IDROLOGICO-IDRAULICA CASSA SCOPAIONE E SISTEMAZIONE GORA
RELAZIONE IDROLOGICO-IDRAULICA CASSA SCOPAIONE E SISTEMAZIONE GORA PREMESSA La rel. Idrologica si basa sui risultati dello studio condotto dall Università di Pisa, Dipartimento di Ingegneria Civile (Resp.
PREMESSA METODOLOGIA VERIFICA IDRAULICA...
I N D I C E 1 PREMESSA... 2 1. METODOLOGIA... 4 2. VERIFICA IDRAULICA... 5 TRIONTO-LOCALITÀ SORRENTO... 5 VERIFICA IDRAULICA... TRIONTO-ZONA CANILE... 3. ANALISI DEI RISULTATI... 32 4. CONCLUSIONI... 33
VERIFICHE IDRAULICHE. P R O V I N C I A D I S A V O N A Settore Difesa del Suolo e Tutela Ambientale Servizio Piani di Bacino e Lavori Idraulici
P R O V I N C I A D I S A V O N A Settore Difesa del Suolo e Tutela Ambientale Servizio Piani di Bacino e Lavori Idraulici VERIFICHE IDRAULICHE Bacino: MOLINERO Corso d acqua: Rio Galletto RIO GALLETTO
ing. Antonio Vecchiato ingegnere idraulico
INDICE 1. PREMESSA... 2 2. VERIFICA IDRAULICA DELLO STATO DI FATTO... 3 3. VERIFICA IDRAULICA DELLO STATO DI PROGETTO... 11 4. CONLUSIONI... 17 APPENDICE A SEZIONI STATO DI FATTO IMPLEMENTATE NEL MODELLO
PROFILI DI RIGURGITO IN CONDIZIONI DI MOTO PERMANENTE PER LE PORTATE T=50, 200, 500 ANNI. RIO dei PESCATORI
PROFILI DI RIGURGITO IN CONDIZIONI DI MOTO PERMANENTE PER LE PORTATE T=50, 200, 500 ANNI RIO dei PESCATORI 5 4 3 2 1 0 Rio dei Pescatori Profilo longitudinale di moto permanente T=50 anni 0 20 40 60 80
VALLE DI CLUS n. 466
VALLE DI CLUS n. 466 STATO DI FATTO E MOTIVAZIONI RELATIVE ALLA REVISIONE CON RIPERIMETRAZIONE L area di indagine considerata rimane ubicata nel settore centrale dell abitato di Livigno, in sponda destra
QUADRO CONOSCITIVO. Relazione Idrogeologica-idraulica del rio di Vorno e rio di Coselli All. 3
Comune di Capannori Servizio Servizi alla città Ufficio Urbanistica e Ambiente Piazza A.Moro 1-55012 Capannori (LU) tel. 0583-4281 www.comune.capannori.lu.it Variante Generale adottata con Delibera C.C.
COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO
REGIONE PIEMONTE COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO PROVINCIA DI TORINO VERIFICHE DI COMPATIBILITA IDRAULICA DA EFFETTUARSI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA
REGOLAMENTO URBANISTICO REGOLAMENTO URBANISTICO
REGOLAMENTO URBANISTICO REGOLAMENTO URBANISTICO Valutazione della pericolosità idraulica del Borro Salvaticolle e del Fosso di Celle Relazione idrologico idraulica Dicembre 2013 Gruppo di progetto Arch.
RELAZIONE TECNICA -INTEGRAZIONI SOMMARIO
RELAZIONE TECNICA -INTEGRAZIONI SOMMARIO 1 PREMESSA... 2 2 PIANO STRUTTURALE... 2 2.1 punto c) comma 1... 2 2.2 punto c) comma 2... 2 2.2.1 Descrizione del bacino idrografico... 2 2.2.2 Curva di possibilità
COMUNE DI LUNI Provincia di La Spezia SISTEMAZIONE DEL T. PARMIGNOLA TRA LA PASSERELLA DEL MURAGLIONE ED IL CONFINE DEL COMUNE DI SARZANA
COMUNE DI LUNI Provincia di La Spezia SISTEMAZIONE DEL T. PARMIGNOLA TRA LA PASSERELLA DEL MURAGLIONE ED IL CONFINE DEL COMUNE DI SARZANA PROGETTO ESECUTIVO - I STRALCIO I PROGETTISTI Prof. Ing. Carlo
ALLEGATO 3. Analisi Idraulica del fiume Olona in territorio comunale di Pogliano Milanese
GEOLOGIA AMBIENTE SICUREZZA Studio geologico a supporto del P.G.T. Comune di Pogliano Milanese (MI) ALLEGATO 3 Analisi Idraulica del fiume Olona in territorio comunale di Pogliano Milanese Ing. Massimo
Oggetto: RELAZIONE IDRAULICA. Rev. Modifiche/Revisioni Redatto Data Contr./Appr. Data
Regione Toscana Committente Studio De Miranda Associati Titolo: PONTE SUL TORRENTE TEGLIA IN LOCALITÁ CASTAGNETOLI (MS) Livello di Progetto STUDIO Oggetto: RELAZIONE IDRAULICA Firme: CODICE PROGETTO P064-13
S.S. 268 DEL VESUVIO. Idr-02-02_ R1
1. INTRODUZIONE... 2 2. PORTATE DI PROGETTO AI SINGOLI RECAPITI... 2 3. SINTESI IDROLOGICA... 5 4. METODOLOGIA PER L ANALISI IN MOTO PERMANENTE... 6 4.1. Schema di calcolo in moto permanente... 6 4.2.
Sotto queste ipotesi le equazioni del moto monodimensionale scritte in forma differenziale diventano:
Q c Kc = Q (A2.4) K + K c f K K c f 1 2 / 3 = Ac Rc (A2.5) n 1 2 / 3 = A f R f (A2.6) n dove i pedici c e f si riferiscono all alveo centrale e alla zona inondabile, K è la conduttività idraulica (conveyance).
Relazione idraulica inerente la verifica delle condizioni di rischio residuo a valle del ponte di via Regina Margherita
Relazione idraulica inerente la verifica delle condizioni di rischio residuo a valle del ponte di via Regina Margherita 1. PREMESSA... 1 2. CARATTERIZZAZIONE GEOMETRICA... 1 3. DETERMINAZIONE DEI VALORI
Indice generale 1/18 PROGETTO COMMITTENTI DATA. Recce Rocco, Recce Roberto, Perna Marianna, Marinari Fabio, Sbocchi Sauro, Luciani Luciana
Indice generale 1. PREMESSA...2 2. ADEGUAMENTO DEL BOTRO DELLE PIETRE ALLA PORTATA CON TEMPO DI RITORNO 200 ANNI...3 2.1. Portata di progetto...3 2.2. Geometria del modello...4 2.3. Coefficienti di scabrezza...4
Regione Piemonte Provincia di Cuneo Comune di Roddi Coltivazione di cava Cascina Molino - Realizzazione di attraversamento provvisorio
Regione Piemonte Provincia di Cuneo Comune di Roddi Coltivazione di cava Cascina Molino - Realizzazione di attraversamento provvisorio SOMMARIO 1. PREMESSA...3 2. CARATTERISTICHE IDROLOGICHE DEL BACINO
T4: TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS
SITAF S.p.A. SOCIETA ITALIANA TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS T4: TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS ***** INTERVENTI DI RIMODELLAMENTO MORFOLOGICO E MESSA IN SICUREZZA DEL VERSANTE IN COMUNE DI BARDONECCHIA
Relazione idraulica inerente la verifica di compatibilità delle Zone RME/B-Pr poste a monte del ponte di via Regina Margherita, a seguito della
Relazione idraulica inerente la verifica di compatibilità delle Zone RME/B-Pr poste a monte del ponte di via Regina Margherita, a seguito della realizzazione delle opere di mitigazione 1. PREMESSA... 1
COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO VERIFICHE DI COMPATIBILITA IDRAULICA DA EFFETTUARSI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA
RELAZIONE IDRAULICA 1,5 m
RELAZIONE IDRAULICA La presente relazione viene redatta in ottemperanza alle richieste della Provincia di Imperia formulate in sede di istruttoria per il conseguimento del parere sul progetto preliminare
INDICE GENERALE 6. ALLEGATI...16
PROGETTO Indagini idrauliche ai sensi del D.P.G.R. /R 211. Piano di recupero La Tabaccaia, Comune di Guardistallo (Pi) ELABORATO Relazione idraulica INDICE GENERALE 1. PREMESSA... 2. QUADRO DI RIFERIMENTO
Variante generale al Piano Strutturale e al Regolamento Urbanistico L.R. n 1 del 3 gennaio 2005
Provincia di Pistoia Variante generale al Piano Strutturale e al Regolamento Urbanistico L.R. n 1 del 3 gennaio 2005 Progettista capogruppo: Consulenza urbanistica: Coordinamento studi ambientali: Analisi
Guida all utilizzo del software HEC-RAS. http://www.hec.usace.army.mil/software/software_distrib/hec-ras/hecrasprogram.html
Guida all utilizzo del software HEC-RAS http://www.hec.usace.army.mil/software/software_distrib/hec-ras/hecrasprogram.html WORKING WITH HEC-RAS HEC-RAS è un software che consente il calcolo del profilo
Physics [for life science] by examples Draft 0. Problems:
![Physics [for life science] by examples Draft 0. Problems:](/thumbs/95/125565255.jpg "Physics [for life science] by examples Draft 0. Problems:")
Physics [for life science] by examples Draft 0 Problems: Problem 1: The average height of vertical jumps from standing still is about h=0.6 m for volleyball defenders. Find their initial vertical velocity,
INDICE. 1.1 Premessa ambiti inedificabili esistenti - art Metodologia generale...2
INDICE 1.1 Premessa...2 1.2 ambiti inedificabili esistenti - art.36...2 1.3 Metodologia generale...2 1.3.1 Definizione della portata di progetto...3 1.3.2 Verifiche idrauliche...3 1.4 Portata di progetto
P.E.C. LA ROTONDA Strada Falchetto Nuovo insediamento commerciale/produttivo PROGETTO DI RETE FOGNARIA ACQUE BIANCHE
Regione Provincia Comune Piemonte Cuneo Bra P.E.C. LA ROTONDA Strada Falchetto Nuovo insediamento commerciale/produttivo PROGETTO DI RETE FOGNARIA ACQUE BIANCHE VALUTAZIONE DEL RISCHIO IDRAULICO DELL AREA
1. GENERALITA STUDIO IDROLOGICO... 2
Consorzio Toscana Costa C.F. 01779220498 - www.cbtoscanacosta.it Sommario 1. GENERALITA... 2 2. STUDIO IDROLOGICO... 2 2.1 Introduzione... 2 2.2. Bacini idrografici... 3 2.3. Afflussi meteorici... 4 2.4.
COMUNE DI CASTELFRANCO DI SOTTO (Pisa)
Studio Associato d Ingegneria Ing. Antonio Pellegrini - Ing. Dario Pagni Dott. Ing. Antonio Pellegrini cell. 335 6227723 mail: antonio.pellegrini@ordineingegneripisa.it pec: antonio.pellegrini@ingpec.eu
1. PREMESSA Il Consorzio di Bonifica dell'ufita ha attivato un approfondimento di studio ed indagini
1. PREMESSA Il Consorzio di Bonifica dell'ufita nell'intento di voler realizzare, per tutte le motivazione meglio descritte nella "Relazione illustrativa e tecnica" allegata al presente studio-progetto,
TS8 - TS8F TS8W - TS8WF TS8 TS8F TS8W TS8WF
F W WF 1 CONFIGURATIONS CONFIGURAZIONI HYDRAULIC INPUT INPUT IDRAULICO MECHANICAL OUTPUT OUTPUT MECCANICO FIXED DISPLACEMENT CILINDRATA FISSA STANDARD (Shaft output) STANDARD (Uscita albero) BRAKE (F)
COMUNE DI SANTA MARIA A MONTE PROVINCIA DI PISA
COMUNE DI SANTA MARIA A MONTE PROVINCIA DI PISA Relazione idrologico-idraulica con determinazione del livello di piena per Tr 200 anni del Collettore a supporto della realizzazione di una passerella ciclopedonale
COMUNE DI MONTE ARGENTARIO (Provincia di Grosseto)
Dott.Geol.Andrea Melone STUDIO DI GEOLOGIA & GEOFISICA PROVE PENETROMETRICHE - ANALISI TERRE PROVE DI CARICO SU PIASTRA - PROVE DI CARICO SU PALI E MICROPALI - SONDAGGI A CAROTAGGIO CONTINUO - MISURE INCLINOMETRICHE
PROVINCIA DI SAVONA PIANO DI BACINO STRALCIO SUL RISCHIO IDROGEOLOGICO
PROVINCIA DI SAVONA PIANO DI BACINO STRALCIO SUL RISCHIO IDROGEOLOGICO ALLEGATO VERIFICHE IDRAULICHE 11. RIO OLMI 11.1 PROFILI DI RIGURGITO IN CONDIZIONI DI MOTO PERMANENTE PER LE PORTATE T=50, 200, 500
Comune di Montecarlo. revisione quinquennale - art. 55 L.R n. 1
Comune di Montecarlo Provincia di Lucca Studio idraulico di dettaglio eseguito sulle U.T.O.E. di San Salvatore (n.5) e del Turchetto (n.3) Sindaco Giuseppe Pieretti Assessore all urbanistica Moreno Panattoni
RELAZIONE TECNICA INTEGRATIVA CALCOLI IDROLOGICI IDRAULICI
COMUNE DI COLLE VAL D ELSA PROVINCIA DI SIENA PIANO ATTUATIVO BORGATELLO VERIFICA DELLA CAPACITÀ DI DRENAGGIO DEL FOSSO CAMPESTRE ADIACENTE AL CONFINE NORD DELLA NUOVA LOTTIZZAZIONE Località Borgatello
MAGRIOLA sul torrente Magriola
san giorgio srl IMPIANTO IDROELETTRICO MAGRIOLA sul torrente Magriola PROGETTO DEFINITIVO VERIFICHE IDRAULICHE Ing. Pier Carlo Pinotti Dott.ssa Tullia Martelli Comune di Pontremoli Provincia di Massa Carrara
Studio idrologico ed idraulico a supporto della variante al Regolamento Urbanistico del Comune di Buti
All. n.. alla D.D.A. n... del. Consorzio di Bonifica Auser-Bientina Studio idrologico ed idraulico a supporto della variante al Regolamento Urbanistico del Comune di Buti ELABORATO N. Studio idrologico
INDAGINI IDRAULICHE L.R. 3 Gennaio 2005 n.1 D.P.G.R. 27 Aprile 2007 n.26/r Scheda Norma 7.4 RU Comune di Empoli
COMUNE DI EMPOLI Provincia di Firenze PIANO URBANISTICO ATTUATIVO AD INIZIATIVA PRIVATA IN EMPOLI, LOC. POZZALE, E CONTESTUALE VARIANTE ALLA SCHEDA NORMA 7.4 INDAGINI IDRAULICHE L.R. Gennaio 25 n.1 D.P.G.R.
CORSO HEC-RAS MODELLAZIONE BIDIMENSIONALE. Vol. 1 - Dispense
CORSO HEC-RAS MODELLAZIONE BIDIMENSIONALE Vol. 1 - Dispense Via Carlo Pisacane 25/F 88100 Catanzaro tel/fax 0961 33381 - cel. 334 7090356 www.ruwa.it - info@ruwa.it - P.I. 02723670796 Ing. Dario Tricoli
COMUNE DI VILLA D ALME
Ingegneria Strutturale e Impiantistica COMUNE DI VILLA D ALME Provincia di Bergamo LAVORI DI TUTELA DELLE ACQUE MINERALI CON LA SISTEMAZIONE DEL FONDO E DEGLI ARGINI DELLA ROGGIA E DEL TORRENTE RINO, SITI
PROGETTO ESECUTIVO ELABORATO 4 RELAZIONE IDRAULICA. D.R.E.AM. ITALIA Soc. Coop. Agr. For. Via Garibaldi n.6, Pratovecchio (Ar) - Tel
INTERVENTI PER IL CONTROLLO DELL'EROSIONE A CARICO DEL FOSSO STABBIATI E ALCUNI AFFLUENTI NEL COMUNE DI CAMPO NELL'ELBA -MIS 6 - A.III. CUP ARTEA 597669 PROGETTO ESECUTIVO ELABORATO 4 RELAZIONE IDRAULICA