loot;t. ANGELO SPIRITO

Transcript

1 16 8S- 20 1O f Jtf:lA nt NOME DEL POPOLO ITALIANO " èorb SUPREMA Dl: CAS'SAZIONE Composta dagl Ill.m 6gg.r1 Magstrat: : Dott. SALVATORE 'SENESI'! - Presdente.:... Dott CN-HLLO FlLAOORO Consglere Dott. MARIA MARGHERITA CHIARINI Consglere cro. Rep411 '}688 Ud. :11/11/2009 E'D loott. ANGELO SPIRITO ReI. Consglere.. " ì Dott. PAOLO 'DfAMICO Cons.glere lha pronuncato la seguente fsul rcorso :005 proposto da: >:[ :....r:' lsemeraro ANTONIO" elèttvamente doi'lucl.lato ld '.R lma::i.f lvia 'CATTARO 28 presso lo studo dell'avvocato ICOSENTINO GIUSEPPE.. che lo rappresenta e dfende funt amente ali t avvocato SARACINO COSIMO DAMIANO!.gusta delega n calce al rcorso <::".7'.. - ncorrente '... ' 1::: :'.:"".. '. "" 'l ' l 1&.60 PNIPOL ASSIC. SPA I GERVASO CALaATORE DITTA SRL. - ìnt..:l.mat: fvverso la sentenza n.' 637/2005 del TRIBUNALE d

2 TA.R.At.'\fTO. III SEZIONE CIVILE emessa.l 24/10/2004 depostata l 10/02/2005 R.G.N. 2013/1998: udt.b la relazone della causa svolta nella pubblc udenza del 11/11/2009 dal Consglere Dott. ANGEL6 SPIRITO udto l P.M. n persona del Sosttuto Procuratcr Generale Dott. RENATO FINOCCHI GHERSI che hà concluso per l'accoglmento del rcorso p.q.r. \.

3 /t{g.!4069/05 Ottenuta dal pretore d Taranto la condanna della dtta gervaso Calzatura e della Unpol As.n s.p.a. al rsarq ento del danno l Semeraro propose appello per l mancto l?conoscmento da parte del prmo gudqe"! 1e11'antcPazone dell'iva sulle rparazon da effettuare lll vecolo nonché del danno da "fermo tecnco". Il Trbunale d Mandura resp:.nse l' mpugnazone ul resllpposto della mancata prova sa n ordne allravventa tparazone del veco1o sa n ordne al suo mancato ut lzze. St:\\'I:t* Propone rcorso per cassazone a mezzo d. tre mot-j.. llon s dfendono gl ntmat. r prm due motv - attraverso qual l rcorrete famenta la mancata condanna de convenut al pagame1to ell'iva sulle rparazon da effettuare sulla vettura yonché la manoata lqudazone del danno da fermo tecnco +<:)flo fondat. Occore nfatt rbadre l consoldato prncpo fursprudenzale dì ordne generale n ragone del QU11e ti rsarcmento del danno da fatto llecto ha :a funz9ne f porre l patrmono del danneggato nello stesso stto n cu s sarebbe trovato senza l'evento lesvo e qund# t 3

4 RGJU069/0S trpv'a presupposto e l.mte nell' effettva perdta subta da crfl patrmono n conseguenza del fatto stesso ìndpenr dentemente dagl esbors materalmente effettuat (tra l: vret cfr. Casso 5 luglo 2002 fl. 9740). Pù n partcolare ed n applcazone d questo stesso Pfncpo è stato affermato che r poché l r..sarcmen danno s estenda agl oner acoe or e aodsegusnzal+ f. esso lqttdao n ba$e alle spese da affrontaxe per I +para un veool.o l:'sue.m.eato comprende an.che l f m :. se la rparasona non è anoora avvenuta - a meno cpe :: danneggatc 1 per l' at.vtà svolta abba drt.to la! mbo%ao o alla detrasone dell'iva versata - perché 11tI. orparaore per legge (art. 18 del O.P.R. 26 ottobre 172. : f f. 633) T deve ad'.dsbtarla a ttolo d tvalsoa al coma.tt ente (Cass. 14 ottobre 1997 n ). I Con po ool'jddett:o (da fexmo tec.mco.subte dal propretaro dall'aut.ovettura!danneggata l eau della mpcs.1bl.tà d utllzzarla uranee l tempo naces$aro alla sua rparaaona è stato af fermato che è possb.le la l.qudazone equtatva < d&tto Ideamo I rle'vb.rldo l. tal fne la sola o:r:acstar.ula ché l s. } dannegv:.ato sa stat.o prvato dél 'flucolo per un certo pcr anche... p.relcndere dall fuso effettvo So au esso! era. ri 4

5 }R. O ldeatnato. L'aucolo. dfatt anche durante l. sosta ) lfo:zat.a r fonte d spesa (tassa d creolazone p:t"éll.. d assauraz10ne) camunque sopportatadal propretaro e è tveeolo (Cass. 9 novembre 2006 n }. La sentenza che non s'è adeguata agl enuncat pnrcp deve essere r dunque cassata sul punto. Non essendo! 1necessar ulteror accertament d fatto questa Corte! a ens "? erto dell'art. 384 c.p.c. può emettere la decsone nel come da dspostvo. Resta assorbto l terzo motvo d rcorso che concerne e spese d causa dovendos n questa sede provvedere sl.j La Corte accogle prm due motv del rcorso d hara assorbto l terzo. Cassa la sentenza mpugnata el punto n cu ha respnto la domanda d condanna de conve ut al pagamento dell'iva sulle rparazon e del danno!da <[d. "fermo tecnco tl e condanna convenut n soldo al pa Jamento n favore dell'attore degl mport per tal voq dos come ndcat nella CTU oltre nteress e rvalua 5

6 R. 14lJ { zone ronte alla data della presente sentenza. Cow.pensa ntert tra le part le spese dell'ntero processo. Cos decso n Roma Il novembre C&POSfrATO INCANCEU.EAIA I Otgl_ 2 7 6E 20.: IL CANeE I COM. Sprto est 6