Roma, 15 Aprile Giovanni Simoni

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Roma, 15 Aprile 2010. Giovanni Simoni"

Filomena Martelli
8 anni fa
Visualizzazioni

1 Fotovoltaico: di qui alla Grid Parity Roma, 15 Aprile 2010 Giovanni Simoni

2 Kenergia Kenergia Srl è un gruppo italiano leader come "PV Investor Assistant" lungo tutte le fasi di sviluppo fotovoltaico Technical Advisor Owner Engineer Kenergia Plant Designer Plant Developer Kenergia Sviluppo Asset Manager Wise Energy 40 MWp Pluritechnology PV Plant GP1 GP2 3 kwp 1000 BIPV Plant

Owner Engineer Kenergia Plant Designer Plant Developer Kenergia Sviluppo

3 Associazione Grid Parity Project Una organizzazione no-profit indipendente costituita a Roma nel Marzo Un gruppo dedicato composto da rappresentanti di importanti Società membri del Comitato Esecutivo. L unico gruppo interdisciplinare di operatori di mercato che ha condiviso la necessità di approfondire la conoscenza delle condizioni di competitività del fotovoltaico.

Un gruppo dedicato composto da rappresentanti di importanti Società membri del Comitato

4 Cos è la Grid Parity? È una circostanza economica in cui le condizioni interne ed esterne delle applicazioni della tecnologia FV sono tali per cui il costo (prezzo) dell energia elettrica fotovoltaica è paragonabile con il costo (prezzo) di elettricità generata da altre fonti convenzionali per ogni genere di "consumatore".

applicazioni della tecnologia FV sono tali per cui il costo (prezzo) dell

5 Grid Parity: in sintesi Una condizione economica nella quale in assenza di incentivi gli investimenti risultano remunerativi per : Produttori di energia elettrica (Utilities) Consumatori che acquistano un impianto FV per i propri fabbisogni

remunerativi per : Produttori di energia elettrica

6 Come viene rappresentata oggi la Grid Parity: non esiste una sola GP Fonte: SolarPlaza

7 Verso la Grid Parity? Non basta la riduzione dei costi di investimento Costo di un impianto di grande taglia CAPEX [M /MWp] La Grid Parity è funzione del CAPEX, ma non solo

8 Grid Parity: valutazione dei costi Il problema principale per la valutazione del costo del kwh FV è la definizione del perimetro dei numerosi fattori che concorrono al costo dell energia elettrica fotovoltaica: Fattori Tecnologici Fattori esterni o di Mercato

dei numerosi fattori che concorrono al costo dell energia

9 Fattori chiave tecnologici Costo dei moduli BOS e costi di istallazione Performance Ratio Vita utile dell impianto FV

10 Fattori chiave di mercato Finanziamento e costo del capitale Costo e tempistica delle autorizzazioni Costo dell energia elettrica per i diversi consumatori Politica locale di fatturazione dell energia elettrica Costo del terreno Radiazione solare locale Chiarezza e affidabilità del quadro normativo

consumatori Politica locale di fatturazione dell energia elettrica Costo

11 CAPEX vs GP La riduzione del CAPEX non è significativa per la Grid Parity e, se non accompagnata da Qualità Complessiva, può essere controproducente.

12 High Quality Kenergia Protocol Disegnato secondo il concetto di ricerca della qualità attraverso tutti gli stadi di sviluppo, ai quali si applica SITE QUALITY DESIGN QUALITY CONSTRUCTION QUALITY O&M QUALITY Optimal position and orientation Components Consistency with the project K-PVCS Far and near obstacle influence Electrical equipment Soil accomodation and channeling water Surveillance System Hydrogeological compatibility Layout Modules sorting Immediate intervention actions Match between nominal power and shadowed areas Clean PV modules Visual impact mitigation

K-PVCS Far and near obstacle influence Electrical equipment Soil accomodation and channeling water Surveillance System Hydrogeological

13 Due casi estremi Tra le diverse attività di sviluppo, Kenergia ha selezionato due progetti sui quali impegnare le proprie risorse GP 1 GP 2 40 MWp Utility Scale Pluritechnology PV Plant Impianto diffuso di 1000 BIPV Plants da 3 kwp gestito da un unico soggetto

risorse GP 1 GP 2 40 MWp Utility Scale Pluritechnology PV Plant

14 Una Centrale FV da 40MW in Puglia: una delle migliori condizioni italiane per valutare il costo del kwh L impianto FV è stato suddiviso in quattro sottosezioni da 10 MWp e sviluppato utilizzando quattro differenti tecnologie e layout: I. Base Case HQ PV Plant II. III. IV. High Efficiency PV Plant Monoaxial PV Plant Thin Film PV Plant Connessione alla RTN in AT

sviluppato utilizzando quattro differenti tecnologie e layout: I. Base Case HQ PV Plant II.

1000 tetti fotovoltaici Impianti FV di piccola taglia diffusi sul territorio completamente integrati nelle strutture (BIPV) Forte radicamento e consenso del territorio Semplificazione delle procedure

15 1000 tetti fotovoltaici Impianti FV di piccola taglia diffusi sul territorio completamente integrati nelle strutture (BIPV) Forte radicamento e consenso del territorio Semplificazione delle procedure autorizzative Minor sovraccarico della rete rispetto ai grandi impianti a terra nel caso di scambio sul posto Maggiore complessità di gestione Necessità di scelte di qualità per mantenere un margine operativo positivo

autorizzative Minor sovraccarico della rete rispetto ai grandi impianti a terra nel caso di scambio sul

16 La scelta di Kenergia L impegno di Kenergia in GP1 e GP2 nasce dall obiettivo di analizzare tutti i parametri che determinano il raggiungimento della Grid Parity per due casi estremi nel settore.

17 Kenergia PV Open SKY Lab Il Programma di Ricerca è finalizzato a: mettere a confronto le prestazioni dei diversi moduli in relazione alle diverse condizioni meteo valutare il comportamento e il tasso di degrado nel tempo dei moduli in una situazione reale d impiego verificare l assenza di eventuali problemi di fabbricazione (delaminazioni, hot spot, ecc.) divulgare eventuali problemi procedurali: tempi medi di allaccio, tempi del rilascio delle autorizzazioni su un campione statistico significativo verificare la possibilità di rendere prevedibile l energia prodotta da un insieme significativo di impianti valutare il costo del kwh fotovoltaico in grandi centrali fotovoltaiche ed in piccoli impianti che adottano lo scambio sul posto

) divulgare eventuali problemi procedurali: tempi medi di allaccio, tempi del rilascio delle autorizzazioni su un campione statistico significativo verificare la possibilità di rendere

18 Kenergia PV Open SKY Lab Un Unico Soggetto gestisce e controlla impianti FV di piccola e grande taglia dotati di moduli di diverse tecnologie e provenienti da diversi produttori dotati del sistema di rilevamento delle prestazioni K-PVCS e, nel prossimo futuro, del sistema di prevedibilità attualmente in sviluppo

da diversi produttori dotati del sistema di rilevamento delle prestazioni

19 Kenergia PV Open SKY Lab Oltre 160 fornitori presenti sul mercato (Photon, 2/2010) Nell ultimo anno sono stati riscontrati deficit di qualità che hanno interessato non solamente i fabbricanti asiatici, come comunemente si è portati a pensare, ma anche quelli europei, statunitensi e giapponesi di accertata affidabilità Ciò ha convalidato l inadeguatezza delle certificazioni attualmente richieste che stabilendo requisiti minimi per i soli moduli inviati ai test e non per l intera produzione non apportano trasparenza al mercato attuale L offerta sui moduli è vasta e priva di punti di riferimento Le misure effettive sulle prestazioni ottenute da impianti funzionanti sono le uniche informazioni che possano a ragione introdurre una distinzione fra i diversi modelli di moduli fotovoltaici

richieste che stabilendo requisiti minimi per i soli moduli inviati ai test e non per l intera produzione non apportano trasparenza al mercato attuale L offerta sui moduli è vasta e priva di punti

20 Calcolo del costo del kwh La verifica della competitività va messa in relazione ai rispettivi mercati

21 Calcolo del costo del kwh Adozione di un modello convalidato dall Associazione GPP Adozione del sistema K-PVCS per il controllo delle prestazioni dell impianto e di tutti i suoi componenti Confronto dei risultati del modello con i dati provenienti dal sistema di misura

22 IMPIANTO GP1 GP2 Potenza nominale complessiva 40 MWp 3 MWp Tipologia impianto Località Calcolo del costo del kwh: ipotesi Impianto suddiviso in 4 sezioni di circa 10 MWp, ciascuna realizzata con tecnologia differente Puglia, Comune di Bari Impianto diffuso realizzato su pensiline di potenza pari a circa 3kWp Produzione attesa al 1 anno MWh MWh Performance Ratio (PR) 82% Decadimento prestazioni dei moduli Degrado annuale continuo non superiore all 0,8% annuo CAPEX 3 /Wp 4 /Wp Finanziamento Full equity Costi annui circa k Circa 150 k

23 Il costo del kwh fotovoltaico* * Non sono stati inclusi le tasse ed il costo del capitale proprio

24 Il costo del kwh fotovoltaico IMPIANTO GP1 GP2 Costo kwh al 20 anno di funzionamento dell impianto 14,7 c /kwh 20,2 c /kwh Costo kwh al 25 anno di funzionamento dell impianto 13,0 c /kwh 17,6 c /kwh A parità di anni di funzionamento si ha un valore relativo inferiore del costo del kwh per l impianto GP1, a causa di: CAPEX GP1 < CAPEX GP2 Produzione elettrica attesa per kwp GP1 superiore a quella dell impianto GP2 dovuta alla differente tipologia di impianto Costi di O&M e gestione per l impianto GP1 inferiori a quelli dell impianto GP2 a causa della più complessa natura diffusa dell impianto GP2 Il valore assoluto del costo del kwh dei due impianti è funzione dei prezzi di mercato dell energia elettrica a cui l impianto si riferisce: GP1: valore energia mercato elettrico circa 8 c /kwh -> circa +62,5% GP2: valore energia mercato elettrico circa 16 c /kwh -> circa +10%

25 Il costo del kwh fotovoltaico IMPIANTO GP1 GP2 Costo kwh al 20 anno di funzionamento dell impianto 14,7 c /kwh 20,2 c /kwh Costo kwh al 25 anno di funzionamento dell impianto 13,0 c /kwh 17,6 c /kwh I valori del costo del kwh dei due impianti hanno questi valori solo in caso di HQ e di controllo dell impianto

26 Si conclude che: Verso la Grid Parity Il kwh fotovoltaico può diventare competitivo con l apporto di tutti i fattori che ne determinano il costo La durata efficiente della vita dell impianto assume rilevanza fondamentale Solo con l adozione di un Protocollo Qualità si può percorrere la distanza che ancora ci separa dalla Grid Parity

27 Il prossimo triennio (?) e la GP Le caratteristiche del mercato italiano Margini ridotti Minore speculazione che si orienterà anche verso altri Paesi (Rep. Ceca e Slovacca, Bulgaria, etc.) Maggiore professionalità Maggiore Qualità Aumento dell autoconsumo Lenta introduzione della cultura della Smart Grid Sistemi di prevedibilità Ulteriore, ma più lenta del passato, riduzione dei costi

28 Conclusioni La riduzione delle tariffe se si riflette nella Qualità degli impianti favorirà il raggiungimento della condizione di Grid Parity.

29 La presentazione è disponibile online sul nostro sito

Documenti analoghi

L INVESTIMENTO NEL FOTOVOLTAICO ANCHE IN ASSENZA DI INCENTIVI (GRID PARITY) ing. Fabio Minchio, Ph.D. f.minchio@3f-engineering.it

L INVESTIMENTO NEL FOTOVOLTAICO ANCHE IN ASSENZA DI INCENTIVI (GRID PARITY) ing. Fabio Minchio, Ph.D. f.minchio@3f-engineering.it Schio, 14 marzo 2013 Grid Parity? La definizione tradizionale di Grid Parity