Una nuova tassa sulla proprietà e sugli esercizi commerciali a Montecampione. Il tutto per far sciare gratis gli abitanti della valle

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Una nuova tassa sulla proprietà e sugli esercizi commerciali a Montecampione. Il tutto per far sciare gratis gli abitanti della valle"

Maria Marchese
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Una nuova tassa sulla proprietà e sugli esercizi commerciali a Montecampione. Il tutto per far sciare gratis gli abitanti della valle Molti di noi hanno ricevuto via mail un documento intitolato Relazione e Piano Finanziario riferito alla Montecampione Ski Area e redatto da Giuseppe Polonioli (che pubblichiamo qui più sotto) Si tratta di una relazione che va ad affrontare due argomenti : 1- La gestione degli impianti sciistici 2- La gestione del comprensorio di Montecampione 1 Sappiamo tutti che negli ultimi tre anni di gestione la MSA ha perso circa e che non sono stati sufficienti nè i di capitalizzazione iniziale, né gli ulteriori versati dal BIM quest anno, né i circa di ricapitalizzazione sottoscritti negli ultimi mesi per coprire il BUCO, basta quindi fare poche somme e sottrazioni per giungere alla conclusione. Il Consorzio, in contrasto con le regole statutarie, ha provato a regalare , ma il giudice non glielo ha permesso (anche se sono stati versati ed ulteriori compaiono ancora nelle attività del bilancio MSA), per cui la situazione non è proprio delle più brillanti. Ci viene detto che in ogni caso la società degli impianti, come oramai è nella storia e nella consuetudine (!), perde e perderà ogni anno circa , ma non si cercano soluzioni imprenditoriali come tutte le aziende fanno, quali ad esempio cercare di diminuire i costi ed aumentare le entrate, e chiedere per ottenere i finanziamenti regionali a tal scopo approvati ogni anno (vedi seduta della Reg. Lombardia 132 del in cui si mettono a disposizione 5,2 M, in cui è inserita anche la stazione di Montecampione!) e sappiamo tutti come ambedue sono le prime e semplici vie da percorrere ed il finanziamento pubblico è una caratteristica propria delle stazioni sciistiche, ma il piano finanziario di Polonioli ci dice che bisogna coprire, ogni anno, quelle perdite con tre semplici azioni : a- Partecipare alla ricapitalizzazione con una quota di 700 dove è incluso uno stagionale gratuito; e fin qui ci sarebbe poco da dire, chi vuole partecipa a suo rischio. b- Una tassa annuale di circa a carico degli esercenti : e noi diciamo, ma a quale titolo gli esercenti devono assorbire una ulteriore tassa per sovvenzionare una società che non segue le corrette regole imprenditoriali, ma che cerca di sopravvivere soltanto di sussistenza? Ma anche questo è un problema dei commercianti. c- Una ulteriore tassa di 100 annuali da far pagare ai proprietari di ciascun appartamento o altro immobile posseduto a Montecampione!!! E per quale motivo coloro che hanno una proprietà a Montecampione debbono subire questo ulteriore balzello? I proprietari di immobili hanno sottoscritto soltanto la partecipazione al Consorzio e non altro, e se vogliono sciare acquistano lo skipass. Ed inoltre perchè dovrebbero pagarsi gli impianti di risalita per sciare? E per di più, per far sciare gratis i residenti in valle? Ed allora perché Polonioli non propone di applicare la stessa tassa anche ad ogni proprietario di immobile ad Artogne e Pian Camuno e far pagare poi regolarmente gli skipass senza regalarglieli? Sappiamo tutti come è andata quest anno : esisteva una alternativa concreta alla MSA, con un preciso programma triennale che non avrebbe avuto costi né per i Montecampionesi, né per i Comuni, ma che avrebbe fatto pagare lo skipass a tutti senza distinzione, ma quella alternativa è stata osteggiata da tutti coloro che avevano interesse a mantenere in piedi la MSA srl. Abbiamo finalmente capito il perché : i Montecampionesi avrebbero dovuto ricapitalizzare la MSA per far sciare gratuitamente i residenti di Artogne, Pian Camuno e Gianico. Ci viene poi detto che questo piano non ha alternative, perché i Comuni fanno già la loro parte, si occupano delle due strade che da Pian Camuno ed Artogne portano a Montecampione : ma non sono forse comunali quelle strade e quindi la loro manutenzione rientra nei normali obblighi dei Comuni? E se non ci fosse Montecampione non dovrebbero forse occuparsene per dare la viabilità ai loro residenti sia di Vissone, sia di Acquebone che, naturalmente di Montecampione (es. per l albergo Legazzuolo)? Ma perché non diciamo che con Montecampione i Comuni incassano circa /anno tra imposte e tasse senza fornire alcun servizio e quindi SENZA sostenere nessun costo per Montecampione? Pagina 1 di 5

2 2 Veniamo ora al secondo punto : la gestione del comprensorio di Montecampione : a- Il Consorzio gestisce i servizi di cui all art. 4 dello Statuto a proprie spese, e cioè con le quote consortili pagate dai Montecampionesi. A questo punto ci chiediamo, e se il Consorzio non esistesse chi dovrebbe fornire quei servizi? Naturalmente i Comuni, anche indipendentemente dal fatto che paghiamo loro imposte e tasse relative agli immobili. b- La pulizia della neve nelle strade interne, si asserisce contrariamente al vero, che viene eseguita da MSA per conto del Consorzio. Il Consorzio non si è mai assunto questo compito! Ciò detto e ribadito, spetta ovviamente ai Comuni di Artogne e Pian Camuno pulire le strade dalla neve (Comuni che hanno ritenuto di potersi permettere di far nascere una stazione sciistica nel loro territorio a quota !!!). Noi sappiamo solo che tutti i servizi essenziali come quello dell acqua e della manutenzione delle strade (entrambi i servizi attengono alla salute e alla incolumità delle persone! ) sono di esclusiva competenza dei Comuni, in questo caso di Artogne e Pian Camuno. Questo naturalmente è il punto su cui converge quel famoso dialogo tra Comuni e Consorzio, ora allargato anche ad MSA, per buggerarci. Costoro vogliono accollare a Montecampione, cioè a noi Montecampionesi tramite il Consorzio, tutti i costi relativi alla manutenzione del comprensorio. Come si vede tutto quadra: convenzione, controriforma dello Statuto ed ora il piano finanziario di POLONIOLI. Signori Montecampionesi, a questa lettera che Polonioli ha inviato a noi Montecampionesi noi rispondiamo: 1- I Montecampionesi hanno pagato e pagano già fin troppo e sono giunti al livello di saturazione; hanno fatto e continuano a fare ben più della loro parte. Ai ricatti non ci stiamo! 2- I Comuni di Pian Camuno e Artogne facciano SEMPLICEMENTE quello a cui sono OBBLIGATI DALLA LEGGE! 3- Dal momento che Polonioli ha voluto a tutti i costi la gestione della MSA, che ora la gestisca con metodi imprenditoriali ed economici E DUNQUE SENZA QUESTUE; se non ci riesce, si ritiri. Noi Montecampionesi non ci stiamo più. Il Consorzio, i comuni ed ora anche MSA-Polonioli stanno creando una spirale perversa e senza fine che in un modo o nell altro vorrebbe che tutti i costi del comprensorio, e non solo (vedi gli impianti), venissero riversati su noi Montecampionesi attraverso il Consorzio, facendo divenire così il Consorzio stesso una arma di ricatto nelle mani dei Comuni e dei loro amici. Noi del Comitato diciamo basta e ci opporremo in tutti i modi per impedirlo IL COMITATO PER MONTECAMPIONE Pagina 2 di 5

3 Pagina 3 di 5

4 Pagina 4 di 5

5 Pagina 5 di 5

Documenti analoghi

TUTTO QUANTO HANNO FATTO lorsignori PER CONTO DI CHI LI HA MESSI LI, E CIOE Alpiaz E COMUNI

TUTTO QUANTO HANNO FATTO lorsignori PER CONTO DI CHI LI HA MESSI LI, E CIOE Alpiaz E COMUNI (NEGLI ARTICOLI SUCCESSIVI TUTTO QUANTO lorsignori SI PREPARANO A REGALARE AI COMUNI ED AL FANTASMA DI Alpiaz,