CONFERENZA DI PIANIFICAZIONE. VERBALE N. 02 del 08/09/2011

Transcript

1 CONFERENZA DI PIANIFICAZIONE VERBALE N. 02 del 08/09/2011 Convocata con invito prot del 17/08/2011, in esecuzione dell atto di Indizione del Presidente dell Unione Terre e Fiumi prot del 06/06/2011, il giorno Giovedì 08 Settembre 2011 alle ore 9.30 presso il Teatro 900 in V.le Roma n. 63 in TRESIGALLO (FE), si è svolta la Conferenza di Pianificazione, indetta ai sensi dell art. 14 della LR 20/2000 e s.m.i. nell ambito del procedimento di approvazione del PSC in forma unita dei Comuni di Copparo, Berra, Formignana, Jolanda di Savoia, Tresigallo e Ro. Si procede alla verifica delle deleghe dei rappresentanti degli Enti convocati: alla prima seduta risultano convocati e sono presenti: Regione Emilia Romagna Ente RUOLO Rappresentante Presidente Errani Vasco Altri partecipanti Delega 2^ seduta Provincia di Presidente Zappaterra Marcella Prot del 22/07/2011, prot del 29/08/2011 ass. Bianchini Patrizia (delegata) Provincia di Settore Pianificazione Territoriale Mobilità Energia Provincia di U.O.P.C. - Geologico e Protez. Civile - Settore Tecnico Mastella Massimo (dirigente) Zecchi Alceste (dirigente) Dugoni Gabirella (1^ seduta), Coppari Manuela (2^ seduta) Ugatti Angela (1^ seduta) Regione Veneto Presidente Zaia Luca Regione Veneto Provincia di Rovigo Settore Urbanistica Fabris Vincenzo (commissario) Virgili Tiziana Michela Provincia di Rovigo Area Territorio e Trasporti Gasparetto Valerio (dirigente)

2 Comune di Canaro Garbellini Nicola Comune di Polesella Astolfi Ornella Comune di Guarda Veneta Braga Gianluca Comune di Crespino Ziviani Luigi Comune di Villanova Marchesana Pizzi Ilario Comune di Papozze Guolo Diego Comune di Ariano nel Polesine Chillemi Giovanni Comune di Mesola Marchesini Lorenzo Comune di Codigoro Cinti Luciani Rita Comune di Tagliani Tiziano Delega del 07/09/2011 ing. Barillari Antonio Comune di Ostellato Marchi Andrea Comune di Migliarino Mucchi Sabrina Comune di Berra Zaghini Erik Malisardi Verter (1^ e 2^ seduta) Prot del 22/07/2011, prot del 08/09/2011 ass. Tumiati Mauro Comune di Copparo Rossi Nicola Farina Stefano (1^ seduta) Manca delega Ass. Pelati per 2^ seduta Ass. Pelati Sandro Comune di Formignana Ferrari Marco Blè Alessandro (1^ seduta), Maria Gloria Tinozzi (1^ seduta) Comune di Tresigallo Barbieri Dario Cantelli Annalisa (2^ seduta)- uditrice delega in data 7/9/2011 ass. Pusinanti Paola (delegata) Comune di Jolanda di Savoia Trombin Elisa Manca delega Ass. Folli per 2^ seduta ass. Folli Annio

3 Comune di Ro Parisini Filippo Zemella Carlo (1^ seduta) Manca delega Tredesini per 2^ seduta Tredesini Alessandro Prefettura di Provvidenza Raimondo (prefetto) Parco del Delta - Emilia Romagna Medri Massimo Prot del 20/07/2011 Servizio Tecnico di Bacino Po di Volano Peretti Andrea A.I.P.O. (Agenzia Interregionale per il fiume Po) Fortunato Luigi (direttore) A.I.P.O. Settore Navigazione Interna Montani Maurizio Camera di Commercio, Industria, Artigianato, Agricoltura di VI Reparto Infrastrutture Roncarati Carlo Alberto Comando Militare Esercito Emilia Romagna Uff. Personale, Logistico e Servitu militari - Via Urbana n Bologna Comando per il reclutamento e le forze di completamento della regione Emilia Romagna Consorzio di Bonifica Pianura di Dalle Vacche Franco Manca Buzzoni Marcello ARPA Coppi Simona Mengoni Manuela (1^ e 2^ seduta) Az. U.S.L. di - Dipartimento Sanità Pubblica Distretto Centro Nord Romagnoli Ugo (responsabile UO) Terna S.p.A. A.O.T. Gambardella Edoardo Ing. Morandini Prot del 09/07/2011 Prot del 06/09/2011 Prot del 25/07/2011 Travagli Alessandro Ferraresi Franco

4 Ing. Tedaldi Angelo Enel Divisione Infrastrutture e Reti S.p.A. - Zona di Zerbi Massimo Enel Divisione Infrastrutture e Reti S.p.A. - Zona di RFI - Rete Ferroviaria Italiana SpA Cera Antonio Direzione Territoriale Produzione Stanziani Stefano AMI Agenzia Mobilità Impianti Balboni Michele (direttore) ATC SpA C.A.D.F. Delta Web Spa Sutti Francesco Bertelli Cristiano FER s.r.l. Ferrari Claudio (direttore genrale), Isler Stefano Prot del 14/07/2011 ANAS SpA Arcoleo Fabio (capo dipartimento) Snam Rete Gas spa Stogit SpA Stoccaggi Gas Italia Gruppo HERA Struttura Operativa di Annoni Giampaolo (responsabile distretto) Canizzo Vincenzo Mauro (responsabile distretto) Maroli Renato (procuratore) Chiarini Maurizio (amministratore delegato) Boschiroli Walter (1^ seduta) Prot del 22/07/2011 Prot del 22/07/2011 Prot del 22/07/2011 AREA SpA Azienda Recupero Energia Ambiente Gadda Loris Edison DG SpA E-On Rete srl sig. Silvano Conata

5 Telecom Italia SpA AOL Romagna ADO Comando Prov.le Vigili del Fuoco di Ministero per i beni e le Attività Culturali - Soprintendenza per i Beni Archeologici dell'emilia Romagna Dott. Parisi Andrea - Ing. Sorci Alessandro Masini Stefano Cusin Cristiano (comandante) Gambari Filippo Maria (soprintendente) Prot del 22/07/2011 Ministero per i beni e le Attività Culturali - Soprintendenza per i Beni Archeologici dell'emilia Romagna - Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici Uff. Dip. Museo Arch. Naz. Di Cornelio Caterina (direttore) Ranaldi Antonella (soprintendente) Direzione di Bologna Di Francesco Carla (direttore) Autorita' di Ambito Territoriale Ottimale - ATO6 Centro Operativo di Graldi Ivano (direttore) Ferrovie dello Stato S.p.a. ACER Ricci Ivan ASSP Azienda Speciale Servizi alla persona Mattioli Stefania (direttrice) Per l Ufficio di Piano Studio Geologico Matrice Ambientale Studio Archeologico Coordinatore Pianificazione - SILVIA TREVISANI Pianificazione ROBERTO BONORA Cartografia CORAINI ANNA Cartografia GIORGIO CHIODI ROBERTA DOTT.SSA LUETTI LAURA ZAVATTERO XABIER GONZALES MURO

6 Presiede la seduta la Coordinatrice dell Ufficio di Piano Trevisani Silvia che alle ore 10,00 apre i lavori della Conferenza portando i saluti e i ringraziamenti ai partecipanti in rappresentanza degli Enti istituzionali. Innanzitutto Buon Giorno a tutti. Siano alla 2^ seduta della Conferenza di Pianificazione e ringraziamo l Amministrazione di Tresigallo per l ospitalità. L ordine del giorno di oggi prevede l esposizione delle valutazioni, osservazioni, proposte da parte delle Amministrazioni partecipanti. Inizia ufficialmente l iter di confronto con gli Enti e le Istituzioni che fanno parte di questa Conferenza di pianificazione, dopo la presentazione del Quadro Conoscitivo, dei contenuti del Documento Preliminare e delle valutazioni della sostenibilità ambientale preliminari. Quindi l invito è a formulare le osservazioni in questa seduta, ma sono accogli bili anche in forma scritta successivamente. Nell invito trasmesso, avevamo chiesto di essere sollerti nel trasmettere i contributi per avere la possibilità di formulare un documento integrativo entro la fine della procedura che attualmente la LR 20/2000 ha stabilito in 90 gg e che quindi si chiuderà il 17 di ottobre. Il tempo non è tantissimo per consentirci di aggiornare tutti gli elaborati ma faremo del nostro meglio. Ad oggi sono già pervenute delle valutazioni da parte di alcuni Enti e fra l altro anche nella prima conferenza un rappresentante di Terna si era espresso in merito alla fine della seduta, evidenziando che Terna aveva mandato all Unione un documento in cui specificava le reti e le infrastrutture presenti sul territorio, per cui l elaborato che noi avevamo predisposto doveva tenerne conto. In quella seduta, il documento non era stato ancora ricevuto dall Ufficio di Piano e quindi il rappresentante di Terna, ce ne lasciò una copia. Il documento ufficiale arrivò alcuni giorni dopo, per cui, riterrei di farlo proprio nella presente seduta e di dichiararlo parte integrante del verbale in data odierna e che vi illustro insieme a tutti gli altri contributi nel frattempo pervenuti. Si omette la descrizione dei documenti di contributo di: - Terna prot del 13/7/2011 e comunicazione Prot del 26/07/ Comando Provinciale VVFF di Prot del 19/06/ RFI prot del 19/7/2011. Al riguardo si evidenzia che si è contattato telefonicamente l Ente specificando che il Documento Preliminare contiene la previsione di un piccolo tracciato nel Comune di Copparo di rete ferroviaria in collegamento con la FE- Codigoro. In riguardo l Arch. Mastella della Provincia evidenzia che trattasi di competenza della FER - ANAS Prot P del 26/8/ Rete SNAM Metanodotti Prot del 26/8/2011 rimandando all atto specifico ALLEGATO al presente verbale Lascio la parola a qualcuno degli Enti se vuole formulare osservazioni in merito. Assessore Bianchini della Provincia di. La Provincia di interviene in questo processo preliminare alla predisposizione del PSC dell Unione Terre e Fiumi con l intervento di vari settori e vari servizi all interno di ciascun settore, un lavoro direi a 360 com è giusto che sia rispett o ad una pianificazione di grande rilevanza. Due giorni fa, il 6 settembre, si è riunito presso la Provincia lo Stip, che è lo staff tecnico interdisciplinare provinciale per analizzare la documentazione preliminare al Piano. In quella sede erano presenti i tecnici dell Unione Trevisani e Bonora e quindi si è approfondita la presentazione della 1^ seduta. Si è cominciato a fare qualche osservazione sulla tematica così vasta, quindi formuleremo un contributo in forma ufficiale che avrà la forma di delibera di giunta e che sarà pronta nel momento che si concluderà questa Conferenza di Pianificazione, quale momento del lungo percorso che c è ancora davanti,. Quindi sappiamo tutti che alla fine della conferenza non succede niente ma diciamo che inizia il lavoro vero e proprio sulla scorta di tutti i contributi ricevuti. Anche noi faremo la nostra parte già in questa sede con qualche osservazione oltre a qualche contributo da parte del servizio geologico. Arriverà poi la sostenibilità ambientale e tutti gli altri. Riteniamo opportuno già in questa sede riproporre quanto si è detto in fase di Stip ma non conosciuto dai presenti in data di oggi. La documentazione è corposa, il lavoro è importante, verrà

7 fatto con il tempo necessario la valutazione necessaria. Cedo la parola a chi interverrà per formulare dette osservazioni. Arch. Coppari Manuela L Assessore vi ha già informato sul lavoro fatto fino ad ora anche con il contributo dei tecnici dell Unione; il nostro contributo definitivo, così come previsto dalla legge, sarà reso prima della chiusura della conferenza. Ora la nuova versione della LR 20 ha introdotto dei termini perentori per cui si richiede ai Comuni titolari dei Piani e a noi Provincia, di intervenire anche in modi diversi poiché l integrazione del Documento Preliminare richiede del tempo anche nel passaggio alle Giunte e agli organi competenti. Dobbiamo quindi rivedere il percorso che facevamo rispetto a qualche anno fa. Abbiamo raccolto delle prime considerazioni sul Documento Preliminare presentato in Conferenza che non sono ancora coordinate anche a livello di rilevanza e gerarchia, quindi lo si propone come prime considerazioni su tematiche che assumeranno caratteri diversi anche per la condivisione di scelte strategiche che in linea di massima risultano già sin d ora condivise. Poi la Giunta si esprimerà di conseguenza. Io ho ricevuto alcuni pareri questa mattina quindi perdonerete se su certi aspetto si dovrà dare lettura di tali note. Questi aiuti e pro-memoria saranno trasmessi via per aiuto alla verbalizzazione, fermo restando che il contributo formale lo renderemo più avanti. Sono quindi considerazioni di carattere provvisorio su tematiche che possono essere chiarite o da subito tramite i tecnici oppure considerarli anche ai fini della redazione del PSC. Si omette la verbalizzazione dell intervento da questo punto in quanto si allega il file Prime Valutazioni effettuate in sede di Stip e note dell UOS Energia e PO Geologico e Protezione Civile che descrivono i contenuti in modo esauriente, a supporto del presente verbale, precisando che trattasi di considerazioni di carattere preliminare come meglio precisato sopra. Si anticipano alcuni aspetti: la procedura prevista per la formazione e redazione del PSC è pensata con i principi della concertazione e collaborazione istituzionale e in questo contesto la Provincia si pone come garante rispetto agli interventi di altri Enti, poiché deve garantire che la coerenza con la Pianificazione tenga conto di quelli che sono i pareri espressi anche in questa sede. Per questo è opportuno che il nostro contributo definitivo pervenga dopo gli altri enti, e al riguardo si auspica che il principio della concertazione vada avanti anche dopo la conferenza. Pertanto i Comuni si confrontino per le elaborazioni del Piano da adottare con gli enti competenti in materia ambientale e con la Provincia in modo da arrivare con un Piano condiviso su certe tematiche fondamentali. Dott.ssa Mattioli Stefania - Servizio ASSP Unione Terre e Fiumi Buon Giorno a tutti, una delle scommesse di questo strumento è che sia anche una buona integrazione dei contenuti delle politiche. Ho ascoltato con piacere quanto fino ad ora detto, cercherò di essere sintetica nel mio intervento. Relativamente alla matrice socio-economica, nella quale vengono analizzati anche gli aspetti prettamente sociali e socio-assistenziali di cui si occupa l ASSP, noi invieremo un aggiornamento perché i dati raccolti sono vecch;i, la materia che trattiamo corre veloce. Occupandoci di persone e dei bisogni, oggi sempre più è necessario dare risposte in tempo utile e reale e adeguate alle evoluzioni dei bisogni del tessuto sociale. Ci riserviamo a breve di provvedere con una Delibera del C.A. con l aggiornamento già indicato. Sono cambiati i dati di fondo, è cambiata la natura giuridica di ASSP e quindi cambiamenti sostanziali che è necessario che questo piano ne recepisca l entità e le modifiche in considerazione della sua validità temporale. Sono cambiate alcune delle Priorità indicate perché è cambiato il Piano e la Programmazione a cui si riferivano. Anzi è necessario che sappiamo le tempistiche entro quanto formularvi gli aspetti conoscitivi aggiornati. Per gli aspetti attinenti dell ERS vi sono molte problematiche che nel documento del Quadro Conoscitivo sono appena accennate ma che oggi sono esplose con ripercussioni importanti, e servirà un lavoro congiunto per delineare soluzioni.

8 A. Travagli di ARPA Servizi Ambientali Abbiamo necessità di alcuni chiarimenti prima di mandare un documento ufficiale. Il primo aspetto è una difficoltà a ritrovarci come VAS perché è un documento che non è unico ma spezzettato su più argomenti. Il primo punto è inerente al Sistema ambientale; ci ritroviamo solo la Rete Ecologica e il Sistema del Paesaggio. ARPA chiede che eventuali impatti derivati fossero sviluppati all interno di tale matrice piuttosto che fare un paragrafo solo sulla Rete Ecologica cioè affrontare all interno di questo punto, le problematiche relative a tutto il sistema Ambientale (fisico, idrico, elettromagnetico, acustico, ecc ). Si rischia di essere ridondanti perché alcuni aspetti sono affrontati in modo esaustivo in altri punti, ad es. vedo il sistema insediativo con allegata valutazione, però direi che quando si apre l indice e si vede la matrice Ambientale con i soli contenuti della Rete Ecologica e Paesaggio, il discorso sembra riduttivo. Forse ci si ripete con i contenuti della Provincia molto puntuali ed esaustivi, ma sono materie molto trasversali che per l ambiente coinvolgono anche il Servizio di ARPA. Per la Zonizzazione Acustica, nel Documento si dice che all interno del PSC và affrontata la zonizzazione del territorio, alcuni comuni hanno approvato la ZAC e altri no, si parla anche di una verifica all interno della VASAT con la redazione del PSC. Ciò è condiviso ma è anche vero che in fase preliminare, cioè già qui, sarebbe opportuno fare una verifica anche con supporto cartografico, per ogni Comune, per constatare che non ci siano delle incongruenze sulla classificazione acustica rispetto agli indirizzi propri del Comune. E chiaramente una verifica preliminare e serve per non andare ad una individuazione della ZAC con già delle situazioni incongruenti, cioè ad esempio classe 1 con classe 5. Già questo ci porta successivamente ad una zonizzazione acustica dove si vanno a risolvere problematiche di più semplice impatto (cap. D.8.3 cita dove valutare la ZAC). Relazione del sistema delle Infrastrutture per la Mobilità: nel Capitolo corrispondente al sistema della Valsat si citano alcune opere infrastrutturale con particolare riguardo alla viabilità stradale. Su questo aspetto, e infrastrutture in genere (non solo strade), sarebbe opportuno evidenziare quali sono le scelte a cascate sovra-locali, dagli indirizzi reali della Giunta, cioè quali sono gli obiettivi del Piano rispetto a quelli strategici di valore più alto (es: Idrovia), magari anche in forma tabellare. Ciò sia per le Infrastrutture viarie che per le altre infrastrutture, come ad es. il sistema depurativo, scarichi (capire se la programmazione di eventuali ampliamenti, sono solo a livello locale comunale o se sono programmazioni dalla ATO, rispetto al CADF ecc..), necessario per le ricadute sul sistema delle acque. Aree allagate e cartografia relativa: a parte l intervento della Provincia in merito, serve il collegamento tra gli interventi che sono già stati fatti ad es: a Copparo che recentemente per gli eventi atmosferici che lo hanno colpito, ha portato detto Comune a fare degli interventi quali casse di laminazione; in realtà queste casse si configurano come anche attività estrattive. Questo collegamento noi non lo ritroviamo, c è solo un indirizzo dove si dice che invece di fare casse di laminazione a cielo aperto, si adotteranno sistemi interrati. Allora questo aspetto và affrontato meglio e in modo più dettagliato rispetto alle casse di espansione a cielo aperto e se questi materiali di scavo concorrono come materiale estrattivo. Quindi collegamento tra casse di laminazione e materiale estrattivo o se derivano da sistemazioni agrarie o altro. Altre materie sono già trattate dalla Provincia, e per altro ci riserviamo di verificare eventualmente con contatti con l Ufficio di Piano entro i termini che ci avete indicato. Ringrazio il dott. Travagli, e si verifica che non vi sono altri interventi. Si chiede alla Dott.ssa R. Luetti, incaricata per la redazione della carta geologica, se intende precisare già in questa sede alcune problematiche esposte o se ci si riserva di fornire successivamente. Dott.ssa R. Luetti: Chiarisce che è opportuno che prima si relazioni con il Servizio Geologico della Provincia sulle modalità di formulazione dei chiarimenti e/o integrazioni. Arch. M. Mastella:

9 In merito ai chiarimenti richiesti dal Dott. Travagli di Arpa, preciso che all interno della Legge Finanziaria Regionale vi è un riferimento sulle attività estrattive e dà come obiettivo prioritario quello di individuare per la copertura di fabbisogno di materiale inerte, proprio il materiale estratto da casse di laminazione previste nei Piani di Risanamento Idraulico, quindi anche noi abbiamo fatto una simile considerazione, invitando i Comuni a rileggere quanto hanno già inserito nel Documento preliminare alla luce di questa disposizione e delle attività di programmazione del PAE (il Comune di Copparo ad esempio ha già previsto tali attività nel PAE). Per chi ha avuto difficoltà ad aprire il Documento Preliminare Unico dal CD o dal sito, e a leggerlo, a trovare gli argomenti, ecc. si intende ora fare una ulteriore presentazione per fornire ragguagli ulteriori e farvi vedere passo passo come è strutturato il Documento Unico anche se sembra diviso in varie parti, sistemi e fascicoli. Il geom. Bonora quindi vi illustra come è stato strutturato. Geom. Bonora Roberto: Illustra le modalità di apertura del Documento, dall Indice verso i vari argomenti, la relazione Introduttiva con tutta la fase della compartecipazione del documento con le parti sociali, ecc..le Linee Guida, che secondo un laborioso processo, le ha viste in approvazione dalle varie Amministrazioni Comunali, le matrici degli argomenti principali: sistemi, divisi a loro volta fra quadro conoscitivo, obiettivi e scelte e valutazione di sostenibilità ambientale strategica, infine le Linee Giuda proprie dell argomento. Ci sono anche le Cartografie relative a ogni sistema. Oltre a questo ci sono gli studi specifici: archeologico e geologico, con la relativa cartografia. Per i dubbi su come trovare i relativi argomenti di interesse, l ufficio di piano è sempre a disposizione. Si descrivono come trovare gli argomenti dei Sistemi Insediativo, Infrastrutture, e il Sistema della Pianificazione. Ringrazio Roberto per la descrizione. Volevo fare una precisazione alla luce di quello che è emerso nella seduta odierna e in specifico per l intervento di ARPA perché già con la Provincia, nell incontro del 6 settembre, erano preliminarmente emersi i contributi e i punti da approfondire per il Documento. Si chiede anche ad Arpa, se potesse fare entro brevissimo un riassunto delle difficoltà con cui si è relazionata con il nostro lavoro e mediante eventuali contatti telefonici, verificare quanto è possibile chiarire in breve e le modalità per fornire le ulteriori integrazioni. Per la Zac ad esempio, fare una cartografia di dettaglio prima della chiusura della Conferenza risulta difficoltoso, i tempi non lo consentono. Sarà bene che mettiamo in campo una procedura condivisa per poter procedere ad integrare quanto più possibile, magari nel verbale finale, specificando che tutti gli elaborati aggiornati saranno poi contenuti durante il percorso della adozione del PSC. A. Travagli di ARPA Servizi Ambientali E sufficiente verificare che già adesso non vi siano classi di scarto per la Zonizzazione Acustica, tali da precludere interventi importanti e criticità. Non si vuole anticipare già in questa conferenza ciò che si dovrà elaborare come ZAC. Ritengo che dove i Comuni hanno già una ZAC approvata la criticità non si rileva, non dovrebbero esserci criticità evidenziate. Travagli di ARPA Servizi Ambientali E da effettuare una prima valutazione e verifica preliminare sulle nuove scelte (es: nuovi ambiti), per verificare che eventualmente non vi siano contrasti fra zone. Non si chiede una elaborazione cartografica di dettaglio. E forse opportuno fare una integrazione come Valsat? Travagli di ARPA Servizi Ambientali Verificheremo insieme come meglio fare la precisazione

10 Abbiamo preparato alcune presentazioni di dettaglio per descrivere con maggiore puntualità e precisione le scelte Strategiche del Piano, ad esempio per il dimensionamento residenziale e produttivo, abbiamo predisposto una presentazione dove per ogni ambito e per ogni Comune sono stati evidenziati cartograficamente le direzioni di espansione (ambiti), e i dati numerici specifici dell ambito. Tale presentazione è a cura del geom. Bonora Roberto Bonora Roberto Espone la presentazione di dettaglio del Dimensionamento del piano sia residenziale che produttivo per ogni singolo Comune e per singola località. Si omette la presentazione in quanto, nello specifico, ripete quanto già verbalizzato nella prima seduta del 21/7/2011. Il documento specifico verrà pubblicato sul sito internet dell Unione Terre e Fiumi Direi che così abbiamo voluto specificare con ulteriori materiali che pubblicheremo sul sito, un aggiuntivo aiuto nella lettura del documento necessaria e opportuna per esprimere una valutazione in modo più efficace. Se non ci sono altri interventi propongo di chiudere i lavori della mattinata con la specificazione che ci sentiamo attraverso corrispondenza o telefonicamente e con incontri specifici mirati, per fornire i materiali necessari per la chiusura della Conferenza entro le tempistiche stabilite dalla legge 20. Nostro obiettivo è arrivarci nel modo migliore e con un Documento coerente con le politiche che i nostri committenti ci hanno demandato e sicuramente anche con le politiche sovraordinate e nel rispetto della normativa. Ringrazio i partecipanti e per i contributi dati. Alle ore termina la seduta della Conferenza. Il presente verbale è IL RESP. UFFICIO DI PIANO Il Segretario Verbalizzante - Trevisani Silvia - - Roberto Bonora - Allegati: - Terna prot del 13/7/2011 e Prot del 26/07/ Comando Provinciale VVFF di Prot del 19/06/ RFI prot del 19/7/ Note Provincia di Prime Valutazioni Effettuate in Sede di Stip 08/09/ Note Provincia di UOS Energia - Note Provincia di PO Geologico e Protezione Civile