Comune di Isola di Capo Rizzuto Provincia di Crotone

Transcript

1 Verbale di Gara N. 9 Della Commissione per l affidamento di incarico professionale per la redazione del Piano Strutturale Comunale con R.E.U. N.T.A. (importo a base d asta ,00) Valutazione offerta economica e aggiudicazione provvisioria L anno DUEMILAUNDICI il giorno UNDICI del mese di GIUGNO alle ore 08,30 in questa sede comunale, presso la Sala Giunta, si è riunita la Commissione aggiudicatrice dell appalto di cui all oggetto, nominata con delibera della Giunta Comunale n. 17 del e successiva delibera della G.C. n. 49 del 1 aprile 2011, così composta: Dr. Pasquale La Pegna - Presidente Prof. Arch. Giulio Ernesti - Componente Arch. Rita Arcuri - Componente Ing. Vincenzo Mano - Componente Avv. Francesco Iorno - Componente Segretario Verbalizzante LA COMMISSIONE Procede in seduta preliminare alla organizzazione del lavoro per poter svolgere la seduta pubblica. Alle ore 09,30, in prosecuzione si apre la seduta pubblica presso la sala consiliare. Il Presidente dà lettura del verbale n. 8 contenente le risultanze delle operazioni precedenti. Si procede quindi all apertura delle buste C di ogni domanda, contenenti le offerte economiche, secondo il seguente schema: pag. 1 di 6

2 CR. NOMINATIVO PERCENTUALE RIBASSO OFFERTO 1 Crocioni Giovanni APPLICAZIONE SU IMPORTO A BASE D ASTA COMPONENTE % 20, URBANISTICA 2 Moretti Mario 10, TUTTE 3 A.T.P. Righini 11, URBANISTICA 4 A.T.P. Studio DRH 41, TUTTE 7 R.T.P. Barbera 8 A.T.P. Girasole 9 Zevi 24, URBANISTICA 20, GEOLOGICA 30, AGRONOMICA 30, URBANISTICA 30, AGRONOMICA 30, AGROPEDOLOGICA 12, URBANISTICA 10 Malara 20, URBANISTICA 11 R.T.P. Di Paola 12 R.T.P. Coop. Arch. Ing. Urbanistica s.n.c. 13 A.T.P. Veneto Progetti s.c. 16, URBANISTICA 18, GEOLOGICA 15, AGROPEDOLOGICA 5,882 Su TUTTE 20, URBANISTICA 20, GEOLOGICA 14 A.T.P. Studio Silva 25, AGROPEDOLOGICA pag. 2 di 6

3 15 Gambardella 16 A.T.P. Agriforest Cropanese 17 Gentile Domenico 42, URBANISTICA 42, GEOLOGICA 42, AGROPEDOLOGICA 10, AGROPEDOLOGICA 33, AGROPEDOLOGICA Si dà atto che nel corso della lettura delle offerte economiche, precisamente alle ore 09,55 si presenta il Sig. Pizzimenti Giovanni in rappresentanza di Pizzimenti Alba. Si dà atto che alle ore 10,07 si presenta il Sig. Armenes Gianluca in rappresentanza dello studio DI PAOLA. Pertanto all esito dell apertura dell offerta economica risulta l attribuzione totale del punteggio secondo il seguente schema: - COMPONENTE URBANISTICA DITTA RIEPILOGO PARAMETRI TECNICI OFFERTA ECONOMICA TOTALE 1 CROCIONI 57,328 4,76 62,09 2 MORETTI 60,231 2,37 62, ATP RIGHINI 62,495 2,73 65, ATP STUDIO DRH 78,008 9,84 87, RTP PIZZIMENTI 7 - RTP BARBERA ,644 5,74 54, ATP GIRASOLE 19,543 7,11 26,65 9 ZEVI 76,288 3,04 79,33 10 MALARA 79,553 4,74 84, RTP DI PAOLA 67,477 3,79 71, RTP COOP - URBANISTICA SC 67,858 1,39 69, ATP VENETO PROGETTI 54,788 4,74 59, ATP STUDIO SILVA 15 GAMBARDELLA 67,434 10,00 77, ATP AGRIFOREST CROPANESE 17 GENTILE pag. 3 di 6

4 - COMPONENTE GEOLOGICA Ditta RIEPILOGO PARAMETRI TECNICI OFFERTA ECONOMICA TOTALE 1 CROCIONI 2 MORETTI 17,904 2,37 20, ATP RIGHINI 4 - ATP STUDIO DRH 45,000 9,84 54, RTP PIZZIMENTI 7 - RTP BARBERA + 8 9,795 4,80 14, ATP GIRASOLE 18,411 7,11 25,52 9 ZEVI 10 MALARA 11 - RTP DI PAOLA 36,890 4,27 41, RTP COOP - URBANISTICA SC 32,644 1,39 34, ATP VENETO PROGETTI 23,644 4,74 28, ATP STUDIO SILVA 15 GAMBARDELLA 10,137 10,00 20, ATP AGRIFOREST CROPANESE 17 GENTILE pag. 4 di 6

5 - COMPONENTE AGRONOMICA Ditta RIEPILOGO PARAMETRI TECNICI OFFERTA ECONOMICA TOTALE 1 CROCIONI 2 MORETTI 6,14 2,37 8, ATP RIGHINI 4 - ATP STUDIO DRH 21,33 9,84 31, RTP PIZZIMENTI 7 - RTP BARBERA ,92 7,11 24, ATP GIRASOLE 5,25 7,11 12,36 9 ZEVI 10 MALARA 11 - RTP DI PAOLA 26,21 3,55 29, RTP COOP - URBANISTICA SC 23,02 1,39 24, ATP VENETO PROGETTI 17,21 4,74 21, ATP STUDIO SILVA 46,89 6,10 53,00 15 GAMBARDELLA 10,55 10,00 20, ATP AGRIFOREST CROPANESE 22,36 2,37 24,72 17 GENTILE 32,00 7,82 39,82 La Commissione pertanto aggiudica provvisoriamente: 1) Per la componente urbanistica all A.T.P. STUDIO DRH con un punteggio totale di 87,85 con il ribasso del 41,53 % (leggasi quarantuno virgola cinquantatre percento); 2) Per la componente geologica all A.T.P. STUDIO D.R.H. con un punteggio totale di 54,84 con il ribasso del 41,53 % (leggasi quarantuno virgola cinquantatre percento); 3) Per la componente agro pedologica all A.T.P. STUDIO SILVA con un punteggio totale di 53,00 con il ribasso del 25,75 % (leggasi venticinque virgola settantacinque percento). Il Presidente dichiara che nei confronti dell A.T.P. studio DRH dovrà essere effettuata una verifica sulla congruità dell offerta economica in riferimento alla anomalia. A questo punto il Sig. Pizzimenti, in rappresentanza della ATP PIZZIMENTI ALBA chiede al presidente le ragioni della mancata valutazione della propria domanda; il presidente dà lettura del pag. 5 di 6

6 verbale n. 5 del 25 maggio 2011, nel quale sono evidenziate le motivazioni attinenti la impossibilità di valutare la predetta domanda. Il Presidente dà atto che, concluse le operazioni di aggiudicazione provvisoria, tutta la documentazione e gli atti di gara vengono trasmessi al R.U.P. dott. Agostino Biondi per gli adempimenti conseguenti. Alle ore 10,50 la seduta viene chiusa per conclusione dei lavori. Letto, confermato e sottoscritto. Dr. Pasquale La Pegna Prof. Arch. Giulio Ernesti Arch. Rita Arcuri Ing. Vincenzo Mano Avv. Francesco Iorno pag. 6 di 6