AZIENDA OSPEDALIERO-UNIVERSITARIA PISANA

Transcript

1 AZIENDA OSPEDALIERO-UNIVERSITARIA PISANA (L.R.T. 24/02/2005, n.40) Struttura organizzativa proponente: U.O. LEGALE Responsabile del procedimento: Dott.ssa Maria Carmen Candelora Il Direttore U.O. LEGALE Avv. Carla Fiaschi OGGETTO: Sentenze di condanna n. 280/2013 emessa dalla Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Toscana e n. 47/2015 emessa dalla Sezione Centrale della Corte dei Conti nei confronti di G.A.R.. Procedura esecuzione immobiliare, conferimento incarico Avv. Luciano Barbuto. Determinazioni. IL DIRETTORE U.O. LEGALE Premesso : -che l Azienda Ospedaliero Universitaria Pisana, di seguito denominata A.O.U.P. è creditrice nei confronti di G.A.R., ex dipendente di questa Azienda attualmente collocato in quiescenza, in forza delle sentenze n. 280/13 emessa dalla Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Regione Toscana in data , e n. 47/2015 emessa dalla Sezione Centrale della Corte dei Conti per le somme rispettivamente di euro ,30 (oltre rivalutazione monetaria e interessi legali) e di euro ,00 (oltre interessi legali); - che il giudizio di primo grado, dinanzi alla Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Toscana, fu preceduto da un istanza di sequestro conservativo ante causam, del da parte Procura Generale presso la suddetta Sezione, con il quale veniva richiesto nei confronti di G.A.R. il sequestro conservativo nei limiti di Legge delle somme dovute a titolo pensionistico, nonché della somma dovuta ai fini della liquidazione del T.F.R. da parte dell INPDAP a garanzia dell importo di ,00, oltre rivalutazione ed interessi; - che l istanza di sequestro conservativo veniva accolta con decreto del da parte del Presidente della Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Toscana;

2 - che l INPS sede di Pisa, convenuta a rendere la dichiarazione di terzo ex art. 547 c.p.c., dichiarava che presso tale sede risultava in pagamento partita di pensione diretta iscrizione n con decorrenza 05/2012, importo rata netta.4.864,63, sulla quale è stata disposta una ritenuta cautelativa di.972,93 ; dichiarava, altresì che dai calcoli effettuati l importo netto del T.F.S. spettante al sig. Genazzani ammonta ad ,72 sul quale è stata sottratta la somma di ,09 ; - che in data , la Corte dei Conti sezione giurisdizionale per la Toscana, nella persona della Dott.ssa Paola Briguori, confermava il sequestro conservativo di cui al decreto presidenziale del nei confronti di G.A.R. sino alla concorrenza dell importo di ,00, oltre rivalutazione ed interessi, delle somme dovute a titolo pensionistico, nonché della somma dovuta ai fini della liquidazione del T.F.R. da parte dell INPS ; - che con atto di citazione, notificato il è stato introdotto il giudizio di merito nei confronti di G.A.R., conclusosi con la pronunzia della sentenza n.280/2013 che ha condannato il medesimo a corrispondere all A.O.U.P. la maggior somma di ,30, oltre rivalutazione ed interessi come sopra descritti; - che successivamente alla notifica della sentenza n.280/2013, l AOUP ha posto in essere tutti gli atti per convertire il sequestro conservativo in pignoramento; -che con atto depositato in data , l AOUP ha proposto istanza al Giudice dell Esecuzione presso il Tribunale di Pisa, per l assegnazione del credito vantato nei confronti di G.A.R., nei limiti della somma sequestrata di ,00 oltre rivalutazione ed interessi, in forza della sentenza n. 280/2013 emessa dalla Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Regione Toscana in data ; -che questa Azienda provvedeva a depositare l originale della sentenza di condanna esecutiva in data unitamente all istanza di fissazione dell udienza per l assegnazione delle somme pignorate ed il Giudice dell Esecuzione fissava per la comparizione delle parti l udienza del e l AOUP provvedeva a notificare la suddetta istanza ed il pedissequo provvedimento di fissazione dell udienza al debitore G.A.R.; -che, in data , G.A.R. depositava presso il Tribunale di Pisa atto di opposizione all esecuzione ex art. 615 c.p.c., col quale chiedeva al Giudice adito di: accertare e dichiarare che Azienda Ospedaliero - Universitaria Pisana non ha, e/o è venuto meno, il diritto a procedere ad esecuzione forzata, per le ragioni di fatto e di diritto esposte nella narrativa dell atto; 2) dichiarare la nullità e l infondatezza della procedura esecutiva e comunque respingere l istanza di assegnazione avanzata dall AOUP;3) in subordine rispetto ai p.ti 1)e 2) sospendere il giudizio di merito stante la pregiudizialità della pronuncia del grado di appello della Corte dei Conti di Roma, sez. Giurisdizionale Centrale, fino all esito di detto giudizio; 4) in ogni caso, condannare Azienda Ospedaliero - Universitaria Pisana al pagamento delle spese ed onorari del presente giudizio ; -che con delibera n. 344 del questa Azienda si costituiva in giudizio al fine di avversare le richieste di controparte, conferendo mandato difensivo ai legali interni; -che, a seguito di tale opposizione, il Giudice dell Esecuzione presso il Tribunale di Pisa, in fase cautelare, ha sospeso la procedura esecutiva, stante il venir meno ex lege della provvisoria esecutività del titolo in conseguenza dell intervenuto appello; -che, alla luce di quanto sopra, l A.O.U.P. provvedeva all introduzione del giudizio di merito; -che, nelle more del suddetto giudizio di merito, con sentenza depositata il la Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale Centrale ha respinto l appello proposto da G.A.R. e lo ha condannato, in accoglimento dell appello incidentale proposto dal Procuratore Regionale, al pagamento a favore dell A.O.U.P. dell ulteriore somma di Euro ,00, oltre spese di giudizio;

3 - che l AOUP, con note prot. n del e prot. n del entrambe a firma del Direttore Generale dell AOUP, ha intimato al debitore il pagamento delle somme indicate nelle due suddette sentenze ma senza alcun esito; -che attualmente per l esecuzione della decisone di primo grado, è pendente presso il Tribunale di Pisa una procedura di esecuzione mobiliare, patrocinata da legali interni dell AOUP; -che, pertanto, ad oggi l importo complessivo per cui procedere all esecuzione nei confronti di G.A.R. è pari a ,20, al quale dovrà essere detratto l importo di ,00 di cui all ordinanza n. 82/2012, con la quale la Corte dei Conti provvedeva a confermare il sequestro conservativo di cui al decreto presidenziale emesso in data ; -che, dalla visura catastale, il debitore G.A.R. risulta proprietario della quota di 3/10, in regime di separazione di beni, di un immobile nel Comune di Villasimius (CA) in Sardegna; -che questa Azienda intende procedere ad una esecuzione immobiliare sul suddetto immobile; - che è stata valutata la non opportunità di svolgere con le risorse interne l attività legale per la suddetta procedura stante la specificità della procedura di esecuzione, specie con riferimento alla eventuale procedura di esecuzione immobiliare, non avendo le risorse professionali interne esperienza alcuna di tale procedura e tenuto altresì conto della carenza di organico rispetto alla attività difensiva svolta per l AOUP, ritenendosi pertanto preferibile utilizzare il personale interno in altre attività giudiziali su cui vi è già consolidata esperienza; -che la situazione di criticità in termini di carico di lavoro/ risorse umane si è aggravata a seguito della implementazione delle competenze della U.O. Legale a partire dal 2013 che ha introdotto l obbligatorietà del legale per l assistenza all attività di mediazione e a partire dalla nota prot. n del , a firma del Direttore Amministrativo, per l esecuzione delle sentenze rientranti nel novero dei sinistri a gestione diretta, ed attualmente tale criticità si è ancor più acuita; -che, si rende pertanto necessario affidare l incarico di rappresentanza e difesa dell AOUP nella procedura esecutiva immobiliare di cui trattasi ad un professionista esterno, al quale trasmettere tutta la documentazione necessaria al fine di procedere nell interesse dell AOUP alla suddetta procedura; -che, in considerazione del fatto che in precedenza l AOUP ha conferito all Avv. Luciano Barbuto di Bologna mandato difensivo per analoghe procedure esecutive mobiliari ed immobiliari a condizioni economicamente vantaggiose, con nota prot. n del agli atti della U.O. Legale, veniva richiesto al medesimo un preventivo di spesa per la rappresentanza e difesa di questa Azienda nella suddetta procedura esecutiva immobiliare; -che, con nota datata , l Avv. Barbuto, sulla base della richiesta di questa Azienda, dava la propria disponibilità ad assumere l incarico di rappresentanza e difesa dell AOUP nella procedura esecutiva immobiliare de quo per l importo totale, forfettario, comprensivo delle spese di domiciliazione, pari ad Euro 2.160,00 ( esclusi contributi unificati e marche da bollo per diritti di cancelleria per iscrizioni a ruolo), confermando la propria disponibilità a rappresentare l AOUP anche nell eventuale giudizio di opposizione alla procedura esecutiva e nell eventuale giudizio di divisione, alle condizioni indicate nella suddetta richiesta di preventivo dell AOUP prot. n del ; -che l Avv. Luciano Barbuto è in possesso dei requisiti di professionalità, avendo ampia e articolata esperienza professionale nell ambito del contenzioso civile ed, in particolare, nelle procedure esecutive e avendo presentato un preventivo di spesa congruo, si ritiene pertanto che sussista idonea motivazione per affidare l incarico diretto senza preventiva esperimento di procedura comparativa che l AOUP generalmente segue per l affidamento dell incarico di rappresentanza e difesa in giudizio a legale esterno;

4 -che, in considerazione della necessità di procedere quanto prima all attivazione della procedura esecutiva immobiliare al fine di non pregiudicare in alcun modo il diritto di credito di questa Azienda, considerata la succitata offerta presentata dall Avv. Luciano Barbuto, si è proceduto alla contrattualizzazione dell incarico di rappresentanza e difesa in giudizio dell A.O.U.P. nella procedura esecutiva immobiliare di cui sopra con lettera prot. n del a firma del Direttore Generale,che sarà restituita debitamente sottoscritta dal legale incaricato. PROPONE Per i motivi tutti evidenziati in parte narrativa, di procedere all esecuzione immobiliare nei confronti di GAR, sulla quota di 3/10, in regime di separazione di beni, dell immobile sito nel Comune di Villasimius (CA) in Sardegna. Di dare atto, sulla base delle motivazioni tutte espresse in narrativa, a seguito della richiesta di preventivo e valutazione nei termini sopra indicati, dell affidamento dell incarico di rappresentanza e difesa dell Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana per la procedura esecutiva immobiliare all Avv. Luciano Barbuto di Bologna, domiciliandosi presso lo studio dell Avv. Antonella Accardi in Cagliari, Via D. Cimarosa n. 63. Di prevedere che il suddetto incarico verrà svolto alle condizioni tutte indicate nella lettera di conferimento dell incario prot. n del , a firma del Direttore Generale che si intende integralmente richiamata. Di prevedere, in particolare, la corresponsione a tale professionista, per l incarico professionale conferito, a titolo omnicomprensivo per tutta l attività legale che verrà dal medesimo svolta per la difesa dell Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana nella procedura esecutiva immobiliare nei confronti di G.A.R., dell importo totale, forfettario, comprensivo delle spese di domiciliazione, pari ad Euro 2.160,00, esclusi contributi unificati e marche da bollo per diritti di cancelleria per iscrizioni a ruolo, che l AOUP rimborserà solo previa presentazione della relativa documentazione di spesa. Di prevedere che l Avv. Luciano Barbuto rappresenterà l AOUP anche in un eventuale giudizio di opposizione alla procedura esecutiva, e in un eventuale giudizio di divisione: come concordato col legale, in tal caso l onorario del medesimo sarà calcolato applicando ai valori medi del DM 55/2014 la massima percentuale di diminuzione. Di trasmettere successivamente alla sua adozione, la deliberazione alla U.O. Trattamenti Contributivi e Fiscali e Gestione Collaborazioni Esterne, per gli atti di propria competenza e di prevedere che i relativi oneri sono da riferirsi al conto economico (spese legali). Di inviare il presente provvedimento al Collegio Sindacale. IL DIRETTORE GENERALE Letta e valutata la sopraesposta proposta, presentata dal Direttore dell U.O. in frontespizio indicata; Preso atto che il dirigente proponente la presente deliberazione sottoscrivendola attesta che la stessa, a seguito della istruttoria effettuata, è nella forma e nella sostanza, assolutamente utile per il servizio pubblico, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall art. 1 della legge 20/94 e successive modifiche; Viste le firme del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario attestanti il parere positivo; DELIBERA

5 1.Per i motivi tutti evidenziati in parte narrativa, di procedere all esecuzione immobiliare nei confronti di GAR, sulla quota di 3/10, in regime di separazione di beni, dell immobile sito nel Comune di Villasimius (CA) in Sardegna. 2.Di dare atto, sulla base delle motivazioni tutte espresse in narrativa, a seguito della richiesta di preventivo e valutazione nei termini sopra indicati, dell affidamento dell incarico di rappresentanza e difesa dell Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana per la procedura esecutiva immobiliare all Avv. Luciano Barbuto di Bologna, domiciliandosi presso lo studio dell Avv. Antonella Accardi in Cagliari, Via D. Cimarosa n Di prevedere che il suddetto incarico verrà svolto alle condizioni tutte indicate nella lettera di conferimento dell incario prot. n del , a firma del Direttore Generale che si intende integralmente richiamata. 4.Di prevedere, in particolare, la corresponsione a tale professionista, per l incarico professionale conferito, a titolo omnicomprensivo per tutta l attività legale che verrà dal medesimo svolta per la difesa dell Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana nella procedura esecutiva immobiliare nei confronti di G.A.R., dell importo totale, forfettario, comprensivo delle spese di domiciliazione, pari ad Euro 2.160,00, esclusi contributi unificati e marche da bollo per diritti di cancelleria per iscrizioni a ruolo, che l AOUP rimborserà solo previa presentazione della relativa documentazione di spesa. 4.Di prevedere che l Avv. Luciano Barbuto rappresenterà l AOUP anche in un eventuale giudizio di opposizione alla procedura esecutiva, e in un eventuale giudizio di divisione: come concordato col legale, in tal caso l onorario del medesimo sarà calcolato applicando ai valori medi del DM 55/2014 la massima percentuale di diminuzione. 5.Di trasmettere successivamente alla sua adozione, la deliberazione alla U.O. Trattamenti Contributivi e Fiscali e Gestione Collaborazioni Esterne, per gli atti di propria competenza e di prevedere che i relativi oneri sono da riferirsi al conto economico (spese legali). 6.Di inviare il presente provvedimento al Collegio Sindacale. Il Direttore Sanitario Dr. Fabrizio Gemmi IL DIRETTORE GENERALE Dr. Carlo Rinaldo Tomassini Il Direttore Amministrativo Dr. Carlo Milli