Verbali dei lavori della Commissione giudicatrice SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 Relazione finale della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED/50 Scienze tecniche mediche applicate presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (Cell Factory di Latina) dell Università di Roma Sapienza [Bando pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26 ottobre 2010] Verbali dei lavori della Commissione giudicatrice SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 14 novembre 2011 alle ore 10.00, si è riunita telematicamente in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia per il settore MED/50 Scienze Tecniche Mediche Applicate, bandito con D.R. 20 ottobre La Commissione, costituita con D.R. n del 26 settembre 2011, è così composta: 1) Prof. Giuseppe Lembo Membro Designato 2) Prof. Eduardo Farinaro Membro Eletto 3) Prof. Paolo Tessari Membro Eletto I Commissari sono tra loro collegati sui seguenti telefoni e siti: Commissario Prof. Telefono Fax Giuseppe Lembo giuseppe.lembo@uniroma1.it Eduardo Farinaro eduardo.farinaro@unina.it Paolo Tessari paolo.tessari@unipd.it Preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all Università e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare, la Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Eduardo Farinaro e del Segretario nella persona del Prof. Giuseppe Lembo. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il IV grado incluso con gli altri Commissari. Il Presidente richiama agli altri Commissari la normativa relativa alla procedura ed in particolare: a) gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa dei Ricercatori (L. 210/98; D.P.R. 117/2000; D.L , n. 180 convertito in legge n. 1); b) il bando [Decreto Rettorale ]. La Commissione prende atto in particolare che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L , n. 180, convertito in legge1/2009, deve essere effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione, e delle pubblicazioni prodotte dai candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, ove presentata. Il Presidente fa presente ai Commissari che la valutazione dovrà essere effettuata utilizzando parametri, in particolare quelli riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell Istruzione, dell Università e della Ricerca , n. 89 art. 2 e 3. Sui titoli, illustrati e discussi da parte di ciascun candidato e sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato se presentata, ogni Commissario dovrà esprimere il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. In base ai giudizi collegiali la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta anche a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della procedura. La Commissione unanime ritiene di aderire all invito del Presidente di avvalersi dei parametri di giudizio scientometrici in uso nella comunità scientifica internazionale e ritiene peraltro di dover meglio precisare quelli che ritiene di utilizzare, fissandone anche i limiti nell ambito dei criteri di giudizio da definire in questa seduta telematica.

2 La Commissione si riunirà in data 24 novembre 2011 alle ore e il 25 novembre alle ore 10.00, per stendere i profili curriculari dei candidati. La Commissione stabilisce quindi che la discussione di titoli e pubblicazioni, a cui sono ammessi tutti i candidati, si terrà il giorno 19 e 20 dicembre 2011 a partire dalle ore 10.00, con convocazione di tutti i candidati per la predetta ora, presso la cosiddetta aula dei concorsi al piano rialzato dell edificio di Patologia generale, sito in Roma, Viale Regina Elena 326 [Policlinico Umberto I]. La Commissione fissa quindi i criteri di giudizio, che il Segretario consegnerà al Responsabile del procedimento presso l Università (art. 4 D.P.R. 117/2000). Sulla base dei criteri individuati dal D.M , n. 89, e di quanto prescritto dall art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008, convertito con modifiche nella Legge 1/2009, la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati avverrà sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: 1. titoli: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) svolgimento di attività di ricerca con ricadute applicative in campo clinicoassistenziale; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico disciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali; h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico disciplinari nei quali è prevista; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionale ed internazionali; j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento indicato sarà effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato; saranno in particolare considerate di alto significato le attività di ricerca svolte in istituzioni di ricerca universitarie o assimilate in relazione al ranking internazionale della specifica università o struttura assimilata (ranking Università di Shangai); le attività di ricerca con ricadute applicative clinicoassistenziali saranno considerate di particolare rilevanza ove condotte in possesso di certificazioni di qualità (del tipo o equivalenti alle prescrizioni europee di good clinical practice e/o good manufacturing practice ). 2. pubblicazioni: Sulla base dei criteri individuati dal richiamato D.M la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché la tesi di dottorato, se presentata, e saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. I criteri di giudizio utilizzati saranno i seguenti: a) determinazione analitica dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; tale apporto individuale sarà desunto dalla continuità della/delle linea/linee di ricerca, nonché da eventuali note delle singole pubblicazioni [precisazione del ruolo del coautore]; b) originalità, innovatività ed importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

3 b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) complessità della produzione presentata, valutata non tanto come numero [comunque entro i numeri di cui al bando: minimo 4, massimo 12], quanto come qualità complessiva, trovando in ciò utile riferimento con l impact factor delle singole pubblicazioni; d) intensità-continuità, considerando positivo il fatto che vi sia una qualche pubblicazione di buona qualità ogni anno [di buona qualità: con I.F. >2], fatti salvi i periodi adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La congruenza con il settore s-d MED/50 sarà giudicata nel merito e costituirà elemento primario ai fini della valutazione comparativa, mentre il giudizio di merito sull originalità e sull importanza o meno dei contributi e quindi sulla qualità della produzione scientifica trarrà utile confronto con gli indicatori scientometrici in uso nella comunità scientifica internazionale, quali: i. impact factor delle singole pubblicazioni; ii. citazioni totali; iii. citazioni medie per articolo; iv. Indice di Hirsch; v. trattandosi di concorso per ricercatore sarà significativo anche l essere il candidato primo autore in particolare per articoli pubblicati su riviste con impact factor significativo. La Commissione incarica il Segretario di consegnare il presente verbale con i criteri di giudizio al Responsabile del Procedimento Signora Angela Toppi perché siano resi pubblici con l affissione presso la sede del Rettorato e presso l Albo della Facoltà di Farmacia e Medicina, nonché sui siti telematici dell Università e della Facoltà. La Commissione dà incarico al Segretario di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinché scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre, avuto notizia dall Ufficio competente che hanno presentato domanda n 9 candidati, la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per l espletamento della discussione: 1) giorno 24 novembre 2011, ore e il 25 novembre alle ore 10.00: riunione per prendere atto dell elenco dei candidati, dichiarazione d assenza d impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-commissari, esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati: stesura del profilo curriculare; 2) giorno 19 e 20 dicembre 2011, ore 10.00: appello dei candidati; prova dei candidati, in ordine alfabetico, rivolta alla illustrazione e discussione dei titoli davanti alla Commissione con valutazione individuale e collegiale dei candidati; valutazione comparativa finale. La Commissione incarica il Segretario di depositare preso l apposito ufficio Concorsi Ripartizione II l estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni. Letto, approvato e validato per via telematica e per fax, il 14 novembre 2011, con riserva di firmare l originale nella seduta fissata per la valutazione dei curricula e la stesura dei profili curriculari. La Commissione: Prof. Eduardo Farinaro, Presidente Prof. Paolo Tessari Prof. Giuseppe Lembo, Segretario

4 Verbale n.1 della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED/50 Scienze tecniche mediche applicate presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (Cell Factory di Latina) dell Università di Roma Sapienza [Bando pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26 ottobre 2010] Seduta n. 1, la commissione si riunisce alle ore 11,30 del giorno 24/11/2011 Dichiarazioni su parentela/affinità; lavori in comune con Commissari e tra candidati Valutazione curricula, titoli e pubblicazioni Il giorno 24/11/2011 alle ore 11,30 presso i locali dell'istituto di Patologia Generale del Policlinico Umberto I di Roma si riunisce la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario, I Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università di Roma "Sapienza" per il settore SSD MED 50 Scienze tecniche mediche applicate. La Commissione nominata con D.R. n.3202 del 26/09/2011, pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26/10/2011, è così composta: 1) Prof. Eduardo Farinaro, Presidente 2) Prof. Paolo Tessari, componente 3) Prof. Giuseppe Lembo, Segretario La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna alla Commissione tramite il Commissario Segretario delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati per la presente valutazione comparativa, che risultano essere in numero di 9: Comite Paola, De Falco Elena, Forte Raimondo, Grande Nicola Maria, Mangino Giorgio, Pacchiarotti Arianna, Plotino Gianluca, Spinelli Gian Paolo, Tomao Federica. Presa visione di detto elenco, ciascun componente della Commissione dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il IV grado incluso, con i candidati compresi nell elenco (art.5 comma 2 D.Lgs 1172/48). La Commissione, in relazione ai plichi contenenti curriculum e lavori presentati per la valutazione comparativa, procede alla verifica che i lavori corrispondano all elenco di ciascun candidato inserito nella domanda di partecipazione e che il loro numero minimo e massimo sia contenuto nei limiti di cui all allegato A del bando (minimo 4 e massimo 12). La Commissione prende atto che 8 candidati hanno rispettato tali limiti mentre il candidato Plotino Gianluca ha presentato 14 lavori, 2 in più di quelli consentiti. Di questo si invia nota a parte al responsabile amministrativo del procedimento (Sig.ra Angela Toppi). Il Presidente ricorda che occorre individuare la linea di ricerca prevalente o esclusiva, linea che è possibile evincere dal complesso delle pubblicazioni presentate e curriculari, in modo tale da dedurre in relazione a detta linea l apporto del candidato. 1. Valutazione dei curricula e della produzione scientifica La Commissione procede quindi all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande, redigendo un breve profilo curriculare di ciascun candidato in ordine alfabetico, prendendo visione delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione di ciascun candidato. Di curriculum e pubblicazioni viene presa visione, in relazione ai criteri individuati dal D.M , n. 89, prendendo in considerazione il fattore d impatto (I.F.) delle pubblicazioni selezionate e l indice di Hirsch (H.i.) corretto per l età del candidato.

5 1. Comite Paola, nata a Roma il , laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 2003, specialista in Patologia Clinica dal 2010 ed iscritta al primo anno del dottorato di ricerca in Patologia Umana. Attività di ricerca all estero per un periodo breve. Collaboratrice in progetti di ricerca di Ateneo. La sua attività di ricerca è nell ambito dell oncologia molecolare. Ha sviluppato anche interessi nell ambito dell isolamento di cellule staminali. Il suo CV è scarsamente congruente con il Med50. Presenta 8 pubblicazioni scientifiche su riviste nazionali, internazionali e capitoli di libro; I.F. giudicato di livello basso, H.i. corretto per età giudicato di basso livello. 2. De Falco Elena, nata a Napoli il , laureata in Scienze Biologiche nel Dottore di ricerca in Scienze Immunologiche dal Ha lavorato per diversi anni all estero in Istituzioni prestigiose, in talune occasioni come ricercatore associato. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca italiani e internazionali sulle cellule staminali e sul loro utilizzo clinico in varie malattie cronico degenerative. Si evidenzia la sua partecipazione ad eventi di sensibilizzazione di miglioramento della salute promossa da una delle più prestigiose riviste mediche mondiali. Ha tenuto relazioni a congressi nazionali ed internazionali. La candidata è in possesso di certificazioni che attestano la partecipazione a numerosi corsi e al training in good clinical practice e in good manufacturing practice. Il suo CV è congruente al settore disciplinare Med 50. Presenta 8 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di grande prestigio, e la tesi di dottorato su argomenti riguardanti allestimento, manipolazione, utilizzo di cellule staminali e lo stress ossidativo delle cellule endoteliali. I.F. giudicato molto elevato, H.i. corretto per età giudicato di discreto livello. 3. Forte Raimondo, nato a Napoli il , laureato con lode e menzione della tesi in Medicina e Chirurgia nel 2000; specialista in Oftalmologia nel 2004, dottore di ricerca in Imaging Molecolare dal Vincitore di assegno di ricerca biennale presso Università di Napoli Federico II. Ha vinto una borsa di studio per mobilità ed ha avuto 2 premi scientifici per pubblicazioni in campo oftalmologico. Ha frequentato alcune Istituzioni straniere per attività sia di tipo clinico che di ricerca. Ha tenuto relazioni a meetings nazionali ed internazionali. Ha tenuto lezioni a corsi e simposi di aggiornamento. La sua attività scientifica è prevalentemente nell ambito dell imaging e del trattamento intravitreale di patologie oculari. Il suo CV è congruente al settore disciplinare Med 50. Presenta 12 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 11 come primo autore, su argomenti di oftalmologia. I.F. giudicato medio alto, H.i. corretto per età giudicato di discreto livello. 4. Grande Nicola Maria, nato a Catanzaro il 12/09/1976, laureato con lode in Odontoiatria nel 1999 e dottore di ricerca in Discipline Odontostomatologiche dal Ha vinto diversi premi per comunicazioni a congressi e per specifiche ricerche. Ha svolto attività didattica in corsi di laurea triennale e di master sia nazionali che stranieri. Ha svolto attività di ricerca in enti pubblici italiani e stranieri sulle tecniche di applicazione di materiale endodontico con particolare riferimento al restauro con perni di fibra e valutazione di materiali dentari. Ha organizzato, diretto e coordinato alcuni gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Ha tenuto relazioni a meetings nazionali ed internazionali. Il CV è congruente con il Med 50. Presenta 12 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 6 come primo autore, su argomenti di odontoiatria, in particolare di ricostruzione dentaria. I.F. giudicato di livello medio; H.i. corretto per età giudicato di discreto livello. 5. Mangino Giorgio, nato a Cava dei Tirreni il 21/9/1970, laureato con lode nel 1995 in Scienze Biologiche e dottore di ricerca in Scienze Immunologiche dal Ha vinto alcuni premi correlati ad attività congressuale. Ha vinto alcune borse di studio per attività di ricerca in Istituzioni Italiane e straniere. Titolare di un contratto di collaborazione coordinata e continuativa e di un quadriennio di assegni di ricerca presso Università Roma 3. Ha svolto attività didattica presso Roma 3 in microbiologia generale e di igiene generale ed applicata presso Scienze Infermeristiche ed ostetriche nella sede di Latina dell Università Sapienza di Roma. Ha tenuto relazioni a meetings nazionali ed

6 internazionali. La sua attività scientifica prevalente è nell ambito dell immunologia molecolare in particolar modo della trasduzione del segnale intracellulare. Il CV è scarsamente congruente con il Med50. Presenta 11 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 2 come primo autore + l tesi di dottorato, su argomenti di virologia oncologica. I.F. giudicato di livello medio alto; H.i. corretto per età giudicato di livello basso. 6.Pacchiarotti Arianna, nata a Roma il 26/07/1974, laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1999, dottore di ricerca in Scienze materno infantili e ginecologia oncologica dal Titolare di assegno di ricerca biennale presso Università Sapienza di Roma dal Ha partecipato a diversi progetti di ricerca clinica in campo ginecologico in Istituzioni nazionali ed internazionali. Ha svolto attività didattica in corsi di aggiornamento. Ha tenuto relazioni a meetings nazionali ed internazionali. La sua attività di ricerca è prevalentemente in ambito della ginecologia su argomenti di fecondazione assistita. Il CV è scarsamente congruente con il Med50. Presenta 10 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 6 come primo autore, su argomenti di riproduzione assistita. I.F. giudicato di livello medio basso; H.i. corretto per età giudicato di discreto livello. La Commissione alle ore 21 decide di sospendere i lavori e di riprenderli domani mattina 25/11/2011 alle ore 9,00. Letto, approvato e sottoscritto Prof. Eduardo Farinaro Prof. Paolo Tessari Prof. Giuseppe Lembo

7 Verbale n.1 della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED/50 Scienze tecniche mediche applicate presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (Cell Factory di Latina) dell Università di Roma Sapienza [Bando pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26 ottobre 2010] Seduta n. 2, la commissione si riunisce alle ore 09,00 del giorno 25/11/2011 Continuazione valutazione curricula, titoli e pubblicazioni 7.Plotino Gianluca, nato a Roma il 03/07/1978, laureato con lode in Odontoiatria nel 2002, dottore di ricerca in Discipline Odontostomatologiche dal Ha ricevuto vari premi per comunicazioni a congressi. Ha svolto attività didattica in corsi di laurea triennale e di master sia nazionali che stranieri. Ha svolto attività di ricerca in enti pubblici italiani e stranieri sulle tecniche di applicazione di materiale endodontico con particolare riferimento al restauro con perni di fibra e valutazione di materiali dentari. Ha organizzato, diretto e coordinato alcuni gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Ha tenuto relazioni a meetings nazionali ed internazionali. Il CV è congruente con il Med 50. Presenta 14 pubblicazioni scientifiche, tutte a primo nome su argomenti di odontoiatria conservativa. Il candidato presenta 14 pubblicazioni in difformità al bando che ne prevedeva come max 12. La Commissione fa presente tale discrepanza al responsabile amministrativo del procedimento perché possa decidere sul provvedimento da adottare. I.F.giudicato di livello medio; H.i. corretto per età giudicato di livello buono. 8.Spinelli Gian Paolo, nato a Roma il 29/06/1985, laureato in Medicina e Chirurgia nel 2003, specialista in Oncologia nel 2007, dottorando di ricerca in Epidemiologia e patologia molecolare. Ha vinto una borsa di studio per attività di ricerca. E dirigente medico presso UOC Oncologia Ospedale S.Maria Goretti di Latina. Ha tenuto relazioni a congressi nazionali. La sua attività di ricerca è prevalentemente in ambito dell oncologia clinica e trials clinici. Il CV è scarsamente congruente con il Med50. Presenta 12 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 1 come primo autore su argomenti di oncologia clinica. Le pubblicazioni #3, 6 e 9 sono lettere. I.F.giudicato di livello medio; H.i. corretto per età giudicato di livello basso. 9.Tomao Federica, nata a Roma il 30 marzo 1981, laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 2005, specialista in ginecologia ed ostetricia nel 2010 e dottoranda di ricerca in Scienze ginecologiche ed Ostetriche. Ha vinto due borse di studio. Ha condotto attività di ricerca clinica in collaborazione con Istituzioni nazionali e straniere prevalentemente nel campo di analisi immunologiche di pazienti affette da tumori ginecologici e della mammella e della prevenzione e trattamento degli stessi. Ha condotto attività didattica integrativa e seminariale presso Università Sapienza Facoltà di Medicina e Università di Cassino, Facoltà di Scienze motorie. Ha tenuto relazioni a congressi nazionali e stranieri. Il CV è scarsamente congruente con il Med50. Presenta 12 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di cui 3 come primo autore, su argomenti riguardanti oncologia clinica. I.F.giudicato di livello buono. H.i. corretto per età giudicato di livello discreto. La Commissione alle ore 14 chiude i lavori e si riconvoca per il giorno 19/12/2011 alle ore 10,00. Letto, approvato e sottoscritto Prof. Eduardo Farinaro

8 Prof. Paolo Tessari Prof. Giuseppe Lembo

9 Verbale n.2 della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED/50 Scienze tecniche mediche applicate presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (Cell Factory di Latina) dell Università di Roma Sapienza [Bando pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26 ottobre 2010] Seduta n. 1, la commissione si riunisce alle ore 10,00 del giorno 19/12/2011 Discussione da parte dei candidati di curriculum titoli produzione scientifica Giudizi individuali e collegiali su curriculum e produzione scientifica Il giorno 19/12/2011 alle ore 10,00 presso l Aula Concorsi del Dipartimento di Medicina Sperimentale dell Università Sapienza di Roma si riunisce la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario, I Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università di Roma "Sapienza" per il settore s/d MED 50 Scienze tecniche mediche applicate. La Commissione nominata con D.R. n.3202 del 26/09/2011, pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26/10/2011, è così composta: 1) Prof. Eduardo Farinaro, Presidente 2) Prof. Paolo Tessari, componente 3) Prof. Giuseppe Lembo, Segretario Il Presidente ricorda che nelle sedute del 24 e 25 novembre 2011 oltre agli adempimenti di legge ed alla valutazione del contributo dei singoli concorrenti nei lavori in collaborazione con i Commissari o con altri concorrenti, sono stati stesi i profili curriculari dei candidati, con indicati anche le performance secondo gli indicatori scientimetrici internazionali. La Commissione ha inoltre ricevuto comunicazione da parte del responsabile del Procedimento dell esclusione del Dott. Gianluca Plotino dalla procedura concorsuale con D.R. n.4209 del 1/12/2011 (allegato 1 al presente verbale). La Commissione procede: a) alla valutazione di curriculum produzione scientifica (viene trascritto il profilo curriculare, come approvato nelle sedute del 24 e 25 novembre 2011); b) alla verifica della presenza dei singoli candidati nell orario prefissato (ore 10.00) e comunicato dalla Segreteria dell Ufficio concorsi dell Università, facendo firmare ogni candidato in apposito foglio; c) alla discussione di curriculum e titoli, nonché della produzione scientifica da parte dei candidati presenti; d) alla valutazione della prova sopra detta, con stesura di giudizi individuali e poi di giudizio collegiale per i candidati presenti alla discussione. Alle ore i candidati presenti (convocati per le ore 10.00) sono identificati tramite documento d identità e la presenza è attestata dall apposizione della firma su apposito foglio (Allegato 2 al presente verbale). Si presenta all appello una sola candidata, precisamente la Dott.ssa De Falco Elena. Pertanto gli altri candidati vengono ritenuti rinunciatari.

10 De Falco Elena, nata a Napoli il , laureata in Scienze Biologiche nel Dottore di ricerca in Scienze Immunologiche dal Ha lavorato per diversi anni all estero in Istituzioni prestigiose, in talune occasioni come ricercatore associato. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca italiani e internazionali sulle cellule staminali e sul loro utilizzo clinico in varie malattie cronico degenerative. Si evidenzia la sua partecipazione ad eventi di sensibilizzazione di miglioramento della salute promossa da una delle più prestigiose riviste mediche mondiali. Ha tenuto relazioni a congressi nazionali ed internazionali. La candidata è in possesso di certificazioni che attestano la partecipazione a numerosi corsi e al training in good clinical practice e in good manufacturing practice. Il suo CV è congruente al settore disciplinare Med 50. Presenta 8 pubblicazioni scientifiche, edite su riviste internazionali di grande prestigio, e la tesi di dottorato su argomenti riguardanti allestimento, manipolazione, utilizzo di cellule staminali e lo stress ossidativo delle cellule endoteliali. I.F. giudicato molto elevato, H.i. corretto per età giudicato di discreto livello. Discussione di curriculum titoli produzione scientifica, giudizi individuali e giudizio collegiale Giudizi individuali: Commissario Prof. Eduardo Farinaro:la candidata discute con grande sicurezza e padronanza degli argomenti alcuni dei lavori presentati per l attuale valutazione comparativa. Il linguaggio è estremamente adeguato, scientificamente più che corretto e finalizzato alla comprensione massima delle problematiche di ricerca da essa stessa affrontate. Commissario Prof. Paolo Tessari: la candidata dimostra appropriatezza di terminologia, approfondita conoscenza sull argomento della propria attività scientifica, ottima capacità espositiva e di suscitare interesse e coinvolgimento sulle problematiche in discussione. Risponde con sicurezza a quesiti specifici posti dalla commissione. Commissario Prof. Giuseppe Lembo: Esposizione e discussione mettono in evidenza un ottima conoscenza degli argomenti trattati, con ampie vedute sulla competitività internazionale ed originalità contributiva, finalizzata alle applicazioni mediche; buona congruenza con il settore Med/50. In grande evidenza. Giudizio collegiale: L esposizione e la discussione degli argomenti trattati mettono in evidenza un ottima conoscenza delle problematiche scientifiche alla base delle sue attività di ricerca. La candidata ha dimostrato un ottima capacità di suscitare interesse e coinvolgimento sulle metodiche di ricerca. Il linguaggio è estremamente corretto dal punto di vista scientifico e finalizzato alla massima comprensione degli argomenti trattati. Letto, approvato e sottoscritto Prof. Eduardo Farinaro Prof. Paolo Tessari Prof. Giuseppe Lembo

11 Verbale n.3 della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED/50 Scienze tecniche mediche applicate presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (Cell Factory di Latina) dell Università di Roma Sapienza [Bando pubblicato sulla G.U. n. 85 del 26 ottobre 2010] Seduta n. 1, la commissione si riunisce alle ore 11,00 del giorno 19/12/201 per la valutazione comparativa La Commissione, dal momento che si è presentato un solo candidato per la discussione dei titoli, esprime il giudizio complessivo solo per la candidata De Falco Elena. Giudizio complessivo: Congruenza del curriculum: il curriculum appare congruente con il settore MED/50, incentrato sullo sviluppo di tecniche mediche applicate per le terapie cellulari. Congruenza dell attività scientifica: l attività scientifica è tipica del settore MED/50, innovativa nelle tecniche adottate e nella originalità contributiva. La candidata ha un attività curriculare e scientifica congruente con il settore s d MED/50, rilevante sotto il profilo della continuità e della originalità contributiva, attestata anche dagli ambiti di pubblicazione (riviste internazionali); i contributi indicano una rilevante maturità in un attività tecnologica con importanti ricadute traslazionali nell attività clinica, attività che si è affinata nell ambito degli stage in strutture italiane ed estere di prestigio. L esposizione e la discussione hanno messo in evidenza una personalità scientifica sicura, indirizzata a studi di grande competitività internazionale che, sia nell attività pregressa che in quella prospettata, ha come obiettivo l applicazione di tecnologie avanzate alla medicina clinica, tipicamente congruente con il settore Med/50. Sia per congruenza con il settore a concorso che per originalità contributiva e qualità nella discussione la candidata risulta in grandissimo rilievo ai fini della valutazione per una posizione di ricercatore nel settore MED/50. Sulla base del giudizio collegiale, la Commissione con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitrice della presente valutazione comparativa la Dott.ssa De Falco Elena. Il Presidente invita la Commissione quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione ed i verbali vengono stesi, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari e verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. La Commissione alle ore 14 chiude i lavori. Letto, approvato e sottoscritto Prof. Eduardo Farinaro Prof. Paolo Tessari Prof. Giuseppe Lembo