Repert n /2016 del 07/07/2016

Transcript

1 A Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 Repert n /2016 del 07/07/2016 N. 3790/2011 R.Gen.Aff.Cont. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI- IV sezione civile G.O.T A vv. Fulvia Russo, nella qualità di Giudice monocratico SENTENZA nella causa civile iscritta al numero 3790/2011 avente ad oggetto: responsabilità extra-contrattuale tra: E, nato a ii f (c.f. ) rappresentato e difeso dall'aw. Michele Liguori, ed elettivavemte domiciliato, in virtù di màndato a margine dell'atto introduttivo, presso il suo studio, In Napoli al Centro Direzionale is. FIO; Attore

2 Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 epert. n /2016 del 07/07/2016 Zurich Insurance Public Limited Company in persona del Legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avv. Alfredo Flajani con studio in Napoli alla Via Giuseppe Martucci 47; D'Anna Grazia e Cutuli Simone E E, nato a I in Convenuta Convenuti contumaci il (c.f. l,)ed I nata a i il J (c.f. ), rappresentati e difesi dagli avv.ti Michele Liguori e Tiziana Conte, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Napoli, al Centro Direzionale is. FiO; Convenuti in riconvenzionale CONCLUSIONI DELLE PARTI IN CAUSA AtI'udienza del 7103/2016 il procuratore dell'attore rassegnava le proprie conclusioni come in atti chiedendo -2

3 Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 raccoglimento della domanda con vittoria di spese, diritti ed onorari dì giudizio con attribuzione. Il procuratore della costituita società di assicurazioni concludeva per il rigetto delle domande riportandosi alle proprie deduzioni e conclusioni. Nel corso dell'istruttoria sono stati i concessi i termini di cui all'art. 183 c.p.c. VI comma. E' stata ammessa ed espletata la prova testimoniale di parte attrice, ammesso ma non espletato interrogatorio formale dei convenuti. Depositata agli atti la CTU medico-legale effettuata dalla Compagnia dì Assicurazioni. MOTIVI DELLA DECISIONE La domanda di nei confronti della Zurich Insurance P.LC. ed i signori D'Anna Grazia e Cutuli Simone, - e,.l,è volta ad ottenere il risarcimentoditutti danni da leslonl,allo stesso occorsi, in seguito au'incidente, avvenuto in Catania 1' , ore 4,15 circa, allorquando awincrocio fra via Galerno, Viale AntoniottoUso di Mare e Viale F. Viivaldi, mentre sì trovava a bordo dello scooter di proprietà del padre, f veniva colliso da un'autovettura -3 a

4 Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 Wolksvaghen Golf Tg. PV793655, di proprietà della signora Anna Di Grazia, condotta da Cutuli Simone, ed assicurata con la Zurich Insurance PlC. Nel costituirsi in giudizio, i signori I ed J avanzavano autonoma richiesta di risarcimento del danno, per le lesioni riportate dal figliol nel sinistro stradale, oggetto di causa. La domanda di è fondata e va accolta. In merito alla proponibilità della domanda, l'attore ha provato di avere inviato, in data 5/11/2004 ( ricevuta di ritorno deil'8/11/2004) lettera raccomandata aua convenuta società di assicurazioni,contenente denuncia del sinistro, nella vigenza della Legge 990/1969, essendosi il sinistro verificato 1'8/8/2004. In merito aweccezione di nullità della domanda se ne rileva altresì l'jnfondatezza, possedendo l'atto di citazione introduttivo tutti i requisiti previsti dall'art. 163 e segg. c.p.c. Nel merito, l'attore ha provato in corso di giudizio la fondatezza delta domanda, Innanzitutto, il co.mportamento e le successive dichiarazioni rese ai carabinieri, dal responsabile del sinistro, Cutuli Simone, il quale, oltre a non prestare soccorso all'infortunato, per un incidente da fui provocato, ha -4 Il

5 Il Sentenza n. 8431/2016 pubbl il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 espressamente ammesso la sua responsabilità, dichiarando" Ho aumentato l'andatura e giunto ad un semaforo rosso, nonostante ciò ho proseguito la marcia ed è a quel punto che collidevo con uno scooter". Una siffatta dichiarazione costituisce una vera e propria confessione stragiudiziale ai sensi dell'art c.c., in quanto contiene a norma dell'art c.c. la verità dei fatti sfavorevoli al confidente e favorevoli all'atra parte, ed assume la valenza probatoria di prova legale a tutti gli effetti giuridici, con la quale la Legge deroga al libero convincimento del Giudice. Anche la dichiarazione resa nell'immediatezza del fatto dal teste, i, presente su I luogo dell'incidente, conforta la tesi attorea, in merito alle modalità del sinistro, così come denunciate neh'atto introduttivo. Anche i danni subiti dall'autovettura investitrice.ela loro entità ed ubicazione (parte anteriore), ben visibili dai rilievi fotografici, allegati al rapporto dei carabinieri di Catania, sono compatibili con le modalità del sinistro. Nel corso dewistruttoria lo stesso teste" che ha reso le proprie dichiarazioni ai carabinieri all'epoca dei fatti, ha confermato, che il fatto si è verificato, per la condotta imprudente del sig. Cutuli Simone, il quale, nel precorrere la strada ad alta velocità, impegnava l/incrocio, - 5

6 Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 non rispettando lo stop del semaforo rosso e fa precedenza, investendo il motociclo sul quale viaggiava Ifattore, il quale nel cadere riportava le gravi lesioni, oggetto di richiesta di risarcimento. Non possono accogliersi le presunzioni di concorso di colpa, evocate dawassicurazione, in quanto è stato accertato che il conducente dewautovettura viaggiava ad alta velocità, non si arrestava allo stop del semaforo, non rispettava la precedenza del motoveicolo dewattore, il quale, indossando il casco l aveva già superato l/incrocio, a velocità moderata, rispettando la propria destra. Non vi è dubbio, quindi, sulla responsabilità esclusiva del conducente dell'autovettura, Cutuli Simone. Accertato l'an, il quantum va elaborato dalla relazione del cr di parte convenuta società, Aldo Gazzarra, che l'attore ha dichiarato di accettare,e le cui conclusioni sono ritenute corrette e congrue dalla sottoscritta Giudicante, Il CT nell'effettuare la diagnosi delle lesioni subite dall'attore in " frattura del corpo vertebrale di L1 ed L4 ed flc del padiglione auricolare destro" ha quantificato un danno biologico del 13-14% Una durata della malattia in gg. 125 di cui una nt di gg. 65 una ITP al 50% di gg. 30 ed una ITP al 25% di gg

7 A Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 epert. n /2016 del 07/07/2016 In applicazione delle Tabelle dì Milano in rapporto all'età del danneggiato all'epoca del sinistro, il calcolo può essere il seguente: Età del danneggiato anni 16, percentuale di invalidità 14%, punto base danno non patrimoniale 3.370,02.Punto base rrr da euro 96, 00 ad euro. 145,00 applicato il coefficiente massimo di euro 145,00, in previsione delle sofferenze subite e della giovane età del danneggiato.danno biologico euro ,00 con aumento personauzzato massimo al 45% euro ,00 Ciò tenendo conto delle sofferenze subite, del danno morale, estetico e del danno da lucro cessante futuro, in ragione dell'età del danneggiato; ITT 9.425,00; ITP al 50% gg. 30 euro 2.175,00; ITP al 25% gg. 30 euro 1.087,00 spese mediche documentate euro 1.548,03 per un totale di euro ,53. A tale somma vanno corrisposti rivalutazione ed interessi,in considerazione dell'aumento personalizzato, previsto dalle tabelle di Milano, già applicato nella sua massima previsione, ed in virtù della sentenza della cassazione n del 2008, non può procedersi alla quantificazione del danno morale o del danno futuro o di qualunque altro tipo di danno, già compresa nella valutazione unitaria operata. Sul punto si riporta la sentenza del 6/3/2014 n Nella sentenza in esame la Suprema Corte ribadisce che il -7

8 a Sentenza n. 8431/2016 pubbl il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 risarcimento del danno alla persona deve essere integrale, essendo compito del giudice accertare l'effettiva consistenza del pregiudizio allegato, a prescindere dal nome attribuitogli. Pertanto, in tema di liquidazione del danno per la lesione del diritto alla salute, nei diversi aspetti o voci di cui tale unitaria categoria si compendia, l'applicazione dei criteri di valutazione equitativa, rimessa alla prudente discrezionalità del giudice, deve consentirne la maggiore approssimazione possibile all'integrale risarcimento, anche attraverso la cd. personalizzazione del danno. Vanno disattesi j danni a cose, vestiti, orologio in quanto assolutamente non provati da fatture o altri documenti. In merito poi ai danni richiesti dai genitori dell'attore, I, si fa presente che l'assicurazione ha già risarcito i danni al motociclo, erogando, sulla base della valutazione di un tecnico preposto, la somma di euro 3.100,00. Tale somma appare congrua alla Iute del periodo in cui s.i è verificato l'evento (2004) e del tipo di motociclo danneggiato. Si fa presente, inoltre che nefl'accettare la predetta somma, gli attori non hanno espressa alcuna riserva, per cui è stata -8

9 a Sentenza n. 8431/2016 pubbl il 07/07/2016, Repert. n /2016 del 07/07/2016 accettata, a tacitazione di ogni pretesa, in merito a tale voce di danno. Va, invece accolta la richiesta di risarcimento del danno morale l sofferto dai genitori l a causa delle gravi lesioni sofferte dal figlio, a seguito del sinistro stradale. In questo caso l il Giudice deve ritenere provata la sofferenza interiore ( o patema d'animo) e lo sconvolgimento dewesistenza che anche per i genitori ne derivano sulla base di presunzioni semplici, dovendo liquidare il relativo danno ( in tal senso Corte di Cassazione 6 aprile 2011 n. 7884). Dalla prova testimoniale è emerso non solo un rapporto di convivenza, ma anche la continua assistenza,fisica e morale, che i due genitori hanno dovuto adoperare nei confronti del figlio che, per oltre Cinque sei mesi, non riusciva ad ottemperare alle proprie esigenze di vita quotidiana, quale il lavarsi, il mangiare autonomamente, a causa dewimmobiutà. Sul punto è stato affermato cassa Sez. III 10 maggio 2016 n. 9376} çhe, ove il danneggiato abbia come nella specie a liegato sia il fatto base della -9

10 a Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 Repert. n /2016 del 07/07/2016 normale e pacifica convivenza del proprio nucleo familiare sia che le gravi lesioni subite dal proprio congiunto all'esito del fatto/evento lesivo, che hanno comportato una sofferenza inferiore tale da determinare un'alterazione del proprio rejazionarsi con il mondo esterno, inducendojo a scelte di vita diverse, incombe al danneggiante dare la prova contraria idonea a vincere la presunzione della sofferenza interiore, così come dello "sconvolgimento esistenziale" riverberante anche in obiettivi e radicali scelte di vita diverse, che dalla perdita o anche solo dalla "Iesione" (dr. Cass., 3/4/2008, n. 8546; Cass., 14/6/2006, n ; Cass., 31/5/2003, n. 8827; Cass., Sez. Un., 1/7/2002, n. 9556) del rapporto parentale secondo l'id quod plerumque accidit per lo stretto congiunto normalmente discendono (v. Cass., Sez. Un., 11/11/2008, n ; Cass., 12/6/2006, n ; Cass., Sez. Un., 24/3/2006, n. 6572). Sul punto, l'assicurazione non ha offerto alcuna prova contraria, con la consequenziale conferma circa la risarcibilità del danno. Alla stregua degli enunciati principi, va pertanto liquidata -10

11 Sentenza n. 8431/2016 pubbl. il 07/07/2016 epert. n /2016 del 07/07/2016 ai due genitori, una somma, che si discosta da ogni riferimento tabellare e dalla somma liquidata al danneggiatoli ma che va liquidata, in via equitativa ai sensi dewart c.c., tenendo conto della sofferenza morale subita, del tempo trascorso nell'assistenza, dei ritardi sul lavoro, che può essere quantificata, anche in relazione ai 125 giorni di malattia, in euro 5.000,00 per ciascuno di loro. Anche tale somma andrà soggetta a rivalutazione ed interessi dalla domanda al soddisfo, trattandosi di un debito di valore. Le spese e le competenze di causa seguono la soccombenza come da dispositivo. P.Q.. M. Il GOT, definitivamente pronunziando sulla domanda proposta da eda ed nei confronti di Zurich Insurance PLC, in persona del legale rappresentante, nonché di D'Anna Grazia e Cutuli Simone così provvede: 1) DIchiara la contumacia di DIAnna Grazia e Cutufi Simone;2) accertata la piena ed esclusiva responsabilità di Cutuli Simone in merito al sinistro oggetto di causa;3) Condanna Zurich Insurance PLC, in persona del legate rappresentante a risarcire i danni in favore dell'attore che liquida in euro , 53(cinq uantasettemilaottocentosettantasette(53) -11

12 a Sentenza n. 8431/2016 pubbl il 07/07/2016 epert. n /2016 del 07/07/2016 oltre interessi e svalutazione monetaria. 4) Condanna 1 tenendo conto anche del Giudizio di riassunzione Zurich lnsurance PLC, in persona del legale rappresentante al pagamento delle spese che liquida in euro 850/00 oltre rimborso spese CT di parte e competenze professionali in euro ,00 oltre rimborso spese Generali nella misura del 15 %, IVA e CPA da attribuire awavvocato Michele Liiguori, anticipatario[ che ne ha fatto richiesta; 5) Condanna Zurich lnsurance PLC, in persona del legale rappresentante al pagamento, in favore di ed della somma di euro 5.000[00 cadauno, oltre svalutazione ed interessi; 6) Condanna Zurich lnsurance PLC, in persona del legale rappresentante al pagamento in favore di ed. delle spese di giudizio che liquida in euro 300,00 e competenze in euro 6.000,00 tenendo conto del numero delle parti e del giudizio di riassunzione/ oltre Spese GeneraU nella misura del 150/0, lva e CPA da attribuire agli avvocati anticipatari che ne hanno fatto richiesta Tiziana Conte e Michele Liguori. Napoli 22 Giugno il GOT Fulvia Russo -12