RELAZIONE TECNICA-ILLUSTRATIVA con riferimento al contesto in cui è inserita la fornitura di protesi ortopediche per anca

Transcript

1 Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma RELAZIONE TENIA-ILLUSTRATIVA con riferimento al contesto in cui è inserita la fornitura di protesi ortopediche per anca 1. L AREA VASTA EMILIA NORD (AVEN)!!"# "$% &%' ())$$* '()+,-$-, '' &%)$.// / 0+/0" &%). 0 +1!" $+* +2&+) &%' " " 1 + $+* +'! +. &%( +/1. /+ $+* +2&( " + 3, 4 $ $ $$ 7 $ $ 7$ +8- $ 4 7 $, 7$ $+ 2. AREE DI INTERVENTO DELL AVEN 6! "## ## # 1

2 %,-, $$$$+8 -$, 7$$ 7$ $$ $$$$+ $%### "" $ $%###"& ## '(#) " ## *+ $" #$" #,"#" Si tratta di attività e progetti di più recente attivazione che risultano finalizzati a favorire processi di aggregazione a livello di Area Vasta in settori anche molto diversificati, in linea con espliciti indirizzi regionali in materia. Lo scopo è quello di favorire sinergie e condivisione di risorse, contribuire alla omogeneizzazione dell offerta assistenziale sui migliori standard qualitativi. In particolare il progetto relativo alla gara protesi ortopediche per anca si pone l obiettivo di individuare, attraverso il confronto operativo dei professionisti coinvolti, sistemi di impianto che possano coprire in modo innovativo le attuali esigenze cliniche delle singole aziende. 3. L OGGETTO DELLA PRESENTE GARA Quanto oggetto dell appalto verrà utilizzato da parte dei presidi ospedalieri di tutte le aziende di AVEN e coprirà l attuale fabbisogno per la maggior parte degli impianti primari secondo le tipologie di artroprotesi tradizionali più utilizzate. Sono state escluse le artroprotesi da revisione che, per necessità di adattamento al singolo caso, sono scelte dal chirurgo sulla base delle condizioni contingenti. La fornitura è stata suddivisa in lotti con individuazione di sistemi che potessero soddisfare le esigenze cliniche di più frequente riscontro; sono stati pertanto individuati lotti a priorità di stelo, di cotile ed altri che privilegiano la modularità del sistema. RITERI DI AGGIUDIAZIONE L aggiudicazione della fornitura avverrà in N. 14 lotti distinti ed in presenza anche di una sola offerta, ai sensi dell art. 83 del D.Lgs 163/06 tra prodotti ritenuti conformi alle caratteristiche descritte nel capitolato speciale, a favore della ditta che avrà prodotto l offerta economicamente più vantaggiosa, valutabile in base agli elementi e secondo i parametri di seguito elencati. Si specifica che, a salvaguardia dell altissimo livello qualitativo richiesto per i presidi del settore oggetto di gara, si è ritenuto di limitare alla percentuale di 25/100 il peso dell offerta economica rispetto a quello dell offerta qualitativa (75/100), posto che le protesi che si attestano ai massimi livelli europei e mondiali presentano oscillazioni di prezzo di non rilevante significato e, conseguentemente è parso opportuno differenziare le offerte più per gli aspetti qualitativi che prettamente economici. A) QUALITA max punti 75/100 Si precisa che non verranno ammesse alla valutazione economica le offerte che non avranno realizzato complessivamente almeno un punteggio qualità pari a 50/75. La valutazione sarà effettuata sulla base dei sotto elencati parametri: LOTTI

3 A STELO 3 B OTILE 2 B1 B2 Tipologia incastro inserto/cotile Finitura superficie coppa aratteristiche della fissazione primaria (viti e sistemi di chiusura dei fori, morfologia della superficie esterna) 1 Versatilità, ergonomia e semplicità di utilizzo 15 TOTALE 75 LOTTO 10 A STELO 3 Varietà tipologia steli cementati e non cementati B UPOLA 2 B1 B2 Varietà diametri cupola Sistema di incastro testina/cupola 1 Versatilità, ergonomia e semplicità di utilizzo 15 3

4 TOTALE 75 LOTTI A OTILE 3 Tipologia incastro inserto/cotile Finitura superficie coppa aratteristiche della fissazione primaria (viti e sistemi di chiusura dei fori, morfologia della superficie esterna) A STELO 2 Varietà tipologia steli cementati e non cementati 1 Flessibilità, manovrabilità, semplicità di utilizzo 15 TOTALE 75 B) PREZZO max punti 25/100 Si procederà poi alla somma dei punteggi espressi (prezzo + qualità) e l aggiudicazione avverrà in favore della ditta che avrà conseguito il punteggio totale maggiore (secondo le formule dell allegato P del DPR 7/10). )0 8'9*'8 Dott. Ettore Sabetta Dott. Norberto Negri Dott. arlo Fioruzzi Dott. Aldo Guardoli Dott. Gianluca Grandi 4

5 Dott. Nicola Silvio ieri 5