ammessa ammessa ammessa ammessa ammessa ammessa ammessa ammessa ammessa

Transcript

1 COMUNE DI CATANIA N. 39/2010 OGGETTO: ASTA PUBBLICA PER IL PROGETTO PER IL RIFACIMENTO DEL MURO DI SOSTEGNO DI VIA GOITO ANGOLO VIA PISACANE (INTERVENTO PER LA MESSA IN SICUREZZA) L'anno duemiladieci, il giorno 23 del mese di marzo, alle ore nei locali della Direzione Patrimonio Provveditorato Economato P.O. Appalti e Contratti - sito in via Domenico Tempio, 62/64 aperti al pubblico, l Ing. Salvatore Marra, nella qualità di Presidente di gara giusta delega effettuata con provv. n. 63/2010, con l assistenza del Dott. Gianpaolo Adonia, Provveditore P.O. Contratti ed Appalti, con la presenza continua della Dott.ssa Anastasi Agata, Sig. Vincenzo Fazio, testimoni cogniti, idonei e richiesti, aventi i requisiti di legge. E altresì presente il geom Filippo Giannotta in qualità di R.U.P. P R E M E S S O - che con provvedimento dirigenziale n.32/ll.pp. del 25/02/2010 è stato approvato il progetto per il rifacimento del muro di sostegno di via Goito angolo via Pisacane (Intervento per la messa in sicurezza) per un importo complessivo di ,00 di cui ,00 compresi 1.918,95 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso, destinati ai lavori a base d asta, ed è stato determinato d indire gara d appalto mediante pubblico incanto ai sensi dell art. 19 della L. 11/02/1994, n.109, come modificato dall art. 15 della L.R. 02/08/2002 n.7, da esperirsi con il criterio di massimo ribasso sulle opere a misura, con i criteri e le modalità stabilite dall art.21 c.1 della L. 109/94 come modificato dall art.1 L.R. n.20/2007; - che il bando di gara è stato pubblicato ininterrottamente a norma di legge all Albo Pretorio di questo Comune dal al che il bando medesimo è stato inserito nel sito internet - che per partecipare al pubblico incanto le ditte interessate dovevano produrre la documentazione prescritta dal bando di gara; che la celebrazione della gara è stata fissata per le ore di giorno 19 marzo

2 Tutto ciò premesso il seggio di gara procede all apertura dei plichi e di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione in ordine all ammissione o all esclusione delle offerte medesime: N. ELENCO DITTE 1 IMPRESA EDILE GEOM. STEFANO FASCIANA 2 S.G. IMPRESA COSTRUZIONI DI SCARDINA GIUSEPPE 3 FAREL IMPIANTI SRL 4 IMPRESA EDILE STRADALE CANTARELLA ANDREA 5 IMPRESA EDILE STRADALE TRAZZERA SALVATORE 6 IMPRESA EDILE STRADALE DI BARTOLO COSTRUZIONI SRL 7 LANERI COSTRUZIONI DI LANERI GEOM GIUSEPPE 8 EFFE ESSE COSTRUZIONI SRL 9 MIGLIORE ARTE & COSTRUZIONI DI MIGLIORE DAVIDE & c. SAS Esclusa in quanto il Direttore Tecnico cessato dalla carica non rende la dichiarazione di cui al punto 3 lettera d del di gara Si rileva che all interno del plico la busta B: Offerta economica reca i riferimenti ad una gara d appalto diversa da quella in corso di espletamento, in particolare relativa alla gara dei lavori di risanamento strutturale dell edificio scolastico sede dell I. C. A. Musco già espletata da questa stessa Amm.ne, considerato che il bando di gara ed il relativo non sanzionano con l esclusione la mancanza dei riferimenti alla gara sulla busta contenente l offerta economica il presidente di gara precisa che detta anomalia non costituisce causa di esclusione. 10 V.R. COSTRUZIONI E RISTRUTTURAZIONI SRL 11 IMPRESA EDIL MAGRI 12 GEOM FICARRA ORAZIO A. COSTRUZIONI EDILI STRADALI 13 EDIL TOR SRL 14 COSTRUZIONI EDILI DI PULEO VINCENZO & C. SNC 15 EUROSESTANTE SRL 16 EDIL RISANAMENTI SCAVI 17 EDILSYSTEM SRL Esclusa poiché il direttore tecnico e il titolare e direttore tecnico dell impresa cedente non rendono la dichiarazione di cui al punto 3 lett. d del 18 EDICOLOR DI TRALONGO 2

3 SALVATORE 19 G.P. COSTRUZIONI SAS 20 PROIETTO ANGELO 21 IMPRESA PROIETTO RICCARDO 22 I.PA. COSTRUZIONI SRL 23 IMPRESA MOTTA SANTO 24 S.A.L.C.I.. SRL 25 IMPRESA REITANO CONO GINO 26 SELET DI BATTIATO GIUSEPPE esclusa poiche il legale rappresentante rende in maniera difforme la dichiarazione di cui al punto 3 lett. g del 27 CALACIURA FRANCESCO esclusa poiche il legale rappresentante rende in maniera difforme la dichiarazione di cui al punto 3 lett. g del 28 EDIMAR COSTRUZIONI GENERALI SRL 29 EN-SIT SRL 30 C.G.M. F.LLI GALATI SRL 31 IMPRESA EDILE CACCAMO SALVATORE 32 SO.P.A.S. SRL 33 EDILSER SOC. COOP. 34 FLUMEC SRL esclusa poiché il soggetto cessato nei triennio antecedente non rende la dichiarazione di cui al punto 3 lett. d del 35 CA,VI. DI CASERTA VINCENZO 36 IMPRESA EUROCOOP SOC.COOP. 37 PIEVI COSTRUZIONI DI ARCIDIACONO PIETRO 38 MA.GRA.F. SRL 39 AN.FE.SA. SCAVI DI LO FARO FEDERICO 40 GEOM ALFIO LA SPINA COSTRUIZIONI 41 AZIMUT LAVORI SAS 42 IMPRESA PTN SRL esclusa poiché il soggetto cessato nei triennio antecedente non rende la dichiarazione di cui al punto 3 lett. d del 43 LEATHEC 44 EUROINFRASTRUTTURE SRL 45 IMPRESA DE LUCA RAG. FRANCESCO 46 TOSA APPALTI SRL 47 RINAUDO COSTRUZIONI SRL 48 IMPRESA COSTRUZIONI GEOM. PINTO VRACA CARMELO PERVENUTA ORE esclusa poiche il cessato rinaudo angelo non rende le dichiarazioni di cui all art. 3 lett. b,c, e d del i cessati rinaudo pietro e bersanti andrea non rendono la dichiarazione di cui all art. 3 lett. d del esclusa poiché pervenuta oltre l orario previsto dal punto 6.1 del bando 3

4 Il seggio di gara avendo ultimato l esame della documentazione delle imprese partecipanti procede alle successive operazioni di gara. Preliminarmente il presidente stabilisce di non procedere alla verifica a campione dei requisiti di almeno il 10% delle imprese partecipanti in quanto è stata controllata la regolarità di tutte le imprese partecipanti tramite la verifica sul sito dell Autorità di vigilanza per quanto attiene le annotazioni ed i rilievi di ogni singola ditta. Il seggio procede quindi, a norma dell art. 21 c.1/bis della L. 109/94, a deporre, facendone constatare ai presenti la regolarità, trenta bussolotti contenenti i numeri da 11 a 40 in un contenitore trasparente e viene estratto a sorteggio il numero 34. Il Presidente procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle ditte ammesse dando lettura del ribasso percentuale offerto da ciascun partecipante come da elenco che segue: DITTE AMMESSE N. ELENCO DITTE RIBASSO 1 IMPRESA EDILE GEOM. STEFANO FASCIANA 7, FAREL IMPIANTI SRL 7, IMPRESA EDILE STRADALE CANTARELLA ANDREA 7, IMPRESA EDILE STRADALE TRAZZERA SALVATORE 7, IMPRESA EDILE STRADALE DI BARTOLO COSTRUZIONI SRL 7, LANERI COSTRUZIONI DI LANERI GEOM GIUSEPPE 7, EFFE ESSE COSTRUZIONI SRL 16, MIGLIORE ARTE & COSTRUZIONI DI MIGLIORE DAVIDE & c. SAS 7, V.R. COSTRUZIONI E RISTRUTTURAZIONI SRL 7, IMPRESA EDIL MAGRI 7, GEOM FICARRA ORAZIO A. COSTRUZIONI EDILI STRADALI 7, EDIL TOR SRL 7, COSTRUZIONI EDILI DI PULEO VINCENZO & C. SNC 7, EUROSESTANTE SRL 7, EDIL RISANAMENTI SCAVI 7, EDICOLOR DI TRALONGO SALVATORE 7, G.P. COSTRUZIONI SAS 7, PROIETTO ANGELO 7, IMPRESA PROIETTO RICCARDO 7, I.PA. COSTRUZIONI SRL 24, IMPRESA MOTTA SANTO 7, S.A.L.C.I.. SRL 7, IMPRESA REITANO CONO GINO 7, EDIMAR COSTRUZIONI GENERALI SRL 7, EN-SIT SRL 7, C.G.M. F.LLI GALATI SRL 8,25 31 IMPRESA EDILE CACCAMO SALVATORE 7, SO.P.A.S. SRL 7, EDILSER SOC. COOP. 7, CA,VI. DI CASERTA VINCENZO 7, IMPRESA EUROCOOP SOC.COOP. 7,3152 4

5 37 PIEVI COSTRUZIONI DI ARCIDIACONO PIETRO 7, AN.FE.SA. SCAVI DI LO FARO FEDERICO 7, GEOM ALFIO LA SPINA COSTRUIZIONI 7, AZIMUT LAVORI SAS 7, LEATHEC 7, EUROINFRASTRUTTURE SRL 7, IMPRESA DE LUCA RAG. FRANCESCO 7, TOSA APPALTI SRL 7,3152 L offerta economica busta b contrassegnata al n. 18 della ditta EDICOLOR DI TRALONGO SALVATORE non specifica che il ribasso è offerto sull importo al netto gli oneri per la sicurezza e pertanto la ditta viene esclusa. L offerta economica busta b contrassegnata al n. 39 della ditta AN.FE.SA. SCAVI DI LO FARO FEDERICO non specifica che il ribasso è offerto sull importo al netto gli oneri per la sicurezza e pertanto la ditta viene esclusa. Il numero 34 sorteggiato costituisce la percentuale delle offerte di minore ribasso da escludere, essendo le offerte ammesse pari a 37 si ha che (34 x 37 x 1/100) = 12,58 pertanto, non dovendosi considerare eventuali cifre decimali, vanno escluse 12 offerte di minor ribasso. La differenza tra 50 e il numero sorteggiato 34 costituisce la percentuale delle offerte di maggior ribasso da escludere. Essendo le offerte ammesse pari a n. 37 si ha che (50 34) x 37 x 1/100 = 5,92 pertanto, non dovendosi considerare eventuali cifre decimali, vanno escluse 5 offerte di maggior ribasso. Si procede al calcolo della media aritmetica dei ribassi delle 20 offerte rimaste che risulta (146,304/20)=7,3152%. Essendo il numero estratto 34 la media viene decrementata dello scarto quadro aritmetico che risulta pari a 0,000. La media di aggiudicazione risulta quindi pari a 7,3152%. Considerato che n. 5 delle imprese ammesse hanno presentato un ribasso superiore alla soglia di anomalia, mentre n.34 delle ditte rimaste in gara hanno presentato un ribasso pari al 7,3152, il seggio determina di procedere al sorteggio tra dette offerte ai sensi dell art.21 comma 1/bis della L.R. 20/2007. Vengono inseriti quindi n. 32 bussolotti numerati con i numeri attribuiti a ciascuna ditta rimasta all interno di un contenitore sferoidale trasparente ed il Presidente procede quindi ad estrarre il numero del plico corrispondente al 5

6 nominativo dell aggiudicatario provvisorio e quindi il numero del plico corrispondente al nominativo del secondo che risultano rispettivamente: 1 estratto n. 43 Lea Thec P.zza Cadorna Bronte (CT) 2 estratto n. 13 EDILTOR srl via L.Capuana Pedara (CT) Il Presidente aggiudica pertanto provvisoriamente la gara alla ditta Lea Thec P.zza Cadorna Bronte (CT) Si procede all apertura delle buste contenenti le offerte delle ditte escluse che vengono siglate ed allegate al resto della documentazione. DITTE ESCLUSE N. DITTE ESCLUSE RIBASSO 2 S.G. IMPRESA COSTRUZIONI DI 7,3152 SCARDINA GIUSEPPE 17 EDILSYSTEM SRL 7, DITTA SELET DI BATTIATO GIUSEPPE 7, IMPRESA CALACIURA FRANCESCO 7, FLUMEC SRL 7, MA.G.RA.F. COSTRUZIONI SRL 7, IMPRESA PTN SRL 7, RINAUDO COSTRUZIONI SRL 7,3152 In conclusione delle operazioni di gara il Presidente dà atto che le offerte economiche nella quasi totalità sono state identiche in quanto si sono attestate su una percentuale di ribasso unica (pari a %). Il seggio non può non rilevare che tale valore costituisce un dato di conoscenza generale scaturente dal sistema di legge (Circ.Ass.to LL.PP. del 26/11/2009) sicchè esso si ripete in tutte le gare in Sicilia e ipotizza che si ripeterà per tutte le gare future. Il seggio in conseguenza non ritiene che la uniformità generalizzata delle offerte possa integrare il reato di cui all art.353 c.p., peraltro lo stesso prende atto dell ordinanza del CGA di Palermo in data 16/21 dicembre 2009 n.1203/09, per la quale sembra volersi fare diversa valutazione in caso di uniformità di offerte; pertanto il Presidente dispone di darne comunicazione ai sensi dell art.331 c.p.p. per l eventuale esercizio dell azione penale e la trasmissione del presente verbale alla Procura della Repubblica di Catania. Alle ore il Presidente dichiara conclusi i lavori e dispone la trasmissione dei verbali al R.U.P. per gli adempimenti consequenziali. Letto, confermato e sottoscritto 6

7 Il PRESIDENTE = IL SEGRETARIO = IL TESTE = IL TESTE = 7