SENTENZ.A. kìil'udienza del 19 maggio 2004 ha pronunciato la seguente P.Q.M.

Transcript

1 INPGI II IIIIIflIIIIIIII IIIIII U Ufficio Legale TRIBUNALE DI ]P.OMA SEZIONE LAVORO ( PRIiVIO GRADO) N R.Gen. Dispositivo R. REPUBBLICA ITAILIANA IN NOME DEL POPOT.O, 1TALIANO Il Giudice dott. Gualtiero MICHELINI riella causa civile tra: CALTANCT s.p.a. - in persona del legale rappresentante el. dom. in Roma, Lungotevere Michelangelo 9 presso aw. P. Mittiga Zandri che la rappresenta e d.ifende per delega in atti OPPONENTE e INPGI - Istituto Nazionale di Previdenza dei Giornalisti Italiani Giovanni Amendola- in persona del legale rappresentante el. dom. in Roma, via Nizza 35 presso la sede legale dell'is(:ituco, rappresentato e difeso da avv. U. M. Sulas per del.ega in atti OPPOSTO e INPS - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale - in persona dellegale rappresentante eleft. dorn. in Roma, via Amba Aradam 5 presso la sede prov. di Roma, rappresentato e difeso da avv. M.T. D'UrsoP. Diegoli per procura generale alle liti CHIAMATO IN CAUSA kìil'udienza del 19 maggio 2004 ha pronunciato la seguente SENTENZ.A (nispositivo) P.Q.M. respinta ogni ulteriore eccezione, deduzione o istanza; respinge 1'opposizione e per l'effetto conferma il decreto ingiuntivo opposto; condanna l'inps a restituire alla società opponente i contributi versati dalla stessa in relazione ai rapporti di lavoro e per i periodi dedotti in giudizio, oltre interessi legali dalla data della domanda; condanna l'opponente alla rifusione delle spese di lite in favore dell'inpgi, che l ;.quida in 3.388,99, di cui ,70 per onorari; comgensa tra le parti le spese relative alla pari.ecipazione al giudizio dell 'INPS. Rocna; 19 cnaggio 'ZU04

2 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso depositato il , la s.p.a. Caltanet presentava opposizione al decreto provvisoriamente esecutivo di questo ufficio emesso il , notificato il che le ingiungeva di pagare la somma complessiva di , oltre ínteressi legali decorrenti dallla maturazione del diritto, in favore dell'inpgi a titolo di contributi assicurativi o.messi e sanzioni civili relativi alle posizioni dei giornalisti 'inquadrati co ine impiegati V o VI livello CCNL metalmeccanici) e (t itolare: di contratto di collaborazione coordinata e continuativa) a seguito di accertamento ispettivo concluso il per il periodo da gennaio 2000 ad agosto 2001, e ne chiedeva la revoca, previa sospensione della provvisoria esecutività e chiamata in causa dell'inps, e previo accertamento dell'inesistenza dell'obbligazione contributiva nei confronti dell'inpgi in relazione ai compensi corrisposti ai sopraindicati lavoratori ed al loro inquadramento; in via subordinata, chiedeva la condanna dell'inps alla restituzione dei cantributi ver;;ati in relazione. ai corrispondenti rapportí di lavoro. Costituendosi in giudizio, 1'INPGI concludeva per il rigetto dell'opposizione e la conferma del decreto ingiunt ivo opposto nella misura ridotta di (per errore materiale nei c :alcoli); l'inps concludeva per l'accertamento della legittimità dei versameni :i contributivi effettuati nei propri confronti. Sospesa la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo opposto, svolta istruttoria documentale e testimoniale, autorizzato il deposito di note difensive, all'odierna udienza la causa veniva discussa e decisa come da dispositivo riportato in epigrafe. i

3 MOTIVI DELLA DECISIONE La domanda princípale formulata con 1'opposizione non è fondata, mentre è fondata la domanda subordinata di restituzione di indebito. U società opponente deduce che l'attività svolta dai lavoratori in questione non è di natura giornalistica, trattandosi di addetti ad un portale web, inquadrati come producers, ossia incaricati di contribuire alla realizzazione delle sezioni web del portale attraverso 1'assemblaggio del materiale rnultúnediale disponibile in rete, adattare i formati del m^tteriate raccolto alle esigenze del portale interagendo per 1'ultimazione del propirio lavoro con i web designer ed i tecnici esperti in HTML, partecipare alla realiz:;azione di progetti relativi a servizi on line rivolti a clienti consumer e business. Dalla stessa qualificazione del rapporto operata dalla società, emerge la natura non tecníco-elettronica dell'attività dei lavoratori in questione, essendo tale aspetto di competenza dei web designers e dei tecnici esperti in HTML con i quali interagivano. Resta da valutare se 1'attività nell'ambito delle sezioni news, viaggi, sport che hanno svolto sia di natura giornalistica come sostenuto dall'inpg I o meno. A confenna della ricostruzione operata dall'istítuto previdenziale opposto cora il verbale di accertamento cifàto si registrano i seguenti elementi emersi dall'istruttoria documentale e testimoniale: - í lavoratori : risultano essersi occupati, a tempo pieno e con turnazioni al :te a coprire continuativamente il servizio, della redazione incaricatz, di elaborare le ultime notizie, raccogliendo il materiale utile dai ]Ie tradizionali fonti giornalistiche (agenzie ed altre testate cartacee o disponibili in rete), rnen Tre i lavoratori si sono occupati dell a redazione sportiva, risultando anche accreditati dalla società per la partecipazione agli eventi di interesse; 2

4 - tutti i lavoratori in questione sono giornalisti professionist i o pubblicisti, e per alcuni di loro il periodo di lavoro svolto presso il portale è stato riconosciuto valido ai fini della pratica professionale; - i lavoratori partecipavano a riunio ni di redazione ed erano coordinati da capo-redattori giornalisti professionisti distaccati da altre società del gruppo. A fronte di tali emergenze probatorie, la natura elettronica e non cartacea degli elaborati dei dipendenti o collaboratori clell'opponente in questione non è di ostacolo alla configurazione di un rapporto di ]iavoro giornalistico. Come perspicuamente osservato nelle decisioni del Consiglio nazionale dell'ordine dei Giornalisti prodotte relativamente alle posizioni di il portale non è altro che uno "strumento, ulteriore rispetto a quello cartaceo, per la diffusione, tra l'altro, delle notizie", nell'evoluzione di una "professione che, seppure esercitata cori mezzi e modi diversi, resta sostanzialmente unitaria ed è passata nell'arco di poco più di cinquant'anni dal piombo al digitale". L'attività giornalistica svolta per tin giornale multimediale, quindi, presenta differenze rispetto alla testata cz.rtacea relative allo strumento di distribuzione o diffusione, che non svuotano l'attività stessa delle sue caratteristiche essenziali, come per il gioi -nalisrno radiofonico o televisivo, caratteristiche essenziali che consistono, secondo la giurisprudenza consolidatà, nella raccolta, comrnento ed elaborazione di n.otìzie destinate a formare oggetto di comunicazione. E' pertanto fondata la richiesta di regolarizzazione contributiva operata dall'inpgi, ed azionata in sede monitoria. Dalla suddetta ricostruzione consegue anche l'infondatezza della contestazione in ordine all'applicaziane delle somrne aggiuntive, conseguenza automatica dell'inadempimento e del ritardo, posta a rafforzamento dell'obbligazione contributiva, e l'inapplicabilità alla fattispecie dell'art. 116/8 1. 3

5 388/2000 (legge finanziaria 2001) (ossia il trasfenmento delle somme versate dall'opponente all'inps da quest'istituto all'inpgi senza aggravio di interessi), non tanto per la natura di ente previdenziale ririvatizzato di quest'ultimo istituto, che, come osservato da Cass. 6680/02, è irrilevante, perché ciò che conta è la natura dell'attività esercitata (nella specie 1'assicurazione obbligatoria, con connesso riconoscimento all'ente impositore;, per il raggiungimento delle sue finalità sociali e pubulicistiche, di poteri anche sanzionatori), quanto per 1'incompatibilità della fattispecie con la nozione di buona fede richiesta da t ale norma, atteso che la natura delle mansioni svolte dai lavoratori erano note al datore di lavoro, e quindi erano parirnenti co noscibili le conseguenze anche sul regime assicurativo obbligatorio. Nulla osta, peraltro, all'accoglimeni :o della contestuale richiesta di ripetizione dei contributi versati all'inps svolta dalla società opponente; posto che i contribut i andavano versati all'inpgi e non all'inps, quest'ultimo deve essere condannato alla restituzione dei co ntributi versati dall'opponente in relazione ai rapporti di lavoro di per i periodi in contestazione in questa sede; poiché non è configurabile a carico dell'inps alcuna violazione nella ricezione di detti contributi, deve applicarsi il reg ime dell'indebito oggettivo, con decorrenza degli interessi su tali somzne dalla data della domanda (notifica del ricorso). In conclusione, l'opposizione deve esser respinta; il decreto ingiuntivo opposto confermato nella misura ridotta di ; l'inps condannato alla restituzione alla società opponente dei contributi da essa versati in relazione ai rapporti di lavoro di per i periocíi in contestazione in questa sede. 4

6 Le spese di lite, liquidate come da dispositivo, nei rapport i tra opponente ed opposto seguono la soccombenza, mentre ricorrono giusti motivi per : la compensazione tra le parti di quelle relative alla partecipazione al giudizio dell' INPS, Tali i motivi della decisione in epigrafe. Roma, 19 maggio 2004 IL GIUDICE

7 ' '... _...._...._, "'...,..._ ""' -,...._ _. :... _ ^_....,. _. ^. '.. _ ,_,.^ _ TRIBUNE I4 RÓ NiA SEZIONE LAVORQ (F s RIMO GRADO)_, ; ^.. / M R..Gen. Dipositivó^n:.^^ REPUBBLICA ITALTANA _,.. _..,.... :, IN.N4ME,DEL POP-QLO TI`ALIA:NO II.Giudice dott. Gualtiero MICHELINI. nella causa civiie tra: CALTANET s.p.a. - in persona del legal'e rappres'eniante,,. el dora. in Roma, Lungotevere Michelangela. 9 presso aw. P. Mittiga Zandri che :la rappresenha; e ^.. difende per delega in atti OPPONENTE.e _ INPGI Istiituto- Nazìooal'e di PréVFdeúzif déi Giiornàlisti ItàlMni Giovannl Amend4là- in persona del legale rappresentànte el..dom. in Ro.ma, v'tà Nizzà 35 presso la sede Iégale dell'istituto, ràppresenfa.to e difeso da aw. G. M Sulas per deiega in atti.... _..:,. ^ OPPOSTO -..>e., _. INl'S'-'Istih^to Nàzionale del a Prévidenzà Soclàle - in persona del legale rappresentanfe. elett, dorn. in-roma, vra Amba Aradam 5 presso la si de pràv. di Roma, rapprésentato e di_feso da avv. M.T. D'UzsoP. Diegòli:per procura genérale àllé liti CHIAMATO TIr1 CAUSA... ^,. _ - -. _ all 'ùdienzà de11'9 maggio 20U4 ha pranuncx^i(ó la seguen:te SENTEN:7A. LDISPOSÍTISLO) :Q I.M. réspinta ogni ulteriore e:ccezione, dèduzione ò istanza; respinge I'opposizione e per l'effetto conferzxta il decreto ingiuntivo opposto; condanna l'inps a restituire alla socíetà opponente i contributi'versati dalla stessa in relazione ai rapportidi lavoro e per i periodi dedotti in giuàlzìp; oltze znteìèssi legali dalladata della domanda; condanna l'opponente àlla rifusione delle,:spesedi.lite in favqre dell'inpgi, che 1iquida in , di cui 2.171,70 per onoraxi;_ compeiisa tra le parti le spese relative alla partecipazione algiudizia dell'tnps, Roma;19 rrzag^io 2004.,.. _ Il e

8 t...a Avo pwv 'l