REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA SEZIONE A

Transcript

1 N. R.G /2011 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA SEZIONE A Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Paola Maria Gandolfi Presidente dott. Claudio Marangoni Giudice a latere dott.ssa Alima Zana Giudice estensore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g /2011 promossa da: DAVIDE BASSANI rappresentato e difeso dall avv. PONTI MARIA ROSA e dall avv. NORMA SIMONE ATTORE contro LEONARDO RICCI con il patrocinio dell avv. GELOSA ALESSIA BENEDETTA e dell avv. DE MARTINO ENRICO CONVENUTO CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da fogli allegati al verbale d udienza di precisazione delle conclusioni del da intendersi qui integralmente richiamate pagina 1 di 8

2 OGGETTO Violazione del diritto d autore, inibitoria e risarcimento del danno. pagina 2 di 8

3 Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione 1.Le vicende processuali Con atto notificato in data Bassani Davide ha citato in giudizio Leonardo Ricci per violazione del diritto d autore in merito ai contenuti del sito realizzato dallo stesso attore nel mese di aprile 2000 come primo portale nazionale tematico, composto da articoli tecnici, immagini, foto, e notizie rivolto a professionisti ed appassionati del settore audio/video. Parte attrice ha ricordato che in calce a tutte le pagine di tale sito, appare la dicitura copyright Davide Bassani - tutti i diritti riservati con un collegamento in cui viene spiegato chi ne è il titolare. In data 30 novembre 2009 l attore aveva scoperto all interno del sito registrato dal convenuto, ben 36 articoli e 73 disegni tecnici identici ai propri. Premesso di avere presentato in data denuncia-querela avanti alla competente autorità giudiziaria, e in questa sede ha invocato il risarcimento del danno e l inibitoria. Si è costituito il convenuto, chiedendo la reiezione delle domande di controparte. Ha sottolineato che il proprio sito da lui era destinato ad uno uso solo personale, senza alcuna finalità commerciale diretta o indiretta; non erano infatti presenti banner pubblicitari o link per la vendita e la commercializzazione di beni. Ha precisato che sin dal mese di marzo 2010 il sito litigioso risultava cancellato e che l unica immagine presente era quella riportante la scritta sito in costruzione. A seguito di indagini istruttorie la causa veniva rimessa in decisione in data le pretese attoree 2.1. I requisiti per la tutela pagina 3 di 8

4 Come è noto, perché si possa accedere alla tutela del diritto d autore, la forma esteriore di un opera deve possedere i caratteri di novità, creatività ed originalità, ancorché l atto creativo sia minimo (Cass /05); quello quindi che deve prevalere è il contributo personale dell Autore perché da ciò se ne può dedurre l elemento meritevole di tutela perché frutto di autonomia creativa rispetto a ciò che è preesistente. 2.2 Il caso in esame Nel caso di specie l attore chiede la tutela di un opera c.d. multimediale, cioè di una creazione che si compone di una pluralità di elementi, quali testi, immagini e fotografie dotati aliunde di vita autonoma ma che vengono combinati tra loro sì da formare una nuova rielaborazione; tale tipologia è definita come una configurazione dematerializzata od evanescente sia del supporto espressivo sia della forma di espressione. In presenza di tali argomenti tecnici, i concetti di novità e creatività richiesto dalla normativa sul diritto d autore assumono una peculiare connotazione. La novità non è infatti da riguardare in relazione al contenuto tecnico in sé, ma nel modo in cui esso viene espresso (forma interna) o anche nel lavoro di sintesi che rappresenta l innovativo sforzo creativo (forma esterna); quanto alla creatività, occorre di dimostrare che la rielaborazione di cui si chiede tutela sia il risultato di una compiuta individualità di espressione, elemento questo che connota la personalità creatrice di un autore rispetto agli altri. Immagini ed articoli di cui viene qui invocata la tutela autoriale devono essere esaminati quindi separatamente. 2.3 Quanto agli articoli Va premesso che i trentasei articoli litigiosi presentano un carattere prettamente tecnico; essi sono costituiti da definizioni (si veda la definizione di scart, di presa, di spina -doc.4). Sono presenti pagina 4 di 8

5 numerose tabelle, che riportano dati tecnici, comuni quindi al settore audio/video, quali ad esempio il significato dei numeri nella composizione video composito - scart o della diversa colorazione del connettore RCA.(cfr. doc 4 contenuto nel doc. 1 di parte attrice). Agli atti sussistono indizi precisi, gravi e concordanti dai quali inferire la mancanza di novità degli stessi. Ed in particolare: - nell ambito di un procedimento penale a carico dell attore, dalle indagini compiute dalla Polizia postale di Teramo emergerebbe che parte degli elaborati presenti nel sito erano dal stati interamente ripresi dal materiale didattico realizzato da un soggetto terzo, Gabriele Coassin mentre il contenuto della pubblicazione Glossario Video era stata copiata da altri siti (cfr. all.2 parte convenuta). - in data è stato contestato al Bassani da un soggetto terzo Thomas F. Leniban, di avere tradotto e modificato un documento di quest ultimo senza includere il riferimento ai veri autori, rinumerando le figure in modo non corretto e non includendo la pagina del titolo e l avviso sul diritto d autore (doc. 4 di parte convenuta). A fronte di tali argomenti di prova diretti ad incidere negativamente sul giudizio stesso di novità, spettava all attore documentare il contrario, provando lo scarto tra le anteriorità sopra indicate e le proprie pubblicazioni. In ogni caso tali articoli mancano del requisito della creatività: si tratta di mere definizioni tecniche, elencazioni alfabetiche di concetti propri del settore (quelli ad esempio relativi alla piedinatura dei connettori o ai livelli di segnali presenti nella presa SCART, cfr. doc4 pagina 5 di 8

6 parte attrice) che non permettono di poter individuare contributi personali, ancorché minimi necessari alla tutelabilità. Tale prova è tuttavia mancata. la tutela autoriale non può essere concessa dunque sui singoli articoli. Passando ad esaminare l opera nel suo complesso, ad anche volendo ritenere che l riorganizzazione di tutto il materiale informatico sia nuova, in quanto non anticipata da pubblicazioni anteriori che ne riproducessero le medesime modalità di assemblaggio delle varie parti, manca in ogni caso il requisito della creatività. Nell organizzazione dei discorsi è utilizzato lo schema classico definizione spiegazione - immagine esemplificativa, mentre nelle tabelle allegate sono impiegati font e modelli abitualmente prescelti nel settore. Dunque l attore non ha dimostrato che gli articoli azionati siano espressione di una compiuta individualità di espressione, elemento indispensabile per connotare la personalità creatrice di un autore rispetto alle anteriorità. La tutela va dunque disattesa. 2.4 Quanto ai disegni Trattasi anche queste di immagini tipiche del settore audio/video. Premesso che in presenza di disegni tecnici il carattere innovativo è di più difficile individuazione, in quanto esso non rileva nell oggetto in sé, avente questo mera funzione esplicativa, era anche qui cura dell attore dimostrare quali fossero le scelte grafiche discrezionali da lui adottate di pura fantasia, sia pure nel ristretto ambito necessitato dalla natura tecnica dell oggetto illustrato, avrebbe compiuto nel realizzazione i disegni (cfr. Tribunale di Milano, sentenza , presidente ed estensore Gandolfi, di rigetto delle pretese dello stesso Davide BAssan contro soggetto terzo); solo queste avrebbero potuto essere tutelabili pagina 6 di 8

7 contro la riproduzione non autorizzata. L immagine ad esempio della presa SCART utilizzata da Bassani è una versione comune alla quale parte attrice non ha aggiunto nessun elemento in più. Analoga considerazione vale per il connettore RCA, il connettere CANNON 3 poli, e il connettore JACK STEREO (cfr. doc contenuti nel doc.4 parte attrice richiesto dal Tribunale di Varese) Essi altro non sono se non la riproduzione di icone universalmente utilizzate per le quali non è possibile rilevare nessun elemento di creatività minimo in quanto l autore non ha fatto altro che scegliere uno dei modelli standardizzati disponibili. La domanda attorea va dunque integralmente rigettata, non essendo stata dimostrata la sussistenza del diritto azionato in relazione al quale è stata svolta domanda inibitoria e risarcitoria. Le spese di lite Le spese seguono la soccombenza e perciò l attore deve essere condannato al pagamento delle stesse a favore del convenuto, liquidate come da dispositivo, tenuto conto anche dell attività istruttoria orale nella quale si è articolato il giudizio. La liquidazione va compiuta secondo le nuove Tabelle di cui al D.M. 55/2014, tenuto conto che parte dell attività del difensore è avvenuta sotto il vigore della nuova disciplina. P.Q.M. Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulle domande proposte da Davide Bassani contro Lorenzo Ricci con atto di citazione notificato in data , ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone: 1)rigetta le domande dell attore per i motivi di cui in narrativa; 2)condanna l attore alla rifusione delle spese di lite a favore del convenuto, liquidate in 5.000,00, di cui 500,00 di spese ed il residuo pagina 7 di 8

8 per compensi, oltre IVA se dovuta, CPA e spese di registrazione, spese generali per 15%; Milano, 16 settembre 2015 Il Presidente dott.ssa Paola Maria Gandolfi Il giudice estensore Dott.ssa Alima Zana pagina 8 di 8