Relazione Riassuntiva

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/05 (ZOOLOGIA) PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MFN DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (1 SESSIONE 2003), BANDITA CON D.R. N. 1065/RU DEL 07/01/2003 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE IV SERIE SPECIALE n. 4 del 14/01/2003. Relazione Riassuntiva Il giorno 17/09/2003 alle ore presso il Dipartimento di Ecologia dell'università degli Studi della Calabria, via Pietro Bucci, Rende, si riunisce, in ottava seduta, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'università della Calabria per il settore scientifico-disciplinare BIO/05 (Zoologia), pubblicato nella G.U. - IV serie speciale n. 4 del 14/01/2003. La Commissione, nominata con D.R. n. 1123/RU del 30/04/2003, pubblicato nella G.U. n. 41 del 27/05/ serie speciale - Concorsi ed Esami e così composta: Prof. Pietro Brandmayr, Professore ordinario, Università della Calabria, membro designato, Prof.ssa Teresa Cantarella, Professore associato, Università degli Studi di Catania, membro eletto, Dott. Piero Giulio Giulianini, ricercatore, Università degli Studi di Trieste, membro eletto. ha tenuto complessivamente N. 7 riunioni, iniziando i lavori il giorno 25/07/2003 e terminandoli il giorno 17/09/2003. La prima riunione (seduta preliminare telematica), a seguito di esplicita autorizzazione del Rettore dell UNICAL (fax pervenuto dal Area R.U./Concorsi del ), si è tenuta il giorno 25/07/2003 dalle ore 9.30 alle ore 15.00, presso il Dipartimento di Ecologia dell'università degli Studi della Calabria, via Pietro Bucci, Rende (CS). Tutti gli altri lavori si sono svolti ad Arcavacata di Rende presso il Dipartimento di Ecologia dell'università degli Studi della Calabria, via Pietro Bucci, Rende, nei giorni e alle ore sotto indicati: II Riunione: giorno 15/09/2003 dalle ore alle ore III Riunione giorno 16/09/2003 dalle ore 9.00 alle ore IV Riunione giorno 17/09/2003 dalle ore 9.00 alle ore V Riunione giorno 17/09/2003 dalle ore alle ore VI Riunione giorno 17/09/2003 dalle ore alle ore VII Riunione giorno 17/09/2003 dalle ore alle ore Nella prima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato n.1), la Commissione, dopo aver preso atto, in base all elenco fornito dall Ateneo, che alla selezione partecipa n. 1 candidati ha stabilito i criteri di massima ed il calendario delle prove. Nella seconda riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 2), la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche del candidato formulando i giudizi individuali e collegiali. Nella terza riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 3), la Commissione ha predisposto i temi della prima prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa.

2 Nella quarta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 4), la Commissione ha predisposto i temi della seconda prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa. Nella quinta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 5), la Commissione ha proceduto all esame ed alla valutazione delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella sesta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 6), la Commissione ha proceduto allo svolgimento della prova orale ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 7), la Commissione ha formulato i giudizi complessivi collegiali e, all unanimità, ai sensi di quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. n. 117 del 23 marzo 2000, ha indicato la Dott.ssa Anita Giglio quale vincitore nella procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare BIO/05 (Zoologia) presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università della Calabria. Nell allegato alla presente Relazione Riassuntiva sono riportati tutti i giudizi individuali collegiali e complessivi riguardanti i candidati. La procedura di valutazione comparativa si conclude alle ore del giorno 17/9/2003. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Pietro Brandmayr, Presidente Prof.ssa Teresa Cantarella, Membro Dott. Piero Giulio Giulianini, Segretario

3 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/05 (ZOOLOGIA) PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MFN DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (1 SESSIONE 2003), BANDITA CON D.R. N. 1065/RU DEL 07/01/2003 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE IV SERIE SPECIALE n. 4 del 14/01/2003. CANDIDATO Anita Giglio Allegato alla Relazione Riassuntiva VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE La candidata Anita Giglio presenta un curriculum complessivo che denota grande interesse per l attività di ricerca e disponibilità a svolgere didattica sia in campagna che in laboratorio, che riesce di volta in volta ad adattare alle esigenze del CdL e dello studente. Ha dimostrato anche attitudine a confrontarsi, in campo internazionale, con ricercatori di altri Paesi o di altre Università Italiane. Le pubblicazioni presentate sono tutte pertinenti al SSD, di buon livello e si evince chiaramente la parte svolta dalla candidata. La candidata Anita Giglio dimostra notevole dinamismo nell affrontare sia la ricerca che l attività didattica la quale risulta particolarmente ricca e variata. Le pubblicazioni sono tutte degne di nota con particolare riferimento a quelle sul comportamento e la morfologia funzionale di Siagona europea, un coleottero del suolo la cui biologia è ancora in gran parte poco nota. La candidata Anita Giglio presenta titoli attinenti alla Biologia Animale e dimostra un curriculum didattico articolato e degno di nota. La ricerca, pertinente al SSD, riguarda sia aspetti ecologici che morfofunzionali di Coleotteri Carabidi poco conosciuti ed è di buon livello. La candidata Anita Giglio presenta titoli ed attività di ricerca scientifica di indubbia rilevanza e pertinenza nel Settore Scientifico Disciplinare BIO/05 (Zoologia). Non trascurabili sono pure le relazioni scientifiche che la candidata dimostra di saper condurre con gruppi di ricerca di altre Università Italiane ed Europee. Il settore della morfologia funzionale, nel quale ha conseguito i risultati più brillanti si dimostra promettente e ricco di sviluppi futuri. L attività didattica risulta ben documentata e molto variata anche in relazione all utenza studentesca. VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA Il candidato dimostra notevole conoscenza dei fenomeni generali dell immunogenesi e delle reazioni immunitarie degli Invertebrati e di avere esperienza sperimentale sull argomento per avere affrontato problemi immunologici su materiale di Coleotteri. Il candidato ha trattato l argomento in maniera chiara ed esauriente dimostrando di avere una profonda conoscenza dell immunologia degli Invertebrati. Il candidato dimostra di avere un buon livello di conoscenza dell argomento avendone enunciato in maniera lineare ed esaustiva le principali problematiche.

4 A giudizio della commissione il candidato sa affrontare gli argomenti trattati con dimestichezza e profondità di conoscenze. Di pregio anche un discreto livello di esperienza di ricerca personale sul complesso problema dell immunologia degli Invertebrati. Il candidato è certamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA Il candidato dimostra non solo buona preparazione metodologica nel campo delle preparazioni rivolte all osservazione dell ultrastruttura ma anche di conoscere le modalità e le tappe migliori per avvicinare lo studente alla complessità delle microstrutture animali. Il candidato ha dimostrato di conoscere approfonditamente le tecniche di microscopia elettronica e le sue possibili applicazioni in campo didattico. Il candidato ha puntualmente elencato i protocolli di fissazione e inclusione per l analisi ultrastrutturale. Ha inoltre ben individuato la potenzialità di tali metodologie in ambito didattico. Il candidato è dotato non solo di conoscenze approfondite nel campo della microscopia elettronica a trasmissione ed a scansione ma si evince dall elaborato anche una competenza ed un esperienza nel campo della trasmissione del sapere e dell approccio didattico richiesto dall utenza studentesca. VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE La candidata discute con rigoroso approfondimento esperienze di ricerca condotte sia nel Dipartimento di Ecologia dell UNICAL che in altre sedi universitarie, evidenziando anche, con buona competenza, l importanza dei risultati ottenuti. Discreta la conoscenza della lingua inglese. La candidata dimostra buone doti dialettiche discutendo con grande competenza le proprie linee di ricerca. Degna di nota è la competenza nella terminologia tecnica e l entusiasmo per l esperienza scientifica vissuta in una Università tedesca. La candidata ha esposto con chiarezza e competenza la sua linea di ricerca concernente la comparazione morfologica di strutture sensoriali di Carabidi le cui larve occupano differenti nicchie ecologiche e habitat. L argomento, così come esposto, suggerisce promettenti sviluppi futuri. Vengono inoltre presentati dati preliminari sulla comparazione tra stadi larvali e adulti delle categorie emocitarie di Carabus lefebvrei. La candidata dimostra una buona conoscenza della lingua inglese. La candidata si presenta scientificamente matura, autonoma e preparata negli aspetti degli adattamenti morfofunzionali ed in particolare nell ecologia sensoriale del gruppo di Insetti sui quali ha maggiormente lavorato nel corso del suo curriculum. E personalità scientifica disponibile alla collaborazione e discretamente inserita anche nel contesto internazionale. La candidata è certamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.

5 GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE La candidata Anita Giglio presenta un curriculum complessivo che denota grande interesse per l attività di ricerca e buona disposizione a svolgere didattica, che riesce di volta in volta ad adattare alle esigenze dello studente. E ricercatore assiduo con discreta varietà di approccio a problemi morfofunzionali e all adattamento dei Coleotteri Carabidi dei quali sta approfondendo un campo poco noto ma ricco di possibili sviluppi, quello dell ecologia sensoriale e del funzionamento del sistema immunitario. Ha al suo attivo stage di ricerca o di approfondimento e specializzazione presso Università italiane e straniere. Le pubblicazioni scientifiche presentate sono tutte di livello medio-alto, pertinenti al SSD e con diffusione internazionale da discreta a buona. Degni di nota i risultati ottenuti sinora sulla biologia e la morfologia funzionale di Siagona europea e sugli adattamenti larvali di questa vastissima famiglia di coleotteri. Nel condurre la ricerca e nell organizzare la didattica dimostra buone conoscenze e preparazione complessiva degna di nota nel campo della Zoologia. La candidata è sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. LA COMMISSIONE Prof. Pietro Brandmayr, Presidente Prof.ssa Teresa Cantarella, Membro Dott. Piero Giulio Giulianini, Segretario