Monitoraggio delle autorizzazioni alla trasformazione del bosco e interventi compensativi in Lombardia Anno 2007

Transcript

1 Monitoraggio delle autorizzazioni alla trasformazione del bosco e interventi compensativi in Lombardia Anno 2007 (d.lgs. 277/2001, art. 4; l.r. 27/2004 art. 4; d.g.r. 675/2005) Unità Organizzativa: Sviluppo e Tutela del Territorio Rurale e Montano Struttura: Sviluppo dei Sistemi Agricoli di Montagna e delle Filiere Silvo Pastorali Via Pola, 12/14 I Milano (MI) Tel Posta elettronica: foreste@regione.lombardia.it

2 Premessa. La presente relazione riporta i dati del monitoraggio delle autorizzazioni alla trasformazione del bosco rilasciate nel 2007 e dei relativi interventi compensativi prescritti. L obbligo di prescrivere interventi compensativi è previsto dall art. 4 del d.lgs. 227/2001 Orientamento e modernizzazione del settore forestale, a norma dell'articolo 7 della legge 5 marzo 2001, n. 57 ed è stato recepito dalla Regione Lombardia prima con la d.g.r /2003, successivamente con l art. 4 della l.r. 27/2004 Tutela e valorizzazione delle superfici, del paesaggio e dell economia forestale e con la relativa norma di applicazione, ossia la d.g.r. 675/2005 e successive modifiche ed integrazioni. La d.g.r /2003 prevedeva il monitoraggio solo per le autorizzazioni rilasciate per interventi superiori alla soglia dei 100 mq, ossia quelli per i quali era previsto l obbligo della compensazione, salvo specifico esonero. Successivamente, la d.g.r. 675/2005 ha esteso il monitoraggio a tutte le autorizzazioni rilasciate e agli interventi compensativi realizzati e accertati dall ente forestale. La presente relazione si articola volutamente sulla stessa linea delle precedenti relazioni 2005 e 2006; sono stati però aggiunti: un trittico di tabelle relative al rapporto fra i costi di compensazione e lo scopo del disboscamento; due trittici di tabelle relative agli interventi di compensazione accertati dagli enti forestali al termine dei lavori. I dati del monitoraggio in pillole. La superficie forestale complessivamente eliminata è stata di 158 ettari, pari ad appena lo 0,028% della superficie boscata regionale, ma oltre lo 0,05% in pianura. Tuttavia per alcune categorie forestali, la perdita percentuale è stata più sensibile: quasi lo 0,12% dei boschi rientranti nella categoria forestale dei formazioni antropogene (es. boschi di robinia con o senza cigliegio tardivo) è stata persa. Il 32% dei 158 ha di boschi persi sono formazioni antropogene, ossia robinieti puri o misti e boschi di ciliegio tardivo (Prunus serotina Ehrh.), il 19% orno-ostrieti, seguono castagneti (10%) e peccete (9%). In pianura (classificazione ISTAT), oltre il 91% dei 1 Importante: Vedi nota 4 a pagina 6. 2

3 boschi eliminati sono formazioni antropogene ; in collina (classificazione ISTAT) quasi il 58% sono ancora formazioni antropogene e il 32% orno-ostrieti. Il 22% dei boschi è distrutto per realizzare cave o discariche, il 12% per abitazioni, aree commerciali, artigianali o industriali, il 12% per realizzare servizi pubblici e altrettanto per realizzare strade agro-silvo-pastorali. Le province coi maggiori disboscamenti in valore assoluto sono Brescia (oltre 41 ettari), Sondrio (quasi 37 ettari) e Varese (quasi 21 ettari); quella coi maggiori disboscamenti in percentuale Cremona (0,1% dei boschi esistenti). Circa 5,3 milioni di euro è l importo annuale degli interventi compensativi ( costi di compensazione, compresi i costi impliciti legati alla creazione di nuovi boschi e il supplemento del 20% legato alla così detta monetizzazione ). Il 58% dei costi di compensazione, ossia quasi 3,1 milioni, è costituita da somme versate agli enti ( monetizzazione ): fatto 100 tale importo entrato nelle casse degli enti, il 39% è relativo a disboscamenti avvenuti in provincia di Como, il 17% in quella di Brescia e quasi il 14% nella provincia di Milano; ragionando in termini di gruppi di enti forestali, di questi 3,1 milioni monetizzati, il 53% sono andati alle Province, il 35% alle Comunità montane e il 12% ai Parchi. Il 24% dei costi di compensazione complessivi (compresi quindi gli interventi realizzati direttamente dal destinatario dell autorizzazione alla trasformazione del bosco) sono relativi alla provincia di Como, il 17% a quella di Brescia, il 14% a quella di Bergamo e il 13% a quella di Varese. Il 43% dei costi di compensazione sono relativi alla pianura (classificazione ISTAT). Il 23% dei costi di compensazione sono legati a disboscamenti per realizzare aree artigianali o industriali, il 21% per cave o discariche, il 20% per scopi residenziali o commerciali; solo l 1,5% dei costi di compensazione sono derivanti da disboscamenti a fini agricoli e il 2,7% per disboscamenti legati alla viabilità agro-silvo-pastorale. Grazie agli interventi compensativi, in pianura i nuovi boschi superano di 8,6 ettari quelli distrutti, mentre a livello regionale il saldo è negativo, ossia -118 ettari (questa considerazione però è fatta senza conteggiare buona parte dei nuovi boschi che saranno creati coi fondi versati agli enti, le così dette monetizzazioni ). Pochi e frazionati i dati raccolti sugli interventi compensativi che gli enti forestali hanno l obbligo di accertare al termine dei lavori: tuttavia il 30% degli interventi compensativi (in termini di costi) sono realizzati dai consorzi forestali. 3

4 Su 64 fra Province, Comunità montane e Parchi, ben 11 (3 comunità montane e 8 parchi!) non hanno inviato alcun dato, nonostante i ripetuti solleciti, e altri 6 hanno dichiarato di non aver rilasciato autorizzazioni alla trasformazione del bosco. Su 61 enti gestori di riserve regionali, solo 5 hanno dichiarato di non aver rilasciato autorizzazioni, gli altri non hanno inviato comunicazioni. Considerazioni. Nel 2007 la superficie boscata eliminata a seguito di autorizzazioni alla trasformazione del bosco è stata di circa 158 ettari, in aumento del 55% rispetto all anno 2006, che a sua volta aveva visto un aumento del 28% rispetto all anno Nonostante questi aumenti, la perdita di boschi lombardi rimane a valori e percentuali molto ridotte rispetto all estensione del nostro territorio regionale (circa lo 0,028% 2 ) e pertanto possiamo continuare ad affermare che il problema deforestazione in Lombardia non esiste, nonostante alcuni allarmismi che periodicamente compaiono sui mezzi di comunicazione. La provincia di Brescia ha superato quella di Varese nella classifica delle province con una maggiore perdita, in valore assoluto, di copertura forestale legata alle autorizzazioni alla trasformazione del bosco, seguita dalla provincia di Sondrio. Se invece rapportiamo il disboscamento alla copertura forestale provinciale, la provincia che ha autorizzato maggiori disboscamenti, come già nel 2005, è stata quella di Cremona, che però registra un saldo positivo fra superfici boschive perse (per autorizzazioni) e superfici boschive guadagnate (grazie all obbligo di compensazione). Analogamente, nella pianura (classificazione ISTAT) il saldo fra disboscamenti autorizzati e imboschimenti imposti è positivo e pari a 8,6 ettari. Questo saldo positivo, sommato ai saldi sempre positivi dal 2003 al 2006, porta il totale a 50 ettari, e contribuisce al raggiungimento degli obiettivi regionali della creazione di ettari di sistemi verdi entro il Importante però sottolineare che a questo valore dobbiamo però aggiungere buona parte delle superfici realizzate coi proventi delle così dette monetizzazioni, ossia coi fondi che i destinatari delle autorizzazioni versano agli enti forestali. Purtroppo, la frammentarietà dei dati raccolti circa gli interventi compensativi effettivamente realizzati non permette di calcolare l estensione dei nuovi boschi creati, come del resto neppure l entità degli altri interventi compensativi effettivamente portati a termine. Tuttavia, per il solo monitoraggio 2007, se sommiamo i costi di compensazione monetizzati degli interventi di compensazione nella sola pianura e relativi alle autorizzazioni in cui non è stato indicata la superficie da imboschire, otteniamo ,27 e, in base al rapporto di compensazione indicato nel monitoraggio, una superficie da imboschire di ,90 mq, ossia di 12,5 ettari in 2 Percentuale calcolata utilizzando i dati DUSAF del I dati della carta forestale, più recenti, non riportano valori suddivisi per provincia né per fascia altimetrica ISTAT, né per ente forestale. 4

5 più di nuovi boschi. Sicuramente, sarebbe altamente auspicabile disporre di dati certi relativi agli interventi effettuati. Riguardo alle categorie forestali interessate dalle autorizzazioni alla trasformazione, osserviamo che diminuisce la pressione sulla categoria querco-carpineti e carpineti, nel 2006 la più colpita (la perdita annuale scende dallo 0,13% allo 0,046%) e, che almeno in pianura e collina, i disboscamenti riguardano due categorie forestali di minor importanza, rispettivamente le formazioni antropogene e gli orno-ostrieti. Confermando i dati rilevati nei precedenti monitoraggi, le tabelle allegate evidenziano l elevato valore economico degli interventi compensativi. L importo degli interventi compensativi, comprendendo sia quelli realizzati direttamente dai destinatari delle autorizzazioni, sia gli importi versati agli enti per successivi lavori ( monetizzazioni ), ammonta ad circa 5,3 milioni. Tale valore, che comprende anche i costi impliciti legati al valore del terreno 3 direttamente imboschito dai privati, è superiore di circa 0,8 milioni rispetto a quello rilevato nel Come già era accaduto nel 2006, anche nel 2007 si registra un aumento sia percentuale che assoluto delle compensazioni effettuate tramite monetizzazione : quasi il 58% dei costi di compensazione è relativa a somme versate agli enti forestali (ossia monetizzate ) che hanno sfiorato i 3,1 milioni, di cui quasi 1,1 milioni alle comunità montane. Infine, dobbiamo rilevare che fra gli enti meno solerti nel fornire i dati necessari al monitoraggio spiccano gli enti gestori di parchi e di riserve naturali regionali, nonostante questi dovrebbero mostrare una maggiore sensibilità a tematiche come quella in oggetto. Milano, 22 agosto 2008 Per ulteriori informazioni: Regione Lombardia - Direzione Generale: Agricoltura. Via Pola, 12/14; I Milano (MI) Unità Organizzativa: Sviluppo e Tutela del Territorio Rurale e Montano Struttura: Sviluppo dei Sistemi Agricoli di Montagna e delle Filiere Silvo Pastorali Referente: dott. Roberto Tonetti posta elettronica: Roberto_Tonetti@regione.lombardia.it Informazioni generali sulla trasformazione del bosco in Lombardia sul sito della regione Lombardia, Direzione Generale Agricoltura, nell area opportunità e regole, sezione foreste e montagna : clicca qui Sul sito della regione Lombardia, Direzione Generale Agricoltura, nell area pubblicazioni, sezione foreste e montagna (clicca qui), sono presenti anche le relazioni sui monitoraggi degli anni: e 2004; ; Ringraziamento Si ringraziano i dipendenti degli province, delle comunità montane dei parchi e delle riserve naturali regionali, nonché il dott. Guido Frattola, di ERSAF, per la collaborazione fornita. 3 Il valore del terreno è stato stimato con riferimento ai Valori Agricoli Medi, come in caso di monetizzazione. 5

6 Avvertenze tecniche per la lettura dei dati. I dati sono esposti raggruppati per: Province; Fascia altimetrica ISTAT (pianura, collina, montagna); Categoria di Ente che ha rilasciato l autorizzazione (Amministrazione provinciale, Comunità montana, Ente gestore di parco). Si ricorda che la collina ISTAT è costituita in gran parte dell alta pianura asciutta e dai colli più bassi (es. cerchie moreniche); la fascia prealpina è normalmente già classificata montagna. I dati sono ricavati dalle tabelle di monitoraggio compilate dagli enti. Nonostante le tabelle fossero pre-compilate con diversi esempi di prova, non sempre il compilatore ne ha tenuto conto, inserendo dati non consoni o addirittura modificando la tabella, anche se, rispetto al precedente monitoraggio, si deve rilevare una maggiore cura nel compilare le tabelle da parte di molti enti. Tuttavia, la presenza di tabelle compilate in malo modo ha creato, come facilmente intuibile, difficoltà nell aggregare i dati di decine di enti, oltre al rischio di commettere errori o imprecisioni. Le maggiori criticità sono state rilevate nei seguenti campi: Categoria forestale: veniva chiesto di indicare la categoria forestale prevalente del bosco distrutto. In diversi casi gli enti, anche quelli con solidi uffici tecnici, hanno avuto grandi difficoltà ad indicare la categoria forestale, riportando normalmente le specie arboree eliminate, in alcuni casi in maniera estremamente meticolosa, in altri meno. Tuttavia si registra una maggior grado di precisione rispetto ai dati relativi al I dati forniti sono stati modificati, precisando la più probabile categoria forestale, considerando le specie arboree indicate e l ubicazione del bosco distrutto. Comune: veniva chiesto di indicare il Comune in cui ricadeva la maggior parte del bosco distrutto. In alcuni casi (meno che nel 2006) sono stati indicati più comuni e da parte nostra si è sempre considerato, per i nostri fini statistici, solo il primo della lista, eliminando il secondo. Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato: veniva chiesto di indicare lo scopo principale della distruzione del bosco distrutto scelto fra le opzioni indicate. In molti casi, il campo è stato compilando usando altri termini o descrivendo in maniera inutilmente meticolosa l obiettivo del disboscamento, anche se per fortuna questa anomalia è diminuita rispetto al Normalmente è stato possibile ricondurre lo scopo alle categorie precedentemente indicate, sostituendo ai dati inseriti la parola chiave suggerita. Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: vedi osservazione precedente. Rimboschimenti/imboschimenti: per la valutazione dei costi è stato chiesto di indicare il costo della compensazione come se il destinatario dell autorizzazione avesse dovuto versare il denaro all Amministrazione Pubblica, senza il supplemento del 20% per la così detta monetizzazione e, in caso di intervento diretto, comprensivo del costo del terreno, anche se in questo caso è ovviamente un costo solo virtuale. Superficie trasformata: anziché riportare la superficie di bosco per la quale è stata rilasciata l autorizzazione, alcuni enti hanno indicato un valore generico es. superficie < 100 mq. Poiché tale valore non è evidentemente sommabile in un foglio elettronico coi dati restanti, si sono sostituiti i valori indicati con un valore di superficie convenzionale, pari al 90% di quanto indicato. In alcuni casi, non è stato neppure indicata la superficie del bosco trasformato, ma si dovrebbe trattare di interventi che hanno interessato superfici molto ridotte. 6

7 Dettaglio per enti La presente tabella riporta, per ogni singolo ente, il numero di autorizzazioni alla trasformazione rilasciate nonché il numero degli interventi compensativi accertati al termine dei lavori. Alcuni enti hanno dichiarato di non aver rilasciato alcuna autorizzazione alla trasformazione del bosco nel 2007 e ben 11 (3 comunità montane e 8 parchi, fra cui il neo-nato parco del Monte Netto) non hanno inviato alcuna comunicazione, nonostante i solleciti anche formali. Delle 62 riserve naturali regionali, solo in 5 casi il relativo ente gestore ha dichiarato di non aver emesso autorizzazioni alla trasformazione del bosco, né di aver accertato interventi di compensazione (Giovetto di Palline, Fontana del Guercio, Funtanì, Isola Boscone, Pian di Spagna); in tutti gli altri casi non è pervenuta alcuna risposta. Ente Dati inviati in data Note n autorizzazioni rilasciate n compensazioni accertate Provincia di Bergamo Provincia di Brescia Provincia di Como Provincia di Cremona Provincia di Lecco Provincia di Lodi Provincia di Mantova Provincia di Milano Provincia di Pavia Provincia di Sondrio Provincia di Varese C.M. Alpi Lepontine C.M. Alta Valtellina C.M. Alto Garda Bresciano vedi parco omologo 0 0 C.M. Alto Lario C.M. Alto Sebino C.M. Lario Intelvese dati non inviati nonostante i solleciti C.M. Lario Orientale C.M. Monte Bronzone C.M. Oltrepò C.M. Scalve C.M. Sebino Bresciano C.M. Triangolo Lariano C.M. Val Brembana C.M. Valcamonica C.M. Valceresio C.M. Valchiavenna C.M. Valcuvia C.M. Valganna dati non inviati nonostante i solleciti C.M. Valle Cavallina C.M. Valle Imagna dati non inviati nonostante i solleciti C.M. Valle San Martino

8 Ente Dati inviati in data Note n autorizzazioni rilasciate n compensazioni accertate C.M. Valle Seriana C.M. Valle Seriana Superiore C.M. Valle Trompia C.M. Valli del Luinese C.M. Valsabbia C.M. Valsassina C.M. Valtellina di Morbegno C.M. Valtellina di Sondrio C.M. Valtellina di Tirano Parco Adamello Parco Adda Nord Parco Adda Sud Parco Agricolo Sud Milano dati non inviati nonostante i solleciti Parco Alto Garda Bresciano Parco Campo Dei Fiori dati non inviati nonostante i solleciti Parco Colli Di Bergamo Parco Grigne dati non inviati nonostante i solleciti Parco Groane Parco Mincio Parco Monte Barro Parco Monte Netto dati non inviati nonostante i solleciti Parco Montevecchia e Valle del Curone Parco Nord Milano Parco Oglio Nord dati non inviati nonostante i solleciti Parco Oglio Sud Parco Orobie Bergamasche dati non inviati nonostante i solleciti Ha dichiarato che le autorizzazioni boschi altofusto sono state rilasciate dalla Parco Orobie Valtellinesi provincia di Sondrio 0 1 Parco Pineta Appiano Gentile e Tradate dati non inviati nonostante i solleciti Parco Serio dati non inviati nonostante i solleciti Parco Spina Verde Parco Valle del Lambro Parco Valle del Ticino Province Comunità montane Parchi TOTALE GENERALE

9 Stima in ettari con carta forestale 2005 % Superficie disboscata nel 2007 in mq Perdita percentuale CATEGORIA Abieteti ,75 2,98% ,0191% Aceri-frassineti ed aceri-tiglieti ,00 4,01% ,0591% Alneti ,50 1,82% ,0109% Betuleti e corileti ,25 2,47% ,0144% Castagneti ,25 12,15% ,0203% Faggete ,25 14,94% ,0030% Formazioni antropogene ,50 6,99% ,1184% Formazioni particolari 6.519,50 1,07% ,0592% Formazioni preforestali ,75 4,37% 0 0,0000% Lariceti, larici-cembrete e cembrete ,75 6,50% ,0157% Mughete 4.472,75 0,74% ,0054% Orno-ostrieti ,50 9,79% ,0505% Peccete ,00 12,36% ,0186% Piceo-faggeti 8.824,00 1,45% ,0294% Pinete di pino silvestre ,75 2,30% ,0289% Querceti ,25 7,81% ,0082% Querco-carpineti e carpineti 6.065,00 1,00% ,0455% aree boscate non classificate ,25 7,23% ,0022% complessivo ,00 100,00% ,0260% 9

10 TRASFORMAZIONE DEL BOSCO E INTERVENTI COMPENSATIVI I DATI ESPOSTI PER: PROVINCIA

11 Dati BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) , , , , , , , , , , , ,91 costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti , , , , , , , , , , , ,24 Superficie che si dovrà rimboschire (mq)

12 Caratteristiche del bosco trasformato: categoria forestale prevalente (dalle "tipologie forestali lombarde) Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo Abieteti , , , , ,47 Aceri frassineti e aceri tiglieti , , , , ,08 Alneti 5.750, , , ,80 Betuleti e corileti , , , ,15 Castagneti 6.053, , , , , , ,93 Faggete , , ,66 Formazioni antropogene , , , , , , , , , , ,38 Formazioni particolati 70,00 688, , , , , ,04 Lariceti, laricicembreti e cembrete 2.336, , , ,60 Mughete 2.420, ,00 Orno-ostrieti , , , , , ,37 Peccete 3.476, , , ,07 Piceo-faggeti , , , ,31 Pinete di pino silvestre 7.162, , , ,50 Querceti 4.268, , ,77 Querco carpineti e carpineti 2.770, , , ,38 Non specificato 440, ,00 450, , , , , , , , , , , , , , ,91 Percentuale 17,36% 26,29% 13,83% 1,64% 1,21% 0,35% 3,68% 1,10% 0,96% 20,54% 13,05% 100,00% 12

13 Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato Provincia Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura agricola aree sportive / turistiche / ricreative artigianale / industriale cave o discariche elettrodotto miglioramento ambientale miglioramento forestale miglioramento paesaggistico pista ciclabile residenziale / commerciale servizi pubblici sistemazione idraulico forestale viabilità agro-silvo-pastorale viabilità ordinaria (vuoto) complessivo Percentuale 17,34% 26,26% 13,81% 1,64% 1,21% 0,35% 3,67% 1,10% 0,96% 20,63% 13,03% 100,00% 13

14 Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti: nuova destinazione d'uso del terreno trasformato BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo % acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura 1.637, , , , , , ,14 4,13% agricola , , , , ,82 1,62% aree sportive / turistiche / ricreative , , , , ,65 0,49% artigianale / industriale , , , , , , , , ,21 23,42% cave o discariche , , , , , ,96 21,34% elettrodotto , , , ,46 1,86% miglioramento ambientale , , , ,21 1,08% miglioramento forestale , ,46 0,50% miglioramento paesaggistico 4.778, ,86 0,09% pista ciclabile - - 0,00% residenziale / commerciale , , , , , , , , , ,00 20,77% servizi pubblici , , , , , , , , ,08 13,11% sistemazione idraulico forestale 6.631, , , , , ,16 3,88% viabilità agrosilvopastorale , , , , , ,31 2,71% viabilità ordinaria , , , , , ,92 5,00% , , , , , , , , , , , ,24 100,00% Percentuale 14,16% 17,45% 23,53% 7,19% 0,93% 2,95% 13,03% 4,63% 4,43% 2,76% 8,93% 100,00% 14

15 Esecuzione diretta degli interventi compensativi o monetizzazione? costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Provincia BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo % diretta , , , , , , , , , , , ,10 42,15% esente ,00% monetizzazione , , , , , , , , , ,13 57,85% complessivo , , , , , , , , , , , ,24 100,00% Percentuali diretta 15,64% 18,20% 2,98% 16,69% 0,27% 7,01% 12,32% 10,97% 6,15% 1,44% 8,33% 100,00% monetizzazione 13,09% 16,90% 38,52% 0,27% 1,42% 0,00% 13,54% 0,00% 3,18% 3,73% 9,36% 100,00% complessivo 14,16% 17,45% 23,53% 7,19% 0,93% 2,95% 13,03% 4,63% 4,43% 2,76% 8,93% 100,00% 15

16 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) Provincia BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo da definire (monetizzazione) , , ,94 380, , , , , , ,72 Interventi sulla viabilità agrosilvo-pastorale , , , ,52 Miglioramento boschi esistenti , , , , , , ,59 Riequilibrio idrogeologico , , , , ,05 Rimboschimento / imboschimento 6.645, , , , , , , , ,11 Non specificato 800, , , ,40 esente , , ,68 79, , , , , ,52 complessivo , , , , , , , , , , , ,91 16

17 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo % da definire (monetizzazione) , , , , , , , , , ,23 57,09% Interventi sulla viabilità agrosilvo-pastorale , , , ,97 2,71% Miglioramento boschi esistenti , , , , , , ,25 10,03% Riequilibrio idrogeologico , , , , ,89 6,15% Rimboschimento / imboschimento 3.611, , , , , , , , ,85 23,45% Non specificato 2.889, , , ,05 0,57% esente ,00% complessivo , , , , , , , , , , , ,24 100,00% 17

18 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Importo medio dei costi di di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo da definire (monetizzazione) 9.712, , , , , , , , , ,45 Interventi sulla viabilità agro-silvopastorale , , , ,28 Miglioramento boschi esistenti , , , , , , ,71 Riequilibrio idrogeologico , , , , ,92 Rimboschimento / imboschimento 1.203, , , , , , , , ,64 esente Non specificato 2.889, , , ,13 complessivo 3.777, , , , , , , , , , , ,17 18

19 Provincia Dati BG BS CO CR LC LO MI MN PV SO VA complessivo Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) , , , , , , , , , , , ,91 Superficie che si dovrà rimboschire (mq) , , , , , , , , , ,00 Differenza , , , , , , , , , , , ,91 19

20 Percentuali di disboscamento nelle province lombarde nell'anno 2007 (in ordine decrescente) Superficie forestale Superficie boschiva Suddivisione fra secondo i dati DUSAF Province trasformata (mq) province anno 2000 (ha) Percentuale disboscato Cremona ,00% ,0992% Mantova ,00% ,0857% Milano ,13% ,0456% Varese ,81% ,0373% Como ,70% ,0358% Sondrio ,27% ,0310% Brescia ,92% ,0287% Bergamo ,49% ,0258% Lodi ,51% ,0216% Lecco ,68% ,0049% Pavia ,47% ,0044% Regione ,00% ,0279% 20

21 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Superficie oggetto degli interventi di compensazione accertati dagli enti in mq Provincia complessivo BG BS CO CR MI PV SO VA Interventi sulla viabilità agro-silvopastorale Miglioramento boschi esistenti Riequilibrio idrogeologico Rimboschimento / imboschimento complessivo Percentuale 16,63% 8,42% 8,02% 0,51% 6,41% 10,71% 33,59% 15,70% 100,00% 21

22 Provincia Esecutore degli interventi di compensazione Dati BG BS CO CR MI PV SO VA complessivo Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq altro privato azienda agricola Consorzio forestale ente pubblico Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , , , , , Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi 6.798, , , ,13 Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi 6.560, , , , ,13 Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , , ,25 Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq Non specificato Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , ,00 Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq totale Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi totale , , , , , , ,97 22

23 TRASFORMAZIONE DEL BOSCO E INTERVENTI COMPENSATIVI I DATI ESPOSTI PER: FASCIA ALTIMETRICA ISTAT 23

24 Dati riepilogativi principali per fascia altimetrica ISTAT Dati 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) , , , ,91 costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti , , , ,24 Superficie che si dovrà rimboschire (mq)

25 Caratteristiche del bosco trasformato: categoria forestale prevalente (dalle "tipologie forestali lombarde) Fascia altimetrica ISTAT Percentuali Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo 1) pianura 3) 2) collina montagna Sul Abieteti ,00% 0,00% 3,56% 2,19% Aceri frassineti e aceri tiglieti ,00% 1,80% 14,07% 9,13% Alneti ,12% 0,00% 0,99% 0,76% Betuleti e corileti ,00% 2,00% 1,41% 1,37% Castagneti ,00% 2,45% 14,42% 9,50% Faggete ,00% 0,00% 2,80% 1,73% Formazioni antropogene ,20% 57,60% 8,55% 31,85% Formazioni particolati ,38% 0,15% 2,29% 2,44% Lariceti, larici-cembreti e cembrete ,00% 0,00% 6,35% 3,92% Mughete ,00% 0,00% 0,25% 0,15% Orno-ostrieti ,00% 31,70% 18,07% 19,03% Peccete ,00% 0,14% 14,31% 8,87% Piceo-faggeti ,00% 0,00% 2,66% 1,64% Pinete di pino silvestre ,00% 0,90% 3,80% 2,57% Querceti ,00% 2,85% 2,86% 2,47% Querco carpineti e carpineti ,30% 0,29% 2,64% 1,75% Non specificato ,00% 0,11% 0,96% 0,62% complessivo ,00% 100,00% 100,00% 100,00% Percentuale 13,43% 24,87% 61,70% 100,00% 25

26 Fascia altimetrica ISTAT Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato: Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo % acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura 6.499, , , ,74 3,50% agricola , , ,00 5,18% aree sportive / turistiche / ricreative 450, , , ,20 4,72% artigianale / industriale , , , ,78 9,79% cave o discariche , , , ,72 22,07% elettrodotto 5.706, , ,87 2,11% miglioramento ambientale , ,00 2,73% miglioramento forestale 8.900, , ,00 4,12% miglioramento paesaggistico , ,00 2,11% pista ciclabile 377,00 377,00 0,02% residenziale / commerciale , , , ,08 11,74% servizi pubblici , , , ,85 10,23% sistemazione idraulico forestale , , , ,13 4,56% viabilità agro-silvo-pastorale 4.362, , ,62 10,24% viabilità ordinaria 3.197, , , ,92 5,83% Non specificato , ,00 1,06% complessivo , , , ,91 100,00% Percentuale 13,42% 24,84% 61,75% 100,00% 26

27 Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato : costi di di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Fascia altimetrica ISTAT complessivo % 1) pianura 2) collina 3) montagna acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura , , , ,14 4,13% agricola , , ,82 1,62% aree sportive / turistiche / ricreative 8.471, , , ,65 0,49% artigianale / industriale , , , ,21 23,42% cave o discariche , , , ,96 21,34% elettrodotto , , ,46 1,86% miglioramento ambientale , ,21 1,08% miglioramento forestale , ,46 0,50% miglioramento paesaggistico 4.778, ,86 0,09% pista ciclabile - - 0,00% residenziale / commerciale , , , ,00 20,77% servizi pubblici , , , ,08 13,11% sistemazione idraulico forestale , , , ,16 3,88% viabilità agro-silvo-pastorale , , ,31 2,71% viabilità ordinaria , , , ,92 5,00% complessivo , , , ,24 100,00% Percentuale 43,36% 25,22% 31,42% 100,00% 27

28 Fascia altimetrica ISTAT Esecuzione diretta degli interventi compensativi o monetizzazione? costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo % diretta , , , ,10 42,15% esente ,00% monetizzazione , , , ,13 57,85% complessivo , , , ,24 100,00% Percentuale 43,36% 25,22% 31,42% 28

29 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) Fascia altimetrica ISTAT 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,72 39,21% esente , , , ,52 32,48% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale 2.374,00 345, , ,52 2,14% Miglioramento boschi esistenti 5.175, , , ,59 11,49% Riequilibrio idrogeologico 3.540, , , ,05 7,01% Rimboschimento / imboschimento , , , ,11 6,99% Non specificato 2.219, , ,40 0,68% complessivo , , , ,91 100,00% Percentuale 13,42% 24,84% 61,75% 100,00% 29

30 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Fascia altimetrica ISTAT 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,23 57,09% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale , , , ,97 2,71% Miglioramento boschi esistenti , , , ,25 10,03% Riequilibrio idrogeologico , , , ,89 6,15% Rimboschimento / imboschimento , , , ,85 23,45% Non specificato 2.916, , ,05 0,57% esente ,00% complessivo , , , ,24 100,00% 30

31 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Importo medio dei costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Fascia altimetrica ISTAT 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,45 191,38% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale ,93 570, , ,28 138,22% Miglioramento boschi esistenti , , , ,71 265,13% Riequilibrio idrogeologico , , , ,92 313,49% Rimboschimento / imboschimento , , , ,64 837,16% Non specificato 1.458, , ,13 51,30% esente ,00% complessivo , , , ,70 100,00% 31

32 Fascia altimetrica ISTAT Dati 1) pianura 2) collina 3) montagna complessivo Somma di Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) , , , ,91 Somma di Superficie che si dovrà rimboschire (mq) , , , ,00 Differenza , , , ,91 32

33 Percentuali di disboscamento fra pianura, collina e montagna nell'anno 2007 Superficie Superficie forestale boschiva secondo DUSAF trasformata Suddivisione fra - anno 2000 (mq) fasce altimetriche (ha) Fascia altimetrica ISTAT Percentuale disboscato pianura ,42% ,99 0,0517% collina ,84% ,58 0,0491% montagna ,75% ,91 0,0219% Regione ,00% ,48 0,0279% 33

34 Riepilogo saldi fra superficie boschiva trasformata e creazione di nuovi boschi imposti come misure di compensazione, senza conteggiare parte dei nuovi boschi creati con le somme versate agli enti forestali ("monetizzazioni") in m 2 Fascia altimetrica ISTAT Anni pianura collina montagna Somma Sommano C.s., in ettari 50,25-80,91-156,76-187,43 34

35 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: Superficie oggetto degli interventi di compensazione accertati dagli enti in mq Fascia altimetrica ISTAT complessivo Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale Miglioramento boschi esistenti Riequilibrio idrogeologico Rimboschimento / imboschimento complessivo

36 Esecutore degli interventi di compensazione altro privato azienda agricola Consorzio forestale ente pubblico Non specificato 1) pianura Fascia altimetrica ISTAT 3) montagna complessivo Percentuale Dati 2) collina Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq ,93% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , , , ,46 19,30% Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq ,76% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , , , ,13 9,12% Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq ,84% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , , , ,13 30,14% Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq ,61% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , ,25 31,03% Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq ,86% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi , ,00 10,41% Superficie oggetto degli interventi di compensazione in mq totale ,00% Costi sostenuti dall'esecutore degli interventi compensativi totale , , , ,97 100,00% 36

37 TRASFORMAZIONE DEL BOSCO E INTERVENTI COMPENSATIVI I DATI ESPOSTI PER: CATEGORIA DI ENTI FORESTALI 37

38 Dati riepilogativi Dati Comunità montana Parco Provincia complessivo Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) , , , ,91 costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti , , , ,236 Somma di Superficie che si dovrà rimboschire (mq)

39 Caratteristiche del bosco trasformato: categoria forestale prevalente (dalle "tipologie forestali lombarde): Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) Categoria ente forestale Comunità montana Parco Provincia complessivo % Abieteti , , ,47 2,19% Aceri frassineti e aceri tiglieti ,40 616, , ,08 9,13% Alneti 5.750, , ,80 0,76% Betuleti e corileti ,45 981, ,15 1,37% Castagneti ,26 225, , ,93 9,50% Faggete ,15 611, , ,66 1,73% Formazioni antropogene , , , ,38 31,85% Formazioni particolati , , , ,04 2,44% Lariceti, larici-cembreti e cembrete 2.069, , ,60 3,92% Mughete 2.420, ,00 0,15% Orno-ostrieti , , , ,37 19,03% Peccete , , ,07 8,87% Piceo-faggeti 4.270, , ,31 1,64% Pinete di pino silvestre , ,50 2,57% Querceti , , , ,77 2,47% Querco carpineti e carpineti , , , ,38 1,75% Non specificato 6.920, , ,40 0,62% complessivo , , , ,91 100,00% Percentuale 40,17% 6,49% 53,34% 100,00% 39

40 Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato: Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) Comunità montana Parco Provincia complessivo Categoria ente forestale acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura , , , ,74 3,50% agricola , , ,00 5,18% aree sportive / turistiche / ricreative 3.570, , , ,20 4,72% artigianale / industriale ,46 777, , ,78 9,79% cave o discariche , , ,72 22,07% elettrodotto ,52 706, , ,87 2,11% miglioramento ambientale , , ,00 2,73% miglioramento forestale 198, , ,00 4,12% miglioramento paesaggistico , , ,00 2,11% pista ciclabile 377,00 377,00 0,02% residenziale / commerciale , , , ,08 11,74% servizi pubblici , , , ,85 10,23% sistemazione idraulico forestale , , , ,13 4,56% viabilità agro-silvo-pastorale , , , ,62 10,24% viabilità ordinaria , , , ,92 5,83% Non specificato 4.320, , ,00 1,06% complessivo , , , ,91 100,00% 40

41 Nuova destinazione d'uso del terreno trasformato: costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Comunità montana Parco Provincia complessivo % Categoria ente forestale acquedotti, corsi e specchi d'acqua, canali e bonifica, itticoltura , , , ,14 4,13% agricola 8.306, , ,82 1,62% aree sportive / turistiche / ricreative 614, , , ,65 0,49% artigianale / industriale , , , ,21 23,42% cave o discariche , , ,96 21,34% elettrodotto , , ,46 1,86% miglioramento ambientale , ,21 1,08% miglioramento forestale , ,46 0,50% miglioramento paesaggistico 4.778, ,86 0,09% pista ciclabile - - 0,00% residenziale / commerciale , , , ,00 20,77% servizi pubblici , , , ,08 13,11% sistemazione idraulico forestale , , , ,16 3,88% viabilità agro-silvo-pastorale , , ,31 2,71% viabilità ordinaria ,68 467, , ,92 5,00% complessivo , , , ,24 100,00% Percentuale 28,98% 13,28% 57,75% 100,00% 41

42 Esecuzione diretta degli interventi compensativi o monetizzazione? costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Categoria ente forestale Comunità montana Parco Provincia complessivo % diretta , , , ,10 42,15% esente ,00% monetizzazione , , , ,13 57,85% complessivo , , , ,24 100,00% Percentuale 35,30% 11,70% 53,00% 42

43 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti : Superficie trasformata in mq (dati autorizzazione) Categoria ente forestale Comunità montana Parco Provincia complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,72 39,21% esente , , , ,52 32,48% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale , , ,52 2,14% Miglioramento boschi esistenti , , , ,59 11,49% Riequilibrio idrogeologico , , ,05 7,01% Rimboschimento / imboschimento , , , ,11 6,99% Non specificato 7.750,00 800, , ,40 0,68% complessivo , , , ,91 100,00% 43

44 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Categoria ente forestale Comunità montana Parco Provincia complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,23 57,09% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale , , ,97 2,71% Miglioramento boschi esistenti , , , ,25 10,03% Riequilibrio idrogeologico , , ,89 6,15% Rimboschimento / imboschimento , , , ,85 23,45% Non specificato , , , ,05 0,57% esente ,00% complessivo , , , ,24 100,00% 44

45 Natura prevalente degli interventi compensativi prescritti: costi di compensazione (escluse fidejussioni) ma con monetizzazioni: è un costo virtuale per i rimboschimenti Categoria ente forestale Comunità montana Parco Provincia complessivo % da definire (monetizzazione) , , , ,23 57,09% Interventi sulla viabilità agro-silvo-pastorale , , ,97 2,71% Miglioramento boschi esistenti , , , ,25 10,03% Riequilibrio idrogeologico , , ,89 6,15% Rimboschimento / imboschimento , , , ,85 23,45% Non specificato , , , ,05 0,57% esente ,00% complessivo , , , ,24 100,00% 45