UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA l, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE DELLUNJVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/D2 (Endocrinologia, nefrologia e scie_nze della alimentazione e del benessere): S.S.D. M.ED/13 (Endocrinologia) - BANDITO CON D.R. N DEL 17/04/2018; CON AVVISÒ PUBBLICATO NELLA.GAZZETTA UFFICIALE N. 36 DEL 08/05/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N. l DEF~NIZIONE DEI CRITERI. DI VALUTAZIONE Il giorno 17 luglio 2018 alle ore 16.00, si 0 riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale h; 2539 del 20/6/2018 pubblicato allalbo di Ateneo in data 20/6/2018, per la procedura selettiva di cui al pr~sente titolo nelle persone d_i: Prof.ssa Emanuela Arvat, professore di I fascia presso la Scuola di Medicina e Chirurgia, SSD MED/13, Università degli Studi di Torino Prof. Andrea Giustina, professore di I fascia presso la Scuola di Medicina e Chirurgia, SSD MED/13, Libera Università "Vita Salute.S. Raffaele" di Milano Prof. Uberto Pagotto, professore di I fascia presso la Scuola dimedicina e Chirurgia, SSD MED/13, Università degli Studi di Bologna. a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale ( istituzionali) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere còn gli altri componenti della: Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui allart 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/ n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof.ssa Emanuela Arvat, e del Segretario, nella persona del Prof. Uberto Pagotto. Preride poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/201Ò, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che lart. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con lattribuzione di.un punteggio tra 5() e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con lattribuzione di un punteggio tra 20 e 45; 3) attività clinico assistenziale, con lattribuzione di un punteggio tra 5 e 10. La.Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione.dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualific<).zione didattica, scientifica e della comprovata attività clinica assistenziale previsti dal bando, da assegnare così come segue:

2 UNIVERSITÀ DEGLi STUDI DI TORINO 1) ATTIVITÀ DtRICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE~ PUNTI65 la).: Attività di ricerca punti 20 Ai fini della valùtazione dellattività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste, capacità di attrarre finanziamenti per la ricerca e sviluppo di una serie di collaborazioni con particolare riferimento a quelle internazionali max punti 12 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti4 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualifà di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 2 lb)- Pubblicazioni scientifiche (numero max 20 negli ultimi 10 anni) punti 45 Lattività scientifica dovrà essere congruente con il settore scientifico-disciplinare MED 13, continuativa e orientata alle scienze di base e traslazionali con particolare riferimento alla ricerca sperimentale innovativa in ambito endocrino-metabolico molecolare e cejlulare. Ai fini della valutaziòne delle pubblicazioni saranno considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con!esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta suua base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore 1ùetodologico, rilevanza scièntifica di ciascuna pubblicàzione e sua diffusione e impatto allinterno della comunità scientifica; - congruenza.di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale ed il settore scientifico disciplinare o con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate; i - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dellapporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, con particolare riguardo, nellordine, a: - posizione del nome del candidato quale primo o ultimo autore e posizione nella lista degli autori - coerenza con il resto dellattività scientifica - notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico. La commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori (derivati da Scopus/WOS): 1) numero totale <;ielle.citazioni; 2) numero medio.di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4} "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte. a valorizzare limpatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch).

3 UNÌVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: Monografié (con ISBN) Articoli su libro (con ISBN) Articoli su riviste scientifiche internazionali (con ISSN) Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) Lavori in extenso stl riviste internazionali, primo o ultimo nome max punti 2 per pubblicazione B) Lavori in extenso su riviste internazionali, altra posizione come autore max punti 1.5 per pubblicazione C) Rev:iew su riviste internazionalj, primo o ultimo nome max punti l per pubblicazione D) Review su riviste internazionali, altra posizione come autore max punti U.5 per pubblicazione La,commissione giudicatrice. tiene aìtresì in considerazione la ~onsistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, lintensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5 Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatricè valuterà le stesse secondo lordine indicato nellelenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA.INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI30 Ai fini della valutazione dellattività di didattica sono considerati: :- volume e continuità delle attività, con particolare riferimento agli insegnamenti e moduli del settore oggetto del bando concorsuale 0602, settore scientifico-disciplinare MED 13 e/o insegnamenti e moduli di cui si è assunta la responsabilità, in particolare saranno considerate le attività svolte nellambito delle Biotecnologie, in corso di laurea, Scuola di Specializzazione ed in corsi di Dottoràto di Ricerca; - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi indicati dal bando e relativo settore concorsuale e settore scientifico-disciplinare o con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate. Ai fini della valutazione dellattività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea,.di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti 20 2b) attività didattica integrativa. e di servizio agli studenti max punti lo

4 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DITORINO 3) ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE: MAXPUNTI5 La valutazione delle attività clinico ass~stenziali svolte ifi ambito sanitario avviene sulla base della congruenza della complessiva attività clinica del candidato con il settore scientifico-disciplinare oggetto della selezione o con settore affine, in ambito di Laboratorio di Endocrinologia e Malattie del Metabolismo, con particolare riguardo alle competenze acquisite nella determinazione di analiti ormonali rari ed allo sviluppo di metodologie innovative. Verranno inoltre valutate la durata, continuità, specificità e grado di responsabilità dellattività clinico assistenziale. La Coinmissione precisa che nel procedere allesame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considera4ione eventuali titoli/pubbli.cazioni cf!e non rientrano velie categorie precedenten:iente indicate. Al termine della valutazìone e d~llattribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il. candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruo~o di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di. nomina della Commissione allalbo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore del 3 settembre 2018 per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed attribuzione del punteggio. Questo verbale, redatto e sottoscritto dalla Prof.ssa Emanuela Arvat, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato allart. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimentidi competenza. La riunione termina alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 17. luglio 2018 La Commissione 1 cv L), 1 ~J- f!l{~ Prof.ssa Emanuela Arvat (Presidente) d~ ~.. r- Prof. Andrea Giustina (Componente) coll~gato telem:aticamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Uberto Pagotto (Segretario) collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

5 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETIIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE DELLUNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE! CONCORSUALE 06/D2 (Endocrinologia, nefrologia e scienze della alimentazione e del benessere) - S.S.D. MED/13 (Endocrinologia) - BANDITO CON D.R. N DEL 17/04/2018, CON AVVISO; PUBBLICATO NELLA GAZZETIA UFFICIALE N. 36 DEL 08/05/ IV SERIE SPECIALE - : CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. ANDREA GIUSTINA, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro col1egiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 17 luglio 2018 dalla Prof.ssa Emanuela Arvat, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui allart. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data, 17 luglio 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento l jro---r ( i

6 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO Dl SCIENZE MEDICHE DELLUNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/D2 (Endocrinologia, nefrologia e scienze della alimentazione e del benessere) - S.S.D. MED/13 (Endocrinologia) - BANDITO CON D.R. N DEL 17/04/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 36 DEL 08/05/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. UBERTO PAGOTTO, segretario della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 17 luglio 2018 dalla Prof.ssa Emanuela Arvat, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1171) e che non sussistono le cause di astensione di cui allatt. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubb ica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, egge 6/11/ ). Data, 17 luglio 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento - a<>, v.>p..:uaneru Universitaria di Bol a Policlinico S.Orsola-Malpfgbi ogn U.O ENDOCRINOLOGIA Prof. U.Pagotto