UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTlV A A N I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL. ART. 18, COMMA I. DELLA LEGGE 2-+0/20 I O PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/Al -S.S.D. IUS/01 - BANDITO CON DR. N DEL 23/4/2019. CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFRCIALE N. 37 DEL 10/5/2019. MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL Jl/5/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMf. VERBALE N. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI V ALtrr AZIONE \ li giorno 25 settembre 2019 alle ore 16, si riunisce 111 Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 3Dn/2019 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data J0n/2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Raffaele Caterina, professore-di I fascia presso l'università di Torino Prof. Cristiano Cicero, professore di I fascia presso l'università di Cagliari Prof. Paolo Morozzo della Rocca. professore di 1 fascia pn.-sso l'università di Urbino per lklinire i crill!ri di valutazione. avvalendosi di strumenti lelematici di lavoro collegiale (posta elettronica istituzionale e tdefono), a seguito di autorizzazione del Rettore. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli allri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosl come previsto dagli urtl. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato. per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo li del libro!>ccondo del codice penale (art. I. comma 46, Legge 6/11/20! 2 n. 190), La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona dd Prof. Paolo Morozzo della Rocca, e del Segretario. nella persona del Prof. Raffaele Caterina. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010; Regolalllt!nto per la disciplina delle chiamale di professori di prima e seconda fascia e di ricercatore n tempo detenninato ai sensi della legge 30 dicembre 2010 n. 240 e il bando. In particolare prende utto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti clementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche. con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pt:rtanto procede a definire i crileri di valu1azione e di attribuzione dei punteggi. nel rispetto degli standard,1ualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando. da assegnare cosl come.segue:

2 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 60 (la +lb +le) lu) Attività di ricerco punti 10 Ai fini della valutazione dell'attivit.i\ di ricerca sono considerati: organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e intemazionali o partecipazione agli stessi e nitre attività di ricerca quali In direzione o In panccipazione a comitati editorialì di riviste mox punli4 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti4 Per il conseguimento della titolarità di brevetti non sono attribuiti punti in quanto non pertinente al settore della procedura. lh) Pubblicuzioni scientifiche (numero max 12) 1>unti 45 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accett.1ti per' la pubblicazione secondo le norme vigenti. nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartirnemali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruen7,il di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare e con gli ulleriori clementi di qualificazione di cui al\' Allegato I del bando ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi strettameme correlate; rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno del\a comunità scientifica. come prcvbto dalle consolidate pras~i scientificl1c: del settore: determinazione analitica, sulla ba~e di esplicita indicazione, dell'apporto individuale del cane.lit.lato nel caso di partecipazione t.lel medesimo a lavori in collaborazione. L1 Commissione non si avvarrà dei seguenti indicatori in quanto non pertinenti al settore: I) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factorh medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri alte a valorizzare l'impatto delta produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Sulla base dei criteri sopra indicati. In Commissione attribuisce i punteggi come segue: A) _monografie scienufiche_ B) _11rticoli su riviste scientifiche C) _contributi scientifici in volume_ D) note a sentenza max punti _IO per pubblicazione max punti _ 4_ per pubblicazione max punti _5 per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione le) Consistcnzn complessiva della produzione scicntinca max punti 5

3 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione fa consistenza complessiva della produzione scientilicn del candidato, l'intensità e la continuità temporale dello stessa, fotti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabilili dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. li Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATIICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNT1_40 Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità; - congruenza delle attività con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare e con gli ulteriori clementi di qualificazione previsti dal bando di cui ali' Allegato I del bando. Ai finì della valutazione dell'attività dl didattica integrativa e dl servizio ugll studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi dì douorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni n commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placernt:nt. 2a) attività didattica max punti 40 2b) attività didattica intcgmliva e di servizio agli studenti max punti 10 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine tiella valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data ~i pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 11,30 del 20 novembre 2019 per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Raffaele Caterina, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trao;mcsse al finnatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza.

4 UNIVERSITÀ DEGLl STUDI DI TORINO La riunione tcrmin.1 alle ore 16,30. Rcdalto, letto, approvato e sottoscritto. Torino. 25 settembre 2019 La Commissione Prof. Raffaele Cateri Prof. Cristiano Cicero coli Prof. Paolo Morozzo dell to telematicamente (vedi dichiarazione allegata) occa collegato telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE-DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO 1L DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERS1TA' DEGLI STUDI DI TORINO ~ SETTORE CONCORSUALE 12/Al - S.S.D. IUS/01 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL I 0/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBUCATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE li sottoscritto Prof. CRISTIANO CICERO, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 25 SETTEMBRE 2019 dal Prof. RAFFAELE CATERINA., Componente della Commissione Giudicatrice. - - Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altrcsi: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di Wlione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosi come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/t 1/2012 n. 190). Cagliari 25 settembre 20 I 9 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 11A ~, PROCEDURA SELETIIV A AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL'ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GilJRISPRUDENZA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO- SETfORE CONCORSUALE 12/Al -S.S.D. IUS/01- BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETI A UFFICIALE N. 3 7 DEL I 0/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERJE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE li sottoscritto Prof. Paolo Moroizo della Rocca, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 25 settembre 2019 dal Prof. Raffaele Caterina, componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresl: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosi come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per ì delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo li del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Luogo e data Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento