Rossiyskaya Gazeta

Transcript

1 Ambasciata d Italia a Mosca Rassegna della stampa russa - Traduzioni 17 gennaio 2014 Rossiyskaya Gazeta Pagina 1/8 E finita la tragedia? I Ministri degli Affari Esteri di Russia e Iran sono stati tormentati per l ordine del giorno segreto del loro incontro di ieri a Mosca I preparativi per la conferenza internazionale sulla Siria Ginevra-2, che avrà inizio il 22 gennaio, sono in dirittura d arrivo. Mentre Mosca e Teheran continuano a mantenersi serene, Washington e i ribelli siriani diventano sempre più nervosi. Ieri il Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha ricevuto il suo collega iraniano Mohammad Zafir. Dopodiché si è aggiunto il Ministro degli Affari Esteri siriano Walid Muallem. Inoltre sono state fissate per oggi le trattative disgiunte tra Russia e Siria. L occidente è in evidente tumulto. Anche se l ultima volta, dopo la visita di Muallem a Mosca, fu intrapresa l iniziativa per il disarmo chimico della Siria, che di fatto ha messo una croce sui piani di Washington di avviare un azione militare su territorio siriano. Sicuramente hanno tramato qualcosa, questo hanno evidentemente pensato negli ultimi giorni gli analisti occidentali e il Segretario di Stato Generale degli Stati Uniti John Kerry. Alla vigilia della visita di Zafir a Mosca Kerry aveva telefonato a Lavrov. E si erano appena (il lunedì) incontrati a Parigi. Come comunicato dalle dichiarazioni del MAE russo, Lavrov ha parlato per telefono con Kerry della necessità di seguire tassativamente gli accordi, evitando travisamenti d interpretazione. Ieri alla conferenza stampa per quanto riguarda l incontro con Zafir aveva dichiarato: Non abbiamo niente da nascondere, non c è nessun ordine del giorno segreto. E in effetti che cosa nascondere? E sempre più evidente. I nostri paesi non hanno una posizione condivisa riguardo la crisi siriana, ci pronunciamo affinché la Siria sia uno stato sovrano, ne sia garantita l integrità territoriale, i diritti di tutti i gruppi etnici, confessionali ecc. che vivono in Siria, affinché lo stato viva in pace e in sicurezza con tutti i suoi vicini... E lo stesso che è stato scritto nella risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell ONU, compresa la risoluzione 2118 [...]. Lavrov ha ripetuto la posizione di Mosca, Teheran, Damasco e decine di altre capitali mondiali. Altrettanto chiaro il motivo per cui negli ultimi giorni Washington si sta innervosendo. Quanti meno giorni mancano a Ginevra-2, tanto più difficile diventerà per i rivoluzionari nascondere il loro di desiderio di prendere per la gola coloro che di recente hanno definito

2 compagni di lotta nella battaglia contro il regime di Assad. In altre parole tra le fila dell opposizione siriana non c è unità e, evidentemente, non ci sarà. E questo il grave danno d immagine per gli Stati Uniti. Nonostante il Segretario Generale John Kerry abbia pubblicamente promesso di tenere sotto controllo i rivoluzionari e di portarli alla conferenza in Svizzera. Ed ecco, a Ginevra-2 sono rimasti in tutto cinque giorni, e fino ad ora non è chiaro chi rappresenterà l opposizione al regime di Assad. Il successo di Ginevra-2 può essere garantito dalla buona volontà di tutti [...]. Questo riguarda innanzitutto la parte siriana d opposizione perché siamo molto preoccupati dallo spettro delle forze d opposizione che sarà presentato a Ginevra-2. Il che riguarda anche, ovviamente, i protagonisti della politica estera, ha annunciato ieri Lavrov. Sicuramente quanti più partecipanti presenzieranno tante più possibilità di successo avranno le trattative per la cessazione della sanguinosa guerra civile in Siria. Ma quando potrà accadere tutto ciò? Ieri Lavrov ha risposto a questa domanda: il 22 gennaio si aprirà la conferenza, con la presenza di una parte abbastanza significativa di stati nella persona dei loro Ministri agli Affari Esteri. Ci saranno dei dibattiti, ai quali interverranno le parti siriane, e li aprirà il Segretario di Stato Generale John Kerry. Tutti coloro ai quali il futuro siriano non è indifferente diranno le loro opinioni. Dopo la conferenza si comincerà direttamente a lavorare per il comunicato di Ginevra... Nessuno sa quanto tempo ci vorrà. Ora ci si sta accordando per le tempistiche del primo round ma è chiaro che ce ne saranno più d uno. Perciò il 22 gennaio non si terminerà ma si comincerà soltanto. L Iran prenderà parte alla conferenza? Zarif ieri non ha dato una risposta definitiva: Se ci invitano prenderemo parte, se non ci invitano - no. Ha quindi sottolineato che a decidere in via definitiva del destino della Siria sarà solamente il popolo siriano: Alcune forze esterne stanno cercando di imporre delle condizioni al popolo siriano, ma questo non fa altro che prolungare il conflitto [...]. E Lavrov ha aggiunto: In base all accordo tra Russia e Stati Uniti quali iniziatori di Ginevra-2, l invito dovrebbe essere inviato dal Segretario Generale delle Nazioni Unite. Non serve che nessuno faccia pressione su di lui, né la Russia, né gli Stati Uniti. Il Segretario Generale è un politico responsabile, noi ci fidiamo di lui come persona che comprende tutte le realtà della regione e deve assumersi la responsabilità del successo di Ginevra-2. Per quanto riguarda i rapporti bilaterali tra Russia e Iran, per il loro sviluppo non servono ulteriori inviti a Teheran. Zafir ha dichiarato di aver discusso con Mosca della costruzione nel suo paese di una centrale elettronucleare e di reattori: Siamo vicini e abbiamo rapporti di lunga data, quindi le nostre relazioni sono molto più vaste rispetto a quelle che provocano scalpore mediatico. Ha inoltre ricordato che i Presidenti di Russia e Iran durante l incontro a Biškek avevano concordato di ottimizzare e ampliare le relazioni economiche: E queste relazioni saranno senz altro sviluppate. Autore: V. Vorob ev Taglio: alto Traduzione: Elena Di Bisceglie

3 Nezavisimaya Gazeta Pagina 2 Una storia unica: la variante di Putin Sommario: il Presidente dà ancora una volta un impostazione ideologica allo sviluppo della coscienza nazionale Ieri il Presidente russo Vladimir Putin ha tenuto un incontro con gli autori del nuovo compendio didattico-metodologico sulla storia nazionale e ha spiegato perchè era necessario creare un nuovo progetto. Ricordiamo che a novembre dell anno scorso il gruppo di lavoro sotto la direzione dell accademico Aleksandr Čubar jan, direttore dell Istituto di Storia dell Accademia delle Scienze, aveva presentato a Vladimir Putin il nuovo compendio didattico-metodologico sulla base del quale verrà fondato un unico libro scolastico di storia per gli alunni. Stando all intervento di ieri del Presidente, prende molto sul serio il compito preposto. Stando alle parole di Putin molti sussidi didattici contengono spazzatura ideologica : La cosa più grave è che nella letteratura didattica delle scuole ogni tanto appaiono delle cose che sono assolutamente inammissibili non solo per il nostro paese ed il nostro popolo. Per ogni paese, ogni popolo è semplicemente uno sputo in faccia. Putin è indignato soprattutto, e legittimamente, dal fatto che in alcuni sussidiari scolastici di storia sia stato deliberatamente ridimensionato il ruolo del popolo sovietico nella lotta al fascismo e in altre questioni. A livello emotivo si può capire il Presidente. Tuttavia si devono precisare non solo gli aspetti evidenti del problema. L ipotesi di un concetto unico di testo scolastico di storia avrà come conseguenza un unico impatto educativo, sbagliato in partenza, ha dichiarato nell intervista a NG Aleksandr Abramov, membro corrispondente dell Accademia russa d Istruzione. Se puntiamo ad un unica concezione della storia ne segue che dovrà essere elaborato un unico programma scolastico di storia. Ma questo va contro la legge vigente sull istruzione, nella quale è scritto che ogni insegnante, ogni scuola possono impostare il corso di questo o un altra materia autonomamente, orientandosi sul pacchetto di programmi d esempio. Chiaramente capiscono il contrasto che ne sorge sia il Presidente che gli specialisti che hanno elaborato il nuovo compendio didattico-metodologico. Sono convinto, ha sottolineato al termine dell incontro di ieri Vladimir Putin, che non si debbano limitare gli insegnanti nel loro sforzo di mostrare agli alunni più punti di vista possibili sugli avvenimenti e i fatti storici, ad utilizzare materiali ausiliari, raccolte di documenti storici ecc. La cosa importante, affinché

4 siano obiettivi, è che si basino su fondamentali valutazioni e conclusioni storiche e non ammettano travisamenti. Bisogna pensare a come affiancare il corso di storia russa all insegnamento della storia degli altri paesi, tenendo conto dell esperienza delle università russe, comprese quelle autorevoli come la MGIMO, Università Statale di Mosca per le Relazioni Internazionali. Per ora gli ideatori hanno tolto dal corso di storia nazionale le definizioni, ad esempio, di giogo tataro-mongolo e rivoluzione d ottobre e li hanno sostituiti con giogo dell Orda e Grande rivoluzione russa. Fra le difficili questioni della storia nazionale gli ideatori del progetto annoverano lo studio della Rus di Kiev e il ruolo dei Variaghi nella sua formazioni, l unione dell Ucraina alla Russia, le riforma di Pietro I, le valutazioni sulla servitù della gleba, la caduta della monarchia in Russia e la presa del potere da parte dei bolscevichi, l autocrazia di Stalin e i motivi delle repressioni, e anche le cause, le conseguenze e le valutazioni sulla stabilizzazione economica e del sistema politico nella Russia degli anni Quanto può essere efficace questo approccio? Prestate attenzione: non molto tempo fa era già stato elaborato il progetto di istruzione matematica, scrive Abramov. L anno scorso si era tornati di nuovo a discutere della necessità di fondare un unica concezione di insegnamento della letteratura. Ora è la volta della storia. Non si può risolvere il problema dell istruzione di una qualsiasi materia scolastica né il problema della riforma dell istruzione scolastica nel suo complesso. È un obiettivo irraggiungibile. E soprattutto è un obiettivo sbagliato. Autore: A. Vaganov Taglio: alto Traduzione: Elena Di Bisceglie Nezavisimaya Gazeta Pagina 4 Si prevedono grandi cambiamenti per il principale progetto di gasdotto del Cremlino L Eurocommissario è arrivato a Mosca per decidere del destino del South Stream A Mosca cominciano le trattative con l UE sul progetto del gasdotto South Stream. Oggi il Ministro dell Energia russo incontrerà il Commissario Europeo per parlare di persona delle difficoltà sorte attorno al gasdotto. [...] L UE ha confermato che il South Stream non è conforme alle norme europee. E il Ministro all Energia della Russia ha controbattuto che il progetto è regolare. Gli analisti provano ad indovinare: a quali compromessi è pronta la Russia per

5 mantenere il mega-progetto? Gli esperti americani prevedono si tratti di sconti sul gas per l Europa, l Ucraina spera per una diminuzione della potenza del gasdotto, gli esperti russi ritengono invece che Gazprom ci guadagnerà in ogni caso. La sedura dell VIII Consiglio per la partnership energetica si terrà oggi con la partecipazione del Commissario Europeo Günther Oettinger, che incontrerà anche il Ministro all Energia russo Aleksandr Novak per, come annunciato in precedenza in UE, ricordare al Ministro Novak che gli accordi intergovernativi bilaterali per il gasdotto South Stream devo essere riesaminati. L UE ritiene che le intese stipulate con Austria, Bulgaria, Ungheria, Slovenia, Grecia, Croazia e anche Serbia non siano conformi alle normative legislative europee e richiede che i documenti debbano essere revisionati. Al Ministero dell Energia russo ripetono che il South Stream, in quanto infrastruttura transnazionale, non è soggetto alle leggi interne dell UE. A dicembre dell anno scorso tutti e sette gli stati hanno hanno delegato all Europa l autorità per le trattative con la Russia. La Commissione Europea minaccia di multare quei paesi che procederanno con la costruzione del gasdotto alle condizioni precedenti. Ora l UE ha intenzione di indire una gara d appalto per la realizzazione del South Stream in Bulgaria per non violare la legislazione europea. Sullo sfondo delle controversie relative al South Stream l Ucraina, che si è dichiarata contraria al progetto, potrebbe non solo conservare ma persino aumentare il traffico di gas per l Europa, ritengono gli economisti ucraini. Potrebbe in particolare, sfruttando le difficoltà di Gazprom nella costruzione del South Stream, mettersi d accordo con la Russia per creare un consorzio che garantisca un volume non inferiore ai 100 miliardi di metri cubi all anno. Ora il transito d esportazione è pari a circa 86 milioni di metri cubi di gas. [...] Gli esperti americani ritengono che la Russia verosimilmente abbasserà il prezzo del gas, piuttosto di ritirare l ambizioso progetto. La cosa più probabile è che Gazprom debba darla vinta ai clienti europei, innanzitutto per risolvere i problemi di monopolio e, in secondo luogo, per avere la legittimità sul South Stream, ne sono certi gli specialisti di Stratford. Il South Stream non è una nostra priorità. La nostra priorità è allacciare nuovi paesi-fornitori, nuove compagnie fornitrici e promuovere nuovi percorsi. Il South Stream ci aiuterà a diversificare i percorsi di consegna ma non comporta una diversificazione dei paesi fornitori o di compagnie fornitrici. Si tratterebbe come prima di gas russo, prodotto da Gazprom. Mentre la nostra priorità è diversificare i fornitori di materie energetiche. Per questo abbiamo sostenuto alcuni progetti di gasdotti, tramite i quali potremmo importare gas dal Vicino Oriente, dalla regione del Mar Caspio e dell Africa Centrale, ha dichiarato a NG la portavoce della rappresentazione UE in Russia. [...]

6 Autore: A. Terechova Taglio: alto Traduzione: Elena Di Bisceglie