Funzione Strumentale area 3A): Caterina Vespoli

Documenti analoghi
Funzione Strumentale area 3A): Caterina Vespoli

Per una scuola migliore Componente Docenti

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO A.S.2012/ PDM:Piano di Miglioramento. CUSTOMER SATISFACTION:questionario di gradimento PER UN SERVIZIO MIGLIORE

MONITORAGGIO GENITORI ISTITUTO

DOMANDE RISPOSTE 40. A1-Livello di condivisione della programmazione dell'offerta formativa

ALLEGATO 3 SINTESI RAV CUSTOMER SATISFACTION PONTECAGNANO FAIANO GIUGNO 2017

ISTITUTO COMPRENSIVO MODUGNO-GALILEI MONOPOLI (BA) AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

QUESTIONARIO PERCEZIONE - GENITORI *Campo obbligatorio

ALLEGATO 3 SINTESI RAV CUSTOMER SATISFACTION GIUGNO 2018

Istituto Comprensivo Gianni Rodari L Aquila

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO A. S ISTITUTO COMPRENSIVO CIRIE II

Azioni del Piano di Miglioramento Istituto Comprensivo di Albignasego

QUESTIONARIO DI SODDISFAZIONE DEL SERVIZIO SCOLASTICO A.S. 2015/2016

ISTITUTO COMPRENSIVO EMILIA PISCHEDDA BARI SARDO AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

ISTITUTO COMPRENSIVO STATALE PACIFICI SEZZE-BASSIANO

RISULTATI AUTOVALUTAZIONE DI ISTITUTO A.S A CURA DEL NUCLEO INTERNO DI VALUTAZIONE PROF.SSA DORELLA DE TOMMASO PROF.

ISTITUTO COMPRENSIVO EMILIA PISCHEDDA BARI SARDO AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

I.C. ALESSANDRO MAGNO. Report 2016 Autovalutazione d Istituto

QUESTIONARIO DI SODDISFAZIONE DEL SERVIZIO SCOLASTICO A.S. 2016/2017

Restituzione Questionario Autovalutazione d Istituto 2011/12. Componente Genitori Scuole dell Infanzia e Scuole Primarie

INDAGINE SULLA CUSTOMER SATISFACTION D ISTITUTO A.S. 2016/2017

ISTITUTO COMPRENSIVO DI PALENA-TORRICELLA ISTRUZIONE INFANZIA PRIMARIA E SECONDARIA DI I GRADO. Dir. Scolastico: Prof.ssa VIZZARRI IRENE FRIDA

Oggetto: Modalità per la presentazione progetti : di durata Triennale a. s. 2016/19 di durata Annuale a. s. 2016/17

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO Rilevazione corpo docente

ISTITUTO COMPRENSIVO VIA SANTI 65 QUESTIONARI a.s

Questionario Annuale di Autovalutazione dell Istituto

RELAZIONE FINALE QUESTIONARI DI AUTOVALUTAZIONE Istituto Comprensivo Statale 1 Lavello

Allegato 1 AUTOVALUTAZIONE FINALE D ISTITUTO

23/6/2018 Questionario gradimento genitori SAEE09100R A. S. 2017/18 - Moduli Google. Questionario gradimento genitori SAEE09100R A. S.

ANALISI GRADIMENTO DOCENTI ISIS EUROPA A.S. 2018/2019 (CAMPIONE: 87 RISPOSTE)

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO A.S.2017/2018 CUSTOMER SATISFACTION: Questionario di gradimento Per una scuola migliore

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO Rilevazione alunni

RISULTATI AUTOVALUTAZIONE DI ISTITUTO A.S

Questionario di autovalutazione del docente

QUESTIONARIO PER L AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

Sondaggio Questionario Gradimento ATA, Docenti e Genitori Anno Scolastico 2016/2017

Autovalutazione di Istituto del Piano dell Offerta Formativa. Anno scolastico 2013/2014

CRITERI PER LA VALORIZZAZIONE DEL MERITO DEI DOCENTI

3 ISTITUTO COMPRENSIVO DE AMICIS- SAN FRANCESCO FRANCAVILLA FONTANA

FUNZIONI STRUMENTALI AL PTOF- A.S.2019/2020 PROSPETTO REQUISITI E COMPITI

VALUTAZIONE D ISTITUTO

Cosa pensano di noi le famiglie? IC Pergine 2 Customer satisfaction genitori. Dati relativi all a.s

F.S. AREA 1- GESTIONE E MONITORAGGIO P.O.F (S.P. S.S.)

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO A.S.2017/2018 CUSTOMER SATISFACTION: Questionario di gradimento Per una scuola migliore

AUTOVALUTAZIONE DIISTITUTO

QUESTIONARIO PER L AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

Istituto Comprensivo Statale A. Vespucci

SINTESI COLLEGIO DOCENTI 30 giugno 2011 ASPETTI SIGNIFICATIVI CUSTOMER SATISFACTION 2011 SCUOLA INFANZIA GENITORI

La qualità percepita dalle famiglie Centro estivo 3-5 anni c/o Scuola dell infanzia C. Cassiani Luglio 2017

AUTODIAGNOSI D ISTITUTO

ATTIVITA DI MONITORAGGIO E VALUTAZIONE QUESTIONARI MONITORAGGIO

RELAZIONE SULL AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

CRITERI PER LA VALORIZZAZIONE DEI DOCENTI

Progetto. ISTITUTO COMPRENSIVO G. Camera. Sala Consilina, / / a.s. 2013/14. Quadro sintetico

La qualità dei nidi d infanzia

COMUNE DI PALERMO AREA DELLA SCUOLA E REALTA DELLA SCUOLA UFFICIO SERVIZI PER LE SCUOLE REPORT CUSTOMER SATISFACTION. Refezione Scolastica

Report Questionari autovalutazione d Istituto Anno scolastico 2017/2018

PIANO DI MIGLIORAMENTO (2016/19)

AUTOVALUTAZIONE I.I.S. RITA LEVI-MONTALCINI

Comunicato n 8 / DIR. OGGETTO: Presentazione delle domande per l attribuzione dell incarico di Funzione Strumentale per l anno scolastico

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DEL MERITO DEI DOCENTI A.S. 2015/16

CUSTOMER SATISFACTION Anno: 2015

ISTITUTO COMPRENSIVO di RUBANO Michelangelo Buonarroti. Piano di Miglioramento aa.ss

ISTITUTO COMPRENSIVO DI PALENA-TORRICELLA ISTRUZIONE INFANZIA PRIMARIA E SECONDARIA DI I GRADO. Dir. Scolastico: Prof.ssa VIZZARRI IRENE FRIDA

AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO

Area dell organizzazione Elementi di positività Area di criticità Proposte di miglioramento

REPORT INDAGINI CUSTOMER S SATISFACTION AMBULATORIALE. La soddisfazione del paziente è un importante indicatore della qualità dell assistenza.

AUTOVALUTAZIONE DI ISTITUTO

OGGETTO: Funzioni Strumentali al P.T.O.F. a. s. 2019/20. Presentazione delle domande.

REPORT DI VALUTAZIONE ED AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO ANNO SCOLASTICO 2016/2017

CRITERI PER L ASSEGNAZIONE DEL BONUS PER LA VALORIZZAZIONE DEL MERITO DEL PERSONALE DOCENTE DI RUOLO (ART. 1, COMMA 129, L. N.

SCHEDA DI AUTOVALUTAZIONE PER LA VALORIZZAZIONE DEI DOCENTI PER L ANNO SCOLASTICO

ISTITUTO COMPRENSIVO DI BAGNATICA SEZIONE MONITORAGGIO PIANO DI MIGLIORAMENTO A.S. 2017/18 (allegato al Piano di miglioramento)

CRITERI ATTRIBUZIONE BONUS PREMIALE PROPOSTA REVISIONE a.s. 2016/17

SCHEDA DI DOCUMENTAZIONE

DICHIARAZIONE DELLE COMPETENZE E DELLE ESPERIENZE PROFESSIONALI A.S. 2016/2017

PROFILI DELLE FUNZIONI STRUMENTALI

BISOGNI FORMATIVI. L analisi dei suddetti questionari evidenzia i seguenti risultati

Scuola Primaria - Questionario Genitori. Numero questionari raccolti 21 a cura della prof. Lucia Battiston 8 bianchi anno scolastico 2009/10

DAL RAV AL PdM. Priorità Motivazione della scelta Traguardi Obiettivi di processo Motivazione della scelta

Questionario di auto valutazione

QUESTIONARIO DI VALUTAZIONE E DI GRADIMENTO DEL SERVIZIO SCOLASTICO. Docenti e genitori della Scuola Secondaria di 1 gr ado

Esiti indagine questionario di soddisfazione delle famiglie 443 rispondenti

CRITERI DI VALUTAZIONE DEL MERITO DEI DOCENTI

CRITERI PER LA VALORIZZAZIONE DEI DOCENTI anno scolastico SCHEDA DI PRESENTAZIONE DEL DOCENTE.

Liceo Scientifico "E. Amaldi" CEPS Sede: Via Mastantuono. Liceo Classico "C. Nevio " - CEPC03301T - Sede: P.zza Bovio

ISTITUTO COMPRENSIVO DI PALENA-TORRICELLA ISTRUZIONE INFANZIA PRIMARIA E SECONDARIA DI I GRADO. Dir. Scolastico: Prof.ssa VIZZARRI IRENE FRIDA

QUESTIONARI di gradimento

INDAGINE SULL'OPINIONE DEGLI STUDENTI ANNO ACCADEMICO 2016/2017 Introduzione

Piano di Miglioramento (PDM) Dell'istituzione scolastica POIC ISTITUTO COMPRENSIVO NORD

Istituto Tecnico Industriale Statale - Liceo Scientifico opz. Scienze Applicate GUGLIELMO MARCONI. Gorgonzola (Milano)

Valutazione ed Autoanalisi d Istituto A.S. 2010/2011

CRITERI PER LA VALORIZZAZIONE DEL MERITO DEI DOCENTI. a.s. 2016/17 COGNOME NOME ORDINE DI SCUOLA PLESSO/SEDE DI SERVIZIO

Indicatori Descrittori Documentazione a cura del

Istituto Comprensivo di Rocchetta Tanaro Questionario di autovalutazione docenti a.s. 2012/2013 Riepilogo

Monitoraggio del Livello di Soddisfazione dell'utenza: DOCENTI - Moduli Google A - ATTIVITA' DIDATTICA E OFFERTA FORMATIVA

CRITERI ATTRIBUZIONE BONUS PREMIALE a.s. 2016/17

TABELLA DEI CRITERI PER LA VALORIZZAZIONE DEI DOCENTI con punteggi (Allegato 2) Nome Cognome Scuola

Transcript:

Funzione Strumentale area 3A): Caterina Vespoli AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO A.S.2017/2018 CUSTOMER SATISFACTION: Questionario di gradimento Per una scuola migliore Componente genitori Il nostro Istituto, nell ottica del miglioramento della qualità dei servizi offerti, nel corrente a.s. 2017/2018, volendo continuare a fornire all Utenza (incluso il personale) prestazioni sempre più soddisfacenti ed efficaci; ha ritenuto necessario rilevare la percezione del gradimento delle diverse componenti scolastiche. Il questionario è stato costruito sulla base di quello elaborato dalla Rete Li.sa.ca con alcune modifiche per renderlo più adeguato alla Struttura dell Istituto. Quest anno per la prima volta si è scelta la somministrazione on line. Il questionario è stato inserito sul sito della Scuola e per Privacy è stato predisposto un sistema di accesso tramite codice. I codici sono stati distribuiti casualmente, per garantire l anonimato ad un campione rappresentativo del 20% delle classe terze, quarte e quinta primaria e prima, seconda e terza Scuola Secondaria di Primo grado (il campione è stato scelto con estrazione casuale dei cognomi delle lettere C,M,R per evitare una somministrazione guidata o amicale). La restituzione è stata di poco superiore al 50% percentuale più che dignitosa se si considera la nuova modalità e la non scontata competenza nell utilizzo. La rilevazione ha riguardato 5 aree corrispondenti alle 5 sezione del questionario. Legenda: 0= non risponde 1 = per niente 2 = poco 3 = 4 = molto 5 = non so Tra parentesi, a fianco delle singole percentuali, le percentuali riferite all anno 2016/17 I genitori sono risultati essere molto soddisfatti riguardo alla Sez. A: Qualità dell Offerta Formativa, dove oltre l 85 %(l 80%) dei genitori ha risposto e molto. L unica domanda a cui i genitori hanno risposto diversamente è la A6 (chiarezza PDM) alla quale, benché il 76% ha risposto con e molto, il 15,8% ha risposto non so. Ci si dovrà attivare per semplificare, eventualmente predisponendo un documento di sintesi. La sezioni B: qualità dell esperienza formativa, mostra un livello di valutazione dei genitori concentrato nelle risposte e molto superiore mediamente al 90% (anno scorso poco al di sotto del 90% ) la sez. C: Qualità dell Insegnamento mostra ugualmente alti livelli di soddisfazione, ad eccezione della domanda C2 (qualità delle attrezzature, sussidi, ecc.) dove il 26,8% ( 24,3 %) ha risposto 2 cioè poco. Da rilevare, inoltre come alla domanda C5 riguardante l adeguatezza dei compiti a casa ben il 72% circa ha risposto con e molto. La sez. D: Qualità della Comunicazione, pur mantenendo il trend positivo di risposte e molto intorno mediamente all 85% (80%), mostra una flessione alla domanda D3 con un 16,1% (13,2) di poco. Tale domanda, letta in comparazione con la G1 lascia supporre la richiesta di una maggiore presenza fisica del DS nelle sedi distaccate che sono 4. Da notare, sempre in questa sezione, le risposte alla domanda D7, frequenza nella consultazione del Sito, risultano essere: il 48,2%( 37%) Frequente, il 50% (46,3%) sporadica e il 1,8% (9,6%) nulla. Nella Sezione E: Qualità dell'ambiente di apprendimento troviamo delle criticità alle domande E3 qualità degli ambienti utilizzati (ordine, pulizia ) ed E4 controllo e vigilanza, con rispettivamente un 28,6 % (22%) e un 16,1% (12,5%) di risposte uguali a 2, poco. Le ultime due, Sezione F qualità delle attività promosse a scuola e Sezione G : Qualità della gestione/coordinamento riportano punte di e molto oltre il (75%), ad eccezione delle risposte alle domande F3 e G1, con un 10,7% (11,8%) di 2, ovvero, poco in entrambe. Nelle tabelle che seguono è possibile osservare, nel dettaglio, le risposte.

QUESTIONARIO DI GRADIMENTO Sezione Genitori Il questionario è compilato da: padre madre entrambi padre 10 (17,5%) madre 39 (68,4%) entrambi 8 (14%) 40 50 classe frequentata dal proprio figlio nell'a. s. 2017/18 9 (15,8%) 2 (3,5%) 7 (12,3%) 3 (5,3%) 2 (3,5%) 9 (15,8%) 12 (21,1%) 11 (19,3%) 78 (136,8%) 66 (115,8%) SEZIONE A - Qualità dell offerta formativa A1-Chiarezza dell Offerta Formativa (PTOF vedi Sito) 2 poco 5 (8,8%) 3 37 (64,9%) 4 molto 11 (19,3%) 5 non so 5 (8,8%) 40

A2-Chiarezza della Carta dei servizi (vedi Sito) 2 poco 7 (12,3%) 3 40 (70,2%) 4 molto 9 (15,8%) 5 non so 3 (5,3%) 40 A3-Chiarezza del Regolamento interno (vedi Sito) 2 poco 6 (10,5%) 3 32 (56,1%) 4 molto 15 (26,3%) 5 non so 4 (7%) 40 A4-Chiarezza delle attività curricolari 2 poco 5 (8,8%) 3 29 (50,9%) 4 molto 19 (33,3%) 5 non so 3 (5,3%)

A5-Chiarezza delle attività extracurricolari 3 (5,3%) 2 poco 7 (12,3%) 3 27 (47,4%) 4 molto 17 (29,8%) 5 non so 3 (5,3%) A6- Chiarezza Piano Di Miglioramento (PDM Vedi Sito) 57 risposte 2 poco 6 (10,5%) 3 30 (52,6 4 molto 11 (19,3%) 5 non so 9 (15,8%) SEZIONE B - Qualità dell esperienza formativa B1-Ricaduta dell'esperienza formativa sul comportamento dei vs figli 2 poco 4 (7%) 3 27 (47,4%) 4 molto 24 (42,1%) 5 non so

B2-Ricaduta dell esperienza formativa sulle conoscenze dei vs figli 2 poco 5 (8,8%) 3 22 (38,6%) 4 molto 27 (47,4%) 5 non so 2 (3,5%) B3-Qualità dei criteri di valutazione 2 poco 2(3,5%) 3 31 (55,4%) 4 molto 5 non so 3(5,4%) 21 (36,8,1%) B4- Condivisione in famiglia, da parte di mio figlio, delle esperienze vissute a scuola 2 poco 8 (14%) 3 16 (28,1%) 4 molto 32 (56,1%) 5 non so 40

SEZIONE C - Qualità dell insegnamento C1- Rapporto studente-docenti 2 poco 3 (5,3%) 3 17 (29,8%) 4 molto 36 (63,2%) 5 non so 40 C2- Qualità delle attrezzature, dei sussidi e dei materiali utilizzati 4 (7%) 2 poco 15 (26,3%) 3 22 (38,6%) 4 molto 14 (24,6%) 5 non so 2 (3,5%) 0 5 10 15 20 25 C3- Qualità delle attività svolte 2 poco 7 (12,3%) 3 27 (47,4%) 4 molto 21 (36,8%) 5 non so

C4- Qualità dei risultati raggiunti 2 poco 6 (10,5%) 3 22 (38,6%) 4 molto 27 (47,4%) 5 non so C5- I compiti da svolgere a casa sono adeguati e necessari per consolidare e verificare l apprendimento scolastico 2 poco 8 (14%) 3 24 (42,1%) 4 molto 17 (29,8%) 5 non so 7 (12,3%)

SEZIONE D - Qualità della comunicazione D1- Comunicazione tra docenti e famiglie 2 poco 4 (7%) 3 26 (45,6%) 4 molto 26 (45,6%) 5 non so D2- Comunicazione tra D.S.G.A./segreteria e famiglie 4 (7%) 2 poco 10 (17,5%) 3 21 (36,8%) 4 molto 18 (31,6%) 5 non so 4 (7%) 0 5 10 15 20 25 D3- Comunicazione tra D.S. e famiglie 4 (7%) 2 poco 9 (16,1%) 3 20(35,7%) 4 molto 17 (30,4%) 5 non so 6 (10,7%) 0 5 10 15 20 25

D4- Comunicazione tra collaboratori scolastici e famiglie 2 poco 5 (8,8%) 3 23 (40,4%) 4 molto 27 (47,4%) 5 non so D5- Accessibilità nella consultazione del Sito 2 (3,5%) 2 poco 2 (3,5%) 3 28 (49,1%) 4 molto 24 (42,1%) 5 non so D6- Utilità e completezza del Sito 2 (3,5%) 2 poco 2 (3,5%) 3 35 (61,4%) 4 molto 16 (28,1%) 5 non so 2 (3,5%) 40

D7- Frequenza di consultazione del Sito Nulla Sporadica 29 (50,9%) Frequente 27 (47,4%) D 8 Rispetto del ruolo della Famiglia da parte della Scuola 2 poco 3 (5,4%) 3 31 (55,4%) 4 molto 22 (39,3%) 5 non so--- 40 D9 Rispetto del ruolo della Scuola da parte della Famiglia 2 poco 3 26 (45,6%) 4 molto 30 (52,6 5 non so

SEZIONE E - Qualità dell ambiente di apprendimento E1-Qualità degli spazi e degli ambienti a disposizione 6 (10,7%) 2 poco 18 (32,1%) 3 23 (41,1%) 4 molto 9(16,1%) 5 non so --- 0 5 10 15 20 25 E2-Qualità delle attrezzature, degli strumenti e dei materiali a disposizione 4 (7%) 2 poco 22 (38,6%) 3 20 (35,1%) 4 molto 10 (17,5%) 5 non so 0 5 10 15 20 25 E3-Qualità degli ambienti utilizzati (ordine, pulizia ) 3 (5,3%) 2 poco 16 (28,1%) 3 27 (47,4%) 4 molto 10 (17,5%) 5 non so

E4-Qualità del controllo e della vigilanza 2 poco 9 (15,8%) 3 27 (47,4%) 4 molto 20 (35,1%) 5 non so SEZIONE F - Qualità delle attività promosse dalla scuola F1-Qualità ed organizzazione delle uscite e gite scolastiche 2 poco 4 (7%) 3 29 (50,9%) 4 molto 19 (33,3%) 5 non so 4 (7%)

F2-Qualità ed organizzazione dei progetti curricolari ed extracurricolari 2 (3,5%) 2 poco 6 (10,5%) 3 26 (45,6%) 4 molto 20 (35,1%) 5 non so 3 (5,3%) F3-Qualità ed organizzazione delle iniziative interne ed esterne (gare, concorsi, convegni, Sportello di ascolto, enti esterni 3 (5,3%) 2 poco 6 (10,5%) 3 23 (40,4%) 4 molto 14 (24,6%) 5 non so 11 (19,3%) 0 5 10 15 20 25

SEZIONE G - Qualità della gestione e del coordinamento G1-Qualità della gestione/coordinamento del Dirigente Scolastico 3 (5,3%) 2 poco 6 (10,5%) 3 30 (52,6 4 molto 14 (24,6%) 5 non so 4 (7%) G2-Qualità della gestione /coordinamento del DSGA (SEGRETARIA) 3 (5,3%) 2 poco 7 (12,3%) 3 27 (47,4%) 4 molto 11 (19,3%) 5 non so 9 (15,8%)

G3-Qualità della gestione/coordinamento del collaboratore-vicario (Vice Preside Sede Centrale) (1,8%) 2 poco 4 (7,1%) 3 26 (46,4%) 4 molto 14 (25%) 5 non so 11 (19,6%) G4-Qualità della gestione/coordinamento responsabili di Plesso 2 poco 6 (10,5%) 3 25 (43,9%) 4 molto 20 (35,1%) 5 non so 5 (8,8%)