UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI PSIGOLOGIA DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/E3 - s.s.d: M-PSI/06 - BANDITO con D.R. N. 2191 DEL 0410112018, con Avvisò PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 58 DEL 24/07/2018 - IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 22/10/2018 aìle ore 8,30, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n. 3691 del 20/09/2018 pubblicato aw Albo di Aten~o in data 20/09/2018 per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. DEPOLO Marco, professore di I fascia presso Università di Bologna Prof. FRACCAROLI FrarìcQ, professore di I fascia presso Università di Trento' Prof. ARGENTERO Piergiorgio, professore di I fascia presso Università di Pavia a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (posta elettronica e collegamento audio-video) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentati che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componentldella Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado inèluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono.le cause di astensione di cuj all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altre.sì di.non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo lj del li.bro secondo delcodjce penale (art. 1, comma 16, Legge 6/11/2012 n.19q). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. DEPOLO Marco e del Segretario, nella persona del Prof. ARGENTERO Piergiorgio. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione 3 candidati, la Commissione stabilisce che procederà come segue: - all'analisi della documentazione presèntata da ciascun éandidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenèndo conto dei criteri e dei panµnetri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, 1& Commissione definisce i.criteri per l'attribuzione d~i punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:
-TITOLI: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO punti 40 1) dottora~o qi ricerca o equipollenti, copseguito in Italia ò all '~st~ro; 2) attività didattica a Iiyello universitario in Italia, o alrestero 3) attività.di fqrmazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri.ml;txpunti 8 max punti~ max punti 8 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e intemazionali, o partecipazione agli stessi max punti J O 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 4 max punti 2.. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa la tesi di dottorato) punti 48 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commi.ssione giudicatrice prenderà in considerazione e,sclusivamente pribblicaziqni o testi accettàti per la pubblicazione secondo le.nonne vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione neh'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto deisotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi con-elate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. Là Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvan-à anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature (scelti poiché maggiormente in grado di spiegare l'impo1tanza e l'impatto della produzione scientifica ii.ll'intemo del S.S.D. M-PSI/06): - numero totale delle pubblicazioni (fonte: Scopus); - nun1ero totale delle citazioni (fonte: Scopus); - combinazioni di parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch; fonte: Scopus). d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La determinazione analitica dell'apporto individuale dei candidati sarà effettuata sulla base dei seguenti criteri: - l'òrdine dei nomi: guida, estensore, coordinatore; - la coerenza con il resto dell'attività scientifica; - la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) pubblicazione presente in Scopus (su rivista) max punti 4 per pubblicazione B) pubblicazione presente in Scopus (non su rivista) max punti 2 per pubblicazione C) pubblicazione non presente in Scopus max punti. l per pubblicazione
UNIVERSITÀ DEGLISTUDI DI TORINO - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particòlare.rif~rimento alle funzioni genitoriali: max puoti 12 Per quanto riguarda la' discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 40 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussion~ avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura, traduzione onile e comprensione del testo. di un articolo scientifico relativo alle. tematiche di interesse perii SSD M-PSI/06. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale' di nomina della Commiss:ione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso llll'ufficio Recfotamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. ARGENTERO Piergiorgio, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Coinmissione, tràsmesse al firmatario unitamente a copia di un docuniento di riconoscimento. 11 presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione terinina alle ore I 0,30. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 22/10/2018 La Commissione.Prof. DEPOLO Marco collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. FRACCAROLI Franco collegat o tele. m.atic. ament.e - ve.~dyjic.hiarazione all.egata Prof. ARGENTERO Piergiorgio f./\,v.-- ~---ij, //''V v~
UNIVERSITÀ DEGLI STUDIDI TORINO DICHIARAZIONE SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3,tETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO ll DÌPARTIMENTO DI PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/E3 - S.S.D. M-PSl/06 - BANDITO CON D.R. N. 2791DEL04/07'/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 5.8 DEL 24/07 /2018 - IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI...... Il sottoscritto Prof. Marco DEPOLO, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichrara con la presente.di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e ~ottoscritto in data odierna dal Prof. Piergiorgio Argentera, componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cau!?e di astensione di cui all'art. 51 delcodice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non pàssata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. l90). Data 22.10.2018 Prof. Marco Depolo Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento
UNIVERSITÀDBGLIS'ÌUDI DI TORINO SELEZIÒNE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE.ATEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI PSICOLOGIA DELL'uNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTÒRE CONCORSUALE.Il/E3 - S.S.D. M-PSI/06 - BANDITO CON D.R. N. 2791 DEL' 04/07/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE.N. 58 DEL 24/07/2018 - IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMÌ..... DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. FRANCO FRACCAROLI componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichia.ra con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 22/10/18 dal Prof. P. ARGENTERO Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art..5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che nori sussistono Je cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di no11 essere stato condannato con senten2a.anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui' al capo I del titolo II del libro secondo.del codice penale (art. l_, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 22/10/2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento