PROCEDURA DI VERIFICA SULL ASSOGGETTABILITA DELL INTERVENTO ALLA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA. COMUNE di Precenicco Provincia di Udine

Documenti analoghi
variante A

PIANO ATTUATIVO COMUNALE PAC Denominato Palazzo Strassoldo a Driolassa

RELAZIONE PER LA VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA A VAS (art.4 L.R.16/2008 e art.12 D.lgs.152/2006 e s.m.i.)

RELAZIONE PER LA VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA A VAS (art.4 L.R.16/2008 e art.12 D.lgs.152/2006 e s.m.i.)

COMUNE DI MOIMACCO RELAZIONE DI INCIDENZA, VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA

COMUNE DI PRATO CARNICO. Variante P.R.G.C. n. 30 RELAZIONE DI VERIFICA PREVENTIVA SIGNIFICATIVI SULL AMBIENTE

Variante P.R.G.C. n. 19

RELAZIONE PER LA VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA A VAS (art.4 L.R.16/2008 e art.12 D.lgs.152/2006 e s.m.i.)

COMUNE DI PRATO CARNICO. Variante P.R.G.C. n. 28 RELAZIONE DI VERIFICA PREVENTIVA SIGNIFICATIVI SULL AMBIENTE

COMUNE DI SAN GIORGIO DI NOGARO. VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA ALLA PROCEDURA VAS ai sensi dell art. 12 del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA

PRPC di iniziativa privata RECINTO FAUNISTICO SUL MONTE DI MURIS

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia COMUNE DI MEDUNO. Provincia di Pordenone VARIANTE N.21 AL PRGC. RAPPORTO AMBIENTALE PRELIMINARE Elab.

1. PREMESSA DETERMINAZIONE DEI POSSIBILI EFFETTI SIGNIFICATIVI SULL'AMBIENTE CONCLUSIONI... 6

Variante urbanistica relativa al piano attuativo di iniziativa privata denominato AC7 comparto a) posto in localita' San Martino in Strada

REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA COMUNE DI SAN GIORGIO DELLA RICHINVELDA PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE

PROGETTO PRELIMINARE

CITTA DI SACILE AGGIORNAMENTO

COMUNE DI CASSACCO. VARIANTE n. 10

1. PREMESSA 2 2. VERIFICA DELL AMBITO DI APPLICAZIONE VAS 3 3. FASI DEL PROCEDIMENTO 4 4. CONTENUTI DEL RAPPORTO PRELIMINARE 5

COMUNE DI TARVISIO SULL AMBIENTE REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE. Variante n.1 al P.R.P.C./P.d.R Zone A Tarvisio Alta

Verifica di assoggettabilità V.A.S DOCUMENTO TECNICO

Id Piano delle Alienazioni e Valorizzazioni anno 2012 Variante al PRGC vigente ai sensi della L.R.T. n.8/2012

INDICE. Premessa Caratteristiche del piano o del programma... 5

Decreto Legislativo 152 del 3 aprile 2006 Art. 6 comma 3 Art.12 LEGGE REGIONALE n 16 del Art.4 comma 2 RAPPORTO PRELIMINARE

COMUNE DI PRATO CARNICO. VARIANTE P.R.G.C. n.19 RELAZIONE DI VERIFICA PREVENTIVA DEGLI EFFETTI SIGNIFICATIVI SULL AMBIENTE

VARIANTE N. 2 AL REGOLAMENTO URBANSTICO PER L ATTUAZIONE DEL PIANO DI RECUPERO DENOMINATO I CASALI DI LOMBRICIANO

COMUNE DI PRECENICCO

VARIANTE N. 38 RAPPORTO PRELIMINARE PER LA VERIFICA DI ASSOGGETTABILITÀ A VAS. - Documento di verifica -

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE COMUNE DI TOLMEZZO


COMUNE DI PRECENICCO

COMUNE DI CARRARA SETTORE URBANISTICA SUAP

Comune di Malgrate Provincia di Lecco. Variante parziale Piano delle Regole - Piano dei Servizi

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE. PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE VARIANTE n 16

FORNI DI SOPRA (UD) - VIA CRIDOLA, 7 e mail Telefono / Telefax 0433 / 88424

1. PREMESSA Riferimenti normativi CARATTERISTICHE DELLA VARIANTE N Strumenti urbanistici vigenti...

Rapporto Preliminare per la Verifica di Assoggettabilità a Valutazione Ambientale Strategica

INDICE. 1. Elenco delle modifiche di variante 2. Analisi delle Modifiche della variante:

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE COMUNE DI BUTTRIO. VARIANTE n 41 AL PRGC

VARIANTE N. 3 AL REGOLAMENTO URBANSTICO

COMUNE DI MONTALCINO Provincia di Siena

COMUNE DI CAMPOFORMIDO. Rapporto Preliminare per la Verifica di Assoggettabilità a Valutazione Ambientale Strategica

Provincia di Modena COMUNE DI SPILAMBERTO

VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE COMUNE DI FLAIBANO

RAPPORTO AMBIENTALE PRELIMINARE

COMUNE DI TRIVIGNANO UDINESE

VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA DEGLI INTERVENTI A VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA (VAS)

PIANO DI ZONIZZAZIONE ACUSTICA

COMUNE DI SAN PIETRO AL NATISONE

VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA D.Lgs 3 Aprile 2006 n.152 D.Lgs 16 Gennaio 2008 n.4

COMUNE di MONTALCINO Prov. di Siena

VARIANTE N.10 AL P.R.G.C.

COMUNE DI CIVIDALE DEL FRIULI

Anticipata via fax Risc. Prot. Gen. n. 412 del

Comune di Zoppola. PIANO REGOLATORE GENERALE VARIANTE n 46. Committenza Comune di Zoppola. Progettista architetto Giovanni Vallar RELAZIONE AMBIENTALE

Iniziativa Barbetta 2010

VARIANTE P.R.G.C. n.72 L.R.5/2007 e s.m.i

PIANO ATTUATIVO COMUNALE DI RECUPERO DEL COMPLESSO IMMOBILIARE DENOMINATO CASA DELL AMMINISTRAZIONE

PIANIFICAZIONE TERRITORIALE E URBANISTICA. La pianificazione sostenibile. III Modulo: Le valutazioni

COMUNE DI SARONNO PIANO DI RECUPERO PIAZZA INDIPENDENZA ANGOLO VIA PADRE LUIGI MONTI RAPPORTO PRELIMINARE

Autorità dei Bacini Regionali Romagnoli PIANO STRALCIO PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO DEI BACINI REGIONALI ROMAGNOLI

Piano Attuativo Comunale - ZONE A VARIANTE 1 VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA

Autorità dei Bacini Regionali Romagnoli PIANO STRALCIO PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO DEI BACINI REGIONALI ROMAGNOLI

PIANO DI RECUPERO Comparto 63 ter via Oberdan Adozione ai sensi dell art. 69 della LR 1/2005 e succ.mod.e int.

RELAZIONE DI VERIFICA PREVENTIVA DEGLI EFFETTI SIGNIFICATIVI SULL AMBIENTE

COMUNE DI MALBORGHETTO VALBRUNA

COMUNE DI OSOPPO PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE. VARIANTE n 16 L.R. 21/2015 VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA A VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA

Comune di San Daniele del Friuli

PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE

COMUNE DI TARVISIO. VARIANTE P.R.G.C. n.52 RELAZIONE DI VERIFICA PREVENTIVA SIGNIFICATIVI SULL AMBIENTE

LEGGE REGIONALE N. 11 DEL REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA

Capitolo 22. Valutazione di impatto ambientale, valutazione ambientale strategica e valutazione di incidenza

COMUNE DI CASARSA DELLA DELIZIA

Provincia di Pordenone Comune di San Vito al Tagliamento PROGETTO

Comune di Pasiano di Pordenone

DOCUMENTO PRELIMINARE PER NON ASSOGGETTABILITA A V.A.S.

PIANO DI RECUPERO CITTA DI ASTI, PIAZZA MEDICI 29

VARIANTE SPECIFICA 1/2018 al PRG 95 approvato con Delibera provinciale n. 453 del

El. 0F COMUNE DI ZOPPOLA RELAZIONE PAESAGGISTICA. loc. Orcenico Superiore P.A.C. VIA FONTANINE ROVELIS. Palmanova. 02 Marzo 2017

PRG PIANO REGOLATORE GENERALE VARIANTE AL PROGRAMMA INTEGRATO DEL CAPOLUOGO IN VARIANTE AL PRG

PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE V A R I AN T E. (Zona sportiva di Colloredo)

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE COMUNE DI LESTIZZA. PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE VARIANTE n 20 art. 17, DPR n.

RAPPORTO PRELIMINARE

RAPPORTO AMBIENTALE PRELIMINARE

AGGIORNAMENTO DEL PIANO D AZIONE DELL AGGLOMERATO DI FIRENZE

COMUNE DI TORINO. destinazioni d uso del complesso di edifici

0. PREMESSE. RELAZIONE SULL'ASSOGGETTABILITÀ ALLA V.A.S. Settembre 2011 Pagina 1

COMUNE DI TARVISIO. VARIANTE P.R.G.C. n. 59 L. R. 5/2007 e s.m.i. Verifica di assoggettabilità alla VAS

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia Provincia di Pordenone Comune di Sesto al Reghena. PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE Variante n.

Capitolo 22. Valutazione di impatto ambientale e valutazione ambientale strategica. Manuale di Estimo 2e - Vittorio Gallerani

COMUNE DI BREBBIA RAPPORTO AMBIENTALE AI SENSI DEL D.C.R. 8/351 DEL 13 MARZO 2007

Autorità dei Bacini Regionali Romagnoli PIANO STRALCIO PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO DEI BACINI REGIONALI ROMAGNOLI

Autorità di Bacino del Reno

Vrd Variante n 39 al P.R.G.C. di Rivignano: relazione descrittiva

Transcript:

COMUNE di Precenicco Provincia di Udine P.A.C. per attrezzature turistico ricettive e ricreative Al Borgo 1 Via Crescenzia a Precenicco fg. 1 mapp. 86-87-71-73-83-82-79-77 Data : 21/01/2013-25/03/2013 Prat. 689-07/2012- V4 PROCEDURA DI VERIFICA SULL ASSOGGETTABILITA DELL INTERVENTO ALLA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA Progettista: Architetto SCLOSA Flavio Latisana Ud- Via Giuseppe Verdi n 8 ITALY AIX En PROVENCE - FRANCE Tel. e fax. +39 0431 52 12 12 - e mail : sclosaflavio@gmail.com Committente: EDILCAOMOZZO snc Via A. Malignani 3 33050 Precenicco (UD) p.iva 01923680274 a mezzo amministratore Chiandotto Gianfranco c.f. : CHNGFR59T22G914S

PREMESSA Il presente P.A.C. prevede l integrazione di un area di terreno limitrofo al P.R.P.C. denominato al Borgo approvato con DGC 27/2007, a seguito della variante al P.R.G.C. n. 11 del comune di Precenicco, la quale ha modificato il perimetro della zona soggetta a P.A.C. con la relativa proprietà. 1 - Premessa Il presente P.A.C. prevede l integrazione di un area di terreno limitrofo al P.R.P.C. denominato al Borgo approvato con DGC 27/2007, a seguito della variante al P.R.G.C. n. 11 del comune di Precenicco, la quale ha modificato il perimetro della zona soggetta a P.A.C. con la relativa proprietà. Il presente Piano Particolareggiato regola l attuazione della Zona per attrezzature turistico - ricettive e ricreative Lato Ovest del Comune (E3) come individuata a livello cartografico e normativo dal vigente strumento urbanistico generale (Var. n. 11 al PRGC). 2 Stato attuale L area in oggetto è stata già oggetto d intervento a seguito P.R.P.C. (ora P.A.C.) n. 27 del 2007 con relativo collaudo. La sua ubicazione è a sud della SS 14 (Trieste Venezia) ed a lato nord Ovest rispetto al Comune di Precenicco. L area è già parzialmente urbanizzata. Il presente PAC integra un area adiacente al precedente piano a seguito della variante al P.R.G.C. n. 11 del comune di Precenicco.

3 Destinazione urbanistica L area del presente P.A.C. è classificata con la zona omogenea E3 e le sue destinazioni d uso possono essere: - Alloggio del titolare; - Ristorazione, bar, tavola calda; - Alberghiera; - Aree per parcheggi, viabilità e verde. Estratto P.R.G.C. 4 - Ubicazione catastale L area del presente P.A.C. è della medesima proprietà e nello specifico:

- foglio 1 mappali : 86-87-71-73 che sono oggetto del P.A.C. - foglio 1 mappali : 83-82-79-77 che sono del richiedente, a destinazione strada e fungono da collegamento tra la viabilità pubblica di via San Salvatore con l area in oggetto. Estratto catastale PROCEDURA DI VERIFICA SULL ASSOGGETTABILITA ALLA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA I piani ed i programmi che interessano piccole aree di interesse locale che comprendono modifiche di rilevanza minore, nonché i piani e programmi diversi e che definiscono il quadro di riferimento per l autorizzazione dei progetti, sono soggetti a VAS qualora ne vengano accertati effetti significativi sull ambiente mediante applicazione caso per caso della procedura di verifica. 3.1 - CARATTERISTICHE DEL PIANO tenendo conto dei seguenti elementi: - in quale misura il piano o il programma stabilisce un quadro di riferimento per progetti ed altre attività, o per quanto riguarda l ubicazione, la natura, le dimensioni e le condizioni operative o attraverso la ripartizione delle risorse; - - in quale misura il piano o il programma influenza altri piani o programmi, inclusi quelli gerarchicamente ordinati; - Le pertinenze del piano o del programma per l integrazione delle considerazioni ambientali, in particolare al fine di promuovere sviluppo sostenibile; - Problemi ambientali pertinenti al piano o al programma;

- La rilevanza del piano o del programma per l attuazione della normativa comunitaria nel settore dell ambiente (ad es. piani o programmi connessi alla gestione dei rifiuti o alla protezione delle acque). Il progetto non influisce sui piani e programmi sopraindicati 3.2 - CARATTERISTICHE DEGLI EFFETTI e delle aree che possono essere interessate, tenendo conto in particolare dei seguenti elementi: - probabilità, durata, frequenza e reversibilità degli effetti; - carattere cumulativo degli effetti; - natura transfrontaliera degli effetti; - rischi per la salute umana o per l ambiente (ad esempio in caso d incidenti); - entità di estensione nello spazio degli effetti (area geografica e popolazione potenzialmente interessante); - valore e vulnerabilità dell area che potrebbe essere interessata a causa: o delle speciali caratteristiche naturali o del patrimonio culturale; o del superamento dei livelli di qualità ambientale o dei valori limite; o dell utilizzo intensivo del suolo; - effetti sulle aree o passaggi riconosciuti come protetti a livelli nazionale, comunitario o internazionale. In sintesi, l intervento non introduce effetti significativi come quelli sopra indicati, infatti gli interventi non hanno natura transfrontaliera, non ci sono rischi per la salute umana e per l ambiente, non ci sono perdite di elementi naturali o culturali e l intervento è circoscritto all interno dell area d intervento. Comunque alcuni punti di analisi saranno sviluppati nel paragrafo successivo.

ANALISI DEGLI EFFETTI POSSIBILI DIRETTI E INDIRETTI Nell elaborazione del progetto di ricostruzione si è tenuto conto dei possibili impatti ed alterazioni sull ambiente circostante. FATTORI PAESAGGISTICI ED AMBIENTALI Degrado dei valori paesaggistici ed ambientali + Perdita della composizione naturale e dell integrità storico culturale dell ambiente + Alterazione del patrimonio architettonico e dei beni materiali in genere = USO DEL SUOLO Modificazione del regime del suolo e della morfologia + Modificazione della stabilità del suolo = Modificazione del drenaggio delle acque superficiali = SISTEMA ECOLOGICO ARIA ACQUA Incremento dell inquinamento atmosferico = Inquinamento del carico del carico inquinante negli ecosistemi naturali = SISTEMA NATURALISTICO Biodiversità = Elementi naturali = Vegetazione arborea e flora = Fauna = SISTEMA DEI VALORI SOCIALI DELLA SICUREZZA Sulla salute della popolazione = Sulla sicurezza sul lavoro = Sulla perdita d identità del luogo +

Legenda = nessun effetto previsto - impatto negativo + miglioramento ++ elevato miglioramento MIGLIORAMENTO PRODOTTO DALL INTERVENTO Il progetto e l ampliamento non producono effetti negativi significativi, anzi crea miglioramenti sotto l aspetto ambientale ed ecologico perché prevede: - La sistemazione dell area d intervento - Il recupero dei materiali e colori della tradizione - La costruzione di un ambiente in un area con presenza di degrado - La valorizzazione del paesaggistico, al posto dell abbandono totale Quindi l intervento prevede un miglioramento dell area. CONCLUSIONI Sulla base delle considerazioni sopra riportate, con particolare riferimento al progetto, al rispetto del suolo, dell acqua, della fauna, della vegetazione, della storia, delle forme, della tipologia, dei colori, dei materiali, ecc, si ritiene che gli interventi previsti dal progetto non producono effetti significativi sull ambiente e che pertanto lo stesso non sia assoggettabile alla Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.). Latisana 25/03/2013 Agg. Il 24/06/2016 V4 Architetto Sclosa Flavio