UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 13/B2 - S.S.D. SECS-P/08 BANDITO CON D.R. N. 1713 DEL 27/5/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 46 DEL 10/6/2016 - IV SE-RIE SPECIALE CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 6/09/2016 alle ore 17.00, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n 2743 del 1/8/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 1/8/2016, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof._ Mariangela Franch, professore di I fascia presso Università degli Studi di Trento Prof._ Alberto Mattiacci, professore di I fascia presso Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof._ Piergiorgio Re, professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale in audioconferenza per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altre sì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma l, lett. a Legge 611112012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Piergiorgio Re e del Segretario, nella persona del Prof. Alberto Mattiacci. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 2 candidati, la Commissione stabilisce che procederà come segue: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue: -TITOLI: punti 50 1) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; max punti 6 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero secondo tipologia, durata max punti25 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 7 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 6 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali. max punti 5 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 1 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa la tesi di dottorato) punti 50 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri in coerenza con il documento "I mestieri del docente" promulgato dalla società scientifica di settore SIMA: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con la declaratoria del settore scientifico disciplinare SECS-P/08 "Economia e Gestione delle Imprese" ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate. c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La rilevanza all'interno dell'ssd di Economia e Gestione delle Imprese è basata su criteri non bibliometrici. La qualità della ricerca deve essere misurata attraverso la verifica dei contenuti (rilevanza, metodologia, originalità, pertinenza al SSD, etc.) attuata attraverso la peer-review. Non si può disconoscere, tuttavia, che il canale utilizzato per la pubblicazione costituisca una proxy per la valutazione della ricerca stessa, in particolare nel caso delle riviste scientifiche. Pertanto, si ritiene che, con riferimento alle riviste scientifiche, la metodologia più idonea per la valutazione sia quella della "peer review informata", ovvero una valutazione dei contenuti integrata anche con la "qualità" del canale utilizzato per la pubblicazione. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. In assenza di apposita dichiarazione in proposito, o di altri elementi che consentano di dedurlo, la Commissione valuterà il contributo fornito da ciascun autore come uguale. In ogni caso, nel caso di prodotti di ricerca con un numero molto elevato di autori, la commissione pondererà la rilevanza del prodotto in oggetto attraverso un sistema di pesi, accettato dalla comunità accademica nazionale di riferimento di management, che tenga in considerazione il numero di autori del lavoro.
Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) ARTICOLI SU RIVISTE max punti totali 27 (max 3 per pubblicazione) B) MONOGRAFIE max punti totali 8 (max 8 per pubblicazione) C) CAPITOLI max puntì totali 3 (max 3 per pubblicazione) D) ALTRO (es. atti di convegni, ecc) max punti totali 2 (max 2 per pubblicazione) - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 10 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverra m seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura e traduzione di una parte di un testo in lingua inglese di pertinenza. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fmi della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Piergiorgio Re, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione telematica si chiude alle ore 18.20, dopo aver letto ed approvato il verbale. Data, 6/09/2016 La Commissione Prof. Piergiorgio Re Prof. Mariangela Franch Prof. Alberto Mattiacci ~ collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata
... UNIVERSITA DEGLI STIJDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA AN. l POSTO Di RICERCATORE A TEMPO DET"ltRMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3~ LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO li DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STIJDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 13/Bl-S.S.D. SECS.. P/08 BANDITO CON D.R. N. 1713 DEL 27/512016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 46_ DEL 10/612016 IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof. ssa Mariangela Franch. componente delh'i Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra mdfoat.a., dichiara con la presente di a1 er partecipam, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro oollegìale, ulla defuri.zione deì criteri dì valutazione e alla stesura del 'Terba1c e di ~onc:ordarc con il testo redatto e sottoscritto in data 6 sc:ttembre 2016 dal Pro[ Pìergìorgio Re. Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altrcsì: ~di non avere çon glì altri camntls~ari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado induso (art. 5 com.ma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. l l 72) e che non sussistono Je cause di astensione di cui au'art. 5 l del codice di procedura civile; di non essere stato condannato con sentenza. anche non passata in gìudicato, per i delitti -contro ht pubblica amministrazione~ di cui al capo I dcl titolo II del libro secondo del ccdic~ penale (art. 35 bis, oomma I, lett. a Legge 6/1112012 n_ 190). Data 6 settembre 2016 Prof.s.sa MariiUlgela Franch Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento
UNNERSIT À DEGLI STUDI DI TORINO DICHIARAZIONE II sottoscritto Prof. Alberto Mattiacci, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 6 settembre 2016 dal Prof. Piergiorgio Re, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a Legge 6/11/2012 n. 190). 6 settembre 2016 Professor Alberto Mattiacci Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento