ALLEGATO L CRITERI PER L ATTRIBUZIONE DI PUNTEGGI PER LA SCELTA DEI SOGGETTI DA INVITARE A PRESENTARE OFFERTE

Documenti analoghi
(1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa

AZIENDA OSPEDALI RIUNITI MARCHE NORD

DISCIPLINARE DI GARA

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

Allegato 2 - Offerta tecnica

ELEMENTI DI VALUTAZIONE PER L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

COMUNE DI GUAGNANO PROVINCIA DI LECCE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

Elementi per l assegnazione dei punteggi secondo il criterio dell offerta Economicamente più vantaggiosa TOTALE PUNTI OFFERTA TECNICA 70

Allegato A Criteri di valutazione

n. 7 del 30 Gennaio 2012

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU' VANTAGGIOSA

comunale previa demolizione di fabbricato esistente CUP: B47B CIG F15

PROCEDURA DI GARA APERTA SVOLTA CON MODALITA TELEMATICA

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

COMUNE DI SELARGIUS Provincia di Cagliari

APPALTO SERVIZIO SPIAGGIA DAY ANNO 2018 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

OGGETTO: Bando di gara con procedura aperta, per l appalto dell esecuzione dei lavori di

OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

CUP: I94H CIG:

COMUNE DI SELARGIUS Provincia di Cagliari

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

ALLEGATO 1 CRITERI DI VALUTAZIONE E RELATIVA PONDERAZIONE ATTRIBUITA

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

LAVORI DI STRAORDINARIA MANUTENZIONE DEL PONTE PRESSO LA VIA ROMA SUL CANALE DEL MOLINO MEDIANTE LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO PONTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

PROVINCIA DEL SUD SARDEGNA AREA DEI LAVORI PUBBLICI SERVIZIO PROGETTAZIONE E MANUTENZIONE

ALLEGATO F- DICHIARAZIONE IN ORDINE AL POSSESSO DEI REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA FINANZIARIA E TECNICO - ORGANIZZATIVA

Contratto ad esecuzione periodica e continuativa. Contratto di fornitura di beni

Calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa con applicazione del metodo aggregativo compensatore. C(a) = n [W i * V(a) i]

PUNTEGGIO MASSIMO A Elementi qualitativi 70. B Elementi economici 30 TOTALE 100

11. Trattamento dati personali...7

COMUNE DI SANT ANTONIO ABATE Provincia di Napoli. Piazza Vittorio Emanuele II C.a.p C.F Tel. 081/ fax 081/

AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO - POTENZA REGIONE BASILICATA

VERIFICA DI VULNERABILITA SISMICA RELATIVA ALL EDIFICIO SCOLASTICO DEL CAPOLUOGO DOCUMENTO DI INDIRIZZO ALLA PROGETTAZIONE

Fornitura di corpi illuminanti e impianto di telecontrollo e telegestione per l impianto di illuminazione pubblica comunale

Progettazione del Nuovo Centro Paralimpico del Nord Italia a Villanova sull Arda

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CANILE COMUNALE DI OSTAGLIO E DEL CANILE MONTE DI EBOLI E DEI SERVIZI COMPLEMENTARI. MODALITÀ DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO.

SCHEMA DI LETTERA DI INVITO

Formule matematiche per le valutazioni dell offerta

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

RETTIFICA CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

Allegato A Criteri di valutazione

SCHEDA TECNICA PER LA VALUTAZIONE DELL OFFERTA

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Criterio di aggiudicazione

PROGETTO PER IL SERVIZIO DI TRASPORTO E RECUPERO DI ALCUNE TIPOLOGIE DI RIFIUTI URBANI PRODOTTE NEL TERRITORIO DELL ATO 2 ANCONA

ELEMENTI DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA 70 OFFERTA TEMPO 10 OFFERTA ECONOMICA 20 TOTALE PUNTEGGIO 100

REGIONE BASILICATA. Contratto ad esecuzione periodica e continuativa Contratto di prestazione di Servizi

DOCUMENTO PRELIMINARE ALLA PROGETTAZIONE

Il responsabile del procedimento

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE DELL APPALTO. Ing. Pietro Azzarone

SP CUP: B27H

COMUNE DI CARRARA GARA A PROCEDURA NEGOZIATA (Art. 36, comma 2, lett. b) del D.Lgs 50/2016) VERBALE DI GARA N. 1

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

Criteri di aggiudicazione dell offerta ELEMENTI TECNICI DI VALUTAZIONE

Fornitura di n. 2 autobus, classe I, Urbano Lungo, Ribassato Totalmente, trazione elettrica Schema di valutazione delle Offerte

COMUNE DI SELARGIUS Provincia di Cagliari

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

ALLEGATO H - DICHIARAZIONE

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Q1 INDICE

Università degli Studi di Ferrara

Allegato A Criterio di aggiudicazione

CRITERI VALUTAZIONE OFFERTA. Pagina 1 di 5

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

APPALTO DEI SERVIZI DI FRONT E BACK OFFICE DELLA BIBLIOTECA CIVICA G. TARTAROTTI

Calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa con applicazione del metodo aggregativo compensatore. C(a) = n [W i * V(a) i]

COMUNE DI VADO LIGURE

CITTÀ DI BARI RIPARTIZIONE EDILIZIA PUBBLICA E LAVORI PUBBLICI

Comune di San Giovanni in Marignano Provincia di Rimini

PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DI SERVIZI EDUCATIVI

PUNTEGGIO MASSIMO ELEMENTI DI VALUTAZIONE. Offerta tecnico-organizzativa 70. Offerta economica 30

GARA A PROCEDURA NEGOZIATA SUL MEPA PER LA FORNITURA DI MATERIALE DI CONSUMO PER L U.O. DIALISI ALLEGATO N. 3.

COMUNE DI MEANA SARDO Provincia di Nuoro

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

PROCEDURE DI SELEZIONE DEL CONTRAENTE

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

Allegato 1 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. La valutazione dell offerta tecnica e dell offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

CRITERI DI VALUTAZIONE SERVIZIO DI BROKERAGGIO ASSICURATIVO PERIODO 01/08/ /07/2021 (CON POSSIBILITÀ DI PROROGA PER UN MASSIMO DI ANNI TRE)

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

Transcript:

ALLEGATO L CRITERI PER L ATTRIBUZIONE DI PUNTEGGI PER LA SCELTA DEI SOGGETTI DA INVITARE A PRESENTARE OFFERTE La stazione appaltante seleziona i candidati ai quali spedire la lettera di invito a presentare l offerta sulla base di una graduatoria compilata attribuendo ad ogni candidato un punteggio determinato in relazione ai seguenti elementi: - fatturato posseduto dal candidato; - importo dei lavori per i quali sono stati svolti servizi attinenti all architettura e all ingegneria, di cui all art.3, lettera vvvv) del Codice, svolti dal candidato; - importo dei lavori per i quali sono stati svolti servizi attinenti all architettura e all ingegneria, di cui all art.3, lettera vvvv) del Codice, svolti dal candidato; - numero medio annuo del personale tecnico (comprendente i soci attivi, i dipendenti, i consulenti su base annua iscritti ai relativi albi professionali, ove esistenti, e muniti di partiva IVA e che firmino il progetto, ovvero firmino i rapporti di verifica del progetto, ovvero facciano parte dell ufficio di direzione lavori e che abbiano fatturato nei confronti della società offerente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo, risultante dall ultima dichiarazione IVA, e i collaboratori a progetto in caso di soggetti non esercenti arti e professioni), dipendente del candidato. Il punteggio di ogni candidato è ottenuto sommando quelli calcolati mediante interpolazione lineare per ognuno dei suddetti elementi. Ai fini di tale calcolo è attribuito punteggio zero ai valori minimi stabiliti nel bando di gara e punteggio dieci ai valori pari o superiori a quattro volte quelli minimi. Il punteggio è incrementato del cinque per cento qualora sia presente quale progettista nel candidato almeno un professionista che, alla data di pubblicazione del bando, abbia ottenuto l abilitazione all esercizio professionale da non più di cinque anni incrementato di un ulteriore uno per cento per ogni giovane professionista in più avente gli stessi requisiti di cui sopra fino ad un massimo del tre per cento. Il punteggio è ulteriormente incrementato del dieci per cento qualora almeno un componente del candidato possieda il certificato di qualità aziendale. Nel caso di candidati a pari punteggio la posizione in graduatoria è stabilita tramite sorteggio pubblico.

ALLEGATO M METODO DI CALCOLO PER L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA L attribuzione dei punteggi ai singoli soggetti concorrenti avviene applicando la seguente formula: K i = A i *P a +B i *P b +C i *P c +D i *P d K i è il punteggio totale attribuito al concorrente iesimo; A i B i C i e D i sono coefficienti compresi tra 0 ed 1, espressi in valore centesimali, attribuiti al concorrente iesimo; - il coefficiente è pari a zero in corrispondenza della prestazione minima possibile; - il coefficiente è pari ad uno in corrispondenza della prestazione massima offerta. P a, P b, P c e Pd sono i fattori ponderali, indicati nel bando di gara. I coefficienti Ai e Bi, sono determinati ciascuno come media dei coefficienti calcolati dai singoli commissari mediante il metodo del "confronto a coppie", seguendo, secondo quanto stabilito nel bando o nella lettera di invito, alternativamente: 1. le linee guida riportate nell allegato G; 2. il criterio fondato sul calcolo dell autovettore principale della matrice completa dei suddetti confronti a coppie. Qualora il bando preveda la suddivisione dei criteri (adeguatezza dell offerta, caratteristiche metodologiche dell offerta, ribasso percentuale unico indicato nell'offerta economica, riduzione percentuale indicata nell'offerta economica con riferimento al tempo) in subcriteri e sub-pesi, i punteggi assegnati ad ogni soggetto concorrente in base a tali sub-criteri e sub-pesi vanno riparametrati con riferimento ai pesi previsti per l elemento di partenza. Nel caso di cui al numero 1, una volta terminati i confronti a coppie : - per ogni elemento ciascun commissario somma i valori attribuiti a ciascun concorrente e li trasforma in coefficienti compresi tra 0 ed 1 attribuendo il coefficiente pari ad 1 al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando ad esso il valore conseguito dagli altri concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre ovvero, alternativamente, - si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. Tali somme provvisorie vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la somma più alta e proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate. Nel caso di cui al numero 2, una volta terminati i confronti a coppie, si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Nel caso in cui le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono attribuiti mediante la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; si procede altresì secondo quanto riportato nel precedente periodo.

Ai fini della determinazione dei coefficienti Ci e Di relativi rispettivamente a ribasso percentuale unico indicato nell'offerta economica e riduzione percentuale indicata nell'offerta economica con riferimento al tempo, la commissione giudicatrice impiega le seguenti formule: C i (per A i <= A soglia ) = X*A i / A soglia C i (per A i > A soglia ) = X + (1,00 - X)*[(A i - A soglia ) / (A max - A soglia )] dove C i A i A soglia X = coefficiente attribuito al concorrente iesimo = valore dell offerta (ribasso) del concorrente iesimo = media aritmetica dei valori delle offerte (ribasso sul prezzo) dei concorrenti = 0,80 oppure 0,85 oppure 0,90 (indicare nei documenti di gara quale delle tre percentuali va applicata) A max = valore dell offerta (ribasso) più conveniente [definizione aggiunta dal redattore] D i = T i / T medio T i = la riduzione percentuale del tempo formulata dal concorrente iesimo; T medio = la media aritmetica delle riduzioni percentuali del tempo; per le riduzioni percentuali maggiori della riduzione media il coefficiente è assunto pari ad uno.

ALLEGATO G METODI DI CALCOLO PER L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA Il calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa è effettuata con il metodo aggregativo-compensatore secondo le linee guida appresso illustrate. La valutazione dell offerta economicamente più vantaggiosa è effettuata con la seguente formula: C (a) = Σ n [ W i *V (a) i ] C (a) = indice di valutazione dell offerta (a); n = numero totale dei requisiti W i = peso o punteggio attribuito al requisito (i); V (a) i = coefficiente della prestazione dell offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero ed uno; Σ n = sommatoria. I coefficienti V(a) i sono determinati: a) per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura qualitativa, quali il valore tecnico ed estetico delle opere progettate, le modalità di gestione, attraverso il metodo indicato nel bando di gara o nell avviso di gara o nella lettera di invito scelto fra uno dei seguenti: 1. la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati da ciascun commissario mediante il "confronto a coppie", seguendo le linee guida sottoriportate; 2. la trasformazione in coefficienti variabili tra zero ed uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo le linee guida sottoriportate; 3. la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo il criterio fondato sul calcolo dell autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie; 4. la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; 5. un diverso metodo di determinazione dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, previsto dal bando o nell avviso di gara o nella lettera di invito. Nel caso di cui al numero 1, una volta terminati i confronti a coppie, per ogni elemento ciascun commissario somma i valori attribuiti a ciascun concorrente e li trasforma in coefficienti compresi tra 0 ed 1 attribuendo il coefficiente pari ad 1 al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando ad esso il valore conseguito dagli altri concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre. Nel caso di cui al numero 2, una volta terminati i confronti a coppie, si sommano i valori attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. Tali somme provvisorie vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la somma più alta e proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate. Nei casi di cui ai numeri 3, 4 e 5, una volta terminati i confronti a coppie o la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate.

Qualora il bando di gara o la lettera di invito prevedano l applicazione del metodo del confronto a coppie, nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono determinati con il metodo di cui al numero 4. b) per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura quantitativa, quali il prezzo, il tempo di esecuzione dei lavori, il rendimento, la durata della concessione, il livello delle tariffe, attraverso interpolazione lineare tra il coefficiente pari ad uno, attribuito ai valori degli elementi offerti più convenienti per la stazione appaltante, e coefficiente pari a zero, attribuito ai valori degli elementi offerti pari a quelli posti a base di gara. LINEE GUIDA PER L APPLICAZIONE DEL METODO DEL CONFRONTO A COPPIE La determinazione dei coefficienti, variabili tra 0 e 1, per la valutazione di ogni elemento qualitativo delle varie offerte è effettuata mediante impiego della tabella triangolare, ove con le lettere A, B, C, D, E, F,, N sono rappresentate le offerte, elemento per elemento, di ogni concorrente. La tabella contiene tante caselle quante sono le possibili combinazioni tra tutte le offerte prese a due a due. Ogni commissario valuta quale dei due elementi che formano ciascuna coppia sia da preferire. Inoltre, tenendo conto che la preferenza tra un elemento e l altro può essere più o meno forte, attribuisce un punteggio che varia da 1 (parità), a 2 (preferenza minima), a 3 (preferenza piccola), a 4 (preferenza media), a 5 (preferenza grande), a 6 (preferenza massima). In caso di incertezza di valutazione sono attribuiti punteggi intermedi. In ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza, ed in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. B C D E F... N A B C D E... N - 1