Come cambia la professione dell avvocato Avv. Carlo Pavesio 28 giugno 2013
Il contesto esterno / 1 la popolazione Italiana e numero di leggi Popolazione Italiana 30 anni fa (1983) 15 anni fa (1998) Oggi (2011) 56.563.031 57.563.354 59.433.744 Numero di leggi in Italia 20 anni fa (1993) 6 anni fa (2007) Oggi 100/150.000 21.691 10.000 TR-#632606-2-
Il contesto esterno / 2 numero e tempi dei processi, gli avvocati Numero di processi in Italia N. Processi (civili e penali ) in Italia 8.817,939 N. Processi civili ogni 100.000 abitanti in Italia 4.809 N. Processi civili ogni 100.000 abitanti in Germania 2.345 Lunghezza processi in Italia il caso di Torino L Italia è collocata al 157 posto su 183 nella graduatoria annuale stilata dalla Banca Mondiale relativamente alla lunghezza dei processi. Tuttavia, secondo il rapporto Rota di quest anno, il Tribunale di Torino è il Tribunale più veloce d Italia Numero di avvocati In Italia, Germania Paese 24 anni fa (1989) 15 anni fa (1998) oggi Italia 38.677 78.935 247.040 Germania 36.000 104.000 150.400 (2010) -3-
Il contesto esterno / 3 avvocati: redd. medio annuo e loro studi Evoluzione del monte reddituale Irpef avvocati Italiani 24 anni fa (89) 15 anni fa (1998) Oggi (2010) 23.646 78.935 47.822 Composizione degli studi I primi dieci studi internazionali in Germania occupano fino a 500 legali ciascuno, rappresentano il 4% degli avvocati e incassano il 40% degli introiti complessivi degli avvocati. Già nel 2000 i grandi studi inglesi con più di 25 soci rappresentavano il 36% degli avvocati e generavano più del 50% del fatturato professionale forense. In Italia: a) 90/95% degli studi legali italiani unipersonali, non > 3 soci; b) Le società tra avvocati di cui al Dlgs 96/2011 sono solo un centinaio; c) Si potranno costituire associazioni professionali multidisciplinari quando e nei limiti in cui sarà varato il regolamento del ministro della giustizia (art 4.2. l. 247/12). -4-
Il contesto esterno / 4 PIL Italiano dall unità d Italia ad oggi e comparazione tra andamento Pil Italiano ed Europeo negli anni 2000-2011 Il primo grafico riporta: (a) la serie del PIL italiano totale (linea tratteggiata, asse verticale di destra) espresso in miliardi di Euro, a partire dall anno 1861 e fino al 2011; e (b) la serie del PIL italiano per abitante (linea continua rossa, asse verticale di sinistra) espresso in migliaia di Euro, a partire dal 1861 e fino al 2011. Il secondo grafico riporta: (a) Il tasso medio di crescita dell Italia (linea verde) a partire dal 2000 e fino al 2011; e (b) Il tasso medio di crescita dell Unione Europea a 27 (linea blu) a partire dal 2000 e fino al 2011. -5-
Il contesto esterno / 6 l innovazione informatica Innovazione informatica 30 anni fa 15 anni fa oggi Macchina da scrivere videoscrittura Pc, tablet, ipad telex fax smartphone e sms telecopier computer Web e Social network posta E-mail PEC -6-
Il contesto esterno/ 7 quindi, siamo: di più più poveri meno organizzati però: informazione e comunicazione accessibile a tutti grazie al web innovazione e internazionalizzazione a portata di tutti, specie dei più giovani «bisogno legale» crescente nel mondo, nel rispetto del principio di competenza e specializzazione -7-
Il contesto normativo/ 1 La professione d avvocato nella visione liberale del Codice civile Italiano del 1942 Una professione protetta: di opera intellettuale dietro compenso; libertà di scelta dei modi di attuazione dell incarico, consoni alle esigenze del cliente; valutazione dell esatto adempimento effettuata (soprattutto) con riguardo alle modalità attraverso cui l incarico è stato svolto; Un obbligazione di mezzi, non di risultato In caso di mancato adempimento, l onere probatorio a carico del Cliente (probatio diabolica) che doveva dimostrare: la colpa dell avvocato; il danno subito; il nesso di causalità. Il regime di responsabilità era (ed è?) previsto dagli articolo 1176 e 2236 c.c -8-
Il contesto normativo / 2 Dal favor per le professioni protette al favor creditoris - Sentenze Cassazione - I Critiche di dottrina, giurisprudenza e novità legislative Cassazione, n. 13533/2001 e n. 15781/2005 ha chiarito che: «la distinzione tra obbligazione di mezzi e di risultato non ha alcuna incidenza sul regime di responsabilità, ove è richiesto al professionista di attenersi a parametri molto rigidi di professionalità, in quanto lo standard di diligenza del professionista è cresciuto sensibilmente, comprimendo di conseguenza l area della colpa grave nei confronti di problemi tecnici di speciale difficoltà di cui all articolo 2236 c.c.» Ulteriore conferma è giunta dalle Sezioni Unite n. 577/2008: «ai fini del riparto dell onere probatorio l attore danneggiato deve limitarsi a provare l esistenza del contratto ed allegare l inadempimento del debitore astrattamente idoneo a provocare il danno lamentato, rimanendo a carico del debitore dimostrare o che tale inadempimento non vi è stato ovvero che, pur esistendo, esso non è stato eziologicamente rilevante». -9-
Il contesto normativo / 3 Dal favor per le professioni protette al favor creditoris - Sentenze Cassazione - II però Cass. 22376/2012: «ove anche risulti provato l inadempimento del professionista alla propria obbligazione, per negligente svolgimento della professione, il danno derivante da eventuali sue omissioni deve ritenersi sussistente solo qualora, sulla scorta di criteri probabilistici, si accerti che, senza quella omissione, il risultato sarebbe stato conseguito» ma Cass. 4781/2013: «l errore professionale addebitabile all avvocato, consistente nella mancata impugnazione di una sentenza dichiarativa dell estinzione del processo per irritualità della riassunzione dello stesso, nonché nell omessa informazione al cliente circa le conseguenze di essa, con definitiva perdita del diritto, rende del tutto inutile l attività difensiva precedentemente svolta dal professionista, dovendosi ritenere la sua prestazione totalmente inadempiuta ed improduttiva di effetti in favore del proprio assistito, con la conseguenza che in tal caso non è dovuto alcun compenso al professionista» Nuovo Art. 348 bis cpc («l impugnazione è dichiarata inammissibile quando non ha una ragionevole possibilità di essere accolta») e 360 bis cpc («ricorso inammissibile quando il provvedimento impugnato ha deciso in modo conforme alla giurisprudenza della Corte e l esame dei motivi non offre elementi da confermare o mutare orientamento») : obbligo di risultato? -10-
Il contesto normativo / 4 una responsabilità più rigorosa - I Rigore elevato nel valorizzare il «contratto» Obbligo di informazione: D.lgs 28/10 e D.lgs 1/2012 Le scelte processuali e difensive: libertà? Cass. n. 10068/96: «potendo scegliere occorrerà adottare il comportamento che presenti il maggior numero di probabilità di successo, ispirando la propria condotta alla cautela al fine di preservare il cliente da qualunque risvolto negativo della vicenda» Diligenza altamente qualificata / colpa grave?: art. 115 cpc; artt. 91 e 96 cpc; artt. 283 e 431 cpc; artt. 348 bis e 360 bis cpc; Il danno risarcibile: una presunzione che le pronunce in rito siano colpa dell avvocato? assicurazione danno non patrimoniale -11-
Il contesto normativo / 5 una responsabilità più rigorosa - II Una responsabilità da «contatto» come quella medica? Prescrizione 10 anni Inversione onere della prova Forte attenuazione obbl. mezzi/risultato e nesso causalità Il consenso informato Un rapporto nuovo: la lettera di incarico oggetto; clausole limitazione responsabilità, compenso costante e puntuale (anche preventivo) aggiornamento scritto condivisone scelte difensive responsabilità di operare per il risultato (non del risultato) partecipazione al risultato? (no patto di quota di lite) -12-
La nostra specificità ed il nostro valore aggiunto / 1 la Riforma Forense, Legge 247/2013 Specificità nostra professione Principio di riserva consulenza stragiudiziale Centralità della deontologia (prossimo codice deontologico) Indipendenza Lealtà, probità, decoro e dignità Diligenza e competenza Effettivo, continuativo, abituale e prevalente Formazione permanente, specializzazione e tirocinio Consenso informato, parametri e compenso Il nostro nuovo studio, le società tra avvocati -13-
La nostra specificità ed il nostro valore aggiunto / 2 Competenza: conoscenza della legge, condizione necessaria ma non sufficiente Indipendenza: libertà di accettare, rifiutare o dismettere il mandato Riservatezza: a nessuna professione riservato un privilegio e onere così ampio di tutela della segreto professionale Competenza, indipendenza e riservatezza: il nostro patrimonio, la credibilità «gli avvocati devono evitare di diventare dei meri tecnici al servizio di qualunque interesse» «non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può essere contato» -14-
[Avv. Carlo Pavesio] [Carlo.Pavesio@pavesioassociati.it]