VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI Il giorno 24 gennaio 2008 alle ore 8.30 presso la Facoltà di Sociologia Piazza Venezia 41, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri preliminari, si è riunita la Commissione per procedere all esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti dai candidati. Il Presidente da lettura del verbale della seduta di insediamento effettuata con procedura telematica in data 19/12/2007 a firma del prof Riccardo Scartezzini, che viene approvata dalla Commissione. La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni, accerta, sulla base dell elenco trasmesso dall Amministrazione e delle rinunce sino ad ora pervenute, che i candidati da valutare sono quattro e precisamente: 1. Campero Luna Victor Ramiro 2. Foradori Paolo 3. Pilati Katia 4. Vio Eleonora La Commissione, presente al completo, presa visione dell elenco dei candidati che hanno inviato regolare domanda di partecipazione (All. 1) verifica che le pubblicazioni inviate corrispondono all elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione, e procede all esame del materiale concorsuale. Per la valutazione la Commissione tiene conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 19/12/2007. La Commissione, quindi, procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli, limitatamente a quelli forniti dall'amministrazione, che i candidati hanno presentato a corredo della domanda di partecipazione alla procedura. Da parte di ciascun commissario, si procede, quindi, all esame dei titoli e delle pubblicazioni di ciascun candidato ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari. Tale esame permette a ciascun componente della Commissione di accertare che sia possibile enucleare l apporto dei candidati nelle pubblicazioni con altri autori e valutare il valore originale e il pregio 1

scientifico della produzione con riferimento all insieme delle tematiche del settore scientificodisciplinare. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale del quale fanno parte integrante (all. A). Alle ore 11.00 la seduta è sciolta e la Commissione decide di aggiornare i lavori al giorno stesso, alle ore 11.30 per l espletamento della prima prova scritta. Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Trento, 24 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 2

ALLEGATO A) Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni: CANDIDATO: Campero Luna Victor Ramiro giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini Il candidato presenta un lavoro monografico di carattere storico-culturale sulla civiltà Inca e sull influenza di questa cultura nella società peruviana contemporanea. In questo lavoro e negli articoli presentati si nota un forte interesse verso la storia della cultura e della civiltà, con particolare riferimento alle problematiche sociali dell America latina. La produzione del candidato, pur interessante, è più pertinente al settore storico e antropologico che a quello della sociologia politica. Commissario Ernesto d Albergo Il candidato, laureato in Sociologia, non ha esperienze didattiche universitarie. Ha pubblicato interessanti articoli su oggetti vari (sistemi politici e cultura) in riviste di non significativa caratura accademica, svolgendo attività didattiche extrauniversitarie e di promozione e divulgazione culturale, in ambiti tematici e disciplinari prevalentemente differenti da quello oggetto della valutazione comparativa. Commissario Roberto De Luca Il candidato, laureato in Sociologia, ha svolto attività didattica non universitaria. Presenta alcuni articoli a stampa su riviste e volumi su argomenti quasi sempre non congruenti con il settore scientifico disciplinare oggetto di questa valutazione comparativa. La formazione del candidato, i titoli e le pubblicazioni non evidenziano una significativa congruenza con il settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione. Giudizio collegiale: Il candidato presenta titoli e pubblicazioni non direttamente attinenti il settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione, ma prevalentemente di interesse culturale, privi di rilevante rilievo scientifico. Le attività didattiche documentate non consentono di valutare appieno la congruità dell esperienza svolta con la didattica universitaria. CANDIDATO: Foradori Paolo giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini Il candidato presenta una significativa produzione scientifica nel campo della sociologia politica e delle relazioni internazionali. Ha svolto studi rilevanti nel settore degli studi strategici e di sicurezza e ha fornito contributi di ricerca sui processi di democratizzazione in varie aree del mondo. Seguendo un percorso di ricerca coerente con i temi esplorati nel dottorato di ricerca e nel master, il candidato ha prodotto interessanti concettualizzazioni sociologiche sull analisi dei conflitti su scala locale e internazionale. La sua monografia sulle operazione di peacekeeping e la promozione della democrazia, una serie di saggi e tre volumi curati assieme ad altri studiosi, mostrano padronanza della letteratura e capacità di offrire un contributo originale all analisi sociologica dei temi del conflitto e della sicurezza. 3

Commissario Ernesto d Albergo Laureato in Scienze politiche, in possesso di Master in International Relations conseguito nel Regno Unito, di Dottorato di ricerca in Relazioni Internazionali (università di Catania). Ha fruito di borsa post-dottorato (Università di Trento). Ha svolto attività didattiche come professore a contratto e coordinando un Master presso l Università di Trento. Le numerose attività di ricerca nel campo della sociologia politica, degli studi strategici e di sicurezza, dell integrazione europea e delle organizzazioni internazionali hanno dato luogo alla produzione di una monografia sulle esperienze di peacekeeping, alla co-curatela di tre volumi pubblicati in Italia e all estero e alla pubblicazione di cinque articoli in riviste accademiche, prevalentemente italiane, oltre a sei capitoli in volumi collettanei, sui temi menzionati. La produzione rivela ottima capacità di inquadrare i temi di specifico interesse del candidato all interno di una cornice relativa a paradigmi e teorie in materia di relazioni internazionali e sociologia dei processi transnazionali. Commissario Roberto De Luca Il candidato, oltre ad avere conseguito il dottorato di ricerca, ha svolto attività di alta formazione post-lauream congruente con il settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Ha svolto attività didattica sia in corsi di laurea che in master universitari, assumendo compiti anche di direzione dell organizzazione didattica. Ha svolto interessanti ricerche, alcune delle quali collegate ad esperienze di consulenza per organismi internazionali, i cui risultati sono contenuti in una vastissima e rilevante produzione scientifica. Giudizio collegiale: Il candidato presenta una produzione scientifica di sicura originalità e attinenza al settore scientifico oggetto della valutazione, soprattutto nell ambito della sociologia delle relazioni internazionali. Oltre a una monografia spiccano contributi ospitati in volumi e riviste in lingua italiana e inglese di caratura accademica ed editoriale rilevanti. Dal conseguimento del titolo di Dottorato ad oggi l attività didattica svolta nell Università di Trento evidenzia continuità di impegno sia di insegnamento, sia di coordinamento (rilevante in particolare quello nei corsi istituzionali e in master). L attività di ricerca è altresì continuativa e svolta nell ambito di importanti reti scientifiche internazionali. CANDIDATO: Pilati Katia giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini La candidata presenta alcuni articoli pubblicati in riviste sociologiche italiane ed europee essenzialmente sul tema della partecipazione degli immigrati in società multiculturali e sui bambini-soldato nei conflitti armati. L approccio sociologico è ben evidenziato. I contributi presentati derivano da ricerche empiriche condotte in ambito europeo e sono sostenuti da una metodologia appropriata. Commissario Ernesto d Albergo Laureata in Scienze dell educazione, iscritta a corso di Dottorato, ha conseguito un Master in sviluppo e relazioni internazionali e ha fruito di borse per studi all estero. In qualità di assistente di ricerca ha preso parte ad attività internazionali di ricerca, soprattutto sui temi della democrazia multiculturale, curando rapporti intermedi. Ha svolto attività di collaborazione alla didattica presso l Università di Trento. Presenta due articoli in riviste scientifiche. Ha presentato paper in occasione di convegni di organizzazioni internazionali sociologiche e politologiche. I titoli sono congruenti con il settore disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Commissario Roberto De Luca La candidata è iscritta al Dottorato di ricerca ed ha svolto altre attività formative post-laurea. Ha svolto limitata attività didattica nell università in qualità di esercitatore di Sociologia generale e di tutor in un master. Ha svolto attività di ricerca soprattutto sui temi del multiculturalismo, che ha dato luogo alla pubblicazione di articoli e rapporti di ricerca di carattere sociologico, anche in lingua straniera. 4

Complessivamente le attività formative, i titoli dichiarati e le pubblicazioni sono conformi ai criteri stabiliti dalla Commissione per una positiva valutazione. giudizio collegiale: La candidata, in prossimità di conseguire il titolo di Dottorato presenta alcune pubblicazioni di interesse che testimoniano una già avviata e promettente attività di ricerca. Tanto queste, quanto le attività didattiche sinora svolte sono suscettibili di ulteriore maturazione. CANDIDATO: Vio Eleonora giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini La candidata non presenta pubblicazioni, né un significativo curriculum di attività scientifiche e didattiche Commissario Ernesto d Albergo Laureata in Scienze dell educazione, non presenta informazioni curriculari significative ai fini di questa valutazione comparativa, né pubblicazioni. Commissario Roberto De Luca La candidata presenta un curriculum dove non vengono attestate né attività formative degne di rilievo ai fini della valutazione, né attività didattiche e di ricerca, e non presenta alcuna pubblicazione. Il profilo della candidata è perciò del tutto insufficiente. giudizio collegiale: L esiguità del curriculum presentato e l assenza di pubblicazioni non consentono la formulazione di un giudizio ai fini di questa valutazione comparativa. 5

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 3 I PROVA SCRITTA Il giorno 24 gennaio 2008 alle ore 11.30 presso l aula 105 della Facoltà di Sociologia si è riunita la Commissione giudicatrice per l'espletamento della I prova scritta. Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, effettua l'appello dei candidati e ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento. Il Presidente da quindi lettura delle disposizioni citate al DPR 9.05.1994 n. 487 e relative integrazioni. Risultano presenti: Campero Luna Victor Ramiro. Documento: CI AN9541400 Comune di Trento Foradori Paolo. Documento: CI AM 1824418 Comune di Rovereto Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova scritta. Ai sensi dell'art. 11 del DPR 9.5.1994 n. 487 la Commissione ha precedentemente preparato i seguenti tre temi: 1. L apporto della Sociologia dei fenomeni politici all analisi delle trasformazioni della politica nell era della globalizzazione 2. Con riferimento ad un ambito tematico proprio della Sociologia dei fenomeni politici, il candidato illustri recenti sviluppi teorici e della ricerca empirica. 6

3. Il candidato illustri la dimensione sociologica delle relazioni fra stato, democrazia e globalizzazione La Commissione, previa constatazione da parte dei candidati dell'integrità e della chiusura delle buste contenenti i temi d'esame, invita uno dei candidati presenti a scegliere una delle tre buste. Aperta la busta scelta dal candidato dott. Campero Luna Victor Ramiro viene data lettura del tema da svolgere: TEMA N. 3 Il candidato illustri la dimensione sociologica delle relazioni fra stato, democrazia e globalizzazione Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi non estratti. La Commissione all'unanimità decide di concedere n. tre ore per lo svolgimento della I prova. Pertanto essendo, dopo la lettura dei temi, le ore 11.35 i candidati vengono avvertiti che la consegna dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 14.35. Durante lo svolgimento della prova scritta, almeno due dei Commissari sono presenti. Al termine della I prova scritta, ciascun candidato consegna l'elaborato alla Commissione. Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna. All'atto della consegna a ciascuna busta, su una linguetta staccabile, viene assegnato un numero. Alle ore 14.15 terminate le operazioni, la Commissione dichiara chiusa la seduta. Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante. Trento, 24 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini Presidente - prof. Ernesto d Albergo Membro - dott. Roberto De Luca Segretario 7

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 4 II PROVA Il giorno 24 gennaio 2008 alle ore 16.00 presso la Facoltà di Sociologia si è riunita la Commissione giudicatrice per l'espletamento della II prova scritta. Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice. La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati mediante a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, effettua l'appello dei candidati e ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento. Risultano presenti: Campero Luna Victor Ramiro. Documento: CI AN9541400 Comune di Trento Foradori Paolo. Documento: CI AM 1824418 Comune di Rovereto Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova. La Commissione ha precedentemente stabilito che la II prova del concorso si svolgerà con una prova scritta ed ha quindi preparato, ai sensi dell'art. 11 del D.P.R. 9.5.1994 n. 487 i seguenti temi: 1. Il candidato predisponga un progetto di ricerca, evidenziando le scelte di carattere teorico e metodologico, su un tema di rilevanza nel dibattito scientifico corrente, nell ambito della Sociologia dei fenomeni politici 2. Il candidato predisponga un progetto di ricerca che utilizzi la metodologia dell analisi di casi, su un tema di rilevanza nel dibattito scientifico corrente nell ambito della Sociologia dei fenomeni politici 3. Il candidato predisponga un progetto di ricerca che utilizzi la metodologia dell analisi comparativa, su un tema di rilevanza nel dibattito scientifico corrente nell ambito della Sociologia dei fenomeni politici La Commissione, previa constatazione da parte dei candidati dell'integrità e della chiusura delle buste contenenti i temi d'esame, invita uno dei candidati presenti a scegliere una delle tre buste. 8

Aperta la busta scelta dal candidato dott. Campero Luna Victor Ramiro viene data lettura del tema da svolgere: TEMA N. 2: Il candidato predisponga un progetto di ricerca che utilizzi la metodologia dell analisi di casi, su un tema di rilevanza nel dibattito scientifico corrente nell ambito della Sociologia dei fenomeni politici Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi non estratti. La Commissione comunica che, secondo quanto stabilito dal comma IV dell'art. 14 del DPR 9.5.1994 n. 487, al termine della II prova scritta procederà alla riunione delle buste, aventi lo stesso numero in un'unica busta, dopo aver staccato la linguetta numerata. La Commissione all'unanimità decide di concedere n. due ore per lo svolgimento della II prova. Pertanto essendo dopo la lettura dei temi le ore 16.05 i candidati vengono avvertiti che la consegna dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 18.05 Durante lo svolgimento della prova, almeno due dei Commissari sono presenti. Al termine della II prova scritta, ciascun candidato consegna l'elaborato alla Commissione. Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo di chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna. All'atto della consegna alla busta di ciascun candidato, su una linguetta staccabile, viene assegnato il numero già assegnato al candidato in occasione della I prova. Alle ore 18.00 la Commissione, dopo aver ricevuto le prove dei concorrenti, stabilisce di riunirsi immediatamente per la correzione degli elaborati. Al termine di tali operazioni, come precedentemente stabilito, la Commissione procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un'unica busta dopo aver staccato la relativa linguetta numerata. Risulta presente a tale operazione il candidato Paolo Foradori. Tutte le buste vengono quindi riunite in un plico che viene chiuso e sigillato dal Presidente e dagli altri membri della Commissione. Null'altro essendovi da trattare, la seduta è tolta alle ore 18.05. Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante. Trento, 24 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 9

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 5 VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI Il giorno 24 gennaio 2008 alle ore 18.15 presso la Facoltà di Sociologia si è riunita la Commissione per procedere alla valutazione degli elaborati scritti. Prima di procedere alla correzione la Commissione appone sulla busta grande contenente le buste degli elaborati, sugli elaborati medesimi, nonché sulle buste piccole contenenti le generalità dei candidati (avendo cura di non aprire le medesime) uno stesso numero/lettera progressivo. Terminata l'apposizione dei contrassegni e senza aprire le buste contenenti le generalità dei candidati, la Commissione procede alla correzione e valutazione collegiale degli elaborati nel rispetto dei criteri e modalità preventivamente stabiliti nella riunione preliminare. Esaminati gli elaborati ogni commissario formula per ognuno di essi un giudizio individuale. Quindi la Commissione passa alla fase successiva riguardante l esame e la valutazione collegiale. Tutti i giudizi sono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (All. A). Terminate tali operazioni la Commissione procede al riconoscimento dei candidati aprendo le buste contenenti le generalità di ciascuno: Busta (A): Candidato Victor Campero Luna Busta (B): Candidato Paolo Foradori La Commissione unanime decide di aggiornare i lavori al giorno 25 gennaio 2008 per l espletamento della prova orale La seduta è tolta alle ore 20.00 Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Trento, 24 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 10

ALLEGATO A) Giudizi sulle prove scritte: Prova 1 giudizi individuali: Busta A Commissario Riccardo Scartezzini Il tema è ben argomentato e logicamente coerente. Tuttavia non sono presenti citazioni o riferimenti a teorie e autori del dibattito contemporaneo. Talvolta si assiste a una mistura di elementi analitici ed elementi valutativi. Commissario Ernesto d Albergo Il candidato ha sviluppato la traccia individuando un rapporto significativo fra l accesso degli interessi alle decisioni consentito dai diversi sistemi democratici nazionali e i limiti all apertura dei mercati globali. La successiva articolazione concettuale dell elaborato rimane però generica e i pur numerosi esempi non sono sempre collegati fra loro entro una cornice efficace. Commissario Roberto De Luca Il candidato affronta il tema con argomentazioni che, pur seguendo un percorso logico definito, sono carenti a volte sia delle necessarie spiegazioni, sia dei riferimenti teorici alla letteratura esistente. Giudizio collegiale: Pur enucleando un ben visibile percorso logico e pur avendo presente i termini essenziali del dibattito contemporaneo sulla globalizzazione, l elaborato risulta carente per quanto attiene al riferimento alla letteratura teorica delle scienze sociali. I nessi tra stato e globalizzazione avrebbero meritato ulteriore approfondimento. L elaborato presenta altresì alcune lacune per quanto attiene al rigore analitico e alla chiarezza espositiva. Prova 2 Giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini L elaborato presenta un progetto per grandi linee, solo abbozzato secondo una metodologia tradizionale. Pur mostrando padronanza del contesto in cui collocare una ricerca sulla partecipazione politica in ambito locale, il progetto non sviluppa appieno l approccio metodologico dell analisi di casi e mostra carenze sul piano dei riferimenti teorici e della vasta letteratura in materia. Commissario Ernesto d Albergo L elaborato è basato su una discreta contestualizzazione tematica e su una chiara enunciazione delle ipotesi, pur non significativamente originali. E tuttavia carente sotto il profilo della metodologia di ricerca, mantenendo un aderenza solo parziale alla traccia e alla precisa opzione metodologica ivi indicata. Commissario Roberto De Luca Il candidato ha scelto un ipotesi di progetto ben appropriato nel settore della sociologia dei fenomeni politici. La strutturazione del progetto risulta però alquanto deficitaria nell esposizione della metodologia. Nella declaratoria dell ipotesi di partenza, il candidato si lascia andare ad affermazioni che, sebbene condivisibili nell enunciazione di principio, richiedono un approfondimento che le giustifichi. Giudizio collegiale: 11

Il progetto proposto è attinente l ambito tematico del settore oggetto della valutazione. Tuttavia viene presentato in modo sommario e, pur contestualizzato tematicamente in modo sufficiente, risulta privo di uno sviluppo approfondito per quanto attiene alla metodologia di ricerca e, in particolare, all analisi di casi proposta nella traccia. Prova 1 Giudizi individuali: Busta B Commissario Riccardo Scartezzini Il candidato ha mostrato una precisa conoscenza delle relazioni stato-globalizzazione e globalizzazione-democrazia nella letteratura corrente delle scienze sociali. Ha svolto il tema con competenza e rigore logico strutturando l argomento secondo i criteri analitici propri della Sociologia dei fenomeni politici, dimostrando altresì capacità di discutere in senso critico le teorie e gli autori del dibattito contemporaneo. Commissario Ernesto d Albergo Il candidato, pur dando conto della complessità e delle interdipendenze insite nella traccia proposta, ha scelto di mettere a fuoco gli effetti esercitati dalla globalizzazione sugli stati nazionali e la democrazia. A tal fine fornisce definizioni correttamente desunte dalla letteratura scientifica corrente, selezionandole in modo pertinente e ripercorrendo con sintesi efficace gli snodi essenziali della discussione sugli argomenti affrontati. L elaborato dimostra complessivamente buona padronanza di una pluralità di ambiti tematici nell ambito del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione. Commissario Roberto De Luca Il candidato mette in relazione i concetti richiamati nella traccia, problematizzando alcuni dei possibili nodi che ne caratterizzano, appunto, la relazione. Nelle determinazioni che fornisce alle questioni poste, la dimensione sociologica dei fenomeni è sempre ben presente, anche attraverso opportuni riferimenti agli autori e alla letteratura. Complessivamente l elaborato evidenzia capacità espositiva oltre che buona aderenza alla traccia. Giudizio collegiale: Nel mettere a fuoco gli effetti esercitati dalla globalizzazione sugli stati nazionali e la democrazia l elaborato dimostra capacità di discutere con rigore e senso critico il tema proposto. L argomentazione evidenzia la dimensione sociologica dei fenomeni affrontati, è sostenuta da riferimenti alla letteratura internazionale e dimostra capacità espositiva e di sintesi. Prova 2 Giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini Tema ben strutturato, che mostra chiara padronanza della letteratura in esame sui confitti etnici a base intra-statale. La metodologia di approccio, basata su case studies e il disegno della ricerca appaiono convincenti e ben presentati, mostrando una concreta realizzabilità del progetto. Commissario Ernesto d Albergo Le domande e le ipotesi interpretative del progetto sono esplicitate con chiarezza e sostenute da precisi riferimenti teorici. Il disegno della ricerca individua correttamente i casi di conflitto intrastatale da analizzare, precisando dettagliatamente le condizioni che ne favoriscono la comparabilità, dimostrando una buona padronanza del metodo dell analisi di casi. Sono inoltre ben delineate le fasi e le tecniche di rilevazione dell ipotetica indagine. Commissario Roberto De Luca 12

Dopo un approfondito svolgimento circa le ipotesi sulle quali intende costruire il progetto, il candidato si sofferma ad enucleare con appropriatezza teorica gli strumenti da utilizzare nella metodologia comparata di studio di casi. Complessivamente ne risulta un progetto ben strutturato. Giudizio collegiale: Il progetto di ricerca delineato è basato su una chiara padronanza della letteratura teorica sui confitti intra-statale a base etnica. Il disegno della ricerca evidenzia ottima capacità di utilizzazione della metodologia comparata di studio di casi e di definizione delle fasi e delle tecniche di rilevazione. Il progetto è oggetto di efficace e sintetica presentazione. 13

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 6 PROVA ORALE Il giorno 25 gennaio 2008 alle ore 9.30 presso la Facoltà di Sociologia si è riunita la Commissione per l espletamento della prova orale. Sulla scorta dei criteri stabiliti dalla Commissione nella seduta preliminare, sono determinati, immediatamente prima dell inizio della prova orale, i quesiti da porre ai candidati, mediante estrazione a sorte, relativamente agli aspetti generali e specifici del settore scientifico disciplinare, seguirà la discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli. Sono presenti i seguenti candidati, regolarmente convocati, dei quali viene accertata l identità personale come da verbale n. 3. 1) Campero Luna Victor Ramiro. Documento: CI AN9541400 Comune di Trento 2) Foradori Paolo. Documento: CI AM 1824418 Comune di Rovereto Alle ore 10.30 iniziano le prove orali in seduta pubblica. I candidati vengono chiamati a sostenere la prova in ordine alfabetico. Viene esaminato il candidato Victor Campero Luna ed estratto il quesito n. 1 su n. tre buste predisposte, su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca. Al termine della prova del candidato Victor Campero Luna ogni commissario formula il giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale. Tutti i giudizi vengono allegati al presente verbale e ne fanno parte integrante (All. A). Viene esaminato il candidato Paolo Foradori ed estratto il quesito n. 2 su n. tre buste predisposte, su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca Al termine della prova del candidato Paolo Foradori ogni commissario formula il giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale. Tutti i giudizi vengono allegati al presente verbale e ne fanno parte integrante (All. A). 14

La Commissione si riconvoca per il giorno 25 gennaio 2008 alle ore 12.00 per procedere alla valutazione comparativa dei candidati e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore 11.45 Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Trento, 25 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 15

ALLEGATO A) Giudizi sulla prova orale: CANDIDATO: Campero Luna Victor Ramiro. Giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini Il candidato mostra di possedere le basi culturali per affrontare l argomento proposto. Risulta tuttavia carente il riferimento ad autori e categorie del dibattito contemporaneo. Commissario Ernesto d Albergo Il candidato risponde al quesito posto, relativo agli sviluppi teorici ed empirici della disciplina, interpolando l approfondimento tematico con valutazioni espresse in termini precipuamente normativi, mentre i riferimenti disciplinari richiesti rimangono in gran parte non menzionati. Commissario Roberto De Luca Il candidato espone l argomento con sequenza non sempre ordinata e senza alcun riferimento al dibattito attuale e alle teorie sull argomento. La conoscenza del candidato dei temi disciplinari della sociologia dei fenomeni politici risulta limitata anche nella discussione dei titoli presentati. Giudizio collegiale: Nel rispondere al quesito posto il candidato evidenzia spunti di interesse, ma omette specifici riferimenti al dibattito attuale e alle teorie sull argomento sviluppate nell ambito della sociologia dei fenomeni politici. Nella discussione dei titoli evidenzia una propensione all approfondimento di temi antropologici e storici rispetto a quelli propri del settore oggetto di questa valutazione comparativa. CANDIDATO: Foradori Paolo Giudizi individuali: Commissario Riccardo Scartezzini La discussione orale svolta dal candidato attesta maturità scientifica, solida conoscenza della letteratura del settore scientifico disciplinare e attitudine analitica. Commissario Ernesto d Albergo Il candidato presenta e discute gli sviluppi teorici del concetto di stato e le tensioni fra approcci che privilegiano la dimensione interna ed esterna dei processi politici. Evidenzia padronanza dei capisaldi teorici della disciplina e vocazione all approfondimento scientifico. Commissario Roberto De Luca Il candidato, nell affrontare il tema delle trasformazioni dello stato secondo la prospettiva della sociologia dei fenomeni politici, manifesta un elevata padronanza dei concetti e della letteratura di riferimento. Il candidato evidenzia una significativa proprietà di linguaggio. Giudizio collegiale: 16

Il candidato, prendendo spunto dal tema proposto, mostra di conoscere in modo approfondito la letteratura e dimostra doti e capacità critiche, sostenute da una ben sviluppata abilità argomentativa. La discussione sui titoli ha dimostrato vasta conoscenza e pregressa esperienza di ricerca sui temi di suo specifico interesse, 17

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 VERBALE N. 7 VALUTAZIONE COMPARATIVA Il giorno 25 gennaio 2008 alle ore 12.00 presso la Facoltà di Sociologia dell'università degli Studi di Trento si è riunita la Commissione per effettuare la valutazione comparativa al fine di definire il nominativo del candidato vincitore. La discussione collegiale avviene attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati; la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulle prove scritte e sulla prova orale. La commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame esprime i giudizi complessivi sui candidati che sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. A). Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente invita ciascun commissario ad esprimere un solo voto per l individuazione del vincitore. E dichiarato vincitore il dott. Paolo Foradori avendo ottenuto l unanimità dei voti dei componenti della commissione giudicatrice. La Commissione viene sciolta alle ore 12.30 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. Trento, 25 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 18

ALLEGATO A): GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE. CANDIDATO: Campero Luna Victor Ramiro GIUDIZIO COMPLESSIVO I titoli e le pubblicazioni scientifiche presentate, le due prove scritte e la prova orale delineano il seguente profilo del candidato. La preparazione di base è piuttosto eclettica, attestata dalle pubblicazioni di vario genere. Le prove scritte hanno confermato alcune carenze per quanto attiene al riferimento alla letteratura teorica della sociologia dei fenomeni politici, presentando altresì alcune lacune per quanto attiene al rigore analitico e alla chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha evidenziato una propensione all approfondimento di temi antropologici e storici rispetto a quelli propri del settore oggetto di questa valutazione comparativa. CANDIDATO: Paolo Foradori Il profilo del candidato, quale emerge dai titoli e dalle pubblicazioni, dalle prove scritte e dalla prova orale, evidenzia una solida formazione e conoscenza delle teorie e dei metodi di ricerca empirica propri del settore oggetto di questa valutazione. L esperienza di ricerca pregressa attesta capacità critiche nell approfondimento teorico e padronanza metodologica. In conclusione, il candidato è ritenuto pienamente idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario nel settore scientifico disciplinare della Sociologia dei fenomeni politici (SPS/11). 19

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/11 FACOLTA DI SOCIOLOGIA INDETTA CON D.R. N. 593 DEL 6-11-2007 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 90 - IV SERIE SPECIALE - DEL 13-11-2007 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa sopracitata, nominata con D.R. n. 593 di data 6 novembre 2007 e composta da: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario si è riunita nei giorni 24 e 25 gennaio 2008 presso la Facoltà di Sociologia per l'espletamento della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. SPS/11 della Facoltà di Sociologia dell'università degli Studi di Trento, bandito con D.R. n. 149 di data 16 marzo 2007 e pubblicato sulla G.U. n. 26 del 30 marzo 2007 Il giorno 19 dicembre 2007 la Commissione, presa visione delle disposizioni della L. 210/98, del D.P.R. 117/2000 e del bando, che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa, si è riunita per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati. La Commissione, dopo aver preso visione dell'elenco dei candidati e delle domande documentate, ha preso atto che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi dell'art. 51 del codice di procedura civile. Durante la medesima riunione la Commissione ha altresì stabilito i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali. Il verbale relativo alla determinazione dei criteri è stato poi trasmesso, ai sensi dell art. 4, comma 1), del D.P.R. 117/2000, al responsabile del procedimento amministrativo perchè provvedesse a renderli pubblici per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori. Il giorno 24 gennaio 2008 decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri di valutazione, la Commissione si è riunita per procedere all esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti dai candidati. La I prova si è svolta il giorno 24 gennaio 2008 e si sono presentati n. 2 candidati; è stato sorteggiato il seguente tema: 20

Tema n. 3. Il candidato illustri la dimensione sociologica delle relazioni fra stato, democrazia e globalizzazione La II prova si è svolta il giorno 24 gennaio 2008 e si sono presentati n. 2 candidati; è stato sorteggiato il seguente tema: Tema n. 2. Il candidato predisponga un progetto di ricerca che utilizzi la metodologia dell analisi di casi, su un tema di rilevanza nel dibattito scientifico corrente nell ambito della Sociologia dei fenomeni politici La seduta di valutazione degli elaborati è stata effettuata il giorno 24 gennaio 2008. La prova orale ha avuto luogo il giorno 25 gennaio 2008. Il giorno 25 gennaio 2008 la Commissione si è riunita per effettuare la valutazione comparativa per definire il nominativo del candidato vincitore. La Commissione dopo aver formulato un giudizio complessivo su ciascun candidato, procede alla loro valutazione comparativa, dichiarando vincitore il seguente candidato: Dott. Paolo Foradori Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante. Trento, 25 gennaio 2008 LA COMMISSIONE: - prof. Riccardo Scartezzini - Presidente - prof. Ernesto d Albergo - Membro - dott. Roberto De Luca - Segretario 21

22