sul ricorso numero di registro generale 2040 del 2020, proposto da

Documenti analoghi
sul ricorso numero di registro generale 816 del 2018, proposto da

Roberto Belmonte, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Romano, Michela Forte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 630 del 2018, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 8160 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

contro nei confronti di per l'annullamento, previa sospensiva

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 2420 del 2019, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 177 del 2017, proposto da:

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

l o g o R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis)

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA. contro. per l'annullamento

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Quater) ORDINANZA

ha pronunciato il presente

sul ricorso numero di registro generale 173 del 2017, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale 6769 del 2018, proposto da

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 249 del 2017, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 412 del 2019, proposto da:

contro nei confronti per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

ha pronunciato la presente

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Prima) ORDINANZA

Giovanni Mosa, rappresentato e difeso dall'avvocato Emanuela Mazzola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 185 del 2017, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 690 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 1109 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 103 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 7685 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 1581 del 2018, proposto da

contro nei confronti di ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 600 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 323 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 2087 del 2019, proposto da

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Quinta) ORDINANZA

Le Tre Province Soc. Coop. Edilizia, non costituita in giudizio;

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA

ha pronunciato la presente

Riccardo Spoto, rappresentato e difeso dall'avvocato Edoardo Giardino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Adelaide Ristori N.

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3834 del 2014, proposto da:

Si pubblica, altresì, in calce l'elenco dei soggetti controinteressati.

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 6477 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2017, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 917 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 5158 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 4892 del 2016, proposto da:

ha pronunciato la presente

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria. (Sezione Prima) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3012 del 2019, proposto da

Giustizia Amministrativa. Indietro. Pubblicato il 17/01/2019 N /2019 REG.PROV.CAU. N /2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale del 2017, proposto da:

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 683 del 2019, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 408 del 2019, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale 424 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 7687 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto dal

."r F \ - _. #4I *Ii. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Quarta) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2220 del 2019, proposto da:

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia. Giulia.

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 2064 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da

REPUBBLICA ITALIANA. II Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 983 del 2017, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 4293 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ORDINANZA. sul ricorso numero di registro generale 5910 del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

l o g o R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis)

contro nei confronti di per l'annullamento

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 275 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente

contro nei confronti di per l'annullamento, previa sospensione

sul ricorso numero di registro generale 286 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

ha pronunciato il presente

contro nei confronti di ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sui ricorsi numero di registro generale 187 e 244 del 2017, proposti da:

sul ricorso numero di registro generale 2918 del 2018, proposto da

Transcript:

Pubblicato il 14/12/2020 N. 02482/2020 REG.PROV.COLL. N. 02040/2020 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2040 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Roberto Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonella Fraschini, Antonello Mandarano, Vincenza Palmieri, Maria Giulia Schiavelli e Paolo Radaelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico in Milano, Via della Guastalla, 6, presso la sede dell Avvocatura comunale; nei confronti -OMISSIS-, non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/avvocato/visualizza 1/5

del provvedimento -OMISSIS-del 3 agosto 2020, emesso dal Direttore di Area della Direzione Casa del Comune di Milano - Area Assegnazione Alloggi di ERP - Ufficio contenzioso e attività di supporto, consegnato a mani il 5 agosto 2020, di rigetto del ricorso avverso il precedente provvedimento di variazione del punteggio della domanda di partecipazione all'avviso -OMISSIS-, ai sensi dell'art. 15 del Reg. Reg. n.4/2017, emesso in data 10 giugno 2020 dal medesimo Direttore di Area; e di tutti gli atti preordinati, consequenziali e/o comunque connessi. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano; Relatrice nella camera di consiglio da remoto del giorno 11 dicembre 2020 la dott.ssa Katiuscia Papi e trattenuta la causa in decisione, come specificato nel verbale; Considerato che: - con il ricorso introduttivo veniva richiesto l annullamento del provvedimento comunale di variazione in riduzione del punteggio della ricorrente nella graduatoria per l assegnazione di alloggio e.r.p.; - i soggetti che, per effetto della variazione disposta dal Comune, venivano a precedere -OMISSIS- nella suddetta graduatoria, in quanto pregiudicati dall eventuale accoglimento del ricorso, risultano titolari di un interesse giuridicamente rilevante alla conservazione degli atti gravati, e integrano pertanto dei controinteressati nel presente processo; Rilevato che: - parte ricorrente notificava l atto introduttivo a uno solo dei controinteressati, - OMISSIS-; https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/avvocato/visualizza 2/5

Ritenuto necessario, ai fini del decidere, ordinare l integrazione del contraddittorio nei confronti degli altri soggetti controinteressati, come sopra individuati; Dato atto che: - l integrazione del contraddittorio, nelle modalità di seguito indicate, assorbe le questioni, emerse negli atti di causa, afferenti alla regolarità della notifica dell atto introduttivo al controinteressato -OMISSIS-, posta in essere da parte ricorrente ai sensi dell art. 140 c.p.c.; - il Collegio, per conseguenza, si esime da una compiuta disamina della questione medesima; Ritenuto congruo, per tutto quanto precede: - autorizzare parte ricorrente, ai sensi degli artt. 52, comma 2, e 49, comma 3, c.p.a., alla notifica per pubblici proclami mediante pubblicazione del ricorso integrale sul sito Internet del Comune di Milano, da richiedere nel termine perentorio di quindici giorni dalla comunicazione, o notificazione di parte se antecedente, della presente ordinanza; nel termine perentorio di dieci giorni dall'intervenuta pubblicazione dovrà essere depositata la prova dell avvenuta integrazione del contraddittorio; - disporre che il Comune, nel caso di richiesta di parte ricorrente, proceda alla pubblicazione entro e non oltre cinque giorni dalla ricezione della richiesta stessa, e non rimuova dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva sul presente giudizio, il ricorso di cui si tratta; Ritenuto altresì: - di fissare, per il prosieguo della fase cautelare, la camera di consiglio del 21 gennaio 2021; - di stabilire che la decisione sulla spese della fase cautelare verrà demandata al provvedimento con il quale la stessa sarà definita. P.Q.M. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/avvocato/visualizza 3/5

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta): - ordina l integrazione del contraddittorio, in favore degli ulteriori controinteressati, come individuati in motivazione; - autorizza parte ricorrente a notificare per pubblici proclami il ricorso, nei tempi e con le modalità esposte in motivazione; - fissa, per la prosecuzione della fase cautelare, la camera di consiglio del 21 gennaio 2021. Rinvia al provvedimento che definirà la fase cautelare la statuizione sulla spese di lite della stessa. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte ricorrente, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la ricorrente stessa e gli altri soggetti menzionati nel presente atto. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 11 dicembre 2020, tenutasi da remoto con l'intervento dei magistrati: Rosalia Maria Rita Messina, Presidente Oscar Marongiu, Primo Referendario Katiuscia Papi, Referendario, Estensore L'ESTENSORE Katiuscia Papi IL PRESIDENTE Rosalia Maria Rita Messina IL SEGRETARIO https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/avvocato/visualizza 4/5

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/avvocato/visualizza 5/5