Prove sperimentali a rottura di travi rettangolari in cemento armato con staffatura tipo Spirex e staffatura tradizionale

Documenti analoghi
Progettazione di strutture in c.a. Armature minime di travi e pilastri

Prove sperimentali su travi in c.a. rinforzate con metodo CAM : valutazione dei

COPERTURA IN LEGNO CASTELLO DI XXXXXXX

Test 25 DETTAGLI COSTRUTTIVI C.A. NTC2018: NODI TRAVE-PILASTRO

EDIFICI ESISTENTI Capacità rotazionali di elementi in c.a.

Misure di spostamento e deformazione eseguite su pannelli sandwich durante prove di carico in flessione a quattro punti

Figura 5.102: legami costitutivi reali di calcestruzzo e acciaio. Figura 5.103: Trave continua in c.a. sottoposta a carichi di esercizio.

STRUTTURE LAMELLARI RINFORZATE CON CUCITURE

Conci fibrorinforzati senza armatura lenta per tunnel: studio con prove di carico (galleria del Brennero)

PROVA DI RECUPERO 11/09/2001

RISULTATI SPERIMENTALI TRAVI CURVE. La crisi della trave non rinforzata (GLBC1) è stata improvvisa. 11/34

LEZIONE N 48 ELEMENTI TOZZI

CALCOLO AGLI S.L.U. DI SCALA A SOLETTA RAMPANTE IN C.A. E GRADINI RIPORTATI

Lezione PONTI E GRANDI STRUTTURE. Ing. Eugenio Ferrara Università degli Studi di Catania

Progettazione di strutture in c.a. SLU per taglio nelle travi

Dettagli costruttivi. Limitazioni geometriche e Armature

LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA DELLA TENSOSTRUTTURA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI DI VIA NAPOLEONICA COMMITTENTE. Comune di Bagnolo di Po

AZIONE SISMICA secondo NTC2008. DIMENSIONAMENTO E VERIFICA degli elementi strutturali

TECNICA DELLE COSTRUZIONI: PROGETTO DI STRUTTURE

PALANCOLE INFISSE PREFABBRICATE IN CEMENTO ARMATO

Prove cicliche su nodi pilastro-fondazione in c.a. con utilizzo del sistema di staffatura SPIREX

DESIGNAZIONE DEI LAVORI

LE STRUTTURE IN CEMENTO ARMATO: Progetto delle travi di telaio

Inserire figura: ILLUSTRAZIONI\ARTS Tiff(cap 10)\Figura 10_138.tif Figura Convenzioni e parametri di calcolo per il metodo tabellare.

CHIEDE L EFFETTUAZIONE DELLE SEGUENTI PROVE

SCHNELL Staffa continua a braccia verticali SPIREX

Prove su elementi in muratura armata mediante tessuto in acciaio da impiegare come cordoli o architravi

INDAGINI SU STRUTTURE

modulo D I ponti I ponti in cemento armato Calcolo della soletta

RISULTATI SPERIMENTALI TRAVI CENTINATE. La crisi della trave non rinforzata (GLBC1) è stata progressiva. 21/34

RELAZIONE SUI MATERIALI IMPIEGATI

Rapporto di prova n 45/st/ /2013 Data di esecuzione delle e operazioni in sito: dal 23/5 al 5/6/20

LE STRUTTURE IN MURATURA

NUOVE NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI

per i tuoi acquisti di libri, banche dati, riviste e software specializzati

Pag 2/20 CIRI EDILIZIA E COSTRUZIONI INDICE

LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 20/11/2013 NORMATIVE APPLICATE: UNI EN DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 11/10/2013

COMPORTAMENTO SPERIMENTALE DI TRAVI DI C.A. E RELATIVI METODI DI ANALISI

RELAZIONE DI CALCOLO

COMUNE DI SAN GERMANO CHISONE

RICHIESTA DI ESECUZIONE PROVE DI LABORATORIO (D.M. 17/01/18)

LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 29/08/2014 NORMATIVE APPLICATE: UNI EN DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 11/07/2014

Controlli Base in Cantiere

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Vulnerabilità Sismica ed Adeguamento di Costruzioni Esistenti in Calcestruzzo Armato

Progetto e verifica di una trave allo Stato Limite Ultimo (SLU) Le armature a Taglio

GIANCARLO MASELLI S.r.l. Diagnostica & Engineering Comune di Cento Palazzo del Governatore Cento (Fe) Colitto C. - Santi L.

PressoFlessione. b=33. Trasportando la forza P verso l alto della quantità b = -33 mm, abbiamo la seguente situazione:

COMUNE DI ARIANO NEL POLESINE PROVINCIA DI ROVIGO UFFICIO TECNICO COMUNALE - SEZIONE EDILIZIA PRIVATA

LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 30/01/2013 NORMATIVE APPLICATE: UNI EN DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 21/12/2012

INDICE 1. GENERALITA MATERIALI PREVISTI CALCESTRUZZO ACCIAIO PER ARMATURE ORDINARIE ACCIAIO PER TRAVI PRECOMPRESSE...

4. Travi di fondazione

ARMATURE SUPPLEMENTARI

Laboratorio autorizzato dal Ministero delle Infrastrutture per le prove materiali e prodotti per uso strutturale.

LEZIONE N 48 I PLINTI

Comune di Fonte Nuova

ESERCITAZIONE N. 6 Gerarchia delle resistenze

RAPPORTO DI PROVA R

FORAP: LASTRE SCATOLARI IN C.A.P. per grandi luci e forti sovraccarichi

FACOLTA DI INGEGNERIA TECNICA DELLE COSTRUZIONI

R LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 10/07/2007 NORMATIVA APPLICATA: UNI EN 1344 DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 13/06/2007

Comune di Castelgomberto. Provincia di Vicenza

par (fine) Travi

Comportamento di pannellature murarie in funzione delle caratteristiche dei giunti

Laboratorio LISG Ingegneria Strutturale

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA

Progettazione dei nodi trave-pilastro delle strutture intelaiate in cemento armato secondo il D.M. 2018

LE NTC E GLI EDIFICI ESISTENTI Le indagini

Dettagli Costruttivi e limiti dimensionali

Armatura per c.a.: Sistema Unifer Armature preassemblate

Verifica allo SLU di sezioni inflesse in cap

LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 20/11/2013 NORMATIVE APPLICATE: UNI EN 1339 DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 11/10/2013

Istituto Tecnico Commerciale Statale e per Geometri E. Fermi Pontedera (Pi)

Lezione Il calcestruzzo armato I

Il comportamento in caso di incendio dei sistemi di solaio composti acciaio-calcestruzzo Il metodo di calcolo semplificato

RAPPORTO DI PROVA R-5039

RELAZIONE DI CALCOLO

Powered by Studio Technica

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA Corso di Teoria e Progetto delle Costruzioni in ca e cap Docente: Prof. Fausto Minelli; Ing. A.

RELAZIONE DI CALCOLO

Laboratorio Materiali e Strutture MASTR Lab

RELAZIONE DI CALCOLO Verifica di sezione in CALCESTRUZZO ARMATO

RELAZIONE MATERIALI IMPIEGATI

Il muro della lunghezza complessiva di 15,30 mt avrà altezza variabile tra 1,40 e 1,80 mt e spessore costante di 35 cm.

Sistemi Costruttivi Futuri SICILFERRO.IT . STAFFA FORTEX

COMUNE DI BARLETTA PROV. DI BARLETTA ANDRIA TRANI

Materiali ed Approcci Innovativi per il Progetto in Zona Sismica e la Mitigazione della Vulnerabilità delle Strutture. Luigi Di Sarno Marisa Pecce

RAPPORTO DI PROVA N

INDICE 1) OGGETTO 2) GENERALITA 3) NORMATIVA 4) MATERIALI 5) CARICHI 6) VERIFICHE STRUTTURALI 7) RELAZIONE SULLA QUALITA E DOSATURA DEI MATERIALI

CALCESTRUZZO... Errore. Il segnalibro non è definito. ACCIAIO PER ARMATURE C.A... 3 INDICAZIONI GENERALI... 4 TENSIONI DI PROGETTO (SLU)...

Progetto di strutture in zona sismica con contenimento del potenziale danneggiamento sarà l ingegneria sismica del futuro?

WORKSHOP. Pilastri in c.a. confinati con FRP: risultati sperimentali. Ciro FAELLA, ANNALISA NAPOLI, Roberto REALFONZO, Gianvittorio RIZZANO

R LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 02/05/2008. Dott. Marco Marsigli Località Le Sode Castel Viscardo (TR)

Presentazione 9 TRAVI IN CEMENTO ARMATO SOGGETTE A FLESSIONE E TAGLIO

Verifica allo SLU di sezioni inflesse in cap

SLU PER TAGLIO 127. Si consideri una trave in c.a., isostatica, soggetta in mezzeria ad una forza F = 20 tonn.

DISTART STRUTTURE, DEI TRASPORTI, DELLE ACQUE, DEL RILEVAMENTO, DEL TERRITORIO

RAPPORTO DI PROVA R

Transcript:

Università degli Studi di Firenze DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA CIVILE E AMBIENTALE LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Via di Santa Marta, 3-50139 Firenze Prove sperimentali a rottura di travi rettangolari in cemento armato con staffatura tipo Spirex e staffatura tradizionale Nel presente documento sono riportati i risultati delle prove sperimentali a flessione a cui sono state sottoposte quattro travi in c.a. con sezione rettangolare con armatura classica ed armatura a spirale (tipo Spirex) consegnate al Laboratorio dalla Società Schnell S.p.A. in qualità di Committente. Le prove sono state effettuate nell autunno 2009 presso il Laboratorio Prove Strutture e Materiali presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale (DICeA) dell Università degli Studi di Firenze. Mentre le staffe tradizionali nelle travi in cemento armato sono costituite da elementi chiusi in acciaio disposti ad un passo discreto, nella staffatura a spirale le staffe sono realizzate attraverso una staffa continua a bracci verticali e passo variabile tipo Spirex, nel senso che le braccia hanno un andamento verticale ortogonalmente all asse della trave mentre nel piano orizzontale sono disposti elementi inclinati; il sistema costituisce quindi un armatura trasversale continua (senza ganci). In seguito si riassumono alcuni dei principali risultati ottenuti nel corso delle prove. Durante la campagna di prove sono state provate a rottura quattro travi a sezione rettangolare, che presentano dimensioni di 22 x 45 cm (base x altezza) e una lunghezza di 410 cm; le travi sono state realizzate in cemento armato ordinario (R cm = 37 N/mm 2, come è risultato dalle prove sperimentali su cubetti, riportate in Tabella 1), con ferri d armatura longitudinale e trasversale in acciaio del tipo FeB44k (f ym = 510 N/mm 2, f tm = 620 N/mm 2, come è risultato dalle prove sperimentali su spezzoni di armatura, riportate in Tabella 2). Tabella 1 - Prove di compressione su provini cubici prelevati a cura del committente. Norma di riferimento UNI EN 12390-3:2003 Campioni Data di prelievo Data di prova Dimensioni a [mm] b [mm] h [mm] Massa volumica [kg/ m 3 ] Area [mm 2 ] Tensione di rottura [N/mm 2 ] A-1 16/06/09 30/09/09 150.0 151.0 150.0 2285 22650 37.77 A-2 16/06/09 30/09/09 150.0 150.0 150.0 2314 22500 36.26 A-3 16/06/09 30/09/09 150.0 149.5 150.0 2283 22425 35.83 A-4 16/06/09 30/09/09 150.0 149.0 150.0 2317 22350 37.62 LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Tel. (+39) 055 4796.322 - Fax (+39) 055 495.333

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 2 di 7 Tabella 2 - Prova di trazione su provette di acciaio. Norma di riferimento UNI/EN 10002-1:2004 provino ø nominale ø barra equipes. Area sezione Tensione snervam. Tensione di rottura A Marchio laminazione [mm] [mm] [mm 2 ] [N/mm 2 ] [N/mm 2 ] [%] F22a 22 22.1 382.2 553 652 20.3 \ \ 4\ 2 \ 6\ F22b 22 22.0 381.8 563 663 20.2 \ \ 4\ 2 \ 6\ F18a 18 18.3 264.0 534 640 27.0 \ \ 4\ 2 \ 5\ F18b 18 18.3 263.4 540 643 27.1 \ \ 4\ 2 \ 5\ F16a 16 15.9 199.7 509 614 21.8 \ \ 4\ 2 \ 6\ F16b 16 16.0 200.0 509 615 22.6 \ \ 4\ 2 \ 6\ F14a 14 14.0 153.8 439 540 25.7 \ \ 4\ 2 \ 6\ F14b 14 14.0 154.8 439 541 27.3 \ \ 4\ 2 \ 6\ F12a 12 12.0 112.4 531 630 25.0 \ \ 4\ 2 \ 6\ F12b 12 12.0 112.4 537 628 24.8 \ \ 4\ 2 \ 6\ F8a 8 8.1 51.0 466 642 - \ \ 4\ 2 \ 6\ F8b 8 8.0 50.6 500 643 - \ \ 4\ 2 \ 6\ Le quattro travi sono state realizzate con lo stesso layout complessivo, ma con una diversa disposizione di armatura trasversale e longitudinale; la denominazione adottata ed utilizzata nel seguito è la seguente: - TN1 : trave progettata per rottura per taglio (T) e staffe tradizionali (N) - TS1 : trave progettata per rottura per taglio (T) e staffe tipo Spirex (S) - FN1 : trave progettata per rottura per flessione (F) e staffe tradizionali (N) - FS1 : trave progettata per rottura per flessione (F) e staffe tipo Spirex (S) Nelle due figure successive si riporta la disposizione delle armature nelle travi tipo T (TN1 e TS1) e nelle travi tipo F (FS1 e FN1). Le travi di tipo T presentano una forte armatura longitudinale, in modo da favorire la rottura per taglio, anticipandola rispetto a quella per flessione; viceversa, nelle travi tipo F è stata disposta un armatura longitudinale più debole, per far si di ottenere una rottura per flessione, e quindi valutare l eventuale influenza della diversa armatura trasversale nelle modalità di rottura.

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 3 di 7 Figura 1 Disposizione delle armature nelle travi progettate per rottura a taglio (tipo TN e TS) Figura 2 Disposizione delle armature nelle travi progettate per rottura a flessione (tipo FN e FS)

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 4 di 7 Le prove sono state condotte disponendo le travi sul banco di prova, secondo lo schema riportato nella successiva Figura 3, in accordo allo schema di prova a flessione su 2 punti, utilizzando una distanza fra gli attuatori pari a 160 cm, lasciando una zona di possibile rottura a taglio pari a 90 cm (circa 3 volte l altezza utile della sezione), ottenendo una distanza tra gli appoggi di 340 cm. I carichi di prova (P1 e P2) sono stati generati mediante due attuatori idraulici servocontrollati tipo MTS 204.72 da 350 kn. Figura 3 Schema di prova di flessione su due punti Figura 4 Vista dell apparato sperimentale

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 5 di 7 Nel corso delle prove sono state rilevate le seguenti grandezze fisiche: - le forze generate dagli attuatori idraulici (P 1 e P 2 ); - gli spostamenti verticali in corrispondenza della mezzeria della trave, dei punti di applicazione del carico ed in prossimità degli appoggi, per un totale di cinque punti di misura; tali spostamenti sono stati valutati mediante trasduttori di spostamento con fondo scala pari a 25 mm (per i trasduttori posti in prossimità degli appoggi) e 125 mm (per gli altri); - le deformazioni in alcune sezioni della trave; si è provveduto alla misura delle deformazioni a compressione e a trazione del calcestruzzo nella zona centrale a momento costante (mediante 2 trasduttori in corrispondenza della mezzeria, rispettivamente disposti all intradosso e all estradosso della trave) ed alle deformazioni in direzione diagonale (mediante 4 trasduttori posti nelle zone a taglio costante). Le deformazioni sul calcestruzzo nelle zone a momento costante sono state rilevate mediante trasduttori di spostamento con fondo scala 2 mm, quelle in direzione diagonale mediante trasduttori con fondo scala 10 mm; - le deformazioni sulle armature di acciaio in due punti in mezzeria di due barre intradossali e 6 punti di misura nei bracci verticali delle staffe delle travi tipo T e 7 punti per le travi tipo F. Le deformazioni sono state misurate mediante estensimetri elettrici a variazione di resistenza tipo HBM LY41 3/120, con base di misura 3 mm. I dati di prova sono stati registrati con continuità mediante un sistema di acquisizione ed elaborazione dati gestito da un computer. Tutte le prove sono state effettuate nelle stesse condizioni, utilizzando una procedura di avanzamento in controllo di spostamento, con un valore di incremento dello spostamento dei punti di controllo (posizione degli attuatori) pari a 2 mm/min. I risultati ottenuti sono stati sintetizzati nella seguente Tabella 3 e nelle Figure 5 e 6. Tabella 3 - Forza massima registrata nel corso delle prova (P max = P1 + P2) e spostamenti in corrispondenza del valore di P max (F1: spostamento verticale in corrispondenza del carico P1; F2: spostamento verticale in corrispondenza del carico P2; Fmid: spostamento verticale in mezzeria) Tipo di rottura Taglio Flessione Armatura Trave Data di P max F1 (Pmax) Fmid (Pmax) F2 (Pmax) prova [kn] [mm] [mm] [mm] Tradizionale TN1 29/09/09 497.06 12.79 14.95 12.05 Tipo Spirex TS1 30/09/09 656.64 17.52 20.19 15.51 Tradizionale FN1 06/10/09 419.10 24.02 32.95 23.18 Tipo Spirex FS1 02/10/09 419.96 24.27 30.79 22.00

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 6 di 7 700 600 TN1 TS1 500 Carico [kn] 400 300 200 100 0 0 5 10 15 20 25 30 35 spostamento [mm] Figura 5 Travi con rottura per taglio: grafico forza totale spostamento in mezzeria (TN1: trave con armatura tradizionale; TS1: trave con armatura tipo Spirex ) 450 400 FN1 FS1 350 Carico P1+P2 [kn] 300 250 200 150 100 50 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 spostamento F3 [mm] Figura 6 Travi con rottura per flessione: grafico forza totale spostamento in mezzeria (FN1: trave con armatura tradizionale; FS1: trave con armatura tipo Spirex )

LABORATORIO PROVE STRUTTURE E MATERIALI Prove su travi con armatura trasversale tipo Spirex pag. 7 di 7 Commenti sui risultati ottenuti - Nelle travi che hanno subìto un collasso per taglio, si nota un apprezzabile incremento in termini di carico ultimo; il carico di rottura della trave armata con staffatura continua è circa il 30% più grande del corrispondente valore riscontrato in quella che presenta una disposizione tradizionale di staffe; - Nelle travi che hanno subìto una rottura per taglio, si notano differenze nel comportamento successivo al raggiungimento del carico ultimo; la resistenza residua della trave armata con staffatura continua è maggiore di quella misurata nella trave con staffatura tradizionale ; - Nei confronti della rottura per flessione l adozione di una soluzione anziché dell altra non sembra influenzare le modalità di rottura; il carico ultimo sopportato dalla trave armata con staffatura continua è praticamente coincidente con quello misurato nella trave con staffatura tradizionale ; anche il comportamento successivo alla rottura è pressoché lo stesso nei due casi investigati; - I risultati ottenuti mostrano un buon comportamento delle travi armate con staffatura continua rispetto a quelle con una disposizione tradizionale di staffe. In nessuna delle travi armate con staffatura continua è stata riscontrata una riduzione dei carichi massimi rispetto a quelle con staffatura tradizionale. In generale, la travi armate con staffatura continua si comportano, nei confronti della rottura a taglio, in maniera migliore rispetto a quelle con una disposizione tradizionale di staffe; nei confronti della rottura per flessione, la diversa staffatura non sembra avere influenze apprezzabili. In conclusione, si può quindi affermare che, dai risultati ottenuti nei quattro tests effettuati l utilizzo delle armature tipo Spirex ha comportato, rispetto alle armature tradizionali, un incremento dei carichi ultimi della trave, a beneficio della sicurezza della trave. Di conseguenza, l utilizzo delle staffe tipo Spirex può essere sicuramente indicato in sostituzione della disposizione tradizionale di armatura trasversale, senza la necessità di operare nessuna correzione nei comuni procedimenti di calcolo, che portano eventualmente a sottostimare la resistenza effettiva a taglio della trave; la maggiore resistenza finale offerta dall utilizzo delle staffe tipo Spirex costituirà un ulteriore riserva in termini di sicurezza del manufatto. Firenze, 24.11.2009 Prof. Gianni Bartoli