La produzione scientifica nelle università italiane Regione Liguria

PON GOVERNANCE E ASSISTENZA TECNICA 2007-2013 PROGETTO SUPPORTO ALLA DEFINIZIONE ED ATTUAZIONE DELLE POLITICHE REGIONALI DI RICERCA E INNOVAZIONE (SMART SPECIALISATION STRATEGY REGIONALI) La produzione scientifica nelle università italiane Regione Liguria Andrea Bonaccorsi (Agenzia Nazionale per la Valutazione dell'università e la Ricerca) Massimiliano Guerini (Invitalia, Università di Pisa) Peter Haddawy (Global Research Benchmarking) Saeed Hassan (Global Research Benchmarking) 1

Sommario Introduzione... 3 Struttura del report... 5 01 Scienze matematiche ed informatiche... 6 02 Scienze fisiche... 8 03 Scienze chimiche... 10 04 Scienze della terra... 12 05 Scienze biologiche... 14 06 Scienze mediche... 17 07 Scienze agrarie e veterinarie... 21 08 Ingegneria civile e Architettura... 23 09 Ingegneria industriale e dell informazione... 24 13 Scienze economiche e statistiche... 27 Riepilogo e considerazioni conclusive... 28 Appendice: dati e metodologia... 30 Fonte dei dati... 30 Definizione indicatore di performance normalizzato... 30 2

Introduzione Il presente report illustra il posizionamento della produzione scientifica delle università della Regione rispetto alle migliori università mondiali, italiane ed europee, con l obiettivo di identificare le aree di eccellenza scientifica nella Regione. I dati utilizzati per l analisi sono stati estrapolati dal database Global Research Benchmarking System (GRBS). 1 Il database GRBS raccoglie informazioni bibliometriche sulle pubblicazioni e sulle citazioni indicizzate nel database Scopus (www.scopus.com). L analisi è effettuata considerando le seguenti Aree CUN 2 : 01 SCIENZE MATEMATICHE ED INFORMATICHE; 02 SCIENZE FISICHE; 03 SCIENZE CHIMICHE; 04 SCIENZE DELLA TERRA; 05 SCIENZE BIOLOGICHE; 06 SCIENZE MEDICHE; 07 SCIENZE AGRARIE E VETERINARIE; 08 INGEGNERIA CIVILE E ARCHITETTURA; 09 INGEGNERIA INDUSTRIALE E DELL INFORMAZIONE; 13 SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE. Ad ogni area CUN sono stati associati i campi Scopus contenuti nel Database GBRS. Il report fornisce quindi una valutazione della produzione scientifica delle università della Regione per i campi Scopus che si riferiscono alle 10 Are CUN considerate. Nel caso della Regione Liguria, è l unica università della Regione che rientra nei parametri del GRBS 3. La valutazione è ottenuta attraverso la costruzione di un indicatore di performance normalizzato per ogni campo Scopus. Tale indicatore tiene conto delle seguenti dimensioni di analisi della produzione scientifica: volume: misurato dal numero di pubblicazioni nel campo Scopus; qualità: misurata dalla percentuale di citazioni che le pubblicazioni considerate hanno ricevuto da articoli pubblicati nelle migliori riviste accademiche (top 10%); impatto: H index, indicatore congiunto che tiene conto sia del numero di citazioni sia del numero di pubblicazioni. Se, nel campo Scopus considerato, l università presenta X pubblicazioni con almeno X citazioni, l H index è pari a X. 1 http://www.researchbenchmarking.org. 2 Sono escluse dall analisi le Aree CUN 10 SCIENZE DELL ANTICHITÀ, FILOLOGICO-LETTERARIE E STORICO-ARTISTICHE; 11 SCIENZE STORICHE, FILOSOFICHE, PEDAGOGICHE E PSICOLOGICHE; 12 SCIENZE GIURIDICHE; 14 SCIENZE POLITICHE E SOCIALI. 3 Un università è inclusa nel database se nel periodo 2007-2010 ha pubblicato almeno 50 articoli indicizzati nel database Scopus in almeno uno dei 251 campi scientifici definiti da Scopus. Si faccia riferimento all Appendice per i dettagli. 3

L indicatore è stato normalizzato rispetto al valore assunto dalla migliore università mondiale attiva nel campo Scopus. 4 Esso varia quindi da 0 (l università della Regione non presenta una produzione scientifica significativa nel campo Scopus) a 100 (l università ha la performance migliore a livello mondiale nel campo Scopus considerato). La procedura di normalizzazione consente: di valutare in modo immediato la performance scientifica della Regione rispetto alle best practice mondiali; di confrontare le performance relative ai diversi campi scientifici. E noto infatti che il numero medio di articoli pubblicati, e quindi di citazioni ricevute, è molto più grande per i ricercatori nel campo delle scienze mediche e scienze della vita, che in altri campi, come ad esempio matematica e ingegneria. La normalizzazione consente quindi di depurare da tale effetto dimensionale. 4 Si veda l appendice per una breve descrizione della metodologia. 4

Struttura del report Sezioni di dettaglio Le prossime 10 sezioni di dettaglio fornisco alcune statistiche descrittive per ogni singola Area CUN. Tali statistiche si basano sull indicatore di performance normalizzato definito in precedenza e sono riassunte in una Figura e in una Tabella (si veda la prossima sezione a titolo di esempio). La Figura mostra un grafico a barre che riporta il valore dell indicatore di performance della Regione () in ogni campo Scopus associato all Area CUN. La performance della Regione (barra colore scuro) è confrontata visivamente con la performance della migliore università in Italia (barra colore intermedio), in Europa (barra colore chiaro) e nel Mondo (per costruzione il valore associato alla migliore università nel Mondo è sempre pari a 100). In altri termini, più la barra di colore scuro copre le barre di colore chiaro ed intermedio, più la performance della Regione è vicina alla best practice in Italia ed in Europa. La Tabella mostra inoltre il posizionamento (ranking) della Regione in ogni campo Scopus 5, rispetto alle università attive nei medesimi campi Scopus in Italia, Europa e Mondo. In particolare, la Tabella evidenza se, nel campo Scopus considerato, l rientra tra le università Top 10%, 30% e 50% in Italia, Europa e Mondo attive nel medesimo campo. Riepilogo e considerazioni conclusive La sezione finale del report riporta una Tabella che riassume i campi Scopus in cui la Regione mostra il migliore posizionamento a livello mondiale. 5 Se, all interno della Regione, non ci sono università attive in un campo Scopus, il ranking non è definito e quindi non viene riportato nella Tabella. 5

01 Scienze matematiche ed informatiche La Figura 1 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 01. Figura 1. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 1 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 18 campi Scopus su 27 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 6 campi Scopus; nel campo MODELLING AND SIMULATION, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 1 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. 6

Campo Scopus Tabella 1. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% APPLIED MATHEMATICS 299 139 10 (755) (334) (42) ARTIFICIAL INTELLIGENCE 179 50 3 (257) (91) (12) COMPUTER SCIENCE 516 222 32 APPLICATIONS (753) (311) (41) MODELLING AND 237 85 10 SIMULATION (419) (158) (27) SOFTWARE 378 139 10 (546) (208) (26) THEORETICAL COMPUTER 193 76 7 SCIENCE (618) (310) (33) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 30% nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. Dall analisi della Tabella 1 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 10% Mondo, Europa e Italia; rientra nel Top 50% Mondo e nel Top 30% Europa e Italia nel campo THEORETICAL COMPUTER SCIENCE; rientra nel Top 30% Italia anche nei campi APPLIED MATHEMATICS e ARTIFICIAL INTELLINGENCE; nel campo MODELLING AND SIMULATION la Regione mostra un indicatore di performance elevato (Figura 1), ma non rientra mai tra le Top 50% Mondo e Europa. Tale discrepanza si spiega con una maggiore competizione internazionale in questo campo Scopus (presenza di molte università con performance vicina alla best practice). 7

02 Scienze fisiche La Figura 2 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 02. Figura 2. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 2 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in tutti i 15 campi Scopus a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 10 campi Scopus; nel campo SPECTROSCOPY, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 2 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 2 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 30% Mondo, Europa e Italia; rientra nel Top 50% Mondo, Europa e Italia nei campi ATOMIC AND MOLECULAR PHYSICS, AND OPTICS, CONDENSED MATTER PHYSICS, INSTRUMENTATION e NUCLEAR AND HIGH ENERGY PHYSICS; nel campo SPECTROSCOPY la Regione mostra un indicatore di performance elevato (Figura 2), ma non rientra mai tra le Top 50% Mondo e Europa. Tale discrepanza si spiega con una maggiore competizione internazionale in questo campo Scopus (presenza di molte università con performance vicina alla best practice). 8

Campo Scopus Tabella 2. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% ATOMIC AND MOLECULAR 278 123 12 PHYSICS, AND OPTICS (579) (260) (31) BIOPHYSICS 249 89 7 (411) (160) (17) BIOTECHNOLOGY 287 115 10 (485) (191) (18) CONDENSED MATTER 400 167 20 PHYSICS (896) (388) (45) ELECTRONIC, OPTICAL AND 525 216 24 MAGNETIC MATERIALS (777) (333) (41) INSTRUMENTATION 165 67 19 (331) (140) (28) NUCLEAR AND HIGH ENERGY 132 59 13 PHYSICS (406) (191) (35) PHYSICS AND ASTRONOMY 297 136 19 (MISCELLANEOUS) (316) (147) (21) SPECTROSCOPY 123 58 5 (241) (113) (11) SURFACES, COATINGS AND 424 186 25 FILMS (515) (221) (26) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. 9

03 Scienze chimiche La Figura 3 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 03. Figura 3. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 3 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 18 campi Scopus su 21 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 9 campi Scopus; nel campo SPECTROSCOPY, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 3 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 3 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 30% Mondo, Europa e Italia; rientra nel Top 50% Italia nei campi ORGANIC CHEMISTRY e SPECTROSCOPY. 10

Campo Scopus Tabella 3. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% ANALYTICAL CHEMISTRY 249 109 12 (432) (197) (22) DRUG DISCOVERY 303 120 23 (360) (138) (27) ENVIRONMENTAL CHEMISTRY 247 94 7 (346) (133) (11) INORGANIC CHEMISTRY 312 159 17 (395) (194) (20) MATERIALS CHEMISTRY 520 236 30 (701) (301) (32) MOLECULAR MEDICINE 294 125 22 (390) (154) (28) ORGANIC CHEMISTRY 429 186 14 (635) (284) (33) PHYSICAL AND THEORETICAL 486 219 24 CHEMISTRY (666) (302) (35) SPECTROSCOPY 123 58 5 (241) (113) (11) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. 11

04 Scienze della terra La Figura 4 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 04. Figura 4. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 4 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 9 campi Scopus su 13 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 4 campi Scopus; nel campo GEOCHEMISTRY AND PETROLOGY, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 4 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 4 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 50% Mondo e Europa; nel campo OCEANOGRAPHY è una delle 2 università attive in Italia. 12

Campo Scopus Tabella 4. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% GEOCHEMISTRY AND 176 79 11 PETROLOGY (226) (102) (15) GEOLOGY 250 115 13 (259) (120) (13) GEOPHYSICS 224 91 10 (267) (108) (15) OCEANOGRAPHY 128 54 2 (132) (56) (2) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. 13

05 Scienze biologiche La Figura 5 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 05. Figura 5. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) 14

Dall analisi della Figura 5 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 42 campi Scopus su 49 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 22 campi Scopus; nei campi ENDOCRINOLOGY e POLLUTION, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 5 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 5 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 30% Mondo ed Europa; rientra nel Top 50% Mondo ed Europa nei campi BIOCHEMISTRY, CLINICAL BIOCHEMISTRY, PHARMACOLOGY (MEDICAL) e POLLUTION; rientra nel Top 30% Italia nei campi CELLULAR AND MOLECULAR NEUROSCIENCE, PHARMACOLOGY (MEDICAL) e POLLUTION. 15

Campo Scopus Tabella 5. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% AQUATIC SCIENCE 175 76 5 (295) (126) (11) BIOCHEMISTRY 340 139 16 (862) (359) (43) BIOPHYSICS 249 89 7 (411) (160) (17) BIOTECHNOLOGY 287 115 10 (485) (191) (18) CANCER RESEARCH 327 144 23 (451) (179) (31) CELL BIOLOGY 388 167 20 (603) (247) (36) CELLULAR AND MOLECULAR 118 49 3 NEUROSCIENCE (230) (96) (13) CLINICAL BIOCHEMISTRY 179 74 10 (377) (141) (22) ECOLOGY 322 150 13 (365) (154) (13) ECOLOGY, EVOLUTION, 478 246 24 BEHAVIOR AND SYSTEMATICS (588) (274) (30) ENDOCRINOLOGY 107 46 8 (322) (152) (26) GENETICS 414 187 21 (625) (262) (34) GENETICS(CLINICAL) 216 108 11 (228) (112) (14) HEALTH, TOXICOLOGY AND 92 33 3 MUTAGENESIS (145) (45) (6) MOLECULAR BIOLOGY 457 196 21 (747) (296) (42) MOLECULAR MEDICINE 294 125 22 (390) (154) (28) NEUROLOGY 192 91 10 (304) (148) (27) OCEANOGRAPHY 128 54 2 (132) (56) (2) PHARMACOLOGY 433 187 31 (556) (220) (35) PHARMACOLOGY (MEDICAL) 156 69 7 (338) (134) (24) PHYSIOLOGY 457 184 24 (476) (194) (26) POLLUTION 106 45 2 (232) (100) (13) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 30% nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. 16

06 Scienze mediche La Figura 6 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 06. Figura 6. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) 17

Figura 6. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) continua Dall analisi della Figura 6 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 59 campi Scopus su 83 a livello Mondo; le università della Regione presentano una produzione scientifica significativa in 32 campi Scopus; nei campi RHEUMATOLOGY e GASTROENTEROLOGY, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. 18

La Tabella 6 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Tabella 6. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Campo Scopus CANCER RESEARCH CARDIOLOGY AND CARDIOVASCULAR MEDICINE CELL BIOLOGY CLINICAL BIOCHEMISTRY CLINICAL NEUROLOGY DERMATOLOGY ENDOCRINOLOGY ENDOCRINOLOGY, DIABETES AND METABOLISM GASTROENTEROLOGY GENETICS GENETICS(CLINICAL) HEALTH, TOXICOLOGY AND MUTAGENESIS HEMATOLOGY IMMUNOLOGY IMMUNOLOGY AND ALLERGY INFECTIOUS DISEASES MOLECULAR BIOLOGY NEUROLOGY OBSTETRICS AND GYNAECOLOGY ONCOLOGY OPHTHALMOLOGY PATHOLOGY AND FORENSIC MEDICINE Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% 327 (451) 415 (423) 388 (603) 179 (377) 193 (459) 147 (195) 107 (322) 167 (341) 126 (292) 414 (625) 216 (228) 92 (145) 150 (279) 110 (429) 61 (330) 268 (390) 457 (747) 192 (304) 184 (248) 307 (465) 150 (196) 168 (271) 144 (179) 182 (187) 167 (247) 74 (141) 88 (193) 74 (89) 46 (152) 79 (161) 45 (101) 187 (262) 108 (112) 33 (45) 85 (132) 48 (193) 24 (152) 106 (160) 196 (296) 91 (148) 81 (113) 129 (179) 46 (59) 80 (116) 23 (31) 32 (32) 20 (36) 10 (22) 11 (31) 12 (16) 8 (26) 11 (26) 7 (18) 21 (34) 11 (14) 3 (6) 16 (27) 5 (32) 2 (25) 13 (24) 21 (42) 10 (27) 13 (19) 20 (32) 3 (3) 7 (16) 19

Campo Scopus Tabella 6. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo continua PEDIATRICS, PERINATOLOGY, AND CHILD HEALTH PHARMACOLOGY PHARMACOLOGY (MEDICAL) PHYSIOLOGY PSYCHIATRY AND MENTAL HEALTH PUBLIC HEALTH, ENVIRONMENTAL AND OCCUPATIONAL HEALTH Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% 269 (299) 433 (556) 156 (338) 457 (476) 360 (387) 354 (405) 116 (130) 187 (220) 69 (134) 184 (194) 156 (173) 142 (169) 15 (20) 31 (35) 7 (24) 24 (26) 20 (23) PULMONARY AND 219 92 16 RESPIRATORY MEDICINE (238) (99) (18) RADIOLOGY NUCLEAR 228 101 10 MEDICINE AND IMAGING (384) (156) (26) RHEUMATOLOGY 36 18 1 (131) (69) (10) SURGERY 216 83 14 (418) (170) (31) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 10% nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 30% nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. 9 (17) Dall analisi della Tabella 6 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 10% Mondo ed Europa; rientra nel Top 30% Mondo ed Europa nei campi IMMUNOLOGY, IMMUNOLOGY AND ALLERGY e RHEUMATOLOGY; nei campi IMMUNOLOGY AND ALLERGY e RHEUMATOLOGY rientra anche nel Top 10% Italia; rientra nel Top 50% Mondo ed Europa nei campi CLINICAL BIOCHEMISTRY, CLINICAL NEUROLOGY, ENDOCRINOLOGY, ENDOCRINOLOGY, DIABETES AND METABOLISM, GASTROENTEROLOGY e PHARMACOLOGY (MEDICAL). 20

07 Scienze agrarie e veterinarie La Figura 7 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 07. Figura 7. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 7 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 12 campi Scopus su 20 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in solo 1 campo Scopus. La Tabella 7 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 7 si nota che non rientra tra le Top Mondo, Europa e Italia nel campo considerato. 21

Campo Scopus Tabella 7. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% 322 150 13 ECOLOGY (365) (154) (13) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Non ci sono università della Regione posizionate all interno del Top 50% rispetto alle aree geografiche considerata. 22

08 Ingegneria civile e Architettura La Figura 8 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 08. Figura 8. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 8 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 8 campi Scopus su 11 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in soli 2 campi Scopus. La Tabella 8 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 8 si nota che non rientra tra le Top Mondo, Europa e Italia nei campi considerati. Campo Scopus Tabella 8. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% CIVIL AND STRUCTURAL 232 60 10 ENGINEERING (261) (69) (11) 336 128 15 MECHANICS OF MATERIALS (614) (228) (29) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Non ci sono università della Regione posizionate all interno del Top 50% rispetto alle aree geografiche considerata. 23

09 Ingegneria industriale e dell informazione La Figura 9 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 09. Figura 9. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) 24

Figura 9. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) continua Dall analisi della Figura 9 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 38 campi Scopus su 53 a livello Mondo; presenta una produzione scientifica significativa in 18 campi Scopus; nel campo INDUSTRIAL AND MANUFACTURING, la Regione mostra la performance più vicina alla best practice mondiale. La Tabella 9 riporta il ranking dell nei campi Scopus in cui presenta una produzione scientifica significativa rispetto alle università attive nel Mondo, in Europa e in Italia nei medesimi campi. Dall analisi della Tabella 9 si possono effettuare le seguenti considerazioni: non rientra mai tra le Top 30% Mondo e le Top 10% Europa; rientra nel Top 30% Europa e Italia nei campi ELECTRICAL AND ELECTRONIC ENGINEERING e THEORETICAL COMPUTER SCIENCE; rientra nel Top 30% Italia anche nel campo ARTIFICIAL INTELLINGENCE. 25

Campo Scopus ARTIFICIAL INTELLIGENCE ATOMIC AND MOLECULAR PHYSICS, AND OPTICS BIOENGINEERING BIOMEDICAL ENGINEERING COMPUTER SCIENCE APPLICATIONS CONTROL AND SYSTEMS ENGINEERING ELECTRICAL AND ELECTRONIC ENGINEERING ENERGY ENGINEERING AND POWER TECHNOLOGY INDUSTRIAL AND MANUFACTURING ENGINEERING INSTRUMENTATION MECHANICAL ENGINEERING MECHANICS OF MATERIALS METALS AND ALLOYS MODELLING AND SIMULATION RENEWABLE ENERGY, SUSTAINABILITY AND THE ENVIRONMENT Tabella 9. Ranking della Regione rispetto alla performance Italia, Europa e Mondo Università Top Regione Mondo Europa Italia Ranking Top% Ranking Top% Ranking Top% 179 (257) 278 (579) 270 (322) 198 (352) 516 (753) 170 (362) 251 (824) 134 (258) 138 (328) 165 (331) 356 (682) 336 (614) 249 (325) 237 (419) 94 (141) 50 (91) 123 (260) 96 (108) 67 (115) 222 (311) 47 (102) 82 (341) 30 (54) 52 (112) 67 (140) 140 (248) 128 (228) 90 (112) 85 (158) 22 (36) 3 (12) 12 (31) 7 (10) 5 (11) 32 (41) 7 (17) 12 (41) 6 (8) 7 (14) 19 (28) 17 (34) 15 (29) 8 (8) 10 (27) 378 139 10 SOFTWARE (546) (208) (26) SURFACES, COATINGS AND 424 186 25 FILMS (515) (221) (26) THEORETICAL COMPUTER 193 76 7 SCIENCE (618) (310) (33) I numeri tra parentesi indicano il numero complessivo di università attive nel campo Scopus e nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 30% nell area geografica considerata. Università posizionata all interno del Top 50% nell area geografica considerata. 4 (4) 26

13 Scienze economiche e statistiche La Figura 10 riporta l indicatore di performance normalizzato della Regione (), rispetto alla migliore università in Italia ed Europa (Mondo = 100), nei campi Scopus che compongono l Area CUN 13. Figura 10. Performance della Regione rispetto alla performance Italia ed Europa (Mondo=100) Dall analisi della Figura 10 si possono effettuare le seguenti considerazioni: le università italiane presentano una produzione scientifica significativa in 3 campi Scopus su 5 a livello Mondo; non presenta una produzione scientifica significativa in nessun campo Scopus (non viene quindi riportata la tabella di ranking). 27

Riepilogo e considerazioni conclusive Il presente report ha illustrato il posizionamento della produzione scientifica delle università della Regione rispetto alle migliori università italiane, europee e mondiali. I dati utilizzati sono stati estrapolati dal database del Global Research Benchmarking System (GRBS). Il database contiene informazioni circa la produzione scientifica di 1337 università nel Mondo. Per quanto riguarda la Regione, è stata considerata l unica università che rientra nei parametri GRBS: Università di Genova. I risultati principali dell analisi sono riassunti in Tabella 10 (per il dettaglio sulle singole Aree CUN si faccia riferimento alle sezioni precedenti). Innanzitutto, nella Tabella 10 viene riportato il livello di copertura di ogni Area CUN, ovvero il rapporto tra il numero dei campi Scopus in cui l università della Regione presenta una produzione scientifica rilevante e il numero totale di campi Scopus a livello Mondo. Viene inoltre riportato lo stesso indicatore di copertura pesato per il numero di pubblicazioni in ogni campo Scopus 6. Inoltre, sono riportati i campi Scopus della Regione che rientrano rispettivamente nel Top 10%, 30% e 50% Mondo. Infine, in grassetto sono riportati i campi Scopus che rientrano nel Top 10% Italia. Dall analisi della Tabella 10, si possono effettuare le seguenti considerazioni: all interno della Regione, non si registra una significativa produzione scientifica per quanto riguarda l Area CUN 13 (SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE); non ci sono università della Regione che rientrano nel Top 10% Mondo in nessun campo Scopus; la Regione mostra un buon livello di copertura nelle Aree CUN 02 (SCIENZE FISICHE), 05 (SCIENZE BIOLOGICHE), 06 (SCIENZE MEDICHE) e 09 (INGEGNERIA INDUSTRIALE E DELL INFORMAZIONE); nell Area CUN 06 (SCIENZE MEDICHE), la Regione presenta 3 campi Scopus che rientrano nel Top 30% Mondo e 2 che rientrano nel Top 10% Italia; la Regione registra un discreto livello di copertura nelle Aree CUN 01 (SCIENZE MATEMATICHE ED INFORMATICHE) e 03 (SCIENZE CHIMICHE); a livello di posizionamento, si registrano 2 campi Scopus che rientrano nel Top 50% Mondo nell Area CUN 01 (SCIENZE MATEMATICHE ED INFORMATICHE); nelle altre Aree CUN non si registrano performance degne di nota. 6 L indicatore di copertura pesato è definito come la somma pesata per il numero di pubblicazioni dei campi Scopus coperti dalla Regione rispetto alla somma pesata dei campi Scopus a livello Mondo. L indicatore tiene conto del fatto che ogni campo Scopus è caratterizzato da un livello di competizione diverso. Se il valore dell indicatore pesato è maggiore del valore dell indicatore non pesato, questo significa che l università della Regione si focalizza sui quei campi caratterizzati da una maggiore competizione internazionale (ovvero quei campi in cui la produzione scientifica è maggiore). Nel caso contrario, l università della Regione è focalizzata su campi di nicchia. 28

Area CUN 01 SCIENZE MATEMATICHE Copertura Ind. non Ind. pesato pesato 22% 75% ED INFORMATICHE 02 SCIENZE FISICHE 67% 82% Tabella 10. Ranking della Regione rispetto alla performance Mondo Riepilogo Top 10% Mondo Top 30% Mondo - - - - Top 50% Mondo APPLIED MATHEMATICS; THEORETICAL COMPUTER SCIENCE ENERGY PHYSICS 03 SCIENZE CHIMICHE 43% 75% - - - ATOMIC AND MOLECULAR PHYSICS, AND OPTICS; CONDENSED MATTER PHYSICS; INSTRUMENTATION; NUCLEAR AND HIGH 04 SCIENZE DELLA TERRA 31% 50% - - - 05 SCIENZE BIOLOGICHE 45% 81% BIOCHEMISTRY; CLINICAL BIOCHEMISTRY; - - ENDOCRINOLOGY; PHARMACOLOGY (MEDICAL); POLLUTION 06 SCIENZE MEDICHE 39% 82% IMMUNOLOGY; IMMUNOLOGY AND ALLERGY; CLINICAL BIOCHEMISTRY; CLINICAL - RHEUMATOLOGY NEUROLOGY; ENDOCRINOLOGY; ENDOCRINOLOGY, DIABETES AND METABOLISM; GASTROENTEROLOGY; PHARMACOLOGY (MEDICAL) 07 SCIENZE AGRARIE E 5% 15% VETERINARIE - - - 08 INGEGNERIA CIVILE E 18% 60% ARCHITETTURA - - - 09 INGEGNERIA INDUSTRIALE E DELL INFORMAZIONE 34% 80% ATOMIC AND MOLECULAR PHYSICS, AND OPTICS; CONTROL AND SYSTEMS ENGINEERING; ELECTRICAL AND ELECTRONIC - - ENGINEERING; INDUSTRIAL AND MANUFACTURING ENGINEERING; INSTRUMENTATION; THEORETICAL COMPUTER 13 SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE 0% 0% In grassetto i campi Scopus che rientrano nel Top 10% Italia. SCIENCE - - - 29

Appendice: dati e metodologia Fonte dei dati Il Database GRBS comprende solo università. Non tiene quindi in considerazione altri centri di ricerca pubblici. Periodo di riferimento: 2007-2010 (4 anni). Europa è definita come EU 27 + Norvegia e Svizzera. Sono 1337 le università incluse nel database GRBS: il 45.5% europee, il 36.5% asiatiche e il 18% nordamericane (USA e Canada). Si noti che il Database non è rappresentativo delle discipline umanistiche e delle scienze sociali. Un università è inclusa nel database se nel periodo 2007-2010 ha pubblicato almeno 50 articoli indicizzati nel database Scopus in almeno uno dei 251 campi scientifici definiti da Scopus. Definizione indicatore di performance normalizzato L indicatore di performance normalizzato è definito come la media aritmetica (normalizzata a 100 rispetto al valore della migliore università nel Mondo nel campo Scopus considerato) dei seguenti indicatori (a loro volta normalizzati) di volume, qualità e impatto. Volume della produzione scientifica Numero di pubblicazioni normalizzato dell università i nel campo Scopus s: Pub_norm i,s = Pub i,s Pub TOP s ; dove Pub i,s è il numero di pubblicazioni dell università i nel campo s e Pub TOP,s è il numero di pubblicazioni dell università con il numero di pubblicazioni più alto nel campo s. Qualità della produzione scientifica Percentuale normalizzata di citazioni alle pubblicazioni dell università i nel campo Scopus s, ricevute dalle riviste accademiche nel top 10%: Cit_norm i,s = Cit i,s Cit TOP s ; dove Cit i,s è la percentuale di citazioni alle pubblicazioni dell università i nel campo s, ricevute dalle riviste accademiche più prestigiose (Top 10% SNIP) e Cit TOP,s è la medesima percentuale di citazioni nel campo s riferita all università con il valore più alto. Impatto della produzione scientifica H-Index normalizzato dell università i nel campo Scopus s: H_norm i,s = H i,s H TOP s ; dove H i,s è l H-Index dell università i nel campo s e H TOP,s è il medesimo indicatore nel campo s riferito all università con il valore più alto in quel campo. 30