Ricette di ricerca Come fare una ricerca bibliografica di successo ADE. Corso di laurea B a.a. 2013/2014

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Ricette di ricerca Come fare una ricerca bibliografica di successo ADE. Corso di laurea B a.a. 2013/2014"

Camilla Carnevale
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Ricette di ricerca Come fare una ricerca bibliografica di successo ADE Corso di laurea B a.a. 2013/2014 Prof. V. Trischitta Dott. E. Giannetta

2 RICERCA BIBLIOGRAFICA

3 1.QUESITO CLINICO: Effetti del sildenafil sul cuore

4 2.MOTORI DI RICERCA: Scegliere i database da consultare es. pubmed Individuare le parole chiave: es. sildenafil and heart Stabilire i limiti es. humans,rcts,english Esclusione di articoli utili

6 3.TIPOLOGIE DI STUDI: The Evidence Pyramid

7 Studio sperimentale analitico RCT (Randomized Controlled Trial) E Il gold standard per valutare l efficacia di un trattamento

Reporting Trial) Scopo: Migliorare la creazione uno studio

8 CONSORT 2010 STATEMENT Updated Guidelines for Reporting Parallel Group Randomized Trial (CONsolidated Standards of Reporting Trial) Scopo: Migliorare la creazione uno studio controllato randomizzato (RCT) Strumenti: Checklist e Flow-chart

REVIEW NARRATIVA Fornisce una panoramica su un area di ricerca Manca di un protocollo esplicito di ricerca e selezione della letteratura Può

REVISIONE SISTEMATICA Indaga su un argomento o una domanda ben definita Ha un protocollo esplicito di ricerca e selezione della letteratura Può

10 REVIEW NARRATIVA Fornisce una panoramica su un area di ricerca Manca di un protocollo esplicito di ricerca e selezione della letteratura Può utilizzare un sistema di valutazione della qualità e forza degli studi Può dare raccomandazioni basate sulle opinioni ed esperienze dell autore REVISIONE SISTEMATICA Indaga su un argomento o una domanda ben definita Ha un protocollo esplicito di ricerca e selezione della letteratura Può attribuire gradi di evidenza ai singoli studi e può sintetizzare i risultati in una meta-analisi In assenza di evidenze raccomanda studi ulteriori

1021-1024 DIFFERENZE RANDOMIZED CONTROL TRIAL Non è uno studio primario: I dati sono tratti da studi

11 META-ANALISI Analisi statistica combinata dei risultati provenienti da studi indipendenti mirata a produrre una stima unica dell effetto di un trattamento O Rourke et al J Clin Epidemiol 1989; 42: DIFFERENZE RANDOMIZED CONTROL TRIAL Non è uno studio primario: I dati sono tratti da studi indipendenti REVISIONI SISTEMATICHE Sintesi quantitativa della letteratura su un argomento di interesse

12 PRISMA 2009 STATEMENT

4.STRUTTURA DI UN PAPER: TITOLO NOME DEGLI AUTORI ABSTRACT (Sommario che riassume gli aspetti centrali del lavoro) KEYWORDS INTRODUZIONE (Background sull argomento trattato e finalità dello studio)

13 4.STRUTTURA DI UN PAPER: TITOLO NOME DEGLI AUTORI ABSTRACT (Sommario che riassume gli aspetti centrali del lavoro) KEYWORDS INTRODUZIONE (Background sull argomento trattato e finalità dello studio) MATERIALI E METODI (garantiscono la scientificità, la riproducibilità e la confutazione) RISULTATI DICUSSIONE (interpretazione dei risultati sulla base delle evidenze scientifiche) CONCLUSIONI REFERENCES (bibliografia)

5.VALUTAZIONE DI UN PAPER: Criteri: Importanza dell argomento; Originalità e innovatività del lavoro; Rigore metodologico; Chiarezza dell esposizione; Forza dell evidenza: p= significatività

14 5.VALUTAZIONE DI UN PAPER: Criteri: Importanza dell argomento; Originalità e innovatività del lavoro; Rigore metodologico; Chiarezza dell esposizione; Forza dell evidenza: p= significatività statistica (< 0,05); Intervallo di confidenza (IC) 95% (se il range non include lo zero il risultato è statisticamente significativo ampiezza del range); Solidità scientifica delle interpretazioni (evidenze disponibili, fonti bibliografiche)

Performance Bias: parametri in basale ma non nel post (E /A ) parametri indicizzati in basale e non nel post (LVM e LVEDV) Others:

15 VALUTAZIONE DEL RELAX STUDY Importanza dell argomento: trattamento HFpEF; Attualità e innovazione: uso dei PDE5i (sildenafil ) in pz con HFpEF; Metodologia: Selection Bias : non specificato il metodo di randomizzazione Attrition Bias : perdita di molti pz al follw-up Performance Bias: parametri in basale ma non nel post (E /A ) parametri indicizzati in basale e non nel post (LVM e LVEDV) Others: popolazione di obesi, mista per genere, molto eterogenea per patologia, pz senza ipertrofia -> manca l effetto del farmaco sulla geometria cardiaca

VALUTAZIONE DI UNA RIVISTA VALUTAZIONE DI UN AUTORE IMPACT FACTOR (IF): è un indice sintetico che misura il numero medio di citazioni ricevute in un particolare anno da articoli pubblicati in una

16 VALUTAZIONE DI UNA RIVISTA VALUTAZIONE DI UN AUTORE IMPACT FACTOR (IF): è un indice sintetico che misura il numero medio di citazioni ricevute in un particolare anno da articoli pubblicati in una rivista scientifica nei 2 anni precedenti. Scopo: categorizzare, valutare, comparare e ordinare le riviste scientifiche catalogate dalla Thomson Reuters. Le liste degli IF sono pubblicate su Journal Citation Reports. La pubblicazione delle liste, che avviene d estate, si riferisce agli IF dell anno precedente. H INDEX: È un indice proposto per quantificare la produttività e l impatto delle pubblicazioni di un singolo autore. Si basa sia sul numero delle pubblicazioni che sul numero delle citazioni ricevute.

17 IMPACT FACTOR Medicine (overall) Endocrinology

Documenti analoghi

Descrittivi. Analitici RCT. Cross-sectional study. Case report. Case series. Cohort study. Descriptive Epidemiology. Case-Control study

Descrittivi. Analitici RCT. Cross-sectional study. Case report. Case series. Cohort study. Descriptive Epidemiology. Case-Control study Descrittivi Analitici Case report Case series Descriptive Epidemiology RCT Cross-sectional study Cohort study Case-Control study Studio longitudinale: è uno studio che si realizza con dati ottenuti nel