Supporto didattico 4 AA 20082009 A.A. 200720072008 An overview of Land Evaluation (1976) Land use planning at FAO (1993) & Land Capability Corso di Pianificazione del Territorio Agricolo e Forestale docente: dott. Giuseppe Modica Can Can land land resources resources meet meet needs needs of of the the population? population? Population Population growth growth agriculture agriculture vs. vs. other other land land uses; uses; land land & & water water degradation degradation How How best best to to use use & & manage manage available available land land resources? resources? Food Food security security & & rural rural livelihoods livelihoods environmental environmental impacts; impacts; sustainability sustainability P opula tion Incre m e nt (m illions) Fundamental issues 20 18 16 14 12 Africa 10 More developed regions 8 6 4 2 0 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 What is land evaluation? The assessment of land performance when used for a specified purpose, involving the execution and interpretation of surveys and studies of landforms, soils, vegetation, climate and other aspects of land in order to identify and make a comparison of promising kinds of land use... La Land evaluation identifica la suscettività di un area per un uso specifico. Vengono impiegati dati di tipo fisico (altimetria, acclività, clima, vegetazione, ecc.) ed eventualemente di tipo socio.economico 1976 Framework principles Assess Assess land land suitability suitability based based on on z z the the requirements requirements of of specific specific land land uses uses z a comparative z a comparative analysis analysis of of inputs inputs vs. vs. benefits: benefits: multimultidisciplinary! disciplinary! z z the the physical, physical, economic economic and and social social context context z z potential potential environmental environmental impacts impacts & & sustainability sustainability
What is land evaluation? Consultations Objectives Assumptions LU options Landuse requirements match Land qualities suitability Landuse planning policies & plans Information input to the LU planning process What is the spatial distribution of lands with different potentials/ constraints? What other land uses are appropriate for each district? physically possible, socially relevant What adverse impacts are associated with each Land Use? physical, social, economic What inputs or management changes are necessary to reach production targets and minimise adverse impacts? Land evaluation Levels of suitability SUITABILITY ORDERS Il territorio in esame viene suddiviso in due ordini di suscettività (Suitability) rispetto ad uno specifico uso del suolo (Land Use Type, LUT) S = suitable, N = not suitable, for the land use. SUITABILITY CLASSES S1 = Suitable S2 = moderately suitable S3 = marginally suitable N1 = unsuitable for economic reasons but otherwise marginally suitable N2 = unsuitable for physical reasons. La classe N2 comporta delle limitazioni non superabili allo stato attuale (in altri termini, include quelle aree permanentemente non suscettive per quel dato uso del suolo) Nelle valutazioni di tipo fisico (physical evaluations) S3 e N1 sono combinati in un unica classe S3/N1 in quanto la distinzione tra le due è concettualmente di tipo puramente economico (limitazioni di reddito, di costi/benefici, ecc.). I limiti tra una classe e la successiva sono puramente arbitrari. Per individuare specifiche limitazioni possono essere impiegate delle sottoclassi; tali limitazioni sono indicate con delle lettere associate alla classe di riferimento.
Land evaluation Levels of suitability ORDINE SUSCETTIVITÀ CLASSE DESCRIZIONE S1 Estremamente adatto (higly suitable) Territori senza significative limitazioni per un dato uso sostenibile del suolo o con limitazioni di poca importanza che non riducono la produttività o i benefici e che non comportano l aumento di inputs al di sopra di un livello di accettabilità. S Adatto S2 Moderatamente adatto (moderately suitable) Territori con limitazioni moderate per un dato uso sostenibile del suolo che riducono la produttività o i benefici ma che non comportano l aumento di inputs al di sopra di un livello di accettabilità. Le rese saranno inferiori a quelli della classe precedente. S3 Marginalmente adatto (marginally suitable) Territori con limitazioni severe per un dato uso sostenibile del suolo che riducono di molto la produttività e i benefici o richiedono l aumento di inputs ad un livello di accettabilità solo parzialmente giustificati. Sc Adatto sotto condizione Sc1, Sc2, ecc. È un ordine riservato a piccole aree che sono al limite della suscettività ma che può essere sensibilmente migliorata con l adozione di tecniche particolari N Non Adatto N1 Attualmente non adatto (currently suitable) N2 Permanentemente non adatto (permanently not suitable) Territori con limitazioni superabili nel tempo ma che non possono essere corrette allo stato attuale delle conoscenze a costi accettabili. Territori con severe limitazioni per un dato uso sostenibile del suolo che ne precludono in maniera permanente l utilizzo. CLASSE: esprime il grado o livello di suscettività SOTTOCLASSE: impiegata per specificare la natura e il tipo di limitazioni di un uso del suolo e gli interventi necessari per ridurle o eliminarle. UNITÀ: riflette, all interno di una sottoclasse, lievi differenze nella gestione tecnica (tecniche colturali, ecc.). Land evaluation Levels of suitability EXAMPLES OF QUALITATIVE LAND SUITABILITY MAPS Land Mapping Units (LMU) CURRENT SUITABILITY FOR Forestry Plantations Tourism & Conservation Improved Pastures
Link: Land evaluation Landuse planning Landuse requirements match Suitability assessment Data & recommendations Land qualities Landuse planning Recommendations: relevant landuse options to evaluate policies & plans Integrated Land Use Planning: success criteria Land Evaluation Data & Recommendations Planning process Clear objectives Multiple Stakeholders Favourable regulatory policies Institutional infrastructure Platform for negotiation; participatory Knowledge base Planning procedures Policies and plans consistent different levels
Negotiation Process Set up Land Use plan Common agreement Strategies, implementation needs, responsibilities Selection of options Negotiation platform Discussion of options conflict resolution Evaluation of each option Planning Objectives Results of Land Evaluation Appraisal of Land Use options Sustainability Social Acceptance Economic Viability Physical suitability Environmental impact Land Use Option Social impact Access to land resources Nutritional status Health status Education Recommended Planning Option Knowledge base land resources & land suitability technologies stakeholder problems, objectives institutional & legal framework economic conditions
Land Evaluation applications north Tailandia Table 1 Land Quality and factor for low land rice Land Quality Land use requirement Diagnostic factor Factor rating unit 1.0 0.8 0.5 0.2 Water availability (W) Annual rainfall mm >1,500 11001500 5001000 <800 Oxygen availability (O) Soil damage poor/very poor poor well very well Nutrient availability Index (NAI) NAI 0.60 0.400.60 0.100.40 <0.10 N P K PH % ppm ppm >0.2 >25 >60 5.67.3 0.10.2 10.25 30.60 7.47.8 5.15.5 <0.1 <10 <30 7.98.4 4.05.0 >8.4 <4.0 Water retention capacity (R) Soil texture CL, Si, SCL, SiL, C, AC L, SiCL, SiC, SL LS G, S, SC Root Conditions (D) Soil depth om >50 2550 1525 <15 Salt hazards (s) Topography (T) Soil salinity Potential Land form and slope High Medium Low non saline FL LT MT, HT, Fs, M slope <5% MT, HT, Fs, M, slope>5% Land Evaluation applications north Tailandia Table 4 Land quality and factor rating for pasture Land Quality Land use requirement Diagnostic factor Water availability (W) Annual rainfall mm 1,5004000 Factor rating unit 1.0 0.8 0.5 0.2 10001500 4001000 4001000 <400 >6000 Oxygen availability (O) Soil damage well moderate poor very poor 6.67.3 7.48.4 >8.4 Nutrient availability ph 5.16.5 Index (NAI) 4.55.0 4.04.4 <4.0 Water retention capacity L, Si, SiL, SCl, Soil texture (R) SL, SiCL, CL LS C, AC, G, SiC, S SC Root Conditions (D) Soil depth om >50 2550 1525 <15 Salt hazards (s) Soil salinity Potential High Medium Low non saline Topography (T) Land form and slope Table 5. Suitability evaluation for each crop MT, HT, FS, M, slope <12% MT, HT, FS, M, slope 1220%, LT MT, HT, FS, M, slope 2035%, FL MT, HT, FS, M, slope >35% Value Class >0.2 Highly suitable 0.10.2 Moderately suitable 0.010.1 Marginally suitable <0.01 Unsuitable Suitability = W*O*NAI*D*S*T
Land Evaluation applications (2) Vietnam Land Evaluation applications (2) Vietnam
LAND CAPABILITY CLASSIFICATION (USDA SCS) È una metodologia elaborata già a partire dagli 30 del XX secolo allo scopo di valutare l attitudine l di un territorio per gli usi agricoli, nell ambito di un programma finalizzato alla lotta all erosione e pubblicata nella sua veste definitiva solo nel 1961 (Klingebiel & Montgomery, 1961). Grado di Intensità di Utilizzazione Pascolo Coltivazioni agricole Classi di Capacità d uso Ambiente Naturale Forestazione Limitato Moderato Intensivo Limitato Moderato Intensivo Molto intensivo I II III IV V VI VII VIII Le aree campite mostrano gli usi adatti per ciascuna classe LAND CAPABILITY CLASSIFICATION (USDA SCS) Le prime quattro classi d uso d comprendono quei territori dove è possibile l uso l agricolo (suoli( arabili) mentre, nelle restanti quattro classi, i suoli non sono arabili (rischi di erosione, pietrosità,, accidentalità, pendenza, salinità,, ecc.); dalla V alla VII è ammesso un uso estensivo del territorio, nella classe VIII la severità delle limitazioni è tale da escluderle da qualsiasi tipo di utilizzo produttivo tradizionale. CLASSI I II DESCRIZIONE Suoli coltivabili Suoli senza o con modestissime limitazioni o pericoli di erosione. Sono suoli pianeggianti o in leggero pendio, ben drenati e profondi, facilmente lavorabili. Molto produttivi e adatti a coltivazioni intensive. Suoli con modeste limitazioni o pericoli di erosione che ne limitano però la scelta di colture impiegabili. Le lavorazioni sono sempre possibili. ARABILITÀ SI SI III IV Le limitazioni sono sensibili; le specie coltivabili e le possibilità di lavorazione sono minori e vi è la necessità di pratiche di conservazione per prevenire l erosione. Le limitazioni sono molto forti e permanenti e i rischi di erosione presuppongono l adozione di pratiche idonee anche dispendiose per prevenirle. La scelta delle colture impiegabili è quindi molto ristretta e in genere limitata a quelle che hanno un effetto di protezione del suolo. SI SI
LAND CAPABILITY CLASSIFICATION (USDA SCS) Le prime quattro classi d uso d comprendono quei territori dove è possibile l uso l agricolo (suoli arabili) mentre, nelle restanti quattro classi, i suoli non sono arabili (rischi di erosione, pietrosità,, accidentalità, pendenza, salinità,, ecc.); dalla V alla VII è ammesso un uso estensivo del territorio, nella classe VIII la severità delle limitazioni è tale da escluderle da qualsiasi tipo di utilizzo produttivo tradizionale. CLASSI V VI VII VIII DESCRIZIONE Le pendenze e i rischi di erosione sono limitati o nulli. La coltivazione è impedita da cause che ostacolano la lavorazione del terreno (pietrosità, rocciosità, ristagni prolungati, ecc.) e ne limitano l utilizzo al pascolo o ad attività di rimboschimento. La lavorabilità di questi suoli è limitata dalla pietrosità, dalla rocciosità, dalla salinità, da prolungati ristagni idrici, tutti fattori che possono essere eliminati con opportune opere di miglioramento. Le pendenze sono elevate e limitano anche l attività di pascolamento. Le limitazioni sono molto forti e, a parte il bosco, solo un pascolo leggero e razionalmente gestito può essere ammesso. Non rispondono positivamente ad interventi di miglioramento e le limitazioni in genere sono permanenti. Suoli adatti solo per la protezione dell ambiente naturale Le limitazioni sono tali che ne impediscono qualsiasi destinazione d uso di tipo produttivo. ARABILITÀ NO NO NO NO LAND CAPABILITY CLASSIFICATION (USDA SCS) Il secondo livello di questa classificazione è la sottoclasse, con la quale si specifica la natura delle limitazioni all uso. Sono contraddistinte da lettere minuscole suffisso. La I classe, comprendendo quei terreni che non presentano limitazioni di alcun tipo per l utilizzo l agricolo, non prevede sottoclassi. Nel sistema originale sono previste le seguenti sottoclassi, anche se occorre sottolineare che non esistono limiti nella loro scelta e che le lettere non sono vincolanti: e rischi di erosione; w presenza di acque in eccesso (drenaggio insufficiente, inondazioni oni frequenti, ecc.); s limitazioni pedologiche nella porzione di suolo esplorata dalle radici; c limitazioni di carattere climatico. Il terzo livello è l unità e viene impiegato per porzioni di territorio più limitate e sufficientemente omogenee nelle possibilità d uso e nei fabbisogni gestionali, in genere alla scala aziendale. Le unità vengono indicate aggiungendo un numero alla sottoclasse di riferimento. rimento.