BENVENUTI IN BIBLIOTEC@ BIBLIOMETRIA E DINTORNI
PARLIAMO DI Definizione e breve storia della bibliometria Gli indicatori bibliometrici e critiche relative La dura vita dell academic writer: attenti al lupo Disambiguare la propria identità accademica/scientifica a livello di: o banche dati (Scopus, Web of Science) o registri internazionali (Orcid) Journal Citation Report: quartili, ranking, e metalli vari
COS È LA BIBLIOMETRIA La bibliometriaè una scienza che utilizza tecniche matematiche e statistiche per: analizzare i modelli di distribuzione delle citazioni all interno delle pubblicazioni scientifiche verificare il loro impatto all'interno delle comunità scientifiche
LE BASI Si parte dal presupposto che: Chi cita riconosce l eredità ricevuta da chi l ha preceduto (paternità intellettuale) deontologia professionale Il numero di citazioni è un indicatore dell impatto di un paper all interno della comunità scientifica di riferimento
LA VALUTAZIONE DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA Qualitativa focus sul contenuto peerreviewing: valutazione di un paper, realizzata da specialisti del settore per verificarne l'idoneità alla pubblicazione su riviste accademiche Informedpeerreview ai revisori vengono fornite, se disponibili, informazioni di natura bibliometricasui prodotti sottoposti a valutazione Quantitativa focus sulle citazioni mira ad estrapolare le relazioni tra i documenti, basandosi principalmente sull analisi del numero delle citazioni bibliografiche Prepubblicazione Postpubblicazione Postpubblicazione
MISURARE PERCHÉ Miglioramento degli output scientifici, del ranking nazionale e internazionale Quali sono le riviste migliori di un certo settore, su quale rivista è meglio pubblicare Quale impatto ha avuto la mia ricerca, chi mi cita, da quale azione/istituzione/gruppo/area proviene Allocazione risorse e parametri per la carriera professionale
MISURARE CHI/COSA L insieme di pubblicazioni scientifiche di: Singoli ricercatori (per avanzamento o raggiungimento di una posizione nella carriera o il finanziamento nelle università) Gruppi di ricercatori (dello stesso dipartimento, scuola, università o ente di ricerca) Riviste scientifiche
UN PO DI STORIA E DI LEGAMI INATTESI [1] 1927 il «seme» dell IF I coniugi Gross: classificano i periodici in funzione del numero di citazioni ricevute. L intuizione nasce in una biblioteca di un college californiano, come indicatore utile alla politica degli acquisti Gross PL, Gross EM. COLLEGE LIBRARIES AND CHEMICAL EDUCATION. Science. 28 ottobre 1927;66(1713):385 9.
UN PO DI STORIA E DI LEGAMI INATTESI [2] Scientific progress on a broad front results from the free play of free intellects, working on subjects of their own choice, in the manner dictated by their curiosity for exploration of the unknown. Freedom of inquiry must be preserved under any plan for Government support of science (Science The Endless Frontier : A Report to the President by VannevarBush, Director of the Office of Scientific Research and Development, July 1945) Sputnik (il compagno di viaggio): lanciato il 4 ottobre 1957; il progetto iniziò nel 1948. Nella gara, vinse l apparato burocratico sovietico, centrato sul controllo e sull orientamento della ricerca scientifica...e gli USA risposero creando la NASA, l ARPA, l OECD e, soprattutto, iniziando ad ipotizzare il razionamento della spesa e il controllo di possibili duplicazioni di programmi di ricerca
UN PO DI STORIA E DI LEGAMI INATTESI [3] Eugene Garfield(1925-) Garfield E. Citation Indexes for Science. Science. 1955 Lug 15;122(3159):108-111....I propose a bibliographic system for science literature that can eliminate the uncritical citation of fraudulent, incomplete, or obsolete data by making it possible for the conscientious scholar to be aware of criticisms......it is best described as an association-of-ideas index... Nel 1960 fonda Institute for Scientific Information (ISI) che produrrà: 1964 Science Citation Index 1972 Social Sciences Citation Index 1978 Arts & Humanities Citation Index
LE FONTI E GLI STRUMENTI Web of Science - JCR Scopus dal 2004 Google Scholar dal 2004 permette di ricercare l IF delle riviste singole o per gruppo disciplinare, calcolare il ranking e i percentili delle riviste nell ambito di ciascuna categoria scientifica. Tra gli indicatori più recenti: EigenfactorScore, Article Influence Score, 5 Year Impact Factor, Immediacy Index, Cited Half-Life, Citing Half-Life. Fornisce h-index (calcolato su un set di riviste diverso rispetto a Scopus) ha lanciato l h-indexper autore, offre la possibilità di compiere analisi dettagliate sui trend citazionali dei singoli articoli, degli autori, delle istituzioni, delle aree geografiche. Tra gli indicatori più recenti: Source Normalized Impact per Paper (SNIP), Impact per Publication (IPP), SCImago Journal Rank(SJR) Fornisceun altro h-index(generalmente più alto dei precedenti a causa della più ampia gamma di fonti di dati). Può essere utile, dal box di ricerca avanzata, controllare che la rivista sia catturata. I dati grezzi vengono utilizzati dal software gratuito Publishor Perishche analizza i dati forniti per offrire una serie notevole di indici bibliometrici
SI FA PRESTO A DIRE INDICATORI... [1] Indicatori WoS Rapporto tra le citazioni agli articoli pubblicati da una certa rivista nel biennio precedente all anno preso in considerazione e il totale degli articoli pubblicati da quella stessa rivista o Impact factor(5-year impact factor) o Eigenfactor o Article Influence Score o Immediacy Index o Citedhalflife Misura l impatto di una rivista sommando il numero di citazioni ricevute, in un dato anno, dagli articoli pubblicati nei 5 anni precedenti. Le citazioni sono pesate tramite algoritmo analogo a Pagerank: se provengono da riviste molto citate valgono di più Associato all EF corregge l effetto della dimensione delle riviste sul numero di citazioni. Si ottiene dividendo l EF per il numero di articoli pubblicati dalla rivista nei cinque anni precedenti. Misura quanto successo sta avendo un lavoro nell anno di pubblicazione. Calcola quanto velocemente vengono citati gli articoli pubblicati in una rivista. Si calcola dividendo il numero di citazioni agli articoli pubblicati in un certo anno per il numero di articoli pubblicati nello stesso anno Misura la validità nel tempo degli articoli citati o la durata delle citazioni nel tempo. Calcola il numero di anni impiegati dagli articoli di una rivista per arrivare a raggiungere il 50% del totale delle citazioni dell anno in corso.
SI FA PRESTO A DIRE INDICATORI... [2] Indicatori Scopus o H-Index o Scimago journal rank o SNIP Source Normalized Impact per Paper o IPP Impact per Publication Quantifica la prolificità e l impatto del singolo ricercatore, basandosi sul numero delle pubblicazioni ed il numero di citazioni ricevute, determinando il numero N tra gli articoli pubblicati che hanno almeno N citazioni ciascuno (es. h-index13: autore che ha pubblicato almeno 13 articoli che hanno ricevuto almeno 13 citazioni ciascuno). Sviluppato su algoritmo stile PageRank(le citazioni sono «pesate» di più o di meno a seconda della loro provenienza). A differenza di EF include nel calcolo le citazioni dei tre anni precedenti ed è presente un limite per le autocitazioni (max 33%) senza eliminarle del tutto. Calcola il numero di citedreferences negli articoli citanti, tenendo conto anche delle caratteristiche bibliografiche delle riviste (bibliografie lunghe/corte). Permette una comparazione delle riviste nei diversi settori disciplinari. E un rapporto tra le citazioni ottenute da una rivista nei 3 anni precedenti e il potenziale citazionale del settore di appartenenza. L'IPP equivale a SNIP, non normalizzato per settore disciplinare. Fornisce quindi un'indicazione grezza del numero medio di citazioni che una pubblicazione probabilmente riceverà su una data rivista.
L EVOLUZIONE DEGLI INDICATORI BIBLIOMETRICI Descrizione Si basano su: Indicatori Indicatori di base, facili da ottenere da fonti attestate Indicatori relativi o normalizzati per area disciplinare 2 tipi: Numero di pubblicazioni, numero di citazioni, metriche dell impatto della rivista a. normalizzazione a posteriori ( numero di citazioni ricevute/punteggio atteso=numero medio citazioni arttstesso tipo in riviste stesso settore) b. Normalizzazione a priori (citazioni pesate diversamente nei vari settori, sulla base della quantità di riferimenti bibliografici dei vari settori) Impact factor, IPP a. Normalizzazione a livello di rivista b. Normalizzazione a livello di area di ricerca c. Ranghi percentili SNIP Indicatori basati sull analisi avanzata delle relazioni tra riviste, utilizzando parametri come la centralità del network Indicatori di valutazione a livello individuale Indicatori del prestigio (pesa di più una citazione proveniente da una rivista di maggior prestigio, algoritmo stile Page Rank) Indicatoriche correlano numero di citazioni e numero di pubblicazioni, misurano la capacità di essere molto citati e molto produttivi EigenFactor Scimago journal rank H-index e derivati Ispirata da: Galimberti P. Qualità e quantità: stato dell arte della valutazione della ricerca nelle scienze umane in Italia. JLIS it. 2012;3(1):1 25.
ALTMETRIC Concettocreatonel2010 (1),unisceidueterminialternativemetrics Considera quali prove dell impatto e della divulgazione di una pubblicazione i riferimenti contenuti nelle knowledge base(mendeley, Zotero, CiteULike ), i download, le visite online, la citazione nei canali dei social media(es. Twitter) e all interno di blog E stata rimarcata la scarsa autorevolezza (2) di altmetrics (rischio spam e autopromozione), alcuni studi hanno rilevato correlazioni tra Twitter e Impact Factor (3) e tra altmetrics e impattocitazionale (4) Misurazione utile, ma da correlare con gli altri sistemi di valutazione Nonconfondere popolaritàconqualità (2) 1. J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon, altmetrics: a manifesto, 2010, http://altmetrics.org/manifesto/ 2. Tammaro AM. Altmetrics vs. Complimentary metrics[internet]. [citato 18 febbraio 2015]. Recuperato da: http://infouma.hypotheses.org/190#more- 190 3. EysenbachG. Can tweets predict citations? Metrics of social impact based on Twitter and correlation with traditional metrics of scientific impact. J Med Internet Res. 2011;13(4):e123. 4. Thelwall M, Haustein S, Larivière V, Sugimoto CR. Do altmetrics work? Twitter and ten other social web services. PLoS ONE. 2013;8(5):e64841.
ALTMETRIC ESCOPUS Per gli articoli sui quali è stata rilevata un attività di condivisione in rete attraverso i canali monitorati, Scopus fornisce i dati sulla destra della schermata, tra gli altri dettagli.
ALTMETRIC: MONITORARE LA POPOLARITÀ (E NON IL PRESTIGIO ) DELLA PROPRIA PRODUZIONE SCIENTIFICA Dal sito http://www.altmetric.com/è possibile scaricare un bookmark sul quale cliccare quando si visita una pagina contente le proprie pubblicazioni
QUANTITÀ DELLE CITAZIONI = QUALITÀ DELLA RICERCA? Esistono fattori che indeboliscono questa equazione 1 : Tempo: la probabilità di essere citati non si distribuisce nel tempo in modo uniforme ma segue un andamento asimmetrico Dimensione della comunità scientifica Prassi redazionale prevalente nella disciplina: numero coautori, tipologia editoriale prevalente, lingua, vita citazionale media Etica citazionale: gli indici possono essere manipolati da un uso strategico delle citazioni Collocazione editoriale Tipologia di contenuto scientifico: rassegne di letteratura, nuove metodologie hanno mediamente più citazioni Errori nelle bibliografie: errori nella compilazione dei dati citazionali Difficoltà tecniche con cui l analizzatore-valutatore bibliometricodeve confrontarsi(omonimie, cognomi multipli, cognomi con segni ortografici Significato anomalo della citazione (es. citazione negativa ) Le Sleeping beauties 2 : articoli la cui importanza viene riconosciuta solo diversi anni dopo la pubblicazione. La loro storia citazionale presenta un lungo periodo di letargo seguito da un improvviso picco di popolarità. 1Melillo VPD, Paolo II LPG. Antonio Abatemarco. [Recuperato da: http://www.siepweb.it/siep/olddoc/2011/201187.pdf] 2 Ke Q, Ferrara E, Radicchi F, Flammini A. Defining and identifying Sleeping Beauties in science. PNAS. 26 maggio 2015;201424329.
LE15 TOP SLEEPING BEAUTIES 1 1 Ke Q, Ferrara E, Radicchi F, Flammini A. Defining and identifying Sleeping Beauties in science. PNAS. 26 maggio 2015;201424329.
LE CRITICITÀ[1]: MISURARE: NON È FACILE OGGI COME IERI 1. Fonti diverse dalle quali vengono estratti i dati mancanza di una base comune (banche dati diverse) che fornisca un conteggio unico di citazioni per autore 2. Differenti pratiche delle comunità scientifica di riferimento 3. Scarso e non condiviso controllo bibliografico sulla forma delle intestazioni 4. «Citazioni orfane» ( riferite a documenti che nonrientrano nelle fonti canoniche) e «citazioni isolate» ( citazioni non riconosciute come tali) 1 1 De BellisN. Introduzione alla bibliometria: dalla teoria alla pratica. Associazione italiana biblioteche; 2014.
LE CRITICITÀ[2]: (NON) SI FA PRESTO A MISURARE Gli indicatori bibliometrici non sono strumenti neutrali di osservazione: modificano la realtà osservata e possono adattarsi agli usi più svariati a seconda degli interessiin campo (1) Se la bibliometriaè una sorta di male necessario nell epoca della big sciencee della iper-specializzazione dei profili professionali, conviene allora promuoverne una conoscenza e una pratica il più possibile approfondite, in linea con gli standard e le migliori esperienze internazionali, ma al tempo stesso critiche, in linea con lo status di scienza sociale (e non di scienza esatta o matematica applicata) che le compete (1) 1. Nicola De Bellis, Introduzione alla bibliometria: dalla teoria alla pratica, AIB, 2014
LE CRITICITÀ[3]: NORMALIZZARE PER RISPETTARE LA DIVERSITÀ I valori bibliometriciassoluti non rispecchiano la realtà oggettiva, devono essere contestualizzati a vari livelli: a. Di area disciplinare (talvolta anche di singolo settore) b. Di numerosità del gruppo produttore del paper c. Di anzianità di carriera accademica del singolo ricercatore d. Di anzianità della rivista in esame e.
UN SISTEMA IN CRISI?[1] Ioannidis JA. Stealth research: Is biomedical innovation happening outside the peer-reviewed literature? JAMA. 2015;313(7):663 4.
UN SISTEMA IN CRISI?[2] Ioannidis JPA, KhouryMJ. Assessing value in biomedical research: the PQRST of appraisal and reward. JAMA. 6 agosto 2014;312(5):483 4.
From: Assessing Value in Biomedical Research: The PQRST of Appraisal and Reward JAMA. 2014;312(5):483-484. doi:10.1001/jama.2014.6932 UN SISTEMA IN CRISI?[3] Table Title: PQRST Index for Appraising and Rewarding Research Date of download: 5/28/2015 Copyright 2015 American Medical Association. All rights reserved.
UN SISTEMA IN CRISI?[4] DORA : SAN FRANCISCO DECLARATION ON RESEARCH ASSESSMENT Realizzata nel dicembre 2012 nel corso dell Annual Meeting of The American Society for Cell Biology (ASCB) in San Francisco, critica l attuale modalità di valutazione della ricerca scientifica. In particolare sostiene la necessità di : eliminare l'uso di metriche basate sulle riviste (es. IF) o, almeno, presentare l IF nel contesto di una varietà di altre metriche valutare la ricerca sulla base dei propri meriti, piuttosto che sulla rivista in cui vengono pubblicate le ricerche riportare il focus sul singolo articolo, il cui contenuto scientifico è molto più importante degli indici bibliometrici della pubblicazione considerare il valore e l'impatto di tutti risultati della ricerca -compresi i set di dati e i software-in aggiunta alle pubblicazioni, prendere in considerazione indicatori qualitativi di impatto della ricerca, come ad esempio l'influenza sulla politica e la pratica sfruttare le opportunità offerte dalla pubblicazione on-line
ATTENTI AL LUPO[1] THEBEALL S LIST OF PREDATORY PUBLISHERS Jeffrey Beall, bibliotecario alla University of Colorado, sul suo blog Scholarly Open Access: critical analysis of scholarly open-access publishing aggiorna costantemente la lista dei cosiddetti editori predatori (predatory publishers) che cercano di sfruttare il movimento Open Access per i propri interessi economici, adottando politiche discutibili, e, talvolta, sostanzialmente truffaldine. Parallelamente, ha creato una lista delle singole riviste non propriamente«trasparenti». per approfondire: Clark J, Smith R. Firm action needed on predatory journals. BMJ. 16 gennaio 2015;350(jan16 1):h210 h210.
ATTENTI AL LUPO[2] DUE NUOVE LISTE Misleadingmetrics: lista delle agenzie che fingono di fornire validi parametri bibliometrici (sostanzialmente molto «creativi») relativi alla rivista, al ricercatore, al singolo articolo Hijackedjournals: Elenco di riviste il cui nome è molto simile ad una rivista accademica prestigiosa. Viene creato un sito web contraffatto che finge di essere il sito di una rivista accademica legittima. I creatori del sito web quindi sollecitano pubblicazioni per la versione contraffatta della rivista, intascando i soldi richiesti per la pubblicazione OA.
ATTENTI AL LUPO[3] QUALCHE INDICAZIONE PER SFUGGIRE AI LUPI(1) La singola rivista o l editore sono sulla lista di Beall? La rivista «ad accesso libero», è presente sulla Directory of Open Access Journals(DOAJ)? Le riviste DOAJ devono rispondere a specifici criteri di qualità L editore è associato a organizzazioni professionali che seguono linee guida di correttezza nella pubblicazione e divulgazione scientifica, quali: Committeeon PublicationEthics(COPE); International Associationof Scientific, Technical, & MedicalPublishers(STM); Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA)? La rivista è indicizzata? Non accettare senza verifica le affermazioni del giornale in merito alla sua indicizzazione in banche dati importanti (cercare la rivista in banche dati come Web of Science, PubMedCentral ) Per quanto riguarda il processo editoriale e di peerreview, la governance, la proprietà, la rivista segue standard di trasparenza? Fornisce dati in merito ai contatti e al suo personale (e-mail, indirizzo postale, numero di telefono di lavoro)? Riviste accademiche riconosciute hanno un editor rinomato e un comitato di redazione composto da esperti riconosciuti. I costi connessi con la pubblicazione sono chiari? Riviste OA affidabili hanno una tassa di pubblicazione, ma solo dopo l'accettazione e attraverso un percorso separato dal processo editoriale. (1) BMJ Blogs: The BMJ» Blog Archive» JocalynClark: How to avoidpredatoryjournals a fivepointplan[internet]. [citato 19 febbraio 2015]. Recuperato da: http://blogs.bmj.com/bmj/2015/01/19/jocalyn-clark-how-to-avoid-predatory-journals-a-five-point-plan/
ATTENTI AL LUPO[4] PUBBLICA E PROSPERA Ultimamente sono nati vari siti che indicizzano e valutano le riviste per aiutare i giovani ricercatori nella scelta della rivista su cui pubblicare, fornendo informazioni utili come la presenza o meno di tariffe per la pubblicazione, i tempi medi di accettazione e pubblicazione di un articolo o la possibilità di pubblicare ad accesso aperto. Ecco i principali: -Journalysis; -JournalRate; -SciRev; -QOAM(Quality Open Access Market): indicizza solo riviste ad accesso aperto. La valutazione viene fatta dai ricercatori stessi che hanno pubblicato i lavori nelle riviste (1) (1)Bibliosan20. Come trovare la rivista più adatta per pubblicare il proprio lavoro [Internet]. Bibliosan2.0. [citato 16 febbraio 2015]. Recuperato da: https://bibliosan20.wordpress.com/2015/02/12/come-trovare-la-rivista-piu-adatta-per-pubblicare-il-proprio-lavoro/
CARNEADE CHI ERA COSTUI? Sta diventando sempre più importante disambiguare la propria identità accademica/scientifica a livello di: banche dati (Scopus, Web of Science) registri internazionali (Orcid)
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: SCOPUS UNA STESSA IDENTITÀ, DUE NOMI
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: SCOPUS DOCUMENTI NON DISPONIBILI IN SCOPUS, MA ESTRATTI DAI RIFERIMENTI PRESENTI IN SCOPUS(SONO DISPONIBILI SOLO ALCUNI CAMPI DELLA CITAZIONE)
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: SCOPUS RICHIEDERE CORREZIONI IN MERITO ALLA PROPRIA PRODUZIONE/IDENTITÀ ACCADEMICA Author ID è l identificativo autore in Scopus
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: SCOPUS RICHIEDERE DI SCOLLEGARE DOCUMENTI DALLA PROPRIA IDENTITÀ
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: WEB OF SCIENCE LA RICERCA DEL PROPRIO NOME/ISTITUZIONE
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI BANCHE DATI: WEB OF SCIENCE LA RICERCA DEL PROPRIO NOME/ISTITUZIONE
DISAMBIGUARE WEB OFSCIENCE L IDENTITÀ A LIVELLO PER L AUTORE: DI BANCHE DATI: LA RICERCA WEB OF SCIENCE LA RICERCA DEL PROPRIO NOME/ISTITUZIONE
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID COS ÈORCID? ORCID è un codice identificativo alfanumerico univoco gratuito per autore Consente di gestire la tracciabilità delle pubblicazioni e degli autori Permette di superare problemi connessi all identità di un autore (omonimie, pseudonimi, trasferimenti e cambiamenti nella denominazione della struttura di appartenenza) Thomson Reuters (WoS) e Elsevier (Scopus) consentono scambio informativo tra ORCID e il proprio sistema di disambiguamento (ResearchID per WoS e Author ID per Scopus), con possibilità di esportare le pubblicazioni da queste banche dati verso ORCID
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID OTTENERE UN IDENTIFICATIVOORCID o Direttamente da Orcid http://orcid.org/ ooppure, da Scopus o da WoS, dopo aver creato il proprio identificativo specifico per queste BD, è possibile importare i propri lavori in Orcid, creandovi contemporaneamente il proprio identificativo Orcid oun tutorial: https://www.lib.polyu.edu.hk/researchsupport/help/guides-tutorials
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID TRA LE ORGANIZZAZIONI/EDITORI AFFILIATI A ORCID AIP Publishing Altmetric American Astronomical Society (AAS) American Chemical Society American Mathematical Society American Physical Society (APS) American Psychological Association American Society for Microbiology American Society of Neuroradiology British Library CERN European Organization for Nuclear Research CrossRef Elsevier European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI) Food and Drug Administration (FDA) Harvard University IEEE IOP Publishing Karger Publishers Massachusetts Institute of Technology National Institute for Health Research (NIHR) National Institute of Informatics National Institutes of Health (NIH) Nature Publishing Group OCLC Oxford University Press Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America Public Library of Science (PLOS) Royal Society of Chemistry (RSC) Social Science Research Network (SSRN) Society for Neuroscience (SfN) Springer Science+Business Media Taylor & Francis Group University of Cambridge University of Oxford Wiley Wolters Kluwer Health
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI SUL SITO HTTP://ORCID.ORG/ 2 punti da ricordare: a. La password deve rispettare queste indicazioni: Must be 8 or more characters and contain: at least 1 numeral: 0-9 at least 1 of the following: alpha character, case-sensitive a-z any of the following symbols:! @ # $ % ^ * ( ) ~ `{ } [ ] \& _ optionally the space character, i.e' ' and other punctuation such as., ; b. le impostazioni di riservatezza:
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID PROFILOORCID
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITESCOPUS
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITEWOS[1]
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[2]
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[3]
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[4]
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[5]
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[6] ReseacherIDè l identificativo autore in WOS
DISAMBIGUARE L IDENTITÀ A LIVELLO DI REGISTRI INTERNAZIONALI: ORCID REGISTRARSI TRAMITE WOS[7]
Ovviamente Siamo a disposizione per supporto
ERROR: undefined OFFENDING COMMAND: STACK: