ATTO DIRIGENZIALE DEL DIRETTORE GENERALE

Transcript

1 ATTO DIRIGENZIALE DEL DIRETTORE GENERALE N. DEL OGGETTO: GIUDIZIO SICOLO CONCETTA, SARDELLA GIUSEPPE E ALTRI CORTE DI APPELLO DI LECCE SENTENZA N.82/2016 LIQUIDAZIONE COMPETENZE AVV. ANTONIO CAIULO - IL DIRETTORE GENERALE L'anno duemilasedici il giorno 13 del mese di maggio, nella sede degli uffici consortili siti in Brindisi, alla Via Angelo Titi,19, assistito dal Dirigente del Servizio Ragioneria che riferisce: Premesso che: in data , a seguito di cattivo funzionamento, un cancello scorrevole posto all ingresso del porto di Brindisi fuoriusciva dai binari e rovinava al suolo, travolgendo e cagionando la morte di Sardella Francesco; a seguito di tale evento si procedeva penalmente a carico, fra gli altri, dell Ing.Corrado Travaglini, all epoca Ingegnere Capo dell allora Consorzio del Porto e dell ASI di Brindisi per il reato di omicidio colposo in danno del Sardella Francesco; la III Sezione del Tribunale di Brindisi pronunciava sentenza di condanna nei confronti, fra l altro, dell Ing. Corrado Travaglini, ritenendolo responsabile del reato di omicidio colposo ascritto in danno di Sardella Francesco; detta sentenza di condanna veniva confermata dalla Corte d Appello di Lecce con sentenza resa in data e dalla Corte di Cassazione con sentenza resa in data , sicchè la sentenza acquistava autorità di cosa giudicata; in data perveniva atto di citazione da parte dell Avv. Ennio Masiello per conto di Sicolo Concetta, erede di Sardella Francesco, ed altri, contro l Ing. Corrado Travaglini, l Ing. Mario Ciccarese e il Consorzio S.I.S.R.I., finalizzato al risarcimento dei danni patrimoniali determinati nella misura di ; con delibera commissariale n. 211 del l Ente disponeva di resistere in giudizio affidando all Avv. Antonio Caiulo l incarico di tutelare e difendere, in ogni sua forma e grado, gli interessi del Consorzio nell instaurando giudizio; in esecuzione di detta deliberazione il predetto professionista, su espresso mandato del Commissario Straordinario, chiamava in garanzia, nel predetto giudizio l Autorità Portuale di Brindisi, il Ministero delle Finanze e la Compagnia di Assicurazioni Fondiaria; PAGINA 1 DI 6

2 con delibera commissariale n. 101 del il Consorzio ha ratificato l operato dell Avv. Antonio Caiulo, anche in relazione alla chiamata in giudizio dell Autorità Portuale di Brindisi, del Ministero delle Finanze e della compagnia di assicurazioni Fondiaria, intendendosi il Consorzio SISRI sentirsi manlevato da ogni conseguenza pregiudizievole che dovesse derivare dall accoglimento, anche parziale della domanda proposta da Sicolo Concetta e altri; con nota del l Avv. Antonio Caiulo trasmetteva istanza di riassunzione della controversia innanzi al Tribunale di Lecce operata dal legale della controparte, Avv. Ennio Masiello; con delibera commissariale n. 266 del , il Consorzio deliberava di resistere all atto di riassunzione innanzi al Tribunale di Lecce della causa civile Sicolo Concetta e altri e confermare l incarico di difendere e rappresentare, in ogni ordine e grado, gli interessi del Consorzio all Avv. Antonio Caiulo del Foro di Brindisi, conferendogli ogni facoltà di legge. L attività processuale difensiva si esplicava ad opera dell Avv. Caiulo, fra l altro, con la chiamata in causa dell Autorità Portuale (per carenza di legittimazione passiva), Ferrovie dello Stato S.p.A. (proprietaria delle particelle catastali su cui insiste il cancello), Ministero delle Finanze (la Guardia di Finanza gestiva il cancello), Fondiaria Assicurazioni (polizza a garanzia delle aree interne al porto) e altri; Con nota dell , pervenuta il , l Avv. Antonio Caiulo ha trasmesso copia integrale della sentenza N. 1536/04, sfavorevole, di condanna del Consorzio, di Travaglino Corrado e Ciccarese Mario Francesco al pagamento, in solido, fra loro, della complessiva somma di ,58 in favore degli attori, oltre agli interessi legali e, limitatamente alla somma di ,58, alla rivalutazione monetaria fino al soddisfo, di condanna altresì del Consorzio, di Travaglino Corrado e Ciccarese Mario Francesco al pagamento, in solido, fra loro, delle spese processuali sostenute dagli attori, liquidate in complessivi ,000, di cui 9670,00 per onorari, 5000,00 per diritti e 330,00 per spese, oltre al 15% ex art. 15 L.P., I.V.A. e C.A.P.; Con la stessa nota, l Avv. Caiulo ha consigliato di impugnare la sentenza nella parte relativa alla custodia del cancello e nella parte relativa alla carenza di legittimazione passiva; essendo inoltre la sentenza provvisoriamente esecutiva, ha proposto, nella fase di appello di richiedere la sospensione della provvisoria esecuzione; Con delibera commissariale n. 123 del , il Consorzio ha deliberato di prendere atto della citata sentenza n.1536/04 del Tribunale di Lecce ed impugnarla in appello nella parte relativa alla custodia del cancello e nella parte relativa alla carenza di legittimazione passiva con espressa richiesta della sospensione della provvisoria esecuzione della stessa sentenza, confermando l incarico all Avv. Antonio Caiulo di Brindisi; L udienza per la discussione della sospensione della provvisoria esecuzione era stata fissata per il ; PAGINA 2 DI 6

3 L appello è stato regolarmente proposto ed, in data , è stata notificata la sentenza di 1 grado unitamente all atto di precetto e pignoramento per il pagamento della somma di ,05 oltre al costo di notifica dell atto, agli interessi maturandi sino all integrale soddisfacimento nonché all imposta di registro che sarà determinata dal competente ufficio; In data è stato notificato atto di pignoramento presso terzi per la somma di ,00 e di contestuale citazione nei confronti di questo Consorzio come debitore esecutato e della Banca Meridiana come terza pignorata, con invito a comparire all udienza del ; Allo scopo di evitare l esecuzione della sentenza del Tribunale di Lecce fino a quando la Corte di Appello non avrà giudicato in ordine al gravame proposto dal Consorzio Sisri, l Avv. Antonio Caiulo ha consigliato di proporre di sottoscrivere con i Signori Sicolo Concetta ed i germani Sardella un accordo in base al quale questo Consorzio offra a Sicolo Concetta, Sardella Giuseppe, Sardella Maria, Sardella Piera, Sardella Angelo, Sardella Laura la somma di ,00 (euro centomila) che non è da intendersi corrisposta a titolo di transazione e stralcio del maggior credito vantato dai detti costituiti. Detta somma è da accettarsi da Sicolo Concetta e dai germani Sardella in conto dell eventuale maggior credito che sarà definitivamente riconosciuto dalla Corte d Appello ed alle condizioni tutte di cui all accordo che si allega alla presente deliberazione per farne parte integrante e sostanziale; Con delibera commissariale n. 48 del , il Consorzio ha aderito all iniziativa dell Avv. Caiulo, ha approvato l accordo con Sicolo Concetta, Sardella Giuseppe, Sardella Maria, Sardella Piera, Sardella Angelo, Sardella Laura e ha autorizzato il Servizio Ragioneria al pagamento della somma di ,00 in favore di Sicolo Concetta, Sardella Giuseppe, Sardella Maria, Sardella Piera, Sardella Angelo, Sardella Laura. In data , l Avv. Antonio Caiulo ha trasmesso copia integrale della sentenza n. 857/06 con cui la Corte d Appello di Lecce ha accolto pienamente l appello principale del Consorzio e, per l effetto ha rigettato la domanda proposta nei confronti del Consorzio dagli eredi Sardella, estendendo al Ministero dell Economia e delle Finanze e all Autorità Portuale di Brindisi la condanna pronunciata in prime cure a carico di Travaglini e Ciccarese. Gli attori hanno posto in esecuzione la sentenza e, l Avv. Antonio Caiulo si è adoperato affinché, a seguito del ricevimento del pagamento di quanto dovuto da parte dei soccombenti, gli eredi Sardella restituissero la somma di ,00 anticipata loro dal Consorzio in esecuzione della delibera commissariale n. 48 del In data , l Avv. Antonio Caiulo ha trasmesso copia del ricorso in Cassazione degli eredi Sardella che, nell ipotesi di accoglimento del ricorso dell Autorità Portuale, chiedono la condanna di questo Consorzio. PAGINA 3 DI 6

4 Avverso detto ultimo ricorso, con deliberazione commissariale n. 32 del , il Consorzio ha deliberato di resistere nei modi di legge, confermando mandato all Avv. Antonio Caiulo del foro di Brindisi. In data , l Avv. Antonio Caiulo ha trasmesso ulteriore ricorso in Cassazione da parte del Ministero delle Finanze, per cassare la decisione impugnata nella parte in cui ha condannato l amministrazione ricorrente al risarcimento del danno in via solidale nella misura del 30%. Anche in questo caso, con deliberazione commissariale n.52 del , il Consorzio ha deliberato di resistere nei modi di legge, confermando mandato all Avv. Antonio Caiulo. Con nota del , prot. n. 30, l Avv. Antonio Caiulo, a compimento della propria opera, ha rimesso assegno circolare di ,00, restituito dagli eredi Sicolo per effetto della sentenza di 2 grado. Con nota del , prot. n. 2930, l avv. Antonio Caiulo trasmetteva dispositivo della sentenza n.10853/12 della Corte di Cassazione, favorevole al Consorzio. Nella stessa nota, l avv. Caiulo suggeriva di costituirci nel giudizio che andrà riassunto poiché la Corte di Appello dovrà liquidare le spese. Con nota prot. n.3391 del , veniva notificato a questo Consorzio Atto di Citazione in riassunzione ex art. 392 c.p.c. dinanzi alla Corte di Appello di Lecce, per il Ministero dell Economia e delle Finanze e per l Autorità Portuale di Brindisi, che denunciavano violazione e falsa applicazione degli artt. 1223, 2043 e 2697 c.c. e dell art.244 c.p.c., in relazione all art. 360 nn.3e 4 c.p.c., per avere la sentenza impugnata erroneamente liquidato il danno patrimoniale. Perciò, le Amministrazioni istanti riassumevano il giudizio innanzi alla Corte di Appello affinchè la sentenza venisse riformata e chiedevano alla Corte, rideterminato il danno patrimoniale subito dagli eredi Sardella., condannare gli stessi alla restituzione in favore delle Amministrazioni appellate della somma di ,12 o di quell altra somma che codesta Ecc.ma Corte dovesse ritenere dovuta.. Con deliberazione n.72 dell , il Consiglio di Amministrazione deliberava, tra l altro, di costituirsi nel giudizio, confermando il mandato all avv.antonio Caiulo L avv. Caiulo si costituiva regolarmente in giudizio, soprattutto per insistere per la liquidazione delle spese legali del giudizio di cassazione. Con successiva nota prot. n.501 del , l avv. Caiulo trasmetteva copia della sentenza n.82/2016, con la quale la Corte di Appello di Lecce, tra l altro, condannava gli appellanti alla refusione delle spese di lite sostenute dal Consorzio, che liquidava in ,00, per entrambi i gradi del giudizio (Cassazione e Corte d Appello). Per conto del Consorzio, l avv. Caiulo, con nota del , trasmetteva all Autorità Portuale, appellante condannata, insieme al Ministero dell Economia e delle Finanze, alla refusione delle spese di lite, il prospetto delle somme dovute. PAGINA 4 DI 6

5 L Autorità Portuale provvedeva in tal senso. Esperito regolarmente il proprio mandato, l avv. Caiulo, con nota prot. n.2427 dell , trasmetteva propria fattura n.40 del , a saldo, per le competenze maturate, pari all importo liquidato con sentenza della Corte d Appello di cui sopra, di ,00, oltre 15% per spese generali, IVA e CAP. L importo, come specificato in sentenza, si riferisce ad entrambi i gradi del giudizio. Con nota prot. n. 981 del , il Presidente ha delegato la rappresentanza del Consorzio, in relazione alle problematiche relative alle pratiche legali, per tutta la durata del mandato del Consiglio di Amministrazione, al Consigliere avv. Nicola Luigi Santoro, il quale, nel caso di specie, ha espresso parere favorevole alla liquidazione della suddetta fattura. Per quanto esposto, si propone: - Di prendere atto della sentenza n.82/2016, con la quale la Corte di Appello di Lecce, tra l altro, liquidava le spese legali in ,00, per entrambi i gradi del giudizio (Cassazione e Corte d Appello); - Di prendere atto del regolare espletamento del mandato ricevuto, da parte del legale, avv.antonio Caiulo; - Di prendere atto che l Autorità Portuale, appellante condannata, insieme al Ministero dell Economia e delle Finanze, alla refusione delle spese di lite, liquidate dalla Corte di Appello in ,00 per entrambi i gradi del giudizio, ha provveduto al pagamento delle stesse; - Di dare mandato al Servizio Ragioneria di liquidare e pagare all avv. Caiulo l importo della fattura n.40 del , trasmessa con nota prot. n.2427 dell , per l importo di ,00, oltre 15% per spese generali, IVA e CAP, come liquidato nella suddetta sentenza. Il Direttore Generale, preso atto della relazione del Dirigente del Servizio Ragioneria, D E T E R M I N A 1. Di dare atto della sentenza n.82/2016, con la quale la Corte di Appello di Lecce, tra l altro, liquidava le spese legali in ,00, per entrambi i gradi del giudizio (Cassazione e Corte d Appello); 2. Di dare atto del regolare espletamento del mandato ricevuto, da parte del legale, avv.antonio Caiulo; 3. Di prendere atto che l Autorità Portuale, appellante condannata, insieme al Ministero dell Economia e delle Finanze, alla refusione delle spese di lite, PAGINA 5 DI 6

6 liquidate dalla Corte di Appello in ,00 per entrambi i gradi del giudizio, ha provveduto al pagamento delle stesse; 4. Di dare mandato al Servizio Ragioneria di liquidare e pagare all avv. Caiulo l importo della fattura n.40 del , trasmessa con nota prot. n.2427 dell , per l importo di ,00, oltre 15% per spese generali, IVA e CAP, come liquidato nella suddetta sentenza. 5. Di subordinare la liquidazione dell importo in argomento al rilascio, da parte del professionista, delle dichiarazioni relative allo svolgimento di altri incarichi o cariche o attività professionali (art. 15 comma 1 lett. c del d.lgs.33/2013), all assenza di conflitti di interesse (art. 53 comma 14 del d.lgs.165/2001) ed alla presa visione ed accettazione di tutte le norme contenute nel modello Organizzativo e nel Codice Etico del Consorzio ASI di Brindisi, pubblicati sul sito web consortile all indirizzo Il Dirigente del Servizio Ragioneria f.to (Rag. Giovanni Mastrovito) Il Direttore Generale f.to (Dr. Giuseppe De Pace) PAGINA 6 DI 6