Vision 2020 PARTECIPAZIONE, COMUNICAZIONE E NUOVE FORME DI DEMOCRAZIA LOCALE. Fiorella de Cindio

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Vision 2020 PARTECIPAZIONE, COMUNICAZIONE E NUOVE FORME DI DEMOCRAZIA LOCALE. Fiorella de Cindio"

Serena Marinelli
5 anni fa
Visualizzazioni

1 Vision 2020 PARTECIPAZIONE, COMUNICAZIONE E NUOVE FORME DI DEMOCRAZIA LOCALE Lesson learned to design our future Fiorella de Cindio Laboratorio di Informatica Civica, Dip.. Informatica e Comunicazione Univ.. di Milano & Fondazione Rete Civica di Milano PIACENZA, 28 OTTOBRE 2005

2 dalle Reti Civiche alle Città Digitali Community Networks Digital Cities grassroot bottom-up public debate (e-participation) institutional top-down e-government services

3 un nuovo spazio di possibilità Edoardo Garrone, Presidente Giovani Industriali, Santa Margherita Lig., 2000 il punto qualificante della rete è la possibilità per i cittadini di essere in immediate touch con la loro P.A. Attraverso la rete oggi i cittadini, le imprese, i consumatori, tutti i gruppi sociali, hanno una possibilità in più per comunicare le proprie idee, le proprie valutazioni e il proprio scontento. ma: hanno davvero tale possibilità?

4 e-government i cittadini sono spesso considerati come semplici utenti di applicazioni ICT i cittadini sono spesso considerati come semplici clienti di servizi on-line i cittadini dovrebbero essere considerati come detentori di un diritto di cittadinanza Let people shape the Network Society

5 Governance A.Giddens, 1999 Runaway World. How Globalization is reshaping our Live democracy is a three legs stool: government, economy and civil society must be well balanced government e- government (Digital Cities) mixed public-private third sector civil society economy e-business e- participation (Community Networks) SMEs, µ enterprises, free lances

6 e-governance data la complessità della società moderna cioè: governance richiede e-governance governance richiede l uso appropriato di soluzioni ICT appropriate

7 Agenda 21 uno dei casi più interessanti e consolidati esempi d local governance Agenda 21 sottoscritta da 178 nazioni al UN Summit on Environment and Development (Rio de Janeiro,1992) per promorre progetti di sviluppo locale sostenibile Aalborg Chart (of European Cities and Towns towards Sustainability) siglata nel 1994 centinaia di progetti Aalborg Commitments scaturiti dalla Aalborg +10 conference, 2004 approvati da 100+ amministrazioni locali

8 Agenda 21: risultati una consolidata metodologia di partecipazione: la comunità locale è coinvolta nell intero processo nella preparazione del RSA (Rapporto Stato Ambiente) nella discussione dei problemi nella identificazione delle soluzioni e delle priorità nelle scelte di attuazione nel monitoraggio delle azioni intraprese

9 Agenda 21: limiti (dai documenti della Agenda21 community ) coinvolgere tutti gli stakeholders (e mantenerli attivi conoscerne le opinioni) coinvolgere gli attori esterni al territorio, ma con ruolo decisionale effettiva disponibilità delle informazioni a supporto del processo partecipativo relazioni con gli ambiti decisionali istituzionali (consigli comunali, giunte, etc)..

10 1 Il progetto e21 Mantova, Brescia, Como, Lecco, Pavia, Desenzano s.g., S. Donato M.se, Sesto s.g., Vimercate, Vigevano Migliorare la metodologia di Agenda 21 attraverso una suite di applicazioni ICT creare un contesto sociale abituato all uso delle ICT a supporto della partecipazione

11 1 dalle Reti Civiche alle Città Digitali Community Networks Digital Cities Deliberative?? Community Networks grassroot bottom-up public debate (e-participation) institutional top-down e-government services bottom-up + top-down e-governance

12 1 the logical architecture Deliberative Area Community Area Brainstorming Free discussions Content Sharing Deliberation Public Agenda Discussions User Managmt Group Decision news board e-consultation Decision

13 1 grazie dell attenzione

14 1 citizenship La cittadinanza è l invenzione più interessante dell Occidente: essa ha degli uomini un idea altissima, dal momento che chiede loro di saper governare se stessi, sottraendosi a due opposte derive, quella del totalitarismo, che ne fa dei sudditi, e quella del mercato, che ne fa dei clienti. A queste due forme di eterodirezione, essa contrappone la via di una comunità costruita a partire dalla libertà, un equilibrio delicato e prezioso tra diritti e doveri, attenzione e passione, emozioni e progetti, ambizioni private e pubbliche virtù. Franco Cassano, Homo Civicus, Edizioni Dedalo, 2004

Documenti analoghi

FORUM P.A Esperienza di democrazia digitale. Fiorella de Cindio. Presidente A.I.Re.C. e Università degli Studi di Milano

FORUM P.A Esperienza di democrazia digitale. Fiorella de Cindio. Presidente A.I.Re.C. e Università degli Studi di Milano FORUM P.A. 2006 Esperienza di democrazia digitale Il progetto e21 Fiorella de Cindio Presidente A.I.Re.C. e Università degli Studi di Milano fiorella.decindio@unimi.it 1 A.I.Re.C. Lombardia Associazione