Verbale della riunione del Nucleo di valutazione del 29 maggio 2009

Transcript

1 Università degli Studi di Siena Nucleo di valutazione di Ateneo Verbale della riunione del Nucleo di valutazione del 29 maggio 2009 Il giorno 29 maggio 2009 si è riunito, regolarmente convocato, il Nucleo di valutazione dell Università degli Studi di Siena, con il seguente ordine del giorno: 1. Approvazione verbale riunione precedente; 2. Comunicazioni del Presidente; 3. Offerta formativa 2009/2010: Relazione per l'attivazione; 4. Dottorato di Ricerca; 5. Valutazione della didattica da parte degli studenti; 6. Varie ed eventuali Nominativi P Ag Ass Alberto BACCINI (Presidente) Gianni BETTI Marcantonio CATELANI Fabrizio FABRINI Lavinia MERLINI BARBARESI Roberto MIRANDOLA La riunione si apre alle ore Funge da segretario la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile del Centro Studi di Amministrazione e Controllo, coadiuvata dal collega Stefano Aurigi. È assente giustificato il Prof. Donato Donati, Rappresentante del Senato per i rapporti con il Nucleo. 1. Approvazione verbale riunione precedente Il Prof. Baccini, considerando che tutti i componenti del Nucleo di valutazione hanno precedentemente ricevuto via il verbale relativo alla riunione del 24 aprile 2009, ne propone l approvazione; il documento viene approvato all unanimità. 2. Comunicazioni del Presidente Il Prof. Baccini informa che in data 8 maggio è pervenuta da parte del MIUR la comunicazione prot. 616 del 06/05/2009 inerente i Criteri per l omogenea redazione dei conti consuntivi delle Università - Conto consuntivo 2008, in cui si precisa che la procedura di certificazione prevista

2 online e sottoscritta dal Direttore Amministrativo e dal Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti esaurisce gli adempimenti a carico dell Ateneo in ordine alla trasmissione dei propri dati contabili. Il Prof. Baccini evidenzia che il Regolamento per l Amministrazione, la Finanza e la Contabilità dell Ateneo fa riferimento alla Relazione del Nucleo di valutazione in merito al conto consuntivo e pertanto risulta necessaria una chiarificazione in tal senso; specifica inoltre che, nell ambito delle ristrutturazioni che riguardano l Ateneo, è in atto anche la revisione dei Regolamenti e quindi deve essere colta l opportunità per correggere tale anomalia. Fa seguito la relativa discussione in cui il Prof. Mirandola pone l attenzione sulla differenza fra i compiti del certificatore esterno e le procedure di analisi di bilancio interne, specificando che il Nucleo dovrebbe in ogni caso porre la propria attenzione sugli aspetti organizzativi collegati al ruolo istituzionale dell università, anche nei confronti delle parti sociali, e alla qualità, come per esempio l utilizzo di sedi esterne o il mantenimento nell offerta di Corsi di studio con numerosità di studenti al di sotto della soglia minima e non puramente contabili; tale aspetto viene condiviso dalla Prof.ssa Merlini Barbaresi, che propone per il futuro un analisi per obiettivi delle voci di bilancio. A seguito di quanto sopra, il Prof. Baccini propone di contattare il Direttore Amministrativo, al fine di comunicare l anomalia sopra specificata, evitando così che un eventuale nuovo regolamento possa nuovamente contenere incongruenze sull attività del Nucleo. La proposta viene accolta all unanimità. 3. Offerta formativa 2009/2010: Relazione per l attivazione Il Prof. Baccini riassume ai componenti del Nucleo gli esiti della seduta del Senato Accademico del 7 maggio, dei quali, in forma sintetica, erano stati tempestivamente informati via . Il Prof. Baccini ricorda che il Nucleo aveva presentato un documento che evidenziava le problematiche di sostenibilità pluriennale nella docenza, di incongruità con alcuni criteri contenuti nelle Linee guida di Ateneo e la situazione di criticità emersa per alcune Facoltà. Il Prof. Baccini comunica che tali problematiche sono state in parte risolte effettuando una trasformazione graduale dei Corsi di Studio, con conseguente riduzione del numero di docenti necessari rispetto all attivazione dei Corsi di Studi completi, e che il Senato Accademico ha invitato le Facoltà a correggere le situazioni critiche evidenziate, dando mandato di verifica al Nucleo. Relativamente alle risposte ricevute, la Facoltà di Scienze Politiche, il Prof. Baccini rende noto che il Nucleo ha ricevuto una lettera da parte del Preside della Facoltà di Scienze Politiche, nella quale veniva comunicato l adeguamento ai criteri prescritti dalle Linee guida manifestando però nel contempo alcune perplessità in merito all applicazione delle stesse, data la specificità del Corso di 2

3 Studio ( Scienze del Servizio sociale, L-39); il Nucleo ne prende atto e decide all unanimità di non dare seguito a tale comunicazione. Il Prof. Baccini evidenzia come le tutte situazioni critiche siano state uniformate secondo le indicazioni del Senato Accademico e prosegue considerando che la valutazione ex-ante svolta dal Nucleo al fine dell attivazione dei Corsi di Studio dovrebbe avere un riscontro necessariamente expost. Il Prof Baccini sostiene che a tale compito dovrebbe assolvere il Presidio di Ateneo per la qualità, del quale però il nostro Ateneo non si è ancora dotato, e pertanto ritiene opportuno far emergere chiaramente nella Relazione tale mancanza, specificando inoltre che qualora fosse attribuita al Nucleo la valutazione ex-post dei requisiti qualificanti, dovrebbe essere opportunamente specificato. Fa seguito la relativa discussione durante la quale il Prof. Mirandola evidenzia l importanza del lavoro svolto ex-ante, soprattutto per l individuazione degli obiettivi. La Prof.ssa Merlini Barbaresi pone l attenzione su quello che dovrebbe essere il rapporto fra Presidio e Nucleo. Il Prof. Catelani riferisce del percorso intrapreso dall Università di Firenze per quanto attiene alla qualità e chiede di sapere quali fra gli indicatori stabiliti dall art. 3 del DM 544/07 sono stati individuati come prioritari nel nostro Ateneo; la Dott.ssa Boldrini precisa che le Linee guida di Ateneo contemplano, genericamente, la non attivazione dei Corsi di Studio che non rispettano i requisiti di qualità, senza che vi venga stabilito alcun ordine di priorità. Al termine della discussione il Prof. Baccini propone di inviare per la seduta del Senato Accademico dell 8 giugno prossimo la Relazione attivazione Offerta formativa 2009/2010 contenente un accenno alla mancanza di adozione di un Presidio di Ateneo per la qualità, ma in aggiunta di produrre un documento, da inviare successivamente, che investa complessivamente la questione della qualità della didattica, all interno del quale evidenziare anche le difficoltà del Nucleo nel reperire i dati utili per tali valutazioni in mancanza di una struttura dedicata. Prima di deliberare in merito alla Relazione da inviare per la suddetta seduta del Senato Accademico, viene comunicata dal Prof. Baccini l attribuzione del Corso di Studio in Economia e commercio (Classe L-18) alle strutture già utilizzate per la Facoltà di Lettere e Filosofia di Arezzo e successivamente viene presa visione della Relazione sulle strutture, realizzata dal Dott. Maccari del Centro Studi di Amministrazione e Controllo, che presenta elementi innovativi rispetto alle versioni degli anni precedenti. La relazione, nel complesso, risulta molto apprezzata dai componenti del Nucleo. 3

4 Il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Alberto BACCINI (Presidente) Gianni BETTI Marcantonio CATELANI Fabrizio FABRINI Lavinia MERLINI BARBARESI Roberto MIRANDOLA (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag= assente giustificato, Ass. = assente) - Visto il DM 509/99; - Visto il DM 270/04; delibera di esprimersi con relazione favorevole in merito all attivazione dei Corsi di Studio presenti nell Offerta formativa 2009/2010, come riformulata ai sensi del DM 270/04. La Relazione è stata approvata da tutti i componenti del Nucleo di valutazione, insieme alle singole relazioni su ogni Corso di Studio, che sono state inserite nella Banca dati CINECA, come previsto dalle procedure ministeriali, con scadenza prorogata al 15 giugno prossimo come da DD 8 maggio Il Nucleo di valutazione, come previsto dalla nota ministeriale n. 85 del 20 aprile 2009 Indicazioni operative a.a. 2009/2010 per l attuazione del sub Allegato A.2, punto 2, lettera a-ii), del D.M. 3 luglio 2007, n. 362 (linee generali d indirizzo della programmazione delle Università per il triennio ), si è pronunciato con Relazione tecnica favorevole anche in merito all attivazione del Corso di Laurea in Economia e Commercio (L-18) presso la nuova sede didattica di Arezzo - Polo Aretino scarl. 4. Dottorato di Ricerca Il Prof. Baccini riprende la questione, già affrontata in precedenza, relativa all importanza di poter contare su dati relativi alla soddisfazione e agli sbocchi occupazionali dei Dottori di Ricerca, comunicando di avere contattato a tal fine il Prof. Ugo Pagano, Direttore della Scuola Superiore Santa Chiara, nell ipotesi di entrare a far parte dello specifico progetto proposto in via sperimentale da AlmaLaurea. Il Prof. Mirandola suggerisce alcune raccomandazioni nel caso l Università di Siena decidesse di esternalizzare tale analisi, domandandosi se non sia possibile che tale compito venga svolto da strutture interne all Ateneo, come la Scuola Superiore Santa Chiara. Il Prof. Baccini sottolinea come la scelta di una linea nazionale assicuri in genere una maggiore confrontabilità dei dati, aspetto su cui concorda anche la Prof.ssa Merlini Barabaresi. Il Prof. Betti, in qualità di 4

5 referente di Ateneo per i dati Alma Laurea sull occupabilità, precisa che i rapporti con AlmaLaurea hanno finora consentito di poter contare su dati affidabili e confrontabili. Al termine della discussione, il Prof. Baccini assicura che il Nucleo verrà tenuto costantemente aggiornato sulle decisioni prese in proposito dall Ateneo. 5. Valutazione della didattica da parte degli studenti Il Prof. Baccini suggerisce che, anche in considerazione dell attuale ridefinizione dell offerta formativa secondo il DM 270/04 e delle nuove Linee guida di Ateneo, possa essere colta l opportunità per rivedere anche l attività della Valutazione della didattica da parte degli studenti, che attualmente risulta onerosa sotto tutti i punti di vista. La Dott.ssa Boldrini riferisce sullo studio di fattibilità per l acquisizione delle opinioni degli studenti via web. La Prof.ssa Merlini Barbaresi riferisce del esperienza dell Università di Pisa, specificando che al momento attuale la compilazione on-line non è collegata a nessun atto formale e questo ha sicuramente contribuito a far registrare tassi di risposta inferiori alle previsioni, tanto che da più parti sta emergendo la proposta di tornare ai questionari di tipo cartaceo. Il Prof. Mirandola, pur comprendendo le difficoltà evidenziate, ritiene che si debba avere uno sguardo verso il futuro e che l iscrizione elettronica agli esami, se estesa, come dovrebbe essere, presto a tutti gli Atenei, consentirà la soluzione di alcuni di questi problemi. Il Prof. Betti pone l attenzione sui costi che deriverebbero dal periodo di sperimentazione in cui necessariamente dovrebbero essere mantenuti entrambi i sistemi. Il Prof. Baccini, tenendo conto della discussione, propone di proseguire con l acquisizione dell opinione degli studenti mediante la compilazione del questionario cartaceo, effettuando però una revisione di quest ultimo, realizzando un unico questionario, come accade in molti altri Atenei. Il Prof. Baccini prosegue evidenziando che anche il modulo Commenti e suggerimenti potrebbe essere ripensato in una nuova forma. Il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Alberto BACCINI (Presidente) Gianni BETTI Marcantonio CATELANI Fabrizio FABRINI Lavinia MERLINI BARBARESI Roberto MIRANDOLA (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag= assente giustificato, Ass. = assente) - Vista la L. 370/99, art. 1; - Visto il Regolamento del Nucleo di valutazione dell Università di Siena, art. 1; 5

6 delibera di non perseguire la possibilità di effettuare l acquisizione dell opinione degli studenti frequentanti mediante l utilizzo di questionari da compilarsi on-line; tale decisione è scaturita al termine di un analisi che ha evidenziato problematiche attuali di vario genere. Il Nucleo ha altresì deciso di produrre un nuovo unico questionario di tipo cartaceo, che sostituisca i due attuali e nuovo tipo di modulo Commenti e suggerimenti. A seguito di quanto sopra viene dato mandato ai Proff. Baccini e Betti di predisporre il nuovo tipo di questionario unico, mentre i Proff. Catelani e Mirandola appronteranno il nuovo modulo Commenti e suggerimenti. Il Prof. Baccini auspica che in tempi brevi possano essere disponibili le nuove tipologie di questionario e modulo; successivamente quanto prodotto verrà reso noto al Senato Accademico. Il Prof. Mirandola evidenzia che dovrebbe essere sottolineata con forza dal Nucleo l importanza della valutazione dell opinione degli studenti frequentanti, anche creando le condizioni affinché nei Consigli di Facoltà si discuta anche dei risultati di tale valutazione, e rendendo noti i casi di mancata effettuazione della valutazione, trattandosi di un obbligo di legge. Null altro essendovi da trattare, la riunione termina alle ore Il Segretario F.to Dott.ssa Sonia Boldrini Il Presidente F.to Prof. Alberto Baccini Siena, 29 maggio