V E R B A L E N. 2 (PRESA VISIONE DEI DOCUMENTI INVIATI DAI CANDIDATI)

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. Reg. XXVII N del 8/09/2009 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del 2/10/2009 con rettifica come da D.R. Reg.378 del 8/2/2010 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del 2/3/2010 V E R B A L E N. 2 (PRESA VISIONE DEI DOCUMENTI INVIATI DAI CANDIDATI) Il giorno 14 ottobre 2010 alle ore si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, così composta: - Prof. Sergio Abbate, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi di Brescia - Prof. Leopoldo Conte, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi dell Insubria - Prof. Gian Luca Romani, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi D Annunzio di Chieti-Pescara Presiede il Prof. Sergio Abbate Funge da Segretario il Prof. Leopoldo Conte La commissione procede all'apertura dei plichi dei candidati; prende visione delle domande, dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai seguenti candidati: 1) Dott. Brogioli Doriano Costantino 2) Dott. Colombi Paolo 3) Dott. Corà Davide 4) Dott. Gangemi Fabrizio 5) Dott.ssa Pesente Silvia 6) Dott. Rigon Luigi 7) Dott.ssa Tedesco Patrizia 8) Dott. Zanchetta Giuliano 1 1

2 Il presidente chiede quindi ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti Candidati rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Tutti i Commissari dichiarano l inesistenza di siffatti rapporti, e di non avere, a propria conoscenza, con loro liti in atto formalizzate presso l Autorità Giudiziaria o Organi Accademici. La Commissione ha verificato che le domande dei candidati soprascritti sono correttamente compilate e corredate di tutta la documentazione richiesta nel bando del concorso oggetto della presente valutazione comparativa. La Commissione stabilisce di procedere secondo l ordine alfabetico dei Candidati e, preliminarmente, decide in merito alal possibilità di enucleare dai 5 lavori presentati il contributo individuale del Candidato in quelli redatti in collaborazione con i membri della Commissione, secondo i criteri stabiliti e riportati nel verbale della prima seduta. Da tale indagine risulta che il Candidato che ha lavori in collaborazione con un membro della Commissione (Sergio Abbate) è Gangemi Fabrizio, il quale presenta 5/5 pubblicazioni in colalborazioone con il Commissario Sergio Abbate. Il Commissario Prof. Sergio Abbate, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che: Nell ambito del lavoro n. 1 il candidato Fabrizio Gangemi ha effettuato alcuni calcoli MD ed ha programmato l algoritmo di Schellman-Woody per calcolare gli spettri CD corrispondenti alle traiettorie previste dalle simulazioni MD, mentre al Commissario Prof. Sergio Abbate è spettato il coordinamento; Nell ambito del lavoro n. 2 il candidato Fabrizio Gangemi ha effettuato i calcoli MD ed ha sviluppato originalmente alcuni algoritmi statistici per analizzare le traiettorie previste dalle simulazioni MD, mentre al Commissario Prof. Sergio Abbate è spettato il coordinamento; Nell ambito del lavoro n. 3 il candidato Fabrizio Gangemi ha programmato un nuovo algoritmo per il calcolo degli spettri NIR-VCD applicandolo allo studio di molecole naturali, mentre al Commissario Prof. Sergio Abbate è spettato il coordinamento; Nell ambito del lavoro n. 4 il candidato Fabrizio Gangemi ha aggiornato l algoritmo di calcolo degli spettri NIR-VCD per lo studio del legame idrogeno, mentre al Commissario Prof. Sergio Abbate è spettato il coordinamento; Nell ambito del lavoro n. 5 il candidato Fabrizio Gangemi ha effettuato i calcoli DFT alla base dell interpretazione degli spettri VCD, aggiornando alcune routines del programma Gaussian03, mentre al Commissario Prof. Sergio Abbate è spettato il coordinamento. I Commissari passano quindi ad esaminare i curricula dei candidati, sulla base dei quali procedono a stilare i medaglioni riportati nell allegato A, che fa parte integrante del presente verbale. La seduta è terminata alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Prof. Sergio Abbate, Presidente Prof. Gian Luca Romani, Componente Prof. Leopoldo Conte, Segretario 2 2

3 ALLEGATO A AL VERBALE N 2 BROGIOLI DORIANO COSTANTINO Il candidato Doriano Costantino Brogioli, nato a Busto Arsizio il 25/8/1972, si è laureato in Fisica il 22/5/1998 presso l Università degli Studi di Milano. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 6/5/2002 presso l Università degli Studi di Cagliari. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Ha svolto ricerche dal 2001 al 2007 fino ad ora presso l Università di Milano; ha frequentato i laboratori di Ottica Quantistica, di Biologia, di Fisiologia Vegetale e Fotosintesi e presso l Università di Milano Bicocca, ove attualmente ricopre la posizione di Ricercatore a tempo determinato; è titolare di brevetti. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente all impiego del Light Scattering e Fluorescenza su molecole di interesse biologico. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Per quanto concerne l attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato dall anno accademico 2008/2009 ha svolto lezioni di Fisica presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Milano Bicocca. COLOMBI PAOLO Il candidato Paolo Colombi, nato a Brescia il 6/2/1978, si è laureato in Fisica il 12/4/2002 presso l Università Cattolica del Sacro Cuore, sede di Brescia. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Materiali per l Ingegneria il 24/1/2006 presso l Università degli Studi di Brescia. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Dal 2006 al 2008 ha fruito di una borsa di post-dottorato presso l Università degli Studi di Brescia; dal 2008 al 2009 ha ricoperto la posizione di Assegnista di ricerca presso la Facoltà di Ingegneria dell Università di Brescia; ha frequentato scuole e corsi anche di carattere internazionale. 3 3

4 Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente all applicazione di tecniche microscopiche e spettroscopiche al settore della scienza dei materiali ed in particolare di quelli impiegati come sensori per molecole di interesse biologico. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Ha svolto attività didattica integrativa a partire dall a.a presso l Universita di Brescia e dall a.a è docente a contratto del corso di Chimica presso l Università Cattolica di Brescia. Corà Davide Il candidato Davide Corà, nato a Chieri (Torino) il 29/4/1975, si è laureato in Fisica il 19/4/2001 presso l Università degli Studi di Torino. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Sistemi Complessi applicati alla Biologia post-genomica il 16/12/2006 presso l Università degli Studi di Torino. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Nel marzo 2003 ha conseguito il Master in Bioinformatica presso l Università degli Studi di Torino e la Fondazione per le Biotecnologie; ha svolto ricerche presso il Dipartimento di Fisica Teorica dell Università di Torino e presso il Centro di Ricerche FIAT di Orbassano (TO) ed il Dipartimento di Biologia Animale e Umana dell Università di Torino; ha ricoperto in tempi successivi la posizione di Contrattista di Ricerca, Assegnista e Research Fellow a tempo determinato; ha svolto attività di referee per riviste internazionali. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica del candidato si è articolata principalmente nell ambito della Bioinformatica con particolare riguardo al sequenziamento del DNA. Tale attività è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Ha svolto attività didattica con continuità a partire dall a.a come docente a contratto per il corso di laboratorio integrato di Biologia computazionale presso l Università degli studi di Torino. 4 4

5 Gangemi Fabrizio Il candidato Fabrizio Gangemi, nato a Milano il 9/5/1970, si è laureato in Fisica il 24/3/1995 presso l Università degli Studi di Milano. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 7/2/2000 presso l Università degli Studi di Pavia. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Ha una esperienza lavorativa presso la Società Applied Biosystems (Divisione Informatica); ha svolto ricerche dal 2004 al 2008 in qualità di Assegnista di Ricerca presso la Facoltà di Medicina dell Università di Brescia e dal 2009 ad ora come Contrattista di Ricerca presso l Istituto San Raffaele di Milano; ha presentato relazioni su invito a Convegni Internazionali. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica del candidato si è articolata inizialmente nel settore della Fisica delle alte energie e successivamente nell ambito della Spettroscopia di molecole di interesse biologico e dei composti organici per la Scienza dei Materiali ed infine dei metodi computazionali di Dinamica Molecolare per lo studio di biomolecole. Tale attività è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor Dal 2004 al 2008 ha svolto esercitazioni di Fisica e di Informatica per il Corso di Laurea di Medicina e Chirurgia dell Università di Brescia. Pesente Silvia La candidata Pesente Silvia, nata a Nogara (VR) il 12/5/1973, si è laureata in Fisica il 21/10/1998 presso l Università degli Studi di Padova. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 5/12/2003 presso l Università degli Studi di Padova. Dall esame del curriculum della candidata, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Ha fruito di contratti, assegni e borse di presso l Università degli studi di Padova dal 2007 ad ora: ha partecipato a numerosi progetti internazionali di applicazioni di tecniche nucleari per la rivelazione di esplosivi nascosti. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica della candidata si è articolata nello sviluppo di tecniche e analisi non distruttive, nonché alla realizzazione, assemblaggio e analisi dei dati di esperimenti di Fisica Nucleare miranti alla rivelazione di 5 5

6 materiali esplosivi. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni su riviste internazionali, delle quali un certo numero è risultato di collaborazioni internazionali di un ampio gruppo di ricercatori. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Per quanto riguarda l attività didattica, dal 2003 al 2009, ha svolto attività di supporto per insegnamenti per i corsi di Laurea di primo livello di Fisica e di Ingegneria. Nel ha svolto un incarico di insegnamento di Fisica Generale per il Corso di Laurea triennale in Tecniche di Radiologia Medica per Immagini e Radioterapia all Università di Padova. Rigon Luigi Il candidato Luigi Rigon, nato a Camposampiero (PD) il 26/1/1972, si è laureato in Fisica il 19/5/1998 presso l Università degli Studi di Trieste. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 18/1/2002 presso l Università degli Studi di Trieste. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Ha ottenuto un contratto semestrale nel 2000 come collaboratore tecnico presso il Brokhaven National Laboratori; ha fruito dal 2001 al 2007 di assegni di ricerca e di borse di post-dottorato presso l Università di Trieste e presso l ICTP di Trieste; fa parte dal 1998 del gruppo di ricerca di ELETTRA: dal settembre 2007 è ricercatore a tempo determinato presso l INFN; è titolare di brevetto; è referee di numerose riviste internazionali; ha svolto relazioni su invito a congressi internazionali. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica del candidato si è incentrata principalmente nello sviluppo ed utilizzo di metodi radiodiagnostici innovativi basati sulla luce di sincrotrone, nonché nello sviluppo di rivelatori per medical imaging. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Per quanto riguarda l attività didattica, è stato tutor per studenti in Fisica dal 1999 al 2002 e, nel 2003, ha svolto attività di docente nel Master FERDOS. Dal 2002 al 2010 è stato Professore a contratto del Corso di Fisica Applicata per il corso di laurea triennale di Radiologia Medica per Immagini e Radioterapia. 6 6

7 Tedesco Patrizia La candidata Patrizia Tedesco, nata a Salerno il 14/8/1975, si è laureata in Fisica il 10/5/1999 presso l Università degli Studi di Salerno. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 25/2/2003 presso l Università degli Studi di Pavia. Dall esame del curriculum della candidata, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Ha goduto di una borsa di post-dottorato dell U.E. dal 2003 al 2005 presso il Dipartimento di Fisica dell Università di Salerno; è stata assegnista di ricerca di ricerca presso l Università di Salerno dal 2005 al 2008 e dal 2009 ad oggi; ha trascorso alcuni periodi di ricerca preso laboratori esteri. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica della candidata si è incentrata sullo studio delle proprietà di materiali superconduttori ad alta temperature, di materiali ceramici in generale; inoltre si è interessata all applicazione di tecniche MRI nell ambito dei beni artistici e culturali, nonché nello studio in vitro di tessuti patologici tiroidei. Tale attività è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. L attività didattica ha riguardato soprattutto il tutoraggio di tesi di laurea e lo svolgimento di seminari didattici presso la scuola di Dottorato del Dipartimento di Fisica dell Università di Salerno Zanchetta Giuliano Il candidato Giuliano Zanchetta, nato a Milano il 10/10/1979, si è laureato in Fisica nel settembre 2004 presso l Università degli Studi di Milano. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica il 14/12/2007 presso l Università degli Studi di Milano. Dall esame del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione evidenzia tra l altro che: Dal 2007 ad ora è assegnista di ricerca presso l Università degli Studi di Milano; nel 2008 ha trascorso un semestre come Visiting Scholar presso l Università di Boulder, Colorado; ha conseguito premi nazionali e internazionali; è titolare di brevetto; ha presentato relazioni su invito a Convegni Internazionali. Dal complesso della documentazione si evince che l attività scientifica 7 7

8 del candidato si è incentrata principalmente su ricerche di scattering di luce e di microscopia su fluidi complessi e cristalli liquidi, con particolare attenzione all assemblamento di molecole di interesse biologico. Tale attività è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali. Per quanto riguarda i 5 lavori scelti, sono tutti su riviste dotate di impact factor. Per quanto riguarda l attività didattica, ha svolto funzioni di tutor per tesi di laurea, nonché esercitazioni e tutoraggio per i corsi di laurea in Biotecnologie e Fisioterapista.. 8 8

9 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. Reg. XXVII N del 8/09/2009 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del 2/10/2009 con rettifica come da D.R. Reg.378 del 8/2/2010 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del 2/3/2010 V E R B A L E N. 3 (DISCUSSIONE) Il giorno 15 ottobre 2010 alle ore 9.45 si è riunita la commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia. Alle ore la commissione verifica la presenza dei sottoelencati candidati: 1) Dott. Brogioli Doriano Costantino 2) Dott. Colombi Paolo 3) Dott. Corà Davide 4) Dott. Gangemi Fabrizio 5) Dott.ssa Pesente Silvia 6) Dott. Rigon Luigi 7) Dott.ssa Tedesco Patrizia 8) Dott. Zanchetta Giuliano La commissione accerta l'identità dei candidati mediante l'esibizione dei documenti di riconoscimento. (Risultano assenti i signori Dott. Brogioli Doriano Costantino, Tedesco Patrizia, regolarmente convocati). Viene chiamato il primo candidato presente, il Dott. Colombi Paolo, che illustra alla commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Viene chiamato il secondo candidato presente, il Dott. Corà Davide, che illustra alla commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Viene chiamato il terzo candidato presente, il Dott. Gangemi Fabrizio, che illustra alla commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Viene chiamato la quarta candidata presente, la Dott.ssa Pesente Silvia, che illustra alla commissione i 9 9

10 titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Viene chiamato il quinto candidato presente, il Dott. Rigon Luigi, che illustra alla commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Viene chiamato il sesto candidato presente, il Dott. Zanchetta Giuliano, che illustra alla commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Segue breve discussione con la commissione. Al termine delle discussioni dei titoli con i candidati, la commissione constata che non si sono effettivamente presentati i due candidati summenzionati, Brogioli Doriano Costantino e Tedesco Patrizia, e dichiara chiusa la seduta alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Prof. Sergio Abbate, Presidente Prof. Gian Luca Romani, Componente Prof. Leopoldo Conte, Segretario 10 10

11 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. Reg. XXVII N del 8/09/2009 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del 2/10/2009 con rettifica come da D.R. Reg.378 del 8/2/2010 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del 2/3/2010 V E R B A L E N. 4 (VALUTAZIONE COMPARATIVA) Il giorno 15 ottobre alle ore si è riunita la commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia. Effettuate le discussioni individuali, la commissione procede alla valutazione comparativa dei titoli discussi e delle pubblicazioni ed alla stesura dei giudizi individuali e collettivi riguardanti ciascuno dei candidati che si sono presentati alla discussione dei titoli. 1) Candidato Dott. Colombi Paolo giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, sostanzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è incentrata nell'ambito della microscopia a forza atomica e nella spettroscopia applicate al settore della scienza dei materiali. Sono state evidenziate le potenzialità dell uso delle tecniche discusse come sensori di materiali biologici. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, mentre le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. E' titolare di un brevetto. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli è stata fatta con chiarezza e padronanza della materia ed il Candidato ha risposto chiaramente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato presenta una consistente e qualitativamente molto buona scientifica su argomenti di interesse del settore scientifico disciplinare FIS07. Ha inoltre svolto una notevole attività didattica. Ha esposto in modo chiaro ed esauriente gli argomenti oggetto della sua ricerca, con particolare riguardo ai contenuti dei cinque lavori selezionati. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, sostanzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è articolata principalmente nell'ambito della microscopia a forza atomica e nella spettroscopia applicate al 11 11

12 settore della scienza dei materiali. Interessanti le potenzialità di applicazione nel settore dei composti antiangiogenici e anti-neoplastici. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, mentre le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di buon livello. E' titolare di un brevetto. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli è stata fatta con competenza, chiarezza e padronanza della materia. Pronte ed esaustive le risposte alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio collettivo: L'attività scientifica del candidato, sostanzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è articolata principalmente nell'ambito della microscopia a forza atomica e nella spettroscopia applicate al settore della scienza dei materiali. Interessanti le potenzialità di applicazione nel settore dei composti antiangiogenici e anti-neoplastici.tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, mentre le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di buon livello. E' titolare di un brevetto. Ha inoltre svolto una notevole attività didattica. Ha esposto in modo chiaro ed esauriente gli argomenti oggetto della sua ricerca, con particolare riguardo ai contenuti dei cinque lavori selezionati. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 2) Candidato Dott. Corà Davide giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha soprattutto riguardato la Bioinformatica. Egli ha focalizzato l attenzione soprattutto sulle proteine fattori di trascrizione. Tale attività è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali, e le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è stata condotta con chiarezza e padronanza della materia ed il Candidato ha risposto con competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: La produzione scientifica del candidato riguarda argomenti di Bioinformatica e risulta qualitativamente di un livello molto buono. Il contenuto dei 5 lavori presentati è attinente ai temi ai temi che riguardano il settore scientifico disciplinare FIS07. Nella discussione sui contenuti dei 5 lavori presentati ha mostrato una notevole chiarezza e padronanza dell'oggetto delle sue ricerche. Adeguata l'attività didattica svolta. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: Il candidato ha focalizzato la sua attività scientifica nel settore della Bioinformatica applicata allo studio del DNA e delle proteine. Tale attività, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa, è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello, e i 5 lavori selezionati sono tutti caratterizzati da un buon impact factor. Buona l'attività didattica. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli. Risponde con padronanza degli argomenti e prontezza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio collettivo: L'attività scientifica del candidato, congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha soprattutto riguardato la Bioinformatica. Egli ha focalizzato l attenzione soprattutto sulle proteine fattori di 12 12

13 trascrizione. Tale attività è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali, e le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. Adeguata l'attività didattica svolta. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli. Risponde con padronanza degli argomenti e prontezza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 3) Candidato Dott. Gangemi Fabrizio giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un iniziale interesse per la Fisica delle alte energie, si è incentrata sullo studio di proprietà spettroscopiche fondamentali di biomolecole, segnatamente peptidi, e di polimeri con possibile impiego come vettori di farmaci. Tale attività è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con molta chiarezza ed il Candidato ha risposto con grande competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato ha una consistente attività di ricerca che inizialmente ha riguardato il settore teorico delle Alte Energie. Successivamente il candidato ha svolto attività di ricerca su argomenti congrui con il settore scientifico disciplinare con una produzione scientifica di qualità molto buona. Il candidato ha inoltre svolto una adeguata attività didattica. Nella discussione sui lavori presentati ha mostrato una notevole preparazione nel campo della teorie relative alle problematiche oggetto delle ricerche svolte. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un periodo iniziale incentrato nell'ambito della Fisica delle Alte Energie, si è sviluppata nel campo della spettroscopia di proteine e altri composti organici. Interessanti alcuni sviluppi di metodi computazionali di dinamica molecolare. La produzione scientifica è di livello molto buono e le 5 pubblicazioni selezionate sono apparse su riviste di elevato impact factor. Ampia e continuativa l'attività didattica. La discussione dei titoli è stata condotta con grande chiarezza e padronanza della materia. Pronte ed esaurienti le risposte alle domande dei candidati. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio collettivo: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un iniziale interesse per la Fisica delle alte energie, si è incentrata sullo studio di proprietà spettroscopiche fondamentali di biomolecole, segnatamente peptidi, e di polimeri con possibile impiego come vettori di farmaci. La produzione scientifica è di livello molto buono e le 5 pubblicazioni selezionate sono apparse su riviste di elevato impact factor. Il candidato ha inoltre svolto una adeguata attività didattica. Nella discussione sui lavori presentati ha mostrato una notevole preparazione nel campo della teorie relative alle problematiche oggetto delle ricerche svolte. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo

14 4) Candidato Dott.ssa Pesente Silvia giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, parzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha anche riguardato l impiego di radiazioni ionizzanti per la detezione di materiali esplosivi. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, molte delle quali in collaborazione con grandi gruppi; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con molta chiarezza ed la Candidata ha risposto competentemente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sulla candidata è più che buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: La candidata presenta numerose pubblicazioni di buona qualità su argomenti solo parzialmente congrui col il settore scientifico disciplinare FIS07. In particolare i lavori presentati risultano qualitativamente di buon livello. Ha inoltre svolto attività didattica di supporto e ha avuto un incarico di insegnamento di Fisica Generale. Ha esposto in modo chiaro i contenuti dei lavori presentati dimostrando di avere acquisito una notevole esperienza nel campo dei rivelatori e delle metodiche di rivelazione della presenza di esplosivi nascosti. Il giudizio complessivo sulla candidata è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività didattica della candidata, solo in parte congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa, si è articolate principalmente nell'ambito della messa a punto di metodi innovativi per la rivelazione di oggetti esplosivi nascosti mediante tecniche analisi non distruttive e tomografia muonica. La sua produzione scientifica è molto ampia e di buon livello, e i 5 lavori selezionati sono apparsi su riviste di discreto impact factor. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è stata fatta con chiarezza e padronanza della materia. Buone le risposte alle domande. Il giudizio complessivo è più che buono. giudizio collettivo: La candidata presenta numerose pubblicazioni di buona qualità su argomenti solo parzialmente congrui col il settore scientifico disciplinare FIS07. In particolare i lavori presentati risultano qualitativamente di buon livello. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con molta chiarezza ed la Candidata ha risposto competentemente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sulla candidata è più che buono. 5) Candidato Dott. Rigon Luigi giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha riguardato l impiego e la rivelazione di luce di sincrotrone, concentrandosi sui seguenti aspetti: impiego in mammografia, sviluppo di tecniche di fase e sviluppo di nuovi rivelatori. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, molte delle quali in collaborazione con molti autori; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio

15 alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con grande competenza e chiarezza ed il Candidato ha risposto in maniera articolata e brillante alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato presenta numerose pubblicazioni di livello molto buono che sono attinenti al settore scientifico disciplinare. Ha inoltre svolto una consistente attività didattica in particolare nel corso di Laurea triennale di Radiologia Medica per Immagini e Radioterapia. I 5 lavori presentati si riferiscono agli aspetti innovativi nel campo della radiodiagnostica che includono l'impiego della luce di sincrotrone, di rivelatori per medical imaging e di metodiche basate su tecniche di contrasto di fase. La discussione dei lavori presentati ha dimostrato l'ottimo livello di preparazione e l'esperienza acquisita dal candidato. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore FIS07, si è svolta nell'ambito dell'imaging a RX utilizzando luce di sincrotrone. Particolarmente interessanti i risultati sulla mammografia a contrasto di fase. Molto ampia e di buon livello la produzione scientifica e buono l'impact factor dei 5 lavori selezionati.e' titolare di un brevetto. Ampia e continuativa l'attività didattica. Chiara ed esauriente l'esposizione dei titoli presentati e buona la capacità di rispondere alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio collettivo: L'attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore FIS07, si è svolta nell'ambito dell'imaging a RX utilizzando luce di sincrotrone. Particolarmente interessanti i risultati sulla mammografia a contrasto di fase. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, molte delle quali in collaborazione con molti autori; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. Ampia e continuativa l'attività didattica. Chiara ed esauriente l'esposizione dei titoli presentati e buona la capacità di rispondere alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 6) Candidato Dott. Zanchetta Giuliano giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha riguardato lo studio dell auto-organizzazione di segmenti di DNA e dell impiego di questi studi per proporre modelli sull emergere di molecole di interesse biologico a partire da condizioni pre-biotiche; il Candidato ha inoltre evidenziato le potenzialità diagnostiche delle proprie indagini, ad esempio nel segnalare fenomeni di mismatch delle basi. Tale attività è documentata da alcune pubblicazioni molto significative su riviste internazionali; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello molto alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con grande competenza e chiarezza ed il Candidato ha risposto in maniera brillante alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato ha svolto attività di ricerca su temi attinenti al settore scientifico disciplinare FIS07 di ottimo livello, anche con riconoscimenti e premi a livello internazionale. Ha svolto attività didattica di supporto 15 15

16 per i corsi di Laurea in Biotecnologie e Fisioterapia. Il candidato ha esposto molto bene i temi delle sue ricerche con riferimento ai 5 lavori presentati che riguardano lo studio di cristalli liquidi contenenti segmenti di DNA. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: Il candidato ha svolto la sua attività scientifica nell'ambito della caratterizzazione di liquidi cristallini di oligonucleotidi mediante tecniche di microscopia ottica, di microinterferometria e diffrattometria a RX. Le sue pubblicazioni, e in particolare le 5 selezionate per la presente valutazione comparativa, sono di livello molto alto e caratterizzate da un elevato impact factor. Ha ottenuto prestigiosi riconoscimenti internazionali. E' titolare di un brevetto. Discreta la sua attività didattica. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli, che ha anche dimostrato una grande padronanza della materia. Molto efficaci e pronte le risposte alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio collettivo: Il candidato ha svolto la sua attività scientifica nell'ambito della caratterizzazione di liquidi cristallini di oligonucleotidi mediante tecniche di microscopia ottica, di microinterferometria e diffrattometria a RX. Le sue pubblicazioni, e in particolare le 5 selezionate per la presente valutazione comparativa, sono di livello molto alto e caratterizzate da un elevato impact factor. Ha ottenuto prestigiosi riconoscimenti internazionali. Ha svolto attività didattica proporzionalmente adeguata. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli, che ha anche dimostrato una grande padronanza della materia. Molto efficaci e pronte le risposte alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. Dopo ampia ed approfondita discussione, al termine della comparazione dei giudizi concernenti la valutazione dei titoli discussi e delle pubblicazioni, la Commissione, rileva che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo. A questo punto il Presidente invita la Commissione ad esprimere un voto in modo da individuare il candidato vincitore. La votazione è fatta nominativamente per ogni candidato in ordine alfabetico e da essa risulta che hanno ricevuto voti i seguenti candidati: Colombi Paolo Voti: 0 Corà Davide Voti: 0 Gangemi Fabrizio Voti: 2 Pesente Silvia Voti: 0 Rigon Luigi Voti: 0 Zanchetta Giuliano Voti: 1 Al termine della comparazione dei giudizi concernenti la valutazione dei titoli discussi e delle pubblicazioni, viene designato vincitore il Dott. Gangemi Fabrizio. La commissione ha chiuso i lavori alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Prof. Sergio Abbate, Presidente 16 16

17 Prof. Gian Luca Romani, Componente Prof. Leopoldo Conte, Segretario Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. Reg. XXVII N del 8/09/2009 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del 2/10/2009 con rettifica come da D.R. Reg.378 del 8/2/2010 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del 2/3/2010 V E R B A L E N. 5 RELAZIONE CONCLUSIVA La commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Brescia, composta come segue: - Prof. Sergio Abbate, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi di Brescia - Prof. Leopoldo Conte, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi dell Insubria - Prof. Gian Luca Romani, Professore Ordinario per il ssd FIS/07 presso l Università degli Studi D Annunzio di Chieti-Pescara La commissione, - presa visione del bando e delle domande prodotte dai candidati; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; - stabiliti i criteri di valutazione di cui al verbale n. 1 ha svolto i suoi lavori nei giorni 14 e 15 ottobre Al concorso si sono presentati i candidati signori: 1) Dott. Colombi Paolo 2) Dott. Corà Davide 3) Dott. Gangemi Fabrizio 4) Dott.ssa Pesente Silvia 5) Dott. Rigon Luigi 6) Dott. Zanchetta Giuliano 17 17

18 Dall'esame dei titoli discussi,delle pubblicazioni e dal colloquio con ciascun candidato presente, ognuno dei commissari ha tratto il proprio personale giudizio su ogni candidato. Tali giudizi individuali sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Il vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare FIS/07 (Fisica Applicata a beni culturali, ambientali, biologia e medicina) è il Dott. Gangemi Fabrizio. La Commissione, Prof. Sergio Abbate, Presidente Prof. Gian Luca Romani, Componente Prof. Leopoldo Conte, Segretario 18 18

19 1) Candidato Dott. Colombi Paolo ALLEGATO A ALLA RELAZIONE CONCLUSIVA Giudizi individuali dei commissari giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, sostanzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è incentrata nell'ambito della microscopia a forza atomica e nella spettroscopia applicate al settore della scienza dei materiali. Sono state evidenziate le potenzialità dell uso delle tecniche discusse come sensori di materiali biologici. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, mentre le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. E' titolare di un brevetto. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli è stata fatta con chiarezza e padronanza della materia ed il Candidato ha risposto chiaramente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato presenta una consistente e qualitativamente molto buona scientifica su argomenti di interesse del settore scientifico disciplinare FIS07. Ha inoltre svolto una notevole attività didattica. Ha esposto in modo chiaro ed esauriente gli argomenti oggetto della sua ricerca, con particolare riguardo ai contenuti dei cinque lavori selezionati. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, sostanzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è articolata principalmente nell'ambito della microscopia a forza atomica e nella spettroscopia applicate al settore della scienza dei materiali. Interessanti le potenzialità di applicazione nel settore dei composti antiangiogenici e anti-neoplastici. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, mentre le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di buon livello. E' titolare di un brevetto. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli è stata fatta con competenza, chiarezza e padronanza della materia. Pronte ed esaustive le risposte alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 2) Candidato Dott. Corà Davide giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha soprattutto riguardato la Bioinformatica. Egli ha focalizzato l attenzione soprattutto sulle proteine fattori di trascrizione. Tale attività è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali, e le cinque selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è stata condotta con chiarezza e padronanza della materia ed il Candidato ha risposto con competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: 19 19

20 La produzione scientifica del candidato riguarda argomenti di Bioinformatica e risulta qualitativamente di un livello molto buono. Il contenuto dei 5 lavori presentati è attinente ai temi ai temi che riguardano il settore scientifico disciplinare FIS07. Nella discussione sui contenuti dei 5 lavori presentati ha mostrato una notevole chiarezza e padronanza dell'oggetto delle sue ricerche. Adeguata l'attività didattica svolta. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: Il candidato ha focalizzato la sua attività scientifica nel settore della Bioinformatica applicata allo studio del DNA e delle proteine. Tale attività, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa, è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello, e i 5 lavori selezionati sono tutti caratterizzati da un buon impact factor. Buona l'attività didattica. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli. Risponde con padronanza degli argomenti e prontezza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 3) Candidato Dott. Gangemi Fabrizio giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un iniziale interesse per la Fisica delle alte energie, si è incentrata sullo studio di proprietà spettroscopiche fondamentali di biomolecole, segnatamente peptidi, e di polimeri con possibile impiego come vettori di farmaci. Tale attività è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con molta chiarezza ed il Candidato ha risposto con grande competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato ha una consistente attività di ricerca che inizialmente ha riguardato il settore teorico delle Alte Energie. Successivamente il candidato ha svolto attività di ricerca su argomenti congrui con il settore scientifico disciplinare con una produzione scientifica di qualità molto buona. Il candidato ha inoltre svolto una adeguata attività didattica. Nella discussione sui lavori presentati ha mostrato una notevole preparazione nel campo della teorie relative alle problematiche oggetto delle ricerche svolte. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un periodo iniziale incentrato nell'ambito della Fisica delle Alte Energie, si è sviluppata nel campo della spettroscopia di proteine e altri composti organici. Interessanti alcuni sviluppi di metodi computazionali di dinamica molecolare. La produzione scientifica è di livello molto buono e le 5 pubblicazioni selezionate sono apparse su riviste di elevato impact factor. Ampia e continuativa l'attività didattica. La discussione dei titoli è stata condotta con grande chiarezza e padronanza della materia. Pronte ed esaurienti le risposte alle domande dei candidati. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 4) Candidato Dott.ssa Pesente Silvia giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, parzialmente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha anche riguardato l impiego di radiazioni ionizzanti per la detezione di materiali esplosivi. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, molte delle quali in collaborazione con grandi gruppi; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medio-alto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con molta 20 20

21 chiarezza ed la Candidata ha risposto competentemente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sulla candidata è più che buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: La candidata presenta numerose pubblicazioni di buona qualità su argomenti solo parzialmente congrui col il settore scientifico disciplinare FIS07. In particolare i lavori presentati risultano qualitativamente di buon livello. Ha inoltre svolto attività didattica di supporto e ha avuto un incarico di insegnamento di Fisica Generale. Ha esposto in modo chiaro i contenuti dei lavori presentati dimostrando di avere acquisito una notevole esperienza nel campo dei rivelatori e delle metodiche di rivelazione della presenza di esplosivi nascosti. Il giudizio complessivo sulla candidata è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività didattica della candidata, solo in parte congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa, si è articolate principalmente nell'ambito della messa a punto di metodi innovativi per la rivelazione di oggetti esplosivi nascosti mediante tecniche analisi non distruttive e tomografia muonica. La sua produzione scientifica è molto ampia e di buon livello, e i 5 lavori selezionati sono apparsi su riviste di discreto impact factor. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è stata fatta con chiarezza e padronanza della materia. Buone le risposte alle domande. Il giudizio complessivo è più che buono. 5) Candidato Dott. Rigon Luigi giudizio individuale del commissario prof. Sergio Abbate: L'attività scientifica del candidato, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha riguardato l impiego e la rivelazione di luce di sincrotrone, concentrandosi sui seguenti aspetti: impiego in mammografia, sviluppo di tecniche di fase e sviluppo di nuovi rivelatori. Tale attività è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, molte delle quali in collaborazione con molti autori; le cinque pubblicazioni selezionate ai fini della presente valutazione comparativa sono tutte di livello medioalto. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con grande competenza e chiarezza ed il Candidato ha risposto in maniera articolata e brillante alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. giudizio individuale del commissario prof. Leopoldo Conte: Il candidato presenta numerose pubblicazioni di livello molto buono che sono attinenti al settore scientifico disciplinare. Ha inoltre svolto una consistente attività didattica in particolare nel corso di Laurea triennale di Radiologia Medica per Immagini e Radioterapia. I 5 lavori presentati si riferiscono agli aspetti innovativi nel campo della radiodiagnostica che includono l'impiego della luce di sincrotrone, di rivelatori per medical imaging e di metodiche basate su tecniche di contrasto di fase. La discussione dei lavori presentati ha dimostrato l'ottimo livello di preparazione e l'esperienza acquisita dal candidato. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo. giudizio individuale del commissario prof. Gian Luca Romani: L'attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore FIS07, si è svolta nell'ambito dell'imaging a RX utilizzando luce di sincrotrone. Particolarmente interessanti i risultati sulla mammografia a contrasto di fase. Molto ampia e di buon livello la produzione scientifica e buono l'impact factor dei 5 lavori selezionati.e' titolare di un brevetto. Ampia e continuativa l'attività didattica. Chiara ed esauriente l'esposizione dei titoli presentati e buona la capacità di rispondere alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. 6) Candidato Dott. Zanchetta Giuliano 21 21