Verbale della riunione telematica del 8 Ottobre 2018

Transcript

1 Nucleo di Valutazione dell Università degli Studi di Messina Verbale della riunione telematica del 8 Ottobre 2018 Il Nucleo di Valutazione (NdV) si riunisce per via telematica con inizio alle ore Sono presenti in via telematica: il prof. Alessandro Petretto, il dott. Giuseppe Laganga Senzio, il prof. Domenico Fusco, il prof. Giuseppe Santoro (componenti). Partecipa alla riunione per via telematica la Dott. Pietro Bertuccelli dell Unità di Staff per Attività di Supporto Amministrativo Nucleo di Valutazione, Presidio di Qualità e Centro Statistico. Presiede il prof. Alessandro Petretto e assume il ruolo di segretario il prof. Giuseppe Santoro. I punti all ordine del giorno sono i seguenti: 1. Comunicazioni 2. Parere sulla proposta di attivazione / rinnovo Corsi di Alta Formazione 3. Parere sul conferimento diretto di incarichi didattici ad esperti di alta qualificazione scientifica e professionale 4. Programmazione triennale 2016/18 Validazione Stato attuazione obiettivo PRO3 C_C_1 5. Varie ed eventuali. Il Prof. Petretto dichiara aperta la seduta alle ore 11:32. Punto 1 - Comunicazioni ci sono comunicazioni. Punto 2 - Parere sulla proposta di attivazione / rinnovo Corsi di Alta Formazione Il Presidente informa che al Nucleo di Valutazione sono state trasmesse dall Unità Operativa Master e Corsi di Perfezionamento (prot. n del 20/09/2018) la relazione finale e, in deroga all articolo 2 comma 2, previa autorizzazione del ProRettore Vicario (prot. n del 24/07/2018), la proposta di rinnovo del Master Neuroradiologia interventistica vascolare. Il Presidente ricorda che ai sensi dell art. 6 comma 10 e dell art. 10 comma 3 del vigente Regolamento dei Corsi di Alta Formazione dell Università degli Studi Messina (prot. n del 26/05/2016), il Nucleo deve valutare l attività svolta al termine dei Corsi di Alta Formazione, anche sulla base del monitoraggio sull efficacia globale delle attività che hanno costituito l intero percorso formativo. Inoltre, ai sensi dell art. 12 comma 2 del Regolamento dei Corsi di Alta Formazione (D.R. n del 26/05/2016), il Nucleo deve esprimere un parere sulle proposte di attivazione o di rinnovo dei Corsi e dei Master. 1

2 Le griglie di valutazione, insieme al parere finale, approvati all unanimità, sono allegate al presente verbale di cui fanno parte integrante (allegati n. 1, 2). Il Nucleo dà quindi mandato all Unità di Staff per Attività di Supporto Amministrativo Nucleo di Valutazione, Presidio di Qualità e Centro Statistico di trasmettere la delibera con i relativi allegati all Unità Operativa Master e Corsi di Perfezionamento. Punto 3 Parere sul conferimento diretto di incarichi didattici ad esperti di alta qualificazione scientifica e professionale Il Presidente ricorda che con nota prot. n del 04/05/2016, a firma congiunta del Direttore del Dipartimento Amministrativo Organizzazione e Gestione Risorse Umane e del Prorettore alla Didattica, è stato ridefinito il flusso di informazioni che regola, tra l altro, il processo di conferimento dei contratti ad esperti di alta qualificazione scientifica e professionale. In particolare, previo controllo dell Unità Operativa Affidamenti e Contratti per la Didattica, il Nucleo deve attingere la documentazione direttamente dalla piattaforma dell anagrafe della didattica al fine di esitare il proprio parere. Inoltre, ai sensi dell art. 3, comma 3, punto a) del Regolamento emanato con D.R. n. 73 del 18 Gennaio 2016 e delle Note del Rettore prot. n del 11/02/2015 e prot. n del 22/05/2015 aventi rispettivamente come oggetto Conferimento diretto, a titolo gratuito e oneroso, di incarichi di insegnamento a esperti di alta qualificazione e Contratti di diritto privato a titolo gratuito a.a , il NdV deve verificare la congruità del curriculum scientifico e professionale degli esperti di alta qualificazione, individuati dalle strutture proponenti per il conferimento diretto di incarico di insegnamento di alta qualificazione. Ai fini di esitare il parere di congruità, il Nucleo deve chiaramente evincere dalla delibera dell Ente proponente, per ogni conferimento diretto di incarico di insegnamento a esperti di alta qualificazione, le seguenti informazioni: Insegnamento, Obiettivi formativi, Motivazione del conferimento per attività di insegnamento di alta qualificazione, Capacità Scientifiche e/o Professionali dell esperto individuato, Evidenza della corrispondenza tra le esigenze specifiche dell insegnamento e le capacità dell esperto, Parere del Dipartimento/CTS, e valutarne la corrispondenza con il curriculum 2

3 allegato. Le delibere non conformi a quanto prescritto nella succitata Nota del 11/02/2015 sono irricevibili da parte del Nucleo di Valutazione dell Ateneo. Il Nucleo prende atto che in piattaforma, per gli adempimenti di propria competenza, sono state inserite le richieste di parere dai seguenti Dipartimenti di: 1. Scienze chimiche, biologiche, farmaceutiche ed ambientali a.a. 2018/19 (prot. n del 04/04/2018); 2. Dipartimento di Ingegneria a. a. 2018/19 (prot. n del 06/04/2018); 3. Scienze biomediche, odontoiatriche e delle immagini morfologiche e funzionali a.a. 2018/19 (prot. n del 16/03/2018); 4. Medicina clinica e sperimentale a. a. 2018/19 (prot. n del 17/06/2018). Dipartimento di Scienze chimiche, biologiche, farmaceutiche ed ambientali Preso atto delle motivazioni addotte dal Dipartimento e valutato il contenuto dei CV pervenuti, il Nucleo esprime il seguente giudizio di congruità per il conferimento diretto di incarichi di insegnamento ai seguenti esperti di alta qualificazione (docenti in pensione dal 01/10/2018): Laboratorio di Mineralogia: Prof.ssa Domenica Saccà. Dipartimento di Ingegneria Preso atto delle motivazioni addotte dal Dipartimento e valutato il contenuto dei CV pervenuti, il Nucleo esprime il seguente giudizio di congruità per il conferimento diretto di incarichi di insegnamento ai seguenti esperti di alta qualificazione (docenti in pensione dal 01/10/2018): Oceanografia Biologica: Prof. Emilio De Domenico. Dipartimento di Scienze biomediche, odontoiatriche e delle immagini morfologiche e funzionali Preso atto delle motivazioni addotte dal Dipartimento e valutato il contenuto del CV pervenuto, il Nucleo esprime il seguente giudizio di congruità per il conferimento diretto di incarichi di insegnamento al seguente esperto di alta qualificazione (docente in pensione dal 01/10/2018): Igiene Generale e Applicata: Prof. Pasquale Spataro. 3

4 Dipartimento di Medicina Clinica e Sperimentale Preso atto delle motivazioni addotte dal Dipartimento e valutato il contenuto del CV pervenuto, il Nucleo esprime il seguente giudizio di congruità per il conferimento diretto di incarichi di insegnamento al seguente esperto di alta qualificazione: Storia della Medicina: Prof.ssa Rosa Maria Lentini. Il Nucleo dà quindi mandato all Unità di Staff per Attività di Supporto Amministrativo Nucleo di Valutazione, Presidio di Qualità e Centro Statistico di inserire le delibere sulla piattaforma dell anagrafe della didattica per gli adempimenti amministrativi. Punto 4- Programmazione triennale 2016/18 Validazione Stato attuazione obiettivo PRO3 C_C_1 Il Presidente informa che al Nucleo di Valutazione è stata trasmessa dal Direttore Generale, con nota prot. n del 03/10/2018, la richiesta di validazione dello stato di attuazione dell'obiettivo della programmazione triennale C_C_1 (Azione: Integrazione del fondo per la premialità dei docenti universitari ai sensi dell art. 9, secondo periodo, della L. n. 240/2010), sollecitato dal Ministero (allegato n. 3). In base al D.M. 8 agosto 2016 n. 635, Linee generali d indirizzo della programmazione delle Università e indicatori per la valutazione periodica dei risultati, al Decreto della Direzione Generale per la programmazione, il coordinamento e il finanziamento delle istituzioni della formazione superiore n del 16/11/2016 Modalità di attuazione della programmazione triennale delle Università ai sensi del decreto ministeriale del 8 agosto 2016, n. 635) e alla successiva nota MIUR n del 27/03/2018 Linee generali d indirizzo (DM 635/2016) Monitoraggio 2018 obiettivi A-C e attuazione obiettivo D, il Nucleo deve validare gli indicatori di Ateneo. Il Nucleo, esaminata la documentazione fornita dalla Direzione Generale dell Ateneo, valida il valore 0 (zero) relativo all indicatore C_C_1 con riferimento alla situazione in essere al 29 giugno u.s. Il Nucleo dà quindi mandato all Unità di Staff per Attività di Supporto Amministrativo Nucleo di Valutazione, Presidio di Qualità e Centro Statistico di trasmettere la delibera al Magnifico Rettore, al Direttore Generale e al Responsabile dell Unità Organizzativa Audit, Controllo di Gestione e Reporting. 4

5 Punto 5- Varie ed eventuali ci sono varie ed eventuali da discutere. La seduta viene conclusa alle ore 12:59. Si allegano le di approvazione del Verbale da parte dei Componenti del NdV (allegato n. 4). Il Presidente f.to Prof. Alessandro Petretto Il Segretario f.to Prof. Giuseppe Santoro 5

6 ALLEGATO n. 1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA NUCLEO DI VALUTAZIONE Griglia di valutazione relazione finale Master di II livello in NEURORADIOLOGIA INTERVENTISTICA VASCOLARE (I edizione) A.A. 2016/17 INFORMAZIONI GENERALI E DI STRUTTURA DEL MASTER In relazione al progetto formativo originario Indicato Indicato Denominazione master Tipologia e durata del corso Tipologia Durata del corso Direttore Struttura/e Universitaria/e - proponente/i Ente/i co-proponente/i Struttura responsabile della gestione amministrativo-contabile Sito web dedicato del master Generico ESIGENZE ED OBIETTIVI DEL MASTER Ruoli professionali e sbocchi professionali e occupazionali per i quali si è inteso preparare i frequentanti del corso Obiettivi formativi e di apprendimento previsti, verifica del loro conseguimento e della loro adeguatezza rispetto ai profili professionali richiesti dal mercato del lavoro Dettagliato Generico descritto RISORSE A DISPOSIZIONE DEL MASTER Personale docente (numero di docenti universitari interni, di docenti universitari esterni e di esperti provenienti dal contesto lavorativo attinente al master) Tutor (numero dei tutor) Adeguato adeguato descritto Strutture, attrezzature e spazi utilizzati per lo svolgimento dei corsi (valutazione della loro adeguatezza) (quali strutture/attrezzature sono state utilizzate per gli obiettivi formativi prefissati) PROCESSO FORMATIVO DEL MASTER Organizzazione e svolgimento delle attività formative programmate (Numero complessivo di ore di lezione frontale, di didattica a distanza, di studio individuale, di attività di stage) Attività di tirocinio e stage (Lista delle aziende/enti/soggetti convenzionati che hanno ospitato stagisti (e il numero di stagisti presenti), precisandone la tipologia (es. Pubblica amministrazione, imprese industriali, imprese commerciali, banche, assicurazioni e servizi, strutture socio-sanitarie, altro...) Dettagliato Generico descritto 6

7 RISULTATI ED ANALISI Capacità di attrazione del master (bacino di utenza del master) - numero min. e max. di posti previsti; - numero di domande pervenute per le selezioni; - elenco degli studenti iscritti (indicare l Ateneo di provenienza); - segnalare l eventuale presenza di studenti stranieri (provenienza) - numero di abbandoni registrati nel corso dell anno; - eventuale presenza di uditori Risultati interni del processo formativo Carriera degli studenti: risultati ed analisi del percorso formativo compiuto dai frequentanti, in termini di - crediti acquisiti; - elenco studenti che hanno conseguito il titolo e relativa valutazione; - elenco di persone che eventualmente hanno avuto una valutazione negativa Dettagliato Generico descritto EFFICACIA ESTERNA DEL PROCESSO FORMATIVO Modalità di acquisizione dati Risultati efficacia Oggettiva Soggettiva Dettagliato Generico descritto 1. esiti occupazionali riscontrabili nel breve periodo. 2. esiti occupazionali nel medio periodo (per i master già attivi da più anni). 3. opinioni dei frequentanti sulla formazione ricevuta (grado di soddisfazione manifestato sulle attività formative complessive). 4. opinioni degli enti/imprese che hanno ospitato gli studenti in stage relativamente alla loro preparazione (grado di soddisfazione manifestato). indicate le modalità di rilevazione indicate le modalità di rilevazione PARERE FINALE Il Nucleo ritiene che le attività didattiche si sono svolte coerentemente con il percorso formativo previsto. Fatti salvi alcuni rilievi evidenziati nella griglia, auspica un implementazione significativa dell attività di monitoraggio ex post nell ottica di un continuo miglioramento della qualità dell offerta didattica post laurea. 7

8 ALLEGATO n. 2 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA NUCLEO DI VALUTAZIONE Griglia di valutazione Rinnovo (II Edizione) Master di II livello in NEURORADIOLOGIA INTERVENTISTICA VASCOLARE A.A. 2018/19 INFORMAZIONI GENERALI E DI STRUTTURA DEL MASTER Rinnovo Delibera di approvazione della Struttura proponente Relazione ultima edizione conclusa (comprensiva di data inizio e termine del master e data invio all Ufficio competente) Tipologia e durata del corso Direttore e Comitato Tecnico Scientifico Struttura/e Universitaria/e - proponente/i e Ente/i co-proponente/i Segreteria Amministrativa Segreteria Organizzativa Sede del corso e luogo di effettivo svolgimento delle attività Destinatari Numero massimo di posti disponibili Numero minimo di iscritti per l attivazione Requisiti d accesso Modalità di selezione In caso di riedizione: sito web dedicato del master Indicato Decreto Direttoriale I edizione (a.a. 2016/17) Prof. Marcello Longo Indicato Il CTS ESIGENZE ED OBIETTIVI DEL MASTER Profilo professionale e sbocchi professionali e occupazionali per i quali si è inteso preparare i frequentanti del corso Analisi dei fabbisogni delle figure professionali individuate (modalità di conduzione e fonti informative utilizzate) Piano didattico, obiettivi formativi e di apprendimento previsti e verifica della loro adeguatezza rispetto ai profili professionali richiesti dal mercato del lavoro: 1. descrizione degli obiettivi formativi e di apprendimento; 2. coerenza degli obiettivi con il piano didattico; 3. modalità di consultazione del Comitato Tecnico-Scientifico con le parti interessate e/o studi di settore per valutare l adeguatezza del processo formativo proposto; 4. La suddivisione dei relativi crediti, nonché la tipologia e le modalità di svolgimento delle eventuali verifiche intermedie e della prova o delle prove finali; Dettagliato Generico descritto Nell articolazione didattica non evidente per i singoli moduli il numero di ore destinate alla didattica frontale 5. Il numero di ore di didattica d aula (lezioni, esercitazioni, testimonianze Nell articolazione 8

9 ESIGENZE ED OBIETTIVI DEL MASTER e seminari). Dettagliato Generico descritto didattica non il numero di ore destinate alla didattica d aula RISORSE DEL MASTER Articolazione del carico di docenza interna ed esterna all Università Consistenza organizzativa (personale della segreteria amministrativa, organizzativa e dei tutor ed esercitatori ove previsti) Strutture, attrezzature e spazi utilizzabili per lo svolgimento dei corsi (valutazione della loro adeguatezza) Adeguato Segreteria Amministrativa e Tutor adeguato descritto Segreteria Organizzativa ATTIVITÀ DI TIROCINIO E STAGE Sedi di svolgimento delle attività di tirocinio/stage Convenzione/dichiarazione d impegno da parte delle Istituzioni o degli Enti ospitanti, precisandone la tipologia (es. Pubblica amministrazione, imprese industriali, imprese commerciali, banche, assicurazioni e servizi, strutture socio-sanitarie, altro ) Modalità di svolgimento dell attività Dettagliato Generico descritto Documentazione a supporto IN CASO DI RIEDIZIONE: RISULTATI ED ANALISI Capacità di attrazione del master (bacino di utenza del master) - numero min. e max. di posti previsti; - numero di domande pervenute per le selezioni; - elenco degli studenti iscritti (indicare l Ateneo di provenienza); - segnalare l eventuale presenza di studenti stranieri (provenienza) - numero di abbandoni registrati nel corso dell anno; - eventuale presenza di uditori. Risultati interni del processo formativo Carriera degli studenti: risultati ed analisi del percorso formativo compiuto dai frequentanti, in termini di: - crediti acquisiti; - elenco studenti che hanno conseguito il titolo e relativa valutazione; - elenco studenti che eventualmente hanno avuto una valutazione negativa. Dettagliato Generico descritto IN CASO DI RIEDIZIONE: EFFICACIA ESTERNA DEL PROCESSO FORMATIVO 1. esiti occupazionali riscontrati nel breve periodo (3 mesi) Modalità di acquisizione dati Risultati efficacia Oggettiva Soggettiva Dettagliato Generico descritto 2. esiti occupazionali nel medio periodo (1 anno: per i master già attivi da più anni) 3. esiti occupazionali nel lungo periodo (2 anni: per i master già attivi da più anni) 4. opinioni dei frequentanti sulla formazione ricevuta (grado di soddisfazione manifestato sulle attività formative complessive). indicate le modalità di rilevazione 9

10 IN CASO DI RIEDIZIONE: EFFICACIA ESTERNA DEL PROCESSO FORMATIVO 5. opinioni degli enti/imprese che hanno ospitato gli studenti in stage relativamente alla loro preparazione (grado di soddisfazione manifestato) Modalità di acquisizione dati Risultati efficacia Oggettiva Soggettiva Dettagliato Generico indicate le modalità di rilevazione descritto PARERE FINALE Il Nucleo di Valutazione ritiene di interesse le finalità e il piano didattico del percorso formativo. Tenuto conto degli elementi di cui in atto dispone ai fini della valutazione e dei relativi rilievi evidenziati nella griglia, nonché delle osservazioni formulate in merito alla precedente edizione conclusa, esprime parere favorevole previo apporto nel progetto delle necessarie modifiche e integrazioni così come previsto dalle norme del vigente regolamento dei Corsi di Alta Formazione. 10

11 ALLEGATO n. 3 11

12 ALLEGATO n. 4 12

13 13