PROGETTO DEFINITIVO-ESECUTIVO. Lavori di messa in sicurezza del vecchio bacino di discarica RSU
|
|
|
- Bonaventura Fedele
- 4 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 REGIOE BASILICATA PROVICIA DI POTEZA COMUE DI LAURIA Lavori di essa in sicurezza del vecchio bacino di discarica RSU in località Carpineto Relazione geotecnica e di stabilità dei pendii Tel: Fax: Pec: coune.lauria@cert.ruparbasilicata.it F4 ingegneria srl via azario Sauro 112, Potenza Tel: Fax: f4ingegneria@pec.it Il Direttore Tecnico (ing. Giorgio ZUCCARO) Società certificata secondo la nora UI-E ISO 9001:2015 per l'erogazione di servizi di ingegneria nei settori: civile, idraulica, acustica, energia, abiente (settore IAF: 34).
2 Soario 1 Preessa 2 2 Metodologia di calcolo ed ipotesi generali 3 3 Sisicità dell area in esae 5 4 Risultati 6 5 Sezione A-A lato dx: tabulati di calcolo 7 6 Sezione A-A lato sx: tabulati di calcolo 12 7 Sezione B-B lato dx: tabulati di calcolo 17 8 Sezione B-B lato sx: tabulati di calcolo 23 1 / 27
3 1 Preessa Il sito di interesse, su cui è ubicata la Piattafora del Sistea Integrato di Gestione RSU del, è situato in località Carpineto, individuabile nel settore più eridionale del territorio counale ed in prossiità con il confine ainistrativo di Laino Borgo. Figura 1: Corografia inquadraento territoriale L'area oggetto di studio, da un punto di vista geologico, ricade tra il Foglio n. 210 "Lauria" e il Foglio n. 220 "Verbicaro". I terreni in affioraento sono costituiti in prevalenza da litotipi carbonatici riferibili all'unità Alburno Cervati. Mentre la Carta Geologica d'italia in scala 1:50.000, anche se non copre direttaente il sito di sedie, a lo labisce, riporta tale unità forazionale coe Calcari con Requienie e Gasteropodi. Si tratta di calcari grigi e neri a rudiste con intercalazioni di doloie e calcari doloitici grigi, di calcilutiti e calcareniti grigio scure con intercalazioni di doloie giallastre e di livelli di arne argillose gialli e verdastri. Riguardo l'età, coe segnalato da olti Autori sulla base di deterinazioni icropaleontologiche, è ascrivibile al eocoiano Cenoaniano (Giurassico). Per ulteriori dettagli si rianda all elaborato Relazione geologica e idrogeologica. ei seguenti paragrafi sono dettagliate le verifiche di stabilità dei pendii del corpo discarica a seguito dei lavori di copletaento del capping ediante la fornitura e posa in opera di terreno vegetale al di sopra del capping e del terreno presenti, fino al raggiungiento di uno spessore inio di 1. 2 / 27
4 2 Metodologia di calcolo ed ipotesi generali L'esae delle condizioni di stabilità globale della discarica è stato condotto utilizzando gli usuali etodi dell'equilibrio liite. La valutazione dei fattori di sicurezza alla stabilità è stata effettuata ediante un prograa di calcolo denoinato SLOPE della GEOSTRU SOFTWARE, considerando anche l effetto pseudostatico delle forze siiche, in conforità alla vigente norativa D.M. 17 gennaio 2018 Aggiornaento delle ore Tecniche per le Costruzioni e della circolare n. 617/2009, facendo riferiento al etodo di Janbu, un estensione del etodo di Bishop a superfici di scorriento di fora qualsiasi. elle verifiche è stata rispettata la condizione: in cui: E d R d E d = valore di progetto dell azione o dell effetto dell azione; R d = valore di progetto della resistenza del sistea geotecnico. I paraetri geotecnici di calcolo sono i seguenti: Strato di copertura γ = 19,00 k/ 3 c = 20 kpa ϕ = 25 Aasso rifiuti RSU γ = 15,00 k/ 3 c = 5 kpa ϕ = 25 Terreno di fondo γ = 21,00 k/ 3 c = 30 kpa ϕ = 26 el corso dell indagine non è stata rilevata alcuna falda superficiale e/o eergenza sorgentizia. In condizioni statiche le verifiche devono essere effettuate secondo l approccio 1, cobinazione 2 (A2+M2+R2). In particolare i valori di progetto vengono ottenuti dai valori caratteristici ediante I seguenti coefficienti parziali: γc = 1,25 da applicare alla coesione dei ateriali γϕ = 1,25 da applicare alla tangente dell angolo di resistenza al taglio dei ateriali γr = 1,10 coefficiente da applicare direttaente sulla resistenza del sistea Quindi detto (c, ϕ ) i paraetri caratteristici di resistenza al taglio, i corrispondenti valori di progetto sono deterinati ediante le seguenti espressioni: 3 / 27
5 c d = c / 1,25 ϕ d = arctan (1 / 1,25 tan ϕ) e la verifica viene condotta riducendo le resistenze del sistea geotecnico così ottenuto ediante il fattore 1 / γr. Ciò equivale a verificare un coefficiente di sicurezza del sistea: FS = (R d / E d ) * (1 / γr) > 1, con γr = 1,10 4 / 27
6 3 Sisicità dell area in esae I paraetri sisici sono stati ricavati con l ausilio del software GEOSTRU PS e sono riportati di seguito. Figura 2: Vertici della aglia di appartenenza su ortofoto e stati liite Figura 3: Coefficienti sisici 5 / 27
7 4 Risultati Le analisi, i cui risultati sono di seguito riportati, sono state condotte su 4 sezioni (cfr. elaborati grafici): 1. sezione A A lato dx; 2. sezione A A lato sx; 3. sezione B B lato dx; 4. sezione B B lato sx. Di seguito si riporta una tabella con i coefficienti di sicurezza inii ottenuti per ogni sezione analizzata. Tutte le verifiche risultano soddisfatte con adeguato grado di sicurezza. Tabella 1: Valori inii di FS ottenuti sezione A A lato dx A A lato sx B B lato dx B B lato sx FS 1,18 1,64 1,35 1,45 6 / 27
8 5 Sezione A-A lato dx: tabulati di calcolo Analisi di stabilità dei pendii con: JABU (1967) Lat./Long. 39,995687/15, Calcolo eseguito secondo [A2+M2+R2] uero di strati 3,0 uero dei conci 10,0 Grado di sicurezza ritenuto accettabile 1,0 Coefficiente parziale resistenza 1,1 Paraetri geotecnici da usare. Angolo di attrito: Picco Analisi Condizione drenata Superficie di fora generica Sisa Coefficiente azione sisica orizzontale 0,136 Coefficiente azione sisica verticale 0,068 Vertici profilo r ,21 832, ,91 833, ,04 833, ,08 834, ,2 834, ,65 835, ,08 835, ,94 837, ,51 837, ,8 837, ,85 838, ,01 838, ,09 838, ,77 839, ,03 839, ,29 839, ,4 840, ,57 840, ,84 840, ,96 840, ,79 840, ,67 841, ,8 842, ,91 843, ,43 843, ,92 844, ,66 844, ,97 844, ,39 844, ,76 844, ,11 844, ,41 844, ,51 844, ,99 844,52 7 / 27
9 ,18 844, ,75 844, ,87 844, ,26 844, ,65 844, ,37 844, ,09 844, ,79 844, ,2 844, ,12 844,71 Vertici strato ,21 832, ,76 833, ,26 832, ,36 832, ,31 833, ,42 833, ,86 834, ,33 834, ,21 836, ,77 836, ,06 836, ,12 837, ,35 837, ,51 837, ,19 838, ,63 838, ,16 839, ,21 839, ,96 839, ,98 840, ,12 841, ,26 842, ,81 842, ,31 843, ,98 843, ,11 843, ,27 843, ,37 843, ,7 843, ,25 843, ,51 843, ,99 843, ,18 843, ,75 843, ,87 843, ,26 843, ,65 843, ,39 843, ,11 843, ,82 843, ,23 843, ,12 843,71 8 / 27
10 Vertici strato ,21 832, ,76 833, ,26 832, ,0 832, ,16 824, ,12 824,61 Vertici superficie r ,3 834, ,77 834, ,88 834, ,82 836, ,02 839,57 Vertici superficie r ,26 839, ,71 839, ,53 840, ,9 841, ,58 844,8 Vertici superficie r ,95 833, ,73 833, ,21 834, ,31 835, ,87 837, ,12 838, ,0 839, ,8 841, ,98 844,96 Coefficienti parziali azioni Sfavorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,3 Favorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,0 Coefficienti parziali per i paraetri geotecnici del terreno Tangente angolo di resistenza al taglio 1,25 Coesione efficace 1,25 Coesione non drenata 1,4 Riduzione paraetri geotecnici terreno Si ======================================================================= = 9 / 27
11 B: Larghezza del concio; Alfa: Angolo di inclinazione della base del concio; Li: Lunghezza della base del concio; Wi: Peso del concio; Ui: Forze derivanti dalle pressioni neutre; i: forze agenti noralente alla direzione di scivolaento; Ti: forze agenti parallelaente alla superficie di scivolaento; Fi: Angolo di attrito; c: coesione. Superficie r...1 Fattore di sicurezza=4,43 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,83-1,9 1,84 838,78 114,07 57,04 0,16 20,5 0,0 861,7 669,2 2 1,83 2,2 1, ,73 309,5 154,75 0,16 20,5 0,0 2247,2 775,6 3 1,83 11,0 1, ,03 402,02 201,01 0,16 20,5 0,0 2849,5 847,7 4 1,83 11,6 1, ,01 415,62 207,81 0,16 20,5 0,0 2947,3 858,1 5 1,83 17,0 1, ,29 415,79 207,9 0,16 20,5 0,0 2935,6 893,8 6 1,83 17,0 1, ,19 411,02 205,51 0,16 20,5 0,0 2899,8 890,9 7 1,83 20,8 1, ,02 365,16 182,58 0,16 20,5 0,0 2553,1 898,7 8 1,83 26,6 2, ,97 215,01 107,51 0,16 20,5 0,0 1377,9 871,3 9 1,83 26,3 2,05 308,66 41,98 20,99 0,16 20,5 0,0 11,9 750,5 10 1,83 26,5 2,05 105,09 14,29 7,15 0,16 20,5 0,0-209,9 734,0 Superficie r...2 Fattore di sicurezza=4,31 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,62-4,6 1, ,36 243,49 121,74 0,16 20,5 0,0 1852,2 696,4 2 1,62-4,6 1, ,73 326,23 163,11 0,16 20,5 0,0 2466,7 744,9 3 1,62 12,4 1, ,44 307,01 153,51 0,16 20,5 0,0 2151,0 746,4 4 1,62 14,0 1, ,52 316,13 158,07 0,16 20,5 0,0 2211,7 760,2 5 1,62 16,8 1, ,08 345,32 172,66 0,16 20,5 0,0 2422,4 795,3 6 1,62 18,7 1, ,12 347,36 173,68 0,16 20,5 0,0 2436,3 811,6 7 1,62 23,4 1, ,37 310,54 155,27 0,16 20,5 0,0 2156,8 833,4 8 1,62 27,9 1, ,04 209,99 104,99 0,16 20,5 0,0 1362,8 821,4 9 1,62 28,2 1,84 856,01 116,42 58,21 0,16 20,5 0,0 612,5 759,0 10 1,62 28,0 1,84 282,58 38,43 19,22 0,16 20,5 0,0-9,4 701,0 Superficie r...3 Fattore di sicurezza=1,18 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 3,67-2,8 3, ,36 499,58 249,79 0,16 20,5 0,0 3954,0 5675,0 2 3,67 1,9 3, , ,1 621,55 0,04 20,5 0,0 9021,3 3729,8 3 3,67 8,1 3,711908, ,6 809,8 0,04 20,5 0, ,9 4467,4 4 3,67 11,9 3, , ,37 977,18 0,04 20,5 0, ,5 5186,1 5 3,67 17,9 3, , ,94 977,97 0,04 20,5 0, ,8 5325,1 6 3,67 17,2 3, , , ,8 0,04 20,5 0, ,7 6941,3 7 3,67 15,3 3,815709, , ,26 0,04 20,5 0, ,4 5630,8 8 3,67 16,1 3, , , ,38 0,04 20,5 0, ,1 5586,9 9 3,67 25,8 4, , ,04 973,02 0,04 20,5 0, ,1 5683,8 10 3,67 44,2 5, , ,05 501,02 0,16 20,5 0,0 3228, ,8 10 / 27
12 Strato Coesione (kg/c²) Coesione non drenata (kg/c²) Angolo resistenza al taglio ( ) Peso unità di volue (Kg/³) Peso saturo (Kg/³) Litologia STRATO DI COPERTUR A RSU TERREO DI FODO Figura 4: Sezione A A lato dx e superfici di scorriento individuate (la sup. 1 è di colore rosso, la sup. 2 è di colore giallo, la sup. 3 è di colore ciano) 11 / 27
13 6 Sezione A-A lato sx: tabulati di calcolo Analisi di stabilità dei pendii con: JABU (1967) Lat./Long. 39,995687/15, Calcolo eseguito secondo [A2+M2+R2] uero di strati 3,0 uero dei conci 10,0 Grado di sicurezza ritenuto accettabile 1,0 Coefficiente parziale resistenza 1,1 Paraetri geotecnici da usare. Angolo di attrito: Picco Analisi Condizione drenata Superficie di fora generica Sisa Coefficiente azione sisica orizzontale 0,1358 Coefficiente azione sisica verticale 0,0679 Vertici profilo r ,48 838, ,74 839, ,5 838, ,92 838, ,08 838, ,88 838, ,12 838, ,67 838, ,94 838, ,94 838, ,09 838, ,54 838, ,4 838, ,96 838, ,34 838, ,49 838, ,3 838, ,04 838, ,64 839, ,51 839, ,58 840, ,58 841, ,85 841, ,22 841, ,93 842, ,07 844, ,8 844, ,32 844, ,83 844, ,35 844, ,86 844, ,34 844, ,56 844, ,18 844,14 12 / 27
14 ,05 844, ,82 844, ,73 844, ,87 844, ,22 844, ,33 844, ,63 844, ,93 844, ,22 844, ,72 844, ,01 844, ,68 844,71 Vertici strato ,48 838, ,65 838, ,73 837, ,8 838, ,47 837, ,92 837, ,08 837, ,87 837, ,11 837, ,66 837, ,92 837, ,92 837, ,06 837, ,49 837, ,33 837, ,89 837, ,34 837, ,64 837, ,48 837, ,16 837, ,76 838, ,65 838, ,78 839, ,79 840, ,04 840, ,48 840, ,29 841, ,45 843, ,13 843, ,5 843, ,8 843, ,11 843, ,46 843, ,01 843, ,46 843, ,21 843, ,08 843, ,84 843, ,76 843, ,9 843, ,25 843, ,36 843,53 13 / 27
15 ,66 843, ,16 843, ,43 843, ,52 843, ,78 843, ,68 843,71 Vertici strato ,48 838, ,65 838, ,73 837, ,49 837, ,81 824, ,68 824,61 Vertici superficie r ,29 838, ,55 837, ,74 838, ,08 839, ,45 839, ,55 840,83 Vertici superficie r ,21 840, ,03 839, ,82 840, ,75 840, ,74 841, ,71 841, ,26 842, ,74 844,47 Vertici superficie r ,47 838, ,51 837, ,01 837, ,24 837, ,63 838, ,29 838, ,17 839, ,89 841, ,24 843, ,96 844,55 Coefficienti parziali azioni Sfavorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,3 Favorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,0 14 / 27
16 Coefficienti parziali per i paraetri geotecnici del terreno Tangente angolo di resistenza al taglio 1,25 Coesione efficace 1,25 Coesione non drenata 1,4 Riduzione paraetri geotecnici terreno Si ======================================================================= = Superficie r...1 Fattore di sicurezza=5,29 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,49-6,1 1,5 717,08 97,38 48,69 0,16 20,5 0,0 770,5 463,3 2 1,49-5,9 1,5 1977,36 268,53 134,26 0,16 20,5 0,0 2043,5 544,9 3 1,49 6,8 1,5 2448,39 332,49 166,25 0,16 20,5 0,0 2398,1 569,6 4 1,49 7,3 1,5 2427,15 329,61 164,8 0,16 20,5 0,0 2374,7 569,0 5 1,49 7,4 1,5 2404,01 326,46 163,23 0,16 20,5 0,0 2351,0 567,7 6 1,49 9,5 1, ,82 315,3 157,65 0,16 20,5 0,0 2260,3 567,3 7 1,49 9,1 1, ,83 302,95 151,47 0,16 20,5 0,0 2170,7 560,2 8 1,49 14,7 1, ,03 270,52 135,26 0,16 20,5 0,0 1916,3 564,2 9 1,49 20,3 1, ,42 203,62 101,81 0,16 20,5 0,0 1404,2 560,5 10 1,49 28,9 1,7 628,85 85,4 42,7 0,16 20,5 0,0 444,4 566,6 Superficie r...2 Fattore di sicurezza=3,51 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,51-5,3 1,51 749,11 101,73 50,86 0,16 20,5 0,0 817,6 709,5 2 1,51 0,8 1, ,45 274,11 137,05 0,16 20,5 0,0 2007,5 819,0 3 1,51 10,7 1, ,38 363,72 181,86 0,16 20,5 0,0 2558,6 899,0 4 1,51 11,4 1, ,35 365,08 182,54 0,16 20,5 0,0 2563,8 903,1 5 1,51 11,8 1, ,83 355,37 177,68 0,16 20,5 0,0 2489,7 897,9 6 1,51 11,2 1, ,75 346,94 173,47 0,16 20,5 0,0 2431,8 888,8 7 1,51 20,0 1,6 2718,77 369,21 184,6 0,16 20,5 0,0 2561,1 971,2 8 1,51 24,4 1, ,08 337,75 168,87 0,16 20,5 0,0 2318,2 998,9 9 1,51 32,4 1, ,2 256,01 128,01 0,16 20,5 0,0 1661,3 1066,1 10 1,51 36,0 1,86 694,73 94,34 47,17 0,16 20,5 0,0 277,9 988,1 Superficie r...3 Fattore di sicurezza=1,64 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 2,82-11,9 2, ,91 456,55 228,27 0,16 20,5 0,0 4161,1 3500,3 2 2,82 0,0 2, ,96 959,29 479,64 0,04 20,5 0,0 7064,0 2090,6 3 2,82 2,2 2, , ,22 561,11 0,04 20,5 0,0 8181,4 2324,3 4 2,82 5,0 2, , ,41 615,7 0,04 20,5 0,0 8885,8 2480,0 5 2,82 8,4 2, ,0 1291,46 645,73 0,04 20,5 0,0 9236,1 2575,5 6 2,82 11,4 2, , ,18 706,09 0,04 20,5 0, ,2 2778,6 7 2,82 14,9 2, , ,12 694,56 0,04 20,5 0,0 9868,3 2787,5 8 2,82 19,6 2, , ,3 595,65 0,04 20,5 0,0 8451,3 2565,0 9 2,82 28,8 3, , ,05 501,52 0,04 20,5 0,0 7214,8 2523,6 10 2,82 40,1 3, ,62 456,24 228,12 0,16 20,5 0,0 1388,8 4662,7 15 / 27
17 Strato Coesione (kg/c²) Coesione non drenata (kg/c²) Angolo resistenza al taglio ( ) Peso unità di volue (Kg/³) Peso saturo (Kg/³) Litologia STRATO DI COPERTUR A RSU TERREO DI FODO Figura 5: Sezione A A lato sx e superfici di scorriento individuate (la sup. 1 è di colore rosso, la sup. 2 è di colore giallo, la sup. 3 è di colore ciano) 16 / 27
18 7 Sezione B-B lato dx: tabulati di calcolo Analisi di stabilità dei pendii con: JABU (1967) Lat./Long. 39,995687/15, Calcolo eseguito secondo [A2+M2+R2] uero di strati 3,0 uero dei conci 10,0 Grado di sicurezza ritenuto accettabile 1,0 Coefficiente parziale resistenza 1,1 Paraetri geotecnici da usare. Angolo di attrito: Picco Analisi Condizione drenata Superficie di fora generica Sisa Coefficiente azione sisica orizzontale 0,136 Coefficiente azione sisica verticale 0,068 Vertici profilo r ,75 666, ,02 667, ,34 667, ,47 667, ,13 667, ,1 668, ,08 668, ,72 669, ,0 669, ,17 669, ,25 669, ,75 669, ,71 670, ,69 670, ,03 671, ,73 672, ,01 672, ,11 672, ,29 672, ,1 673, ,05 673, ,62 674, ,9 674, ,22 674, ,46 674, ,06 674, ,65 675, ,72 675, ,1 675, ,8 676, ,46 677, ,56 677, ,1 677, ,95 678,26 17 / 27
19 ,03 678, ,49 679, ,78 679, ,59 680, ,88 680, ,26 680, ,63 680, ,83 679, ,42 679, ,74 679, ,79 679, ,19 679, ,99 679, ,38 679, ,5 679, ,37 680, ,5 680, ,7 680, ,35 680, ,15 680, ,39 680, ,53 680, ,87 680,0 Vertici strato ,75 666, ,38 666, ,82 666, ,48 666, ,74 666, ,35 666, ,34 667, ,33 667, ,97 668, ,27 668, ,52 668, ,67 668, ,17 669, ,05 669, ,95 669, ,32 670, ,06 671, ,29 671, ,41 671, ,23 672, ,3 672, ,98 673, ,2 673, ,39 673, ,57 673, ,16 673, ,77 674, ,94 674, ,39 674, ,09 675, ,75 676,19 18 / 27
20 ,85 676, ,41 676, ,27 677, ,34 677, ,79 678, ,07 678, ,83 679, ,97 679, ,19 679, ,53 679, ,73 678, ,31 678, ,7 678, ,82 678, ,22 678, ,02 678, ,41 678, ,53 679, ,41 679, ,54 679, ,8 679, ,43 679, ,13 679, ,34 679, ,49 679, ,87 679,0 Vertici strato ,75 666, ,38 666, ,82 666, ,48 666, ,5 666, ,01 659, ,87 659,91 Vertici superficie r ,74 668, ,86 668, ,28 668, ,32 669, ,8 670, ,86 671, ,05 672, ,13 673,61 Vertici superficie r ,91 674, ,93 673, ,58 674, ,32 675, ,06 676,15 19 / 27
21 6 2057,14 677, ,31 678, ,08 679,6 Vertici superficie r ,68 668, ,06 668, ,63 669, ,97 670, ,2 671, ,8 672, ,37 674, ,16 676, ,86 678,91 Coefficienti parziali azioni Sfavorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,3 Favorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,0 Coefficienti parziali per i paraetri geotecnici del terreno Tangente angolo di resistenza al taglio 1,25 Coesione efficace 1,25 Coesione non drenata 1,4 Riduzione paraetri geotecnici terreno Si ======================================================================= = 20 / 27
22 Superficie r...1 Fattore di sicurezza=3,68 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,99 2,0 1,99 809,0 110,02 55,01 0,16 20,5 0,0 779,1 860,4 2 1,99 10,2 2, ,7 261,08 130,54 0,16 20,5 0,0 1777,3 979,4 3 1,99 12,6 2, ,61 319,55 159,77 0,16 20,5 0,0 2181,9 1033,2 4 1,99 16,0 2, ,59 427,53 213,76 0,16 20,5 0,0 2957,1 1136,1 5 1,99 16,2 2, ,79 463,6 231,8 0,16 20,5 0,0 3225,3 1163,1 6 1,99 16,5 2, ,48 442,61 221,3 0,16 20,5 0,0 3067,2 1151,6 7 1,99 18,2 2,1 3534,92 480,75 240,37 0,16 20,5 0,0 3347,1 1197,6 8 1,99 17,5 2, ,33 504,06 252,03 0,16 20,5 0,0 3523,5 1205,8 9 1,99 20,3 2, ,28 287,0 143,5 0,16 20,5 0,0 1875,7 1079,2 10 1,99 23,0 2,16 154,55 21,02 10,51 0,16 20,5 0,0-188,2 910,8 Superficie r...2 Fattore di sicurezza=3,55 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,98-0,5 1, ,2 199,27 99,63 0,16 20,5 0,0 1473,2 954,5 2 1,98 3,6 1, ,57 406,45 203,22 0,16 20,5 0,0 2925,2 1097,2 3 1,98 8,5 2, ,01 407,32 203,66 0,16 20,5 0,0 2864,1 1108,9 4 1,98 16,1 2, ,06 431,81 215,9 0,16 20,5 0,0 2978,1 1177,8 5 1,98 16,4 2, ,06 440,38 220,19 0,16 20,5 0,0 3040,4 1186,8 6 1,98 16,3 2, ,73 447,13 223,57 0,16 20,5 0,0 3090,9 1191,6 7 1,98 17,7 2, ,58 441,13 220,56 0,16 20,5 0,0 3039,5 1201,3 8 1,98 19,9 2, ,06 420,11 210,06 0,16 20,5 0,0 2872,5 1212,6 9 1,98 25,3 2, ,06 338,65 169,32 0,16 20,5 0,0 2228,1 1231,4 10 1,98 29,6 2,28 966,22 131,41 65,7 0,16 20,5 0,0 550,0 1136,3 Superficie r...3 Fattore di sicurezza=1,35 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 3,77 0,7 3, ,38 446,0 223,0 0,16 20,5 0,0 3222,6 4881,6 2 3,77 9,7 3, , ,7 577,35 0,04 20,5 0,0 8090,0 3111,1 3 3,77 12,2 3, , ,7 753,85 0,04 20,5 0, ,1 3778,4 4 3,77 12,6 3, , ,75 928,37 0,04 20,5 0, ,2 4424,1 5 3,77 11,6 3, , ,42 869,21 0,04 20,5 0, ,6 4194,0 6 3,77 16,8 3, , ,69 966,35 0,04 20,5 0, ,5 4657,3 7 3,77 15,4 3, , ,31 829,15 0,04 20,5 0, ,9 4109,9 8 3,77 18,4 3, , ,45 742,23 0,04 20,5 0, ,1 3855,5 9 3,77 24,0 4, , ,39 612,7 0,04 20,5 0,0 8424,0 3540,0 10 3,77 31,3 4, ,87 513,79 256,9 0,16 20,5 0,0 1321,7 5965,6 21 / 27
23 Strato Coesione (kg/c²) Coesione non drenata (kg/c²) Angolo resistenza al taglio ( ) Peso unità di volue (Kg/³) Peso saturo (Kg/³) Litologia STRATO DI COPERTUR A RSU TERREO DI FODO Figura 6: Sezione B B lato dx e superfici di scorriento individuate (la sup. 1 è di colore rosso, la sup. 2 è di colore giallo, la sup. 3 è di colore ciano) 22 / 27
24 8 Sezione B-B lato sx: tabulati di calcolo Analisi di stabilità dei pendii con: JABU (1967) Lat./Long. 39,995687/15, Calcolo eseguito secondo [A2+M2+R2] uero di strati 3,0 uero dei conci 10,0 Grado di sicurezza ritenuto accettabile 1,0 Coefficiente parziale resistenza 1,1 Paraetri geotecnici da usare. Angolo di attrito: Picco Analisi Condizione drenata Superficie di fora generica Sisa Coefficiente azione sisica orizzontale 0,1358 Coefficiente azione sisica verticale 0,0679 Vertici profilo r ,46 672, ,08 673, ,88 674, ,57 676, ,8 676, ,1 677, ,24 677, ,66 677, ,48 679, ,8 679, ,09 679, ,46 679, ,78 679, ,88 679, ,95 679, ,06 679, ,3 679, ,03 679, ,04 679, ,76 679, ,69 679, ,37 679, ,5 679, ,19 679, ,73 679, ,37 679, ,5 679, ,45 679, ,83 680,0 Vertici strato ,46 672,87 23 / 27
25 2 1826,84 673, ,33 672, ,25 673, ,96 675, ,21 676, ,5 676, ,07 676, ,96 678, ,24 678, ,38 678, ,51 678, ,66 678, ,71 678, ,79 678, ,99 678, ,31 678, ,04 678, ,05 678, ,77 678, ,71 678, ,4 678, ,53 678, ,22 678, ,77 678, ,4 678, ,54 678, ,48 678, ,83 679,0 Vertici strato ,46 672, ,84 673, ,33 672, ,02 672, ,64 659, ,83 659,91 Vertici superficie r ,66 673, ,55 673, ,87 673, ,14 674, ,11 675, ,94 676,91 Vertici superficie r ,23 676, ,45 676, ,23 676, ,39 676, ,47 677, ,98 678,14 24 / 27
26 7 1847,97 678, ,93 679,81 Vertici superficie r ,28 673, ,13 673, ,91 673, ,48 674, ,2 675, ,1 676, ,35 677, ,96 679,81 Coefficienti parziali azioni Sfavorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,3 Favorevoli: Peranenti, variabili 1,0 1,0 Coefficienti parziali per i paraetri geotecnici del terreno Tangente angolo di resistenza al taglio 1,25 Coesione efficace 1,25 Coesione non drenata 1,4 Riduzione paraetri geotecnici terreno Si ======================================================================= = 25 / 27
27 Superficie r...1 Fattore di sicurezza=2,94 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 0,99-8,4 1,01 354,41 48,13 24,06 0,16 20,5 0,0 439,6 553,6 2 0,99-3,5 1,0 980,76 133,19 66,59 0,16 20,5 0,0 1019,8 611,1 3 0,99 6,2 1,0 1366,31 185,55 92,77 0,16 20,5 0,0 1304,7 648,5 4 0,99 6,4 1,0 1589,48 215,85 107,93 0,16 20,5 0,0 1524,5 674,5 5 0,99 20,4 1, ,14 212,55 106,27 0,16 20,5 0,0 1414,3 733,3 6 0,99 20,4 1, ,04 220,0 110,0 0,16 20,5 0,0 1470,4 740,2 7 0,99 26,4 1, ,46 252,51 126,26 0,16 20,5 0,0 1705,9 832,3 8 0,99 27,3 1, ,37 266,63 133,31 0,16 20,5 0,0 1815,9 857,6 9 0,99 36,8 1, ,05 248,52 124,26 0,16 20,5 0,0 1681,4 1009,6 10 0,99 39,1 1,28 727,27 98,76 49,38 0,16 20,5 0,0 385,6 874,6 Superficie r...2 Fattore di sicurezza=3,39 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,13-14,7 1,17 368,82 50,09 25,04 0,16 20,5 0,0 527,6 574,2 2 1,13-14,5 1, ,04 149,39 74,69 0,16 20,5 0,0 1299,2 652,6 3 1,13-6,8 1, ,84 224,86 112,43 0,16 20,5 0,0 1746,4 668,8 4 1,13 3,0 1, ,75 249,02 124,51 0,16 20,5 0,0 1801,2 667,8 5 1,13 12,0 1, ,48 259,71 129,86 0,16 20,5 0,0 1811,1 693,2 6 1,13 21,3 1, ,64 273,45 136,73 0,16 20,5 0,0 1884,4 761,9 7 1,13 22,9 1, ,4 267,04 133,52 0,16 20,5 0,0 1834,3 771,5 8 1,13 28,4 1, ,77 288,54 144,27 0,16 20,5 0,0 2008,2 857,0 9 1,13 33,8 1, ,28 269,19 134,6 0,16 20,5 0,0 1868,7 928,5 10 1,13 42,7 1, ,34 154,18 77,09 0,16 20,5 0,0 855,5 1016,9 Superficie r...3 Fattore di sicurezza=1,45 r. B Alfa Li Wi Kh Wi Kv Wi c Fi Ui 'i Ti ( ) (Kg) (Kg) (Kg) (kg/c²) ( ) (Kg) (Kg) (Kg) 1 1,93-3,6 1, ,33 139,38 69,69 0,16 20,5 0,0 1165,7 2216,7 2 1,93 0,7 1, ,22 382,58 191,29 0,16 20,5 0,0 2786,5 2588,5 3 1,93 2,8 1, ,31 776,41 388,21 0,04 20,5 0,0 5635,1 1806,1 4 1,93 8,1 1, , ,65 564,33 0,04 20,5 0,0 8056,4 2399,1 5 1,93 10,2 1, , ,43 541,71 0,04 20,5 0,0 7694,2 2329,7 6 1,93 16,3 2, ,93 934,84 467,42 0,04 20,5 0,0 6574,5 2129,7 7 1,93 18,3 2, ,9 733,58 366,79 0,04 20,5 0,0 5124,3 1800,3 8 1,93 19,1 2, ,13 736,73 368,37 0,04 20,5 0,0 5146,6 1817,2 9 1,93 27,9 2, ,0 781,94 390,97 0,04 20,5 0,0 5538,4 2086,3 10 1,93 50,0 3,0 3901,0 529,76 264,88 0,16 20,5 0,0 1937,1 5395,8 26 / 27
28 Strato Coesione (kg/c²) Coesione non drenata (kg/c²) Angolo resistenza al taglio ( ) Peso unità di volue (Kg/³) Peso saturo (Kg/³) Litologia STRATO DI COPERTUR A RSU TERREO DI FODO Figura 7: Sezione B B lato sx e superfici di scorriento individuate (la sup. 1 è di colore rosso, la sup. 2 è di colore giallo, la sup. 3 è di colore ciano) 27 / 27
Allegato 1 Ponte Oscuro: Analisi di stabilità Sez 1 e 2
Allegato 1 Ponte Oscuro: Analisi di stabilità Sez 1 e 2 Sezione 1 Analisi di stabilità dei pendii con BISHOP Lat./Long. 45,8645934822728/9,26678835916143 orativa TC 2008 uero di strati 2,0 uero dei conci
UNIONE DEI COMUNI RIVIERA DEL BREGAGNO
STUDIO DELLA COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA UNIONE DEI COMUNI RIVIERA DEL BREGAGNO -PROVINCIA DI COMO- Analisi delle aree in dissesto (Abiti Fq del P.A.I.) ELABORATO DI VERIFICA IL TECNICO
COMPLETAMENTO TECNICO RELAZIONE ILLUSTRATIVA E VERIFICHE
CONSULENZA GEOLOGICA Progettista: GEOLOGO Depoli Dott. Claudio Sindaco: Segretario: Via Spluga, 52 - Fraz. San Cassiano Tel. 0343.20052 - Fax. 0343.21689 Adottato dal C.C. con delibera n del Approvato
RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE GEOLOGICA e RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE SISMICA di un sito posto in località Fenecchio di sopra, Via Capannella, oggetto
Geo Studio Geologico Galli Pierluigi COMUNE DI FIUMALBO (PROVINCIA DI MODENA) RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE GEOLOGICA e RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE SISMICA di un sito posto in località Fenecchio di sopra,
VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO
VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO 288 Secondo le NTC 2008, il livello di sicurezza di un versante è espresso, in generale, coe rapporto tra resistenza al taglio disponibile, presa con il suo valore caratteristico
Relazione di calcolo
Relazione di calcolo Premessa Di seguito sono sviluppate 7 verifiche di stabilità in quanto esse sono rappresentative delle situazioni più gravose sotto il profilo dello spessore dei materiali accumulati,
Comune di Pomarance. Variante in riduzione per ripristino ambientale e cessazione attività del bacino estrattivo Valle Secolo 1 RELAZIONE INTEGRATIVA
Coune di Poarance Provincia di Pisa Variante in riduzione per ripristino abientale e cessazione attività del bacino estrattivo Valle Secolo 1 RELAZIONE INTEGRATIVA IN ESITO ALLA CONFERENZA DI SERVIZI DEL
Ai - RELAZIONE INTEGRATIVA
COMUNE DI POMARANCE PROVINCIA DI PISA Dott. Geol. UBALDO GUASTINI Via Marche, 76-58100 GROSSETO tel. 0564 453423 Cod. Fisc. GST BLD 50B11 G716E - Part. I.V.A. n 01168170536 e-mail: uguastini@alice.it uguastini@gmail.com
1 Introduzione Normativa di riferimento Sezione VERIFICATA Parametri geotecnici... 4
INDICE 1 Introduzione... 3 2 Normativa di riferimento... 3 3 Sezione VERIFICATA... 4 4 Parametri geotecnici... 4 5 Carichi... 5 5.1 SOVRACCARICHI DI PROGETTO... 5 5.2 VALUTAZIONE DELL AZIONE SISMICA...
INDICE SUPERFICIE DI SCORRIMENTO CIRCOLARE... 43
INDICE 1. NOTE ILLUSTRATIVE SOFTWARE... 3 2. DEFINIZIONE... 3 3. INTRODUZIONE ALL ANALISI DI STABILITA...4 3.1 METODO EQUILIBRIO LIMITE (LEM)... 4 3.1.1 Metodo dei conci... 5 4. VALUTAZIONE DELL AZIONE
CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO
INDICE 1 PREMESSA 2 2 CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO 5 3 VERIFICHE DELLA SICUREZZA E DELLE PRESTAZIONI 6 4 INTERVENTO A1 8 5 INTERVENTO A2 10 6 ELABORATO DI CALCOLO VERIFICHE DI STABILITÀ
PREMESSA. Bianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY. Produzione e GEOSTRU SOFTWARE
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione B rappresentativa
PREMESSA. Bianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY. Produzione e GEOSTRU SOFTWARE
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione C rappresentativa
Bianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione A rappresentativa
RELAZIONE GEOTECNICA
RELAZIONE GEOTECNICA VERIFICA DELLA CAPACITÀ PORTANTE DEL COMPLESSO STRUTTURA-TERRENO DI FONDAZIONE 1. Premessa Come si evince dalla relazione geologica redatta dal Dr. Gaetano Vitale, il terreno di fondazione
RELAZIONE DI CALCOLO Elaborato n. 3
SERVIZIO TECNICO DI BACINO ROMAGNA (CESENA, FORLI, RAVENNA, RIMINI) SEDE DI CESENA OCDPC 174/2014 Piano dei primi interventi urgenti di Protezione Civile in conseguenza delle eccezionali avversità atmosferiche
VALUTAZIONE DELLE FRANE SISMOINDOTTE PER LA MICROZONAZIONE
VALUTAZIONE DELLE FRANE SISMOINDOTTE PER LA MICROZONAZIONE M. Compagnoni, F. Pergalani Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale Politecnico di Milano GNGTS Trieste, 17-19 novembre 2015 FINALITA Rischio
RELAZIONE DI CALCOLO
RELAZIONE DI CALCOLO Definizione Per pendio s intende una porzione di versante naturale il cui profilo originario è stato odificato da interventi artificiali rilevanti rispetto alla stabilità. Per frana
INDICE. 1. Premessa...pag Sismicità dell area...pag Verifiche di stabilità... pag. 7
Pag. 1 di 97 tot. INDICE 1. Preessa...pag. 2 2. Sisicità dell area......pag. 3 3. Verifiche di stabilità........... pag. 7 Pag. 2 di 97 tot. 1. PREMESSA In seguito all entrata in vigore della N.T.C. 2008
INDICE. 1. Premessa...pag Sismicità dell area...pag Verifiche di stabilità... pag. 7
Pag. 1 di 90 tot. INDICE 1. Preessa...pag. 2 2. Sisicità dell area......pag. 3 3. Verifiche di stabilità........... pag. 7 Pag. 2 di 90 tot. 1. PREMESSA In seguito all entrata in vigore della N.T.C. 28
Comune di Sarsina. Emporio della Pietra di Giovannetti Lino
Dott. Geologo Massimo Mosconi via M.Buonarroti 30, 47021 S.Piero in Bagno (FC) tel. 347/0714357 E-mail mosconi.massimo@tiscali.it P.Iva 03421960406 Comune di Sarsina Provincia di Forlì-Cesena Committente:
RELAZIONE DI CALCOLO
RELAZIONE DI CALCOLO Definizione Per pendio s intende una porzione di versante naturale il cui profilo originario è stato modificato da interventi artificiali rilevanti rispetto alla stabilità. Per frana
RELAZIONE DI CALCOLO C2a / Fa / GTa DEL TRATTO 1: VERIFICA STRUTTURALE
RELAZIONE DI CALCOLO DEL TRATTO 1: VERIFICA STRUTTURALE Archivio materiali CONGLOMERATI Nr. Classe calcestruzzo fck,cubi [MPa] Ec [MPa] fck [MPa] fcd [MPa] fctd [MPa] fctm [MPa] 1 C20/25 25 29960 20 11.33
COMUNE DI BENEVENTO PROVINCIA DI BENEVENTO PIANO URBANISTICO ATTUATIVO - AMBITO N. 7 - COMPARTO TU45D2 STUDIO GEOLOGICO ELABORATO:
COMUNE DI BENEVENTO PROVINCIA DI BENEVENTO OGGETTO PIANO URBANISTICO ATTUATIVO - AMBITO N. 7 - COMPARTO TU45D2 COMMITTENTE: CONSORZIO SAN VITO TAVOLA STUDIO GEOLOGICO ELABORATO: GEO 4 VERIFICHE DI STABILITA
Comune di Sarsina. Emporio della Pietra di Giovannetti Lino
Dott. Geologo Massio Mosconi via M.uonarroti 30, 47021 S.Piero in agno (FC) tel. 347/0714357 E-ail osconi.assio@tiscali.it P.Iva 03421960406 Coune di Sarsina Provincia di Forlì-Cesena Coittente: Eporio
VERIFICHE DI STABILITA
VERIFICHE DI STABILITA Vengono di seguito proposte le verifiche di stabilità, effettuate con il metodo di Bishop risultato il più cautelativo, delle scarpate esposte di pregresse attività estrattive, dei
RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO
RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO Sommario 1. Inquadramento territoriale... 1 2. Gabbionatura lato
VERIFICA DI STABILITA PENDIO. Relazione di calcolo ed elaborati grafici
VERIFICA DI STABILITA PENDIO Relazione di calcolo ed elaborati grafici Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo: Verifica Stabilità Pendio Sez. B-B 1 RELAZIONE DI CALCOLO VERIFICA STABILITA
NUOVO IMPIANTO IDROELETTRICO DENOMINATO "MOLINO" COMUNE DI MARLIANA - PROVINCIA DI PISTOIA TORRENTE VINCIO DI MONTAGNANA PROGETTO DEFINITIVO
NUOVO IMPIANTO IDROELETTRICO DENOMINATO "MOLINO" AMMINISTRAZIONE: CORSO D'ACQUA: LIVELLO PROGETTUALE: COMUNE DI MARLIANA - PROVINCIA DI PISTOIA TORRENTE VINCIO DI MONTAGNANA PROGETTO DEFINITIVO NUMERO:
Comune di Pelago Prot. N del , Tipo: arrivo, Codici di Archiv
Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 1 ATTUALE VALLE CON ACQUA A PIANO CAMPAGNA Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 2 Dati Descrizione falda Livello di falda n X Y [m]
Analisi di stabilità del pendio. Normative di riferimento
Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Analisi di stabilità del pendio Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni
Normative di riferimento
Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: Stabilizzazione pendio Ditta: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974.
CARTA GEOLOGICA. Scala 1:2.000 LEGENDA. Riporto. Depositi eluvio colluviali. Depositi pelitici. Depositi pelitico arenacei. Frana PAI (F )
CARTA GEOLOGICA Scala 1:2.000 LEGENDA Riporto Depositi eluvio colluviali A Depositi pelitici Depositi pelitico arenacei Frana PAI (F 14 300) A' Lago artificiale Area di studio A A' Traccia della sezione
Esempio di calcolo di un muro in c.a.
appendice D Esempio di calcolo di un muro in c.a. Pagina 157 del testo Esempio di calcolo Nel presente paragrafo si vuole illustrare un applicazione operativa relativa alle verifiche di stabilità di un
OPEREE DI SOSTEGNO II
Sussidi didattici per il corso di PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI Prof. Ing. Francesco Zanghì OPEREE DI SOSTEGNO II AGGIORNAMENTO 25/01/2015 Progetto di un muro di sostegno a gravità in cls Sviluppiamo
OPEREE DI SOSTEGNO II
Sussidi didattici per il corso di COSTRUZIONI EDILI Prof. Ing. Francesco Zanghì OPEREE DI SOSTEGNO II AGGIORNAMENTO 28/02/2013 Progetto di un muro di sostegno a gravità in cls Sviluppiamo l argomento direttamente
OPERE DI SOSTEGNO Stati Limite Ultimi di tipo geotecnico (GEO) e di equilibrio di corpo rigido (EQU): 1. Stabilità globale dell insieme opera-terreno 2. Scorrimento sul piano di posa 3. Collasso per carico
SP ex SS 92. Intervento di miglioramento della sicurezza della S.P. ex S.S. n. 92
PROVINCIA DI POTENZA UFFICIO VIABILITA' E TRASPORTI Piazza delle Regioni, 52-85100 - POTENZA SP ex SS 92 Intervento di miglioramento della sicurezza della S.P. ex S.S. n. 92 dal km 158+200 al centro abitato
1. PREMESSA 2. VERIFICA DI STABILITA GLOBALE ANTE OPERAM
PROGETTO ESECUTIVO 1. PREMESSA Con la presente relazione integrativa si intende riscontrare alla richiesta di trasmissione di documentazione integrativa inerente il parere di competenza dell Autorità di
ESERCITAZIONE PER LA QUARTA PROVA DELL' ESAME DI STATO PER L'ABILITAZIONE ALLA PROFESSIONE DI INGEGNERE CIVILE E AMBIENTALE Autore: Marina Roma
http://svolgimentotracceesame.altervista.org/ ESERCITAZIOE PER LA QUARTA PROVA DELL' ESAME DI STATO PER L'ABILITAZIOE ALLA PROFESSIOE DI IGEGERE CIVILE E AMBIETALE Autore: Marina Roma Il presente documento
Sommario. Premessa. Normativa di riferimento
Sommario Sommario...2 Premessa...2 Normativa di riferimento...3 Caratterizzazione geotecnica...4 Scelta tipologica delle fondazioni...4 Verifiche di sicurezza...4 Carico limite fondazioni dirette...6 Verifiche
RELAZIONE GEOTECNICA
Messa in sicurezza dell intersezione tra la S.P. Arzana-Lanusei e la strada counale Elini-SS 198 OTTOBRE 2014 RELAZIONE GEOTECNICA RELAZIONE GEOTECNICA 1 Messa in sicurezza dell intersezione tra la S.P.
GEOLOGO DOTT. LORENZO SEDDA VIA C. COLOMBO 1/B/ AREZZO 0575/ /
GEOLOGO DOTT. LORENZO SEDDA VIA C. COLOMBO 1/B/2 52100 AREZZO 0575/906627 339/1443593 GEOLOGO DOTT. LORENZO SEDDA VIA C. COLOMBO 1/B/2 52100 AREZZO 0575/906627 339/1443593 2 GEOLOGO DOTT. LORENZO SEDDA
BLOCCHI DI ANCORAGGIO CONDOTTA RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI
BLOCCHI DI ANCORAGGIO CONDOTTA RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI 1 DOCUMENTI DI RIFERIMENTO Relazione geologica; Indagini geognostiche. 2 CONDIZIONI GEOTECNICHE DEI SITI E PARAMETRI DI CALCOLO Le
VERIFICHE di STABILITA DEL VERSANTE
COMMITTENTE: SPETT.LE BISSON SOCIETÀ AGRICOLA DI LUGANO MARTA E PIERLUIGI S.S. c.so Bancalari n. 60 A 16043 Chiavari (GE) OGGETTO: REALIZZAZIONE DI CANTINA VINICOLA CON RISTORANTE ED ALLOGGIO DEL CUSTODE
ESERCIZIO SVOLTO E. Verifica al ribaltamento (EQU)
1 ESERCIZIO SVOLTO E Eseguire le verifiche agli stati limite ultimi di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di schiacciamento relative alle sezioni A-A e B-B del muro di sostegno in calcestruzzo
05 Analisi di stabilità di una gabbionata
05 Analisi di stabilità di una gabbionata Pag. 1 Geometria Geometria Pag. 2 METODI DELL EQUILIBRIO LIMITE MacStARS W Rel. 3.0 Maccaferri Stability Analysis of Reinforced Slopes and Walls Officine Maccaferri
DI VERIFICA DELLA SICUREZZA E DELLE PRESTAZIONI ATTESE ( DELLE NTC E C DELLA CIRCOLARE
PROGETTO ESECUTIVO DI ADEGUAMENTO AL D.LGS. 36/03 DELLA DISCARICA DI RIFIUTI INERTII PONTE DI RONCO GIARONI NEL COMUNE DI CANAL SAN BOVO RELAZIONE GEOTECNICA DI VERIFICA DELLA SICUREZZA E DELLE PRESTAZIONI
COMPLETAMENTO DELLA VARIANTE GENERALE ALLA S.P. 569 E VARIANTE ALLA S.P. 27 E ALLA S.P. 78 NEI COMUNI DI CRESPELLANO E BAZZANO
ASSOCIATO Associazione delle organizzazioni di ingegneria, di architettura e di consulenza tecnico-economica COMPLETAMENTO DELLA VARIANTE GENERALE ALLA S.P. 569 E VARIANTE ALLA S.P. 27 E ALLA S.P. 78 NEI
RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI
RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI SOMMARIO: 1) Premessa 2) Localizzazione dell area interessata dall intervento 3) Indagini in sito 4) Orizzonti stratigrafici riconosciuti 5) Scelta dei parametri
RELAZIONE GEOTECNICA
PAG.1 -A6 - RELAZIONE GEOTECNICA - RELAZIONE GEOTECNICA 1. DESCRIZIONE DELL OPERA E DEGLI INTERVENTI Su incarico della Committenza è stata eseguita un indagine geologica dalla Dr. Geol. Paolo Bosco allegata,
Comune di Montespertoli - Nuovo plesso scolastico del capoluogo - Piano attuativo di iniziativa pubblica
Premessa...2 Verifiche di stabilità...2 Stato attuale...2 Normative di riferimento...2 Descrizione metodo di calcolo...3 Metodo di Janbu (semplificato)...3 Dati...3 Descrizione terreno...3 Profilo del
Ing. Carlo Rigoli relazione geotecnica terre armate Pag. 1
1 PREMESSA La presente relazione contiene la descrizione delle metodiche utilizzate e le verifiche svolte per la definizione del dimensionamento delle terre rinforzate per la realizzazione delle rampe
CITTÀ DI PIOSSASCO P.IVA
CITTÀ DI PIOSSASCO C..A.P. 10045 PROVINCIA DI TORINO P.IVA 0161477001 ----------------------------------------- Tel. : 011/ 90.7.63-6 - Fax 011/ 90.7.69 REALIZZAZIONE NUOVI LOCULI LUNGO LA CINTA SUD DELL
4- ulteriore verifica della stabilità del versante elaborata lungo le sezioni A A e E - E;
Al Coune di Caerano 3 Settore Gestione del Territorio e del Patrionio Via San Francesco 24 60021 Caerano e p.c. Dipartiento III Governo del Territorio Servizio I Urbanistica U.O. Pareri Geoorfologici ed
Normativa di riferimento: o AGI: "Raccomandazioni sulla programmazione ed esecuzione delle indagini geotecniche". o Ordinanza del Presidente del
PREMESSA Su incarico della Cooprogetti di Gubbio e per conto della Naturabiente s.r.l. è stato eseguito uno studio geologico per verificare la stabilità dell area di discarica di Ca Guglielo Coune di Cagli
REGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI
REGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI ORTONA- SAN VITO CHIETINO-ROCCA SAN GIOVANNI-FOSSACESIA-TORINO DI SANGRO-CASALBORDINO-VASTO REGIONE ABRUZZO PAR FAS - FAS 2007-2013 Obietivo Specifico IV.2 - Obietivo Operativo
- VERIFICA MURO CONTRO TERRA Riassunto verifiche Elementi strutturali Terreno Strati... 4
- VERIFICA MURO CONTRO TERRA... 2 - Riassunto verifiche... 3 - Elementi strutturali... 3 - Terreno... 4 - Strati... 4 - Normativa e Materiali... 5 - Carichi... 6 - Carichi sul Terreno... 6 - Carichi Nastriformi:...
Premessa. φ = 32 c = 0 kg/cm 2 γ t = 18,8 kn/m 3
Premessa Si riportano di seguito le verifiche di equilibrio globale e strutturali del parapetto in c.a. previsto lungo le due sponde della Dora su Lungo Dora Firenze e Lungo Dora Savona, nel tratto compreso
RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO
RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO Il calcolo dei muri di sostegno viene eseguito secondo le seguenti fasi: Calcolo della spinta del terreno Verifica a ribaltamento Verifica a scorrimento del muro sul
Analisi di stabilita di un pendio naturale
Università degli Studi di Napoli FEDERICO II Dipartimento di Ingegneria Idraulica, Geotecnica ed Ambientale (DIGA) Corso di perfezionamento - Gestione e mitigazione dei rischi naturali Analisi di stabilita
PROGETTO DEFINITIVO-ESECUTIVO. Lavori di messa in sicurezza del vecchio bacino di discarica RSU in località Carpineto
REGIONE BASILICATA PROVINCIA DI POTENZA COMUNE DI LAURIA Lavori di messa in sicurezza del vecchio bacino di discarica RSU in località Carpineto Riproduzione o consegna a terzi solo dietro specifica autorizzazione.
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni D.M. 14.01.008 Norme tecniche per le truzioni paragrafo 10. Il processo di progettazione e sviluppo del software Muro di sostegno
ESERCIZIO SVOLTO B. Verifica al ribaltamento (tipo EQU)
l Muri di sostegno e fondazioni 1 ESERCIZIO SVOLTO B Eseguire le verifiche agli stati limite ultimi di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno
Indice RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA INDAGINI GEOGNOSTICHE MODELLO GEOTECNICO VALORI CARATTERISTICI... 5
Indice RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA... 2 Introduzione... 2 1. INDAGINI GEOGNOSTICHE... 3 2. MODELLO GEOTECNICO... 3 3. VALORI CARATTERISTICI... 5 4. ANALISI SISMICA... 7 Parametri sismici... 7 Combinazioni
FONDAZIONI E OPERE DI SOSTEGNO Esercitazione n 2/2015
FONDAZIONI E OPERE DI SOSTEGNO Esercitazione n 2/2015 Si richiede di progettare le fondazioni di un edificio nell area del porto canale di Cagliari. L edificio, costituito dalla struttura in acciaio schematicamente
APPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008
PISA 18 Aprile 2012 APPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008 Seminario tecnico Applicazioni software per la progettazione geotecnica con le NTC 2008 GEOSTRU SOFTWARE WWW.GEOSTRU.COM
ESERCIZI DA ESAMI ( ) Stabilità dei pendii
ESERCIZI DA ESAMI (1996-2003) Stabilità dei pendii Esercizio 1 Si vuole eseguire uno scavo di sbancamento in un deposito di argilla omogenea satura sovrastante uno stato rigido (bedrock). Determinare con
INDICE 1 INTRODUZIONE 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO 3 3 PARAMETRI DEL TERRENO 3 4 PALI: LUNGHEZZA D ONDA 4
INDICE 1 INTRODUZIONE 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO 3 3 PARAMETRI DEL TERRENO 3 4 PALI: LUNGHEZZA D ONDA 4 5 SPINTA DELLE TERRE 4 5.1 SPINTA STATICA DEL TERRENO 4 5.2 SPINTA DEL TERRENO DOVUTA A SOVRACCARICHI
INDICE. Francesco Mauro ingegnere
INDICE 1 PREMESSE... 2 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 2 3 STATO ATTUALE DEI LUOGHI... 2 3.1 Caratteristiche geo-meccaniche del pendio in sinistra idraulica... 3 4 RELAZIONE DI CALCOLO STATO ATTUALE... 4
ESERCIZIO SVOLTO A. P 2 St
ESERCIZIO SVOLTO A Effettuare le verifiche agli stati limite di ribaltamento, di scorrimento e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno per il muro di sostegno in calcestruzzo semplice
ESERCIZI SVOLTI. Verifica allo SLU di ribaltamento (tipo EQU) 9 Spinta delle terre e muri di sostegno 9.3 Il progetto dei muri di sostegno
ESERCIZI SVOLTI Seguendo le prescrizioni delle N.T.C. 008 effettuare le verifiche agli SLU di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno
Relazione geotecnica inerente la realizzazione di un locale spogliatoio
Relazione geotecnica inerente la realizzazione di un locale spogliatoio Zona di intervento: loc. Leccetti Comune di Volterra Committente: Ing, F. Lombardi Progettista: Ing. F. Lombardi DATA: 4 dicembre
PROGETTO DI COLTIVAZIONE DI UNA CAVA DI ARGILLA SITA IN C.DA CUGNO CARPINETO IN AGRO DI GARAGUSO (MT) FINALIZZATO ALLA SISTEMAZIONE FINALE
REGIONE BASILICATA COMUNE dii GARAGUSO Proviinciia dii MATERA PROGETTO DI COLTIVAZIONE DI UNA CAVA DI ARGILLA SITA IN C.DA CUGNO CARPINETO IN AGRO DI GARAGUSO (MT) FINALIZZATO ALLA SISTEMAZIONE FINALE
ESERCIZI DA ESAMI ( ) Spinta delle terre
ESERCIZI A ESAMI (1996-23) Spinta delle terre Esercizio 1 Calcolare le pressioni a lungo e a breve termine esercitate dal terreno sul paramento verticale di un muro di sostegno, nell'ipotesi di assenza
OGGETTO: INTEGRAZIONE RELAZIONE GEOTECNICA DI OTTOBRE 2016
GEOPLANET Geologia Applicata, Geotecnica, Idrogeologia,Geologia Ambientale, Pianificazione Territoriale, Percorsi geologico-storico naturalistici Via Edison 18/a; 23875 Osnago (Lc) Via Olgiasca n.8; 23823
RELAZIONE GEOTECNICA
RELAZIONE GEOTECNICA 1 Premessa Con la presente relazione si analizzano le verifiche geotecniche del terreno costituente l area destinata ad ospitare gli spogliatoi del Tennis Club di Fornacette nel Comune
RELAZIONE GEOTECNICA
1 RELAZIONE GEOTECNICA INDICE PREMESSA Pag. 2 1. RIFERIMENTI NORMATIVI 2 2. CONSISTENZA DELLE OPERE 2 3. PARAMETRI FISICO-MECCANICI 2 4. TIPOLOGIA DI FONDAZIONE 3 5. CRITERI DI DIMENSIONAMENTO 3 6. METODO
PROGETTO ESECUTIVO 1 STRALCIO FUNZIONALE
INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO DELLA VIABILITA' PROVINCIALE IN AMBITO URBANO REALIZZAZIONE DEL PERCORSO CICLOPEDONALE TRA IL CENTRO STORICO DI CONCORDIA E CAVANELLA LUNGO LA S.P. N.68 PROGETTO ESECUTIVO 1
REGIONE TOSCANA PROVINCIA DI PISA COMUNE DI PALAIA
REGIONE TOSCANA PROVINCIA DI PISA COMUNE DI PALAIA LAVORI DI SISTEMAZIONE E STABILIZZAZIONE PER LA MESSA IN SICUREZZA DEL VERSANTE FRANOSO IN LOCALITA CARBONAIA FASCICOLO DEI CALCOLI RELAZIONE SUI MATERIALI
REGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI
C:\Users\Elanor\Desktop\VIA VERDE\Testata\Casalbordino-Stemma.png REGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI ORTONA- SAN VITO CHIETINO-ROCCA SAN GIOVANNI-FOSSACESIA-TORINO DI SANGRO-CASALBORDINO-VASTO REGIONE ABRUZZO
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni D.M. 17.01.018 Norme tecniche per le truzioni paragrafo 10. Il processo di progettazione e sviluppo del software Muro di sostegno
PROVINCIA DI FIRENZE. NUMERO ELABORATO formato A4
PROVINCIA DI FIRENZE COMMITTENTE: Tenuta di Castelfalfi S.p.A. Loc. Castelfalfi 50050 - Montaione (FI) PROGETTISTA RESPONSABILE: Dott. Ing. Giovanni Cardinale COLLABORATORI: GPA INGEGNERIA - Via Leone
RELAZIONE DI CALCOLO
Gruppo di progettazione Ing. Francesco Donatelli - Ing. Nicola Montesano Mario Cerillo Arch. Gianfranco Mariani RELAZIONE DI CALCOLO MURO DI SOSTEGNO IN C.A. 1) - Premesse e caratteristiche generali delle
Sommario Errore. Il segnalibro non è definito.
Sommario 1. PREMESSA... 2 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 2 3. INDAGINI GEOGNOSTICHE... 2 3.1. Campagna indagini... 2 3.2. Definizione della stratigrafia e delle proprietà meccaniche dei terreni... 3 3.3.
Normative di riferimento
Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M.
COMUNI DI CASOLI E SANT EUSANIO DEL SANGRO (Provincia di Chieti) CALCOLI STATICI STRUTTURE IN C.A. - ZONA SISMICA AI SENSI DEL DM 14/01/2008 -
COMUNI DI CASOLI E SANT EUSANIO DEL SANGRO (Provincia di Chieti) CALCOLI STATICI STRUTTURE IN C.A. - ZONA SISMICA AI SENSI DEL DM 14/01/2008 - Oggetto: Lavori di consolidamento ed adeguamento ponte torrente
SWISO 14/03/ c
SWISO 14/03/2014 0303 1.4.7c Aztec Informatica s.r.l. * PAC Relazione di calcolo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,
ESERCIZI DA ESAMI ( ) Capacità portante di fondazioni superficiali
ESERCIZI DA ESAMI (1996-2003) Capacità portante di fondazioni superficiali Esercizio 1 Una fondazione rettangolare di dimensioni BxL è posta alla profondità D da p.c. su un terreno costituito da sabbia,
RELAZIONE GEOTECNICA N_GT DEI PALI DI FONDAZIONE
RELAZIONE GEOTECNICA N_GT DEI PALI DI FONDAZIONE Sommario RELAZIONE GEOTECNICA GT DEI PALI DI FONDAZIONE... 1 1. INTRODUZIONE... 1 2. NORMATIVE DI RIFERIMENTO... 2 3. RELAZIONE GEOTECNICA PALI DIAMETRO
Comune di Caltagirone
Comune di Caltagirone Area 4^ Piano di gestione del Val di Noto e valorizzazione urbanistica del Centro storico, dei beni artistici e monumentali e procedimenti ablativi nell area urbanistica e Servizi
Studio della Frana di Sassi Neri (Comune di Farini)
Studio della Frana di Sassi Neri (Comune di Farini) Prof. Alessandro Corsini Gruppo di lavoro UNIMORE: F. Bonacini, G. Ciccarese, M. Mulas, F. Ronchetti alcune immagini tratte dalle tesi di laurea di L.
Stralcio dalle NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI DM PROGETTO DELL ARMATURA METALLICA
Stralcio dalle NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI DM 14.01.008 PROGETTO DELL ARMATURA METALLICA CALCOLO DELLE ARMATURE DI FONDAZIONE Azioni di calcolo (kn) Y F ( A1) sfavorevole Wi x Y F Distanze da A in
COMUNE DI MONTALCINO
COMUNE DI MONTALCINO INTERVENTI DI AMPLIAMENTO DELLA STRUTTURA RICETTIVA ALBERGHIERA ED EXTRALBERGHIERA, IN LOCALITA CASTIGLION DEL BOSCO DPR 160/2010 PRATICA SUAP N. 323/2016 E PROCEDIMENTO DI VERIFICA
COMUNE di TRIGGIANO. Provincia di Bari. SETTORE ASSETTO DEL TERRITORIO Servizio LL. PP. - Patrimonio
COMUNE di TRIGGIANO Provincia di Bari SETTORE ASSETTO DEL TERRITORIO Servizio LL. PP. - Patrimonio oggetto: PROGETTO ESECUTIVO DI UN CENTRO APERTO POLIVALENTE PER DIVERSAMENTE ABILI art. 105 Regolamento
Verifica di un muro di sostegno in zona sismica
Verifica di un muro di sostegno in zona sismica Eseguire le verifiche in zona sismica del muro di sostegno in figura, ubicato a Catanzaro Lido via Melito Porto Salvo. Altezza muro Hm = m ; angolo di attrito
Metodo del cerchio attrito attrito TAYLOR
Metodo del cerchio d attrito TAYLOR Prof. Ing. Marco Favaretti Università di Padova Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Idraulica, Marittima, Ambientale e Geotecnica (I.M.A.GE.) Via Ognissanti,
Meccanica delle Terre Geotecnica Prova scritta di esame 11/06/2014
Prova scritta di esame 11/6/214 # 1. Con riferimento alla situazione stratigrafica mostrata nella figura seguente, deve essere realizzato un serbatoio cilindrico di acqua di grandi dimensioni (D = 14 m),
COMUNE DI GENOLA VIA ROMA, GENOLA COSTRUZIONE DEL 11 BLOCCO DI LOCULI NELL AMPLIAMENTO DEL CIMITERO LOTTO 1 CIG: ZDB212CC58
1 Ing. FERRUA Giuseppe ORDINE INGEGNERI della Provincia di Cuneo - Numero d iscrizione: 703 Residenza di lavoro in via Socrate Forni, 32 (12040) Sant Albano Stura (CN) Tel. 0172 670010, tel. 347 3931633,
Dipartimento dei Vigili del Fuoco del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile Direzione Regionale Lombardia Via Ansperto, 4 - Milano (MI)
Dipartimento dei Vigili del Fuoco del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile Direzione Regionale Lombardia Via Ansperto, 4 - Milano (MI) APPROFONDIMENTO GEOTECNICO a supporto del progetto preliminare