COMUNE DI BROCCOSTELLA

Transcript

1 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Part. IVA C.F. VLLNDR76S17D810J COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE PROGETTO DI AMPLIAMENTO DI UN COMPLESSO INDUSTRIALE SITO IN VIA FERRAZZA LOCALITÀ COLLE MARCHITTO RELAZIONE GEOLOGICA COMMITTENTE: Arch. BENEDETTA CHIARELLI Data Il Geologo Dr. Andrea Valle

2 INDICE 1. PREMESSA INQUADRAMENTO TERRITORIALE Localizzazione dell'area di studio 2.2 Classificazione Sismica del territorio 3. CARATTERIZZAZIONE DEL SITO Litostratigrafia 3.2 Geomorfologia 3.3 Caratteri Idrogeologici 3.4 Caratteristiche geotecniche 3.5 Microzonazione Sismica di Livello 2 4. PERICOLOSITÀ E VULNERABILITÀ VALUTAZIONE DEI RISCHI E IDONEITÀ TERRITORIALE CONCLUSIONI..20. ALLEGATI

3 1. PREMESSA Su incarico dell Arch. Benedetta Chiarelli, è stata condotta una campagna di indagini geologiche per il progetto di miglioramento ambientale consistente nella realizzazione di alcuni fabbricati, sito in località Ferrazza, nel Comune di Broccostella (Fr). Lo studio è stato articolato nelle seguenti fasi: raccolta di notizie e dati già acquisiti dalla letteratura e dalla pratica locale; rilevamento geologico di superficie, tramite analisi di facies, nell area in esame e nelle zone immediatamente limitrofe ad essa; rilevamento geomorfologico; studio idrogeologico dell area in cui ricade il sito in oggetto; censimento degli eventuali sondaggi e pozzi esistenti in zona; esecuzione di n 2 stendimento sismico di tipo MASW per la determinazione delle V s,30 secondo quanto previsto dal D.M. 14/01/08; esecuzione di n 3 misure a stazione singola di tipo HVSR per la correlazione delle V s,30 e per l eventuale presenza di fenomeni di risonanza del terreno; esecuzione di un sondaggio a carotaggio continuo spinto fino a 30 metri da piano campagna; esecuzione di n 3 prove penetrometriche continue dinamiche super pesanti (DPSH) spinte sino al rifiuto strumentale; studio geotecnico-stratigrafico, con sviluppo di correlazioni ed elaborazione dei dati penetrometrici. Il presente lavoro, sviluppato secondo le specifiche tecniche contenute nelle LINEE GUIDA E DOCUMENTAZIONE PER L INDAGINE GEOLOGICA E PER L INDAGINE VEGETAZIONALE (DGR n del 18/05/1999) e nella DGR n. 535 del 02/11/2012, ed in accordo con le richieste della Committenza, ha le seguenti finalità: - individuazione dei parametri atti alla definizione delle caratteristiche stratigrafiche e geotecniche delle litologie interessate e dei loro spessori; - caratterizzazione idrologica e rilevamento dell eventuale falda acquifera; - determinazione dell assetto geomorfologico generale, con individuazione dei settori in cui i processi erosivi e di dissesto mostrano attività o le maggiori potenzialità; 3

4 - valutazione delle caratteristiche geotecniche dei terreni interessati dalle fondazioni in oggetto, con indicazioni della categoria di suolo di fondazione necessaria alla definizione dell azione sismica di progetto (D.M. 14 gennaio 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio 2008 Suppl. Ordinario n. 30). I risultati ottenuti dai rilevamenti e dalle indagini geognostiche svolte, vengono esposti nella presente relazione e illustrati nei seguenti allegati: ALLEGATO A: Documentazione fotografica indagini geognostiche ALLEGATO B: Elaborati prove penetrometriche ALLEGATO C: Elaborati indagini sismiche ALLEGATO D: Colonna stratigrafica sondaggio geognostico TAVOLA 1: Carta Geologica in scala 1:2500 TAVOLA 2: Carta Geomorfologica in scala 1:2500 TAVOLA 3: Carta Idrogeologica in scala 1:2500 TAVOLA 4: Carta delle Acclività in scala 1:2500 TAVOLA 5: Carta della Pericolosità e Vulnerabilità in scala 1:2500 TAVOLA 6: Carta delle Indagini in scala 1:2500 TAVOLA 7: Carta di Microzonazione Sismica di Livello 2 in scala 1:2500 TAVOLA 8: Carta dell Idoneità Territoriale in scala 1:2500 4

5 2. INQUADRAMENTO TERRITORIALE 2.1 Localizzazione area di studio L area interessata dal presente studio è ubicata a circa 1 km in direzione SW dal centro storico di Broccostella, ed è censita dal catasto al Foglio 14, particelle n 739, 578, 579, 170, 292, 293, 210, 590, 591, 147, 96, 54, 690, 697, 248, 250, 700, 238. Dal punto di vista cartografico il sito ricade nella sezione n della Carta Tecnica Regionale in scala 1:10000 (Fig. 1). Fig. 1 Ubicazione area d indagine. 5

6 2.2 Classificazione sismica del territorio Con l entrata in vigore della D.G.R. Lazio n. 387 del 22/05/09, il territorio regionale del Lazio è stato riclassificato dal punto di vista sismico. La nuova riclassificazione parte dalla filosofia di poter gestire in modo ottimale e moderno il governo del territorio e garantire la sicurezza dei cittadini e delle opere infrastrutturali. Tale proposta si basa soltanto su 3 Zone Sismiche a differenza delle quattro della precedente classificazione del 2003, con la scomparsa della zona sismica 4 e l introduzione di sottozone sismiche che permettono di definire aree intermedie di pericolosità sismica. La Zona Sismica 1, quella più gravosa in termini di pericolosità sismica, non presenta sottozone in quanto il valore di ag max previsto per il Lazio non giustifica ulteriori suddivisioni. Pertanto la creazione di sottozone ha interessato soltanto le zone sismiche 2 e 3, con la suddivisione in 4 sottozone sismiche (dalla 2A, ovvero la maggiore sottozona della zona sismica 2, fino alla sottozona sismica 3B, corrispondente alla sottozona meno pericolosa della zona sismica 3). L area oggetto del presente studio, così come nella precedente classificazione del 2003, è oggi considerata come sismica zona 1. Fig. 2 Nuova Classificazione Sismica del Lazio secondo la D.G.R. n. 38 del 22/05/09. 6

7 3. CARATTERIZZAZIONE DEL SITO 3.1 Litostratigrafia Lo studio geologico generale, unito ai rilievi e ai sopralluoghi direttamente effettuati sul sito, hanno permesso di definire le caratteristiche geologiche, idrogeologiche e geomorfologiche dei litotipi sui quali verrà realizzato il complesso in oggetto. Dal punto di vista geologico, il territorio del Comune di Broccostella è da ricondurre ai calcari mesozoici ed agli affioramenti cenozoici ed attuali (Fig.3). In particolare i litotipi affioranti nell area in esame sono costituiti da sedimenti lacustri Lirini ovvero limi con intercalazioni di sabbie e argille. Fig. 3 - Stralcio del Foglio Sora della Carta Geologica d Italia - SCALA 1: In tratteggiato rosso viene evidenziata l area oggetto del presente studio. Per quanto riguarda i caratteri stratigrafici locali, ci si è riferito sia ad osservazioni dirette, sia ai dati ricavati dalle indagini geognostiche effettuate in situ (Vedi Figura 4 e documentazione in Allegato) e sia infine ai dati raccolti dal sottoscritto nel proprio archivio personale. L esatta ubicazione dei saggi geognostici eseguiti viene riportata in Figura 4. 7

8 Effettuando le opportune correlazioni tra le indagini condotte ed i risultati ottenuti dal rilevamento geologico di superficie, viene messo in luce come in corrispondenza della zona investigata si abbia una situazione stratigrafica che prevede, dall alto verso il basso: terreni di riporto rinvenibili fino a 1.2 metri da piano campagna; argilla limosa rinvenibile fino a 10 metri da piano campagna; alternanze di sabbie limoso argillose e argille sabbiose tra 10 e 24 metri da piano campagna; sabbie travertinose fino a 27.8 metri da piano campagna; sabbie. 3.2 Geomorfologia L area oggetto del presente studio si colloca nell alto bacino del Fiume Liri. L aspetto morfologico generale, chiaramente legato alle strutture dell Appennino laziale-abruzzese, risulta essere montuoso e collinare con pendenze più o meno acclivi spezzate da terrazzamenti naturali che degradano verso un ampia pianura alluvionale, colmata in tempi geologici passati da sedimenti in facies continentale, fluviale e fluvio-lacustre. L ubicazione geografica del sito è rappresentata dalle seguenti coordinate medie: LAT.: N LONG.: Est da G. e si colloca su un area pianeggiante. Più in particolare l area in esame, si attesta ad un altitudine media di circa 290 metri s.l.m., e si imposta nella parte sud-ovest del territorio comunale. Territorialmente l area è di competenza dell Autorità di Bacino dei Fiumi Liri-Garigliano- Volturno e dalla consultazione del PAI, non si evidenziano situazioni a rischio idrogeologico. Per quanto riguarda la stabilità generale del sito, l assenza di evidenze e/o manifestazioni di fenomeni di instabilità in superficie, consente di affermare che l area indagata non è soggetta a fenomeni d instabilità in atto. 3.3 Caratteri idrogeologici Il sito in esame risulta interessato da due complessi idrogeologici: quello dei depositi alluvionali recenti nella parte sud in direzione del Fiume Fibreno e quello dei depositi fluvio-palustri e lacustri a nord. L area dove è previsto l intervento in progetto è posta in particolare nel complesso dei depositi fluvio-palustri ed ha una potenzialità acquifera bassa essendo costituito da depositi prevalentemente limoso-argillosi in facies palustre, lacustre e salmastra con locali intercalazioni ghiaiose e/o travertinose. La prevalente componente argillosa di questo complesso impedisce una 8

9 circolazione idrica sotterranea significativa; la presenza di ghiaie, sabbie e travertini può dare origine a limitate falde locali. La permeabilità di questo tipo di litotipi può essere generalizzata a circa 10-5 cm/sec come deducibile da lavori effettuati in aree limitrofe e da dati di letteratura. Alle profondità investigate (25 metri da piano campagna) si segnala la presenza di una falda acquifera. 3.4 Caratteristiche geotecniche Si procederà di seguito ad una caratterizzazione geotecnica dei termini litologici coinvolti dall opera prevista in progetto. All interno dell area in esame, sono stata condotte tre prove penetrometriche dinamiche di tipo super pesante (DPSH), spinte sino ad una profondità di metri da piano campagna. L esatta ubicazione dei saggi eseguiti viene riportata nella planimetria ubicativa di Figura 4; l elaborazione dei dati viene riportata in Allegato. La caratterizzazione geomeccanica, escludendo i primi 40/60 cm di sottosuolo (strato 1 di tutte e tre le DPSH) corrispondenti al terreno di riporto, ha condotto all individuazione di una successione litologica articolata nei seguenti strati geotecnici: STRATO GEOTECNICO 1 Termini poco consistenti con N spt = 2.74: costituiscono lo strato 2 delle DPSH 2 e 3 e lo strato 5 della DPSH 1 e mostrano uno spessore medio di 3 metri. Tali termini delineano le seguenti caratteristiche geotecniche principali: Coesione non drenata (KPa) = 21 Angolo d attrito ɸ ( ) = 22 Peso di volume γ (KN/m 3 ) = 16 All interno di questo strato, in corrispondenza della verticale DPSH 1 sono state inoltre incontrate delle piccole lenti di 60 cm ognuna di termini più consistenti che sono stati discriminati, nelle prove allegate, come strato 2 e strato 4 nella prova n 1. 9

10 Fig. 4 Stralcio CTR con ubicazione delle indagini effettuate: sondaggio geognostico, penetrometrie DPSH, indagini sismiche di tipo MASW e misure di rumore ambientale HVSR. STRATO GEOTECNICO 2 Termini consistenti con N spt = 8.8: costituiscono rispettivamente lo strato 3 delle prove n 2 e 3 e lo strato 5 della prova n 1 ed hanno uno spessore medio di 4 metri. Le caratteristiche geotecniche principali di questo strato sono: Coesione non drenata (KPa) = 68 Angolo d attrito ɸ ( ) = 27 Peso di volume γ (KN/m 3 ) = 19 10

11 3.5 Microzonazione Sismica di Livello 2 Il livello 1 di Microzonazione Sismica del Comune di Broccostella, approvato dalla Regione Lazio con Determinazione Dirigenziale n. G12832 del 03/11/2016, individua l area in cui ricade il lotto in esame come zona suscettibile di amplificazione sismica. A tal proposito, è stato quindi eseguito uno studio di Livello 2 essendo la superficie del lotto superiore a 5000 m 2 e sottoposta a variante puntuale (Cap. 4 DGR Lazio n.490/11). La carta di microzonazione sismica di Livello 2 prodotta (Tavola 7 in Allegato) è stata costruita utilizzando gli abachi regionali ed ha come scopo quello di quantificare l amplificazione sismica attesa dal punto di vista stratigrafico, attraverso la stima del fattore di amplificazione F H, in modo da ottenere una suddivisione più dettagliata del territorio in esame. A tale scopo sono state eseguiti 2 nuovi stendimenti sismici di tipo Masw e due indagini di microtremore HVSR a stazione singola Risultati La strumentazione utilizzata per gli stendimenti di tipo MASW è costituita da un sismografo a 24 canali 24 bit di risoluzione della Dolang (JEA 247 T), composto da: - un sistema di energizzazione la cui sorgente è costituita da una mazza del peso di 10 kg battente verticalmente su piastra in acciaio posta direttamente sul p.c., in grado di generare onde elastiche ad alta frequenza ed alta energia, con forme d onda ripetibili e direzionali; - un sistema di ricezione: composto da 24 geofoni verticali monocomponente del tipo elettromagnetico a bobina mobile a massa sospesa con frequenza propria 4.5 Hz ovvero dei trasduttori di velocità in grado di tradurre in segnale elettrico la velocità con cui il suolo si sposta al passaggio delle onde sismiche longitudinali e trasversali prodotte da una specifica sorgente; - sistema di acquisizione dati; - un sistema di trigger: consiste in un circuito elettrico che viene chiuso nell'istante in cui il grave colpisce la base di battuta, consentendo ad un condensatore di scaricare la carica precedentemente immagazzinata e di produrre un impulso che viene inviato a un sensore collegato al sistema di acquisizione dati; in questo modo è possibile individuare e visualizzare l'esatto istante in cui la sorgente viene attivata e fissare l'inizio della registrazione. I dati acquisiti sono stati elaborati mediante il software winmasw 4.8 Professional. I risultati ottenuti mostrano come variano le velocità delle onde S a partire dal piano campagna fino a 30 metri di profondità per le tre masw eseguite (Figure 6 e 7): 11

12 Fig. 5 - Profilo verticale delle onde S ottenuto nella MASW 1. Fig. 6 - Profilo verticale delle onde S calcolato fino a 30 m di profondità ottenuto nelle MASW 2. Sulla base dei dati di velocità delle onde S estrapolabili da questi profili verticali è possibile fornire una valutazione della V S30 secondo la relazione: dove h i e V i indicano lo spessore (in m) e la velocità delle onde di taglio (per deformazioni di taglio γ < 10-6 ) dello strato i-esimo, per un totale di N strati presenti nei 30 m superiori. Pertanto: Sondaggio sismico verticale MASW 1 V S30 = 267 m/s 12

13 Sondaggio sismico verticale MASW 2 V S30 = 273 m/s Il sito indagato viene quindi classificato sismicamente in CATEGORIA C secondo le NTC 2008 : Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana fina mediamente consistenti, con spessori superiori a 30m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di V S,30 compresi tra 180 e 360 m/s (15<N SPT,30 <50 nei terreni a grana grossa e 70<c u,30 <250 kpa nei terreni a grana fina). Come Abaco Regionale di riferimento, è stato scelto quello appartenente alla famiglia litologica Argille e limi con gradiente massimo (Appendice 1 DGR Lazio n. 490/11) il cui utilizzo è stato confermato confrontando il profilo discretizzato delle V s con la profondità, con l andamento del gradiente di velocità: trovandosi il profilo a destra della linea del gradiente, l utilizzo dell Abaco Regionale risulta valido (Figura 8). MASW 1 MASW 2 HVSR 1 HVSR 2 GRADIENTE DI VELOCITÀ Fig. 7 Verifica dell utilizzo dell Abaco Regionale. I parametri d ingresso utilizzati sono quindi stati: Profondità media del substrato rigido H = m 13

14 Velocità media della copertura calcolata fino al raggiungimento del substrato rigido V SH = 350.3m/s (MASW 1), V SH = m/s (MASW 2), V SH = m/s (HVSR 1), V SH = m/s (HVSR 2), Con questi dati, il valore di F H risulta essere pari a 1.3 in corrispondenza delle MASW 1 e 2 e di 1.5 in corrispondenza delle HVSR; confrontando questi valori con la soglia Ss (valore calcolato sugli spettri di risposta elastici in accelerazione presenti nella normativa come rapporto tra gli integrali di output categoria di sottosuolo B,C,D,E e di input categoria di sottosuolo A nell intervallo tra s.) prevista per la UAS di Broccostella con un sottosuolo di tipo C risulta (Appendice 2 dell Allegato A della DGR Lazio n. 490/11): 1.3< e F H Ss il Livello 2 risulta verificato pertanto in quest area non si dovrà procedere ad alcun studio successivo. 4. PERICOLOSITÀ E VULNERABILITÀ Lo studio dei caratteri esposti nei paragrafi precedenti, ha portato alla definizione per l area in esame di un unica classe di pericolosità: AREA A PERICOLOSITÀ BASSA: zone esenti da pericolosità per frana, poiché i processi geomorfologici e le caratteristiche fisiche non costituiscono fattori predisponesti al verificarsi di movimenti di massa. 5. VALUTAZIONE DEI RISCHI E IDONEITÀ TERRITORIALE La suddivisione in zone più o meno idonee è stata effettuata considerando sia la sovrapposizione di fattori come la pericolosità e vulnerabilità del territorio, l assetto geologico e geomorfologico dell area, sia i possibili effetti che l opera in progetto potrebbe generare sull ambiente circostante. Nella carta dell Idoneità territoriale (TAVOLA 8: Carta dell Idoneità Territoriale) è stata pertanto distinta un unica classe di idoneità: CLASSE 1 AREE IDONEE: sono le porzioni di territorio dove le condizioni geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche, sono tali da non porre limitazioni alle scelte urbanistiche. 14

15 L unico fattore da tenere in considerazione durante la progettazione, così come riportato nella carta di Microzonazione di Livello 2, è l amplificazione stratigrafica della copertura in caso di eventi sismici. 6. CONCLUSIONI Nell ambito del progetto di ampliamento del complesso industriale sito in Via Ferrazza località Colle Marchitto - per l acquisizione del parere ai sensi della DGR Lazio 2649/2009, è stata redatta la seguente relazione geologica tesa all individuazione della locale situazione stratigrafica e alla definizione delle proprietà fisico-meccaniche dei terreni sottostanti le opere di fondazione previste. Dal punto di vista geomorfologico, l area sulla quale verrà realizzato il manufatto, si presenta stabile ed esente da fenomeni gravitativi. Il sito non ricade nelle zone individuate nel vigente Progetto di Piano Stralcio di Assetto Idrogeologico ( Inventario dei fenomeni franosi e situazioni di rischio da frana, Autorità di Bacino dei Fiumi Liri-Garigliano-Volturno) relativo a zone sottoposte a tutela per pericolo di frana o d inondazione. Per ciò che riguarda l idrogeologia e l idrologia superficiale, i rilevamenti effettuati sono tali da ritenere che l opera non trasforma le caratteristiche dell attuale contesto idrogeologico, sia a livello locale che generale, né compromette l idrologia superficiale rispetto alla situazione preesistente. Le caratteristiche stratigrafiche e geotecniche dei litotipi interessati dall intervento in progetto sono stati reperiti dall elaborazione dei dati ricavati dall esecuzione di tre prove penetrometriche continue dinamiche medie di tipo super pesante (DPSH) effettuate all interno dell area in esame e messe in relazione con le carote ricavate dall esecuzione di un sondaggio geognostico spinto fino alla profondità di 30 metri da piano campagna. I risultati delle indagini mostrano la presenza nel primo metro e venti di terreni di riporto seguiti da un complesso argilloso limoso fino alla profondità di 10 metri le cui caratteristiche geotecniche migliorano con la profondità passando da termini poco consistenti a termini più addensati a partire circa da 4 metri da piano campagna. Immediatamente sotto questi depositi, rinvengono invece delle alternanze di sabbie limoso-argillose ed argille sabbiose che passano a sabbie a partire da circa 24 metri da piano campagna. L individuazione della categoria di sottosuolo, indispensabile per il calcolo dell azione sismica sul sito in esame, è stata invece ricavata da indagini geofisiche di tipo Masw i cui risultati ottenuti mostrano come questi terreni ricadano, secondo le Norme Tecniche per le Costruzioni 2008 (D.M. 15

16 14/01/08), in CATEGORIA C: Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana fina mediamente consistenti, con spessori superiori a 30m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di V S,30 compresi tra 180 e 360 m/s (15<N SPT,30 <50 nei terreni a grana grossa e 70<c u,30 <250 kpa nei terreni a grana fina). La realizzazione della Carta di Microzonazione Sismica di Livello 2 ha messo in evidenza per l area in esame quale sia il fattore di amplificazione stratigrafica in caso di eventi sismici e del quale si dovrà tenere conto in fase di progettazione. Dall analisi di tutte le carte prodotte si evince infine che l opera non compromette il territorio circostante dal punto di vista geologico, geomorfologico e idrogeologico e che l area in esame risulta pertanto idonea alla tipologia di progetto proposta. Colonna, Il Geologo Dr. Andrea Valle 16

17 ALLEGATI 17

18 Allegato A 18

19 19

20 20

21 Allegato B PROVA PENETROMETRICA DINAMICA Committente: Arch. Chiarelli Benedetta Cantiere: via Ferrazza Broccostella (Fr) Località: Colle Marchitto Caratteristiche Tecniche-Strumentali Sonda: DPSH (Dinamic Probing Super Heavy) Rif. Norme DIN 4094 Peso Massa battente 63,5 Kg Altezza di caduta libera 0,75 m Peso sistema di battuta 8 Kg Diametro punta conica 50,46 mm Area di base punta 20 cm² Lunghezza delle aste 1 m Peso aste a metro 6,3 Kg/m Profondità giunzione prima asta 0,80 m Avanzamento punta 0,20 m Numero colpi per punta N(20) Coeff. 0,8 Rivestimento/fanghi No Angolo di apertura punta 60 21

22 PROVA DPSH 1 Strumento utilizzato: DPSH (Dinamic Probing Super Heavy) Prova eseguita in data: 15/05/2017 Profondità prova: 8,00 mt Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio Profondità Nr. Colpi Calcolo coeff. riduzione sonda Chi Res. dinamica ridotta Res. dinamica Pres. ammissibile con riduzione Herminier - Olandesi (KPa) Pres. ammissibile Herminier - Olandesi (KPa) 0, ,755 20,14 26, , ,19 0, ,701 22,71 32, , ,09 0, ,797 10,63 13,34 531,68 667,10 0,80 8 0,843 6,43 7,62 321,48 381,20 1,00 6 0,840 4,44 5,29 222,10 264,48 1,20 6 0,836 4,42 5,29 221,18 264,48 1,40 3 0,833 2,20 2,64 110,14 132,24 1,60 2 0,830 1,46 1,76 73,13 88,16 1,80 5 0,826 3,64 4,41 182,12 220,40 2,00 2 0,823 1,35 1,64 67,51 82,02 2,20 2 0,820 1,35 1,64 67,26 82,02 2,40 3 0,817 2,01 2,46 100,53 123,02 2,60 4 0,814 2,67 3,28 133,56 164,03 2,80 4 0,811 2,66 3,28 133,10 164,03 3,00 4 0,809 2,48 3,07 124,01 153,35 3,20 4 0,806 2,47 3,07 123,60 153,35 3,40 4 0,803 2,46 3,07 123,20 153,35 3,60 6 0,801 3,68 4,60 184,22 230,02 3,80 7 0,798 4,29 5,37 214,26 268,36 4,00 9 0,796 5,16 6,48 257,85 323,93 4, ,794 5,71 7,20 285,66 359,92 4, ,791 6,27 7,92 313,34 395,91 4, ,789 6,82 8,64 340,87 431,90 4, ,787 5,67 7,20 283,29 359,92 5, ,735 6,48 8,82 324,09 440,92 5, ,733 6,46 8,82 323,20 440,92 5, ,731 7,44 10,18 371,92 508,76 5, ,729 6,92 9,50 346,22 474,84 5, ,727 6,41 8,82 320,67 440,92 6, ,725 6,05 8,34 302,45 416,89 6, ,724 6,03 8,34 301,71 416,89 6, ,722 6,95 9,62 347,31 481,03 6, ,720 6,93 9,62 346,51 481,03 6, ,719 6,91 9,62 345,74 481,03 7, ,717 5,67 7,91 283,53 395,35 7, ,716 6,09 8,52 304,69 425,76 7, ,714 6,52 9,12 325,78 456,17 7, ,713 6,94 9,73 346,79 486,58 7, ,711 7,35 10,34 367,73 516,99 8, ,710 6,57 9,25 328,45 462,67 STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA DPSH 1 TERRENI COESIVI Coesione non drenata Nspt Prof. Strato Cu (KPa) Strato 1 20,26 0,60 Terzaghi-Peck 134,15 Strato 2 5,34 1,20 Terzaghi-Peck 32,75 Strato 3 2,69 3,40 Terzaghi-Peck 16,48 Strato 4 5,86 4,00 Terzaghi-Peck 35,89 Strato 5 10,92 8,00 Terzaghi-Peck 72,28 22

23 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Nspt Prof. Strato Qc Strato 1 20,26 0,60 Robertson (1983) 3,97 Strato 2 5,34 1,20 Robertson (1983) 1,05 Strato 3 2,69 3,40 Robertson (1983) 0,53 Strato 4 5,86 4,00 Robertson (1983) 1,15 Strato 5 10,92 8,00 Robertson (1983) 2,14 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Eed Strato 1 20,26 0,60 Stroud e Butler (1975) 9,12 Strato 2 5,34 1,20 Stroud e Butler (1975) 2,40 Strato 3 2,69 3,40 Stroud e Butler (1975) 1,21 Strato 4 5,86 4,00 Stroud e Butler (1975) 2,64 Strato 5 10,92 8,00 Stroud e Butler (1975) 4,91 Modulo di Young Nspt Prof. Strato Ey Strato 1 20,26 0,60 Apollonia 19,87 Strato 2 5,34 1,20 Apollonia 5,24 Strato 3 2,69 3,40 Apollonia 2,64 Strato 4 5,86 4,00 Apollonia 5,75 Strato 5 10,92 8,00 Apollonia 10,71 Classificazione AGI Nspt Prof. Strato Strato 1 20,26 0,60 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 2 5,34 1,20 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 3 2,69 3,40 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 4 5,86 4,00 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 5 10,92 8,00 Classificaz. A.G.I. (1977) Classificazione MOLTO CONSISTENTE MODERAT. CONSISTENTE POCO CONSISTENTE MODERAT. CONSISTENTE CONSISTENTE Peso unità di volume Nspt Prof. Strato Peso unità di volume (KN/m³) Strato 1 20,26 0,60 Meyerhof ed altri 20,59 Strato 2 5,34 1,20 Meyerhof ed altri 17,46 Strato 3 2,69 3,40 Meyerhof ed altri 15,79 Strato 4 5,86 4,00 Meyerhof ed altri 17,65 Strato 5 10,92 8,00 Meyerhof ed altri 19,52 Peso unità di volume saturo Nspt Prof. Strato 23 Strato 1 20,26 0,60 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Peso unità di volume saturo (KN/m³) --- Strato 2 5,34 1,20 Bowles 1982, 18,44

24 Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 3 2,69 3,40 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 4 5,86 4,00 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 5 10,92 8,00 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/ ,24 18, TERRENI INCOERENTI Densità relativa Strato 1 20,26 0,60 20,26 Gibbs & Holtz 1957 Strato 2 5,34 1,20 5,34 Gibbs & Holtz 1957 Strato 3 2,69 3,40 2,69 Gibbs & Holtz 1957 Strato 4 5,86 4,00 5,86 Gibbs & Holtz 1957 Strato 5 10,92 8,00 10,92 Gibbs & Holtz 1957 Angolo di resistenza al taglio Strato 1 20,26 0,60 20,26 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 2 5,34 1,20 5,34 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 3 2,69 3,40 2,69 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 4 5,86 4,00 5,86 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 5 10,92 8,00 10,92 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Densità relativa (%) ,42 32,29 43,19 50,86 Angolo d'attrito ( ) 32,43 23,95 21,35 24,38 27,8 Modulo di Young Modulo di Young Strato 1 20,26 0,60 20,26 Schmertmann 15,89 (1978) (Sabbie) Strato 2 5,34 1,20 5,34 Schmertmann 4,19 (1978) (Sabbie) Strato 3 2,69 3,40 2,69 Schmertmann 2,11 (1978) (Sabbie) Strato 4 5,86 4,00 5,86 Schmertmann 4,60 (1978) (Sabbie) Strato 5 10,92 8,00 10,92 Schmertmann (1978) (Sabbie) 8,57 24

25 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Modulo Edometrico Strato 1 20,26 0,60 20,26 Farrent ,11 Strato 2 5,34 1,20 5,34 Farrent ,72 Strato 3 2,69 3,40 2,69 Farrent ,87 Strato 4 5,86 4,00 5,86 Farrent ,08 Strato 5 10,92 8,00 10,92 Farrent ,60 Classificazione AGI Strato 1 20,26 0,60 20,26 Classificazione A.G.I Strato 2 5,34 1,20 5,34 Classificazione A.G.I Strato 3 2,69 3,40 2,69 Classificazione A.G.I Strato 4 5,86 4,00 5,86 Classificazione A.G.I Strato 5 10,92 8,00 10,92 Classificazione A.G.I Classificazione AGI MODERATAME NTE ADDENSATO POCO ADDENSATO SCIOLTO POCO ADDENSATO MODERATAME NTE ADDENSATO Peso unità di volume Gamma (KN/m³) Strato 1 20,26 0,60 20,26 Meyerhof ed altri 19,61 Strato 2 5,34 1,20 5,34 Meyerhof ed altri 15,20 Strato 3 2,69 3,40 2,69 Meyerhof ed altri s14,02 Strato 4 5,86 4,00 5,86 Meyerhof ed altri 15,40 Strato 5 10,92 8,00 10,92 Meyerhof ed altri 17,26 Peso unità di volume saturo Strato 1 20,26 0,60 20,26 Terzaghi-Peck Strato 2 5,34 1,20 5,34 Terzaghi-Peck Strato 3 2,69 3,40 2,69 Terzaghi-Peck Strato 4 5,86 4,00 5,86 Terzaghi-Peck Strato 5 10,92 8,00 10,92 Terzaghi-Peck Gamma Saturo (KN/m³) ,53 18,34 18,53 18,83 Modulo di Poisson Poisson Strato 1 20,26 0,60 20,26 (A.G.I.) 0,31 Strato 2 5,34 1,20 5,34 (A.G.I.) 0,34 Strato 3 2,69 3,40 2,69 (A.G.I.) 0,35 Strato 4 5,86 4,00 5,86 (A.G.I.) 0,34 Strato 5 10,92 8,00 10,92 (A.G.I.) 0,33 Modulo di deformazione a taglio G 25

26 Strato 1 20,26 0,60 20,26 Ohsaki (Sabbie 107,81 pulite) Strato 2 5,34 1,20 5,34 Ohsaki (Sabbie 30,78 pulite) Strato 3 2,69 3,40 2,69 Ohsaki (Sabbie 16,16 pulite) Strato 4 5,86 4,00 5,86 Ohsaki (Sabbie 33,59 pulite) Strato 5 10,92 8,00 10,92 Ohsaki (Sabbie pulite) 60,31 Velocità onde Velocità onde m/s Strato 1 20,26 0,60 20,26 247,56 Strato 2 5,34 1,20 5,34 127,1 Strato 3 2,69 3,40 2,69 90,21 Strato 4 5,86 4,00 5,86 133,14 Strato 5 10,92 8,00 10,92 181,75 Liquefazione Strato 1 20,26 0,60 20,26 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 2 5,34 1,20 5,34 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 3 2,69 3,40 2,69 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 4 5,86 4,00 5,86 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 5 10,92 8,00 10,92 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Potenziale Liquefazione < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 Modulo di reazione Ko Ko Strato 1 20,26 0,60 20,26 Navfac ,10 Strato 2 5,34 1,20 5,34 Navfac ,07 Strato 3 2,69 3,40 2,69 Navfac ,44 Strato 4 5,86 4,00 5,86 Navfac ,19 Strato 5 10,92 8,00 10,92 Navfac ,30 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Qc Strato 1 20,26 0,60 20,26 Robertson ,97 Strato 2 5,34 1,20 5,34 Robertson ,05 Strato 3 2,69 3,40 2,69 Robertson ,53 Strato 4 5,86 4,00 5,86 Robertson ,15 Strato 5 10,92 8,00 10,92 Robertson ,14 PROVA DPSH 2 Strumento utilizzato DPSH (Dinamic Probing Super Heavy) Prova eseguita in data 12/05/2017 Profondità prova 8,00 mt Falda non rilevata 26

27 Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio Profondità Nr. Colpi Calcolo coeff. riduzione sonda Chi Res. dinamica ridotta Res. dinamica Pres. ammissibile con riduzione Herminier - Olandesi (KPa) Pres. ammissibile Herminier - Olandesi (KPa) 0, ,655 24,95 38, , ,99 0, ,801 12,21 15,25 610,50 762,39 0,60 5 0,847 4,04 4,76 201,80 238,25 0,80 6 0,843 4,82 5,72 241,11 285,90 1,00 2 0,840 1,48 1,76 74,03 88,16 1,20 3 0,836 2,21 2,64 110,59 132,24 1,40 4 0,833 2,94 3,53 146,85 176,32 1,60 2 0,830 1,46 1,76 73,13 88,16 1,80 1 0,826 0,73 0,88 36,42 44,08 2,00 4 0,823 2,70 3,28 135,03 164,03 2,20 4 0,820 2,69 3,28 134,53 164,03 2,40 4 0,817 2,68 3,28 134,04 164,03 2,60 3 0,814 2,00 2,46 100,17 123,02 2,80 5 0,811 3,33 4,10 166,37 205,04 3,00 4 0,809 2,48 3,07 124,01 153,35 3,20 3 0,806 1,85 2,30 92,70 115,01 3,40 3 0,803 1,85 2,30 92,40 115,01 3,60 4 0,801 2,46 3,07 122,81 153,35 3,80 4 0,798 2,45 3,07 122,43 153,35 4,00 4 0,796 2,29 2,88 114,60 143,97 4,20 4 0,794 2,29 2,88 114,27 143,97 4,40 4 0,791 2,28 2,88 113,94 143,97 4,60 5 0,789 2,84 3,60 142,03 179,96 4,80 5 0,787 2,83 3,60 141,65 179,96 5,00 6 0,785 3,20 4,07 159,75 203,50 5,20 6 0,783 3,19 4,07 159,34 203,50 5,40 6 0,781 3,18 4,07 158,94 203,50 5,60 6 0,779 3,17 4,07 158,56 203,50 5,80 5 0,777 2,64 3,39 131,82 169,59 6,00 6 0,775 2,98 3,85 149,21 192,41 6,20 7 0,774 3,47 4,49 173,69 224,48 6,40 6 0,772 2,97 3,85 148,55 192,41 6,60 6 0,770 2,96 3,85 148,23 192,41 6,80 9 0,769 4,44 5,77 221,87 288,62 7,00 9 0,767 4,20 5,47 209,98 273,70 7, ,766 5,12 6,69 256,13 334,52 7, ,764 4,65 6,08 232,39 304,11 7,60 7 0,763 3,25 4,26 162,36 212,88 7, ,761 5,09 6,69 254,67 334,52 8, ,760 5,27 6,94 263,69 347,00 27

28 STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA Nr.2 TERRENI COESIVI Coesione non drenata Nspt Prof. Strato Cu (KPa) Strato 1 22,4 0,40 Terzaghi-Peck 240,95 Strato 2 3,54 6,60 Terzaghi-Peck 35,21 Strato 3 7,89 8,00 Terzaghi-Peck 84,83 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Nspt Prof. Strato Qc Strato 1 22,4 0,40 Robertson (1983) 7,14 Strato 2 3,54 6,60 Robertson (1983) 1,13 Strato 3 7,89 8,00 Robertson (1983) 2,51 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Eed Strato 1 22,4 0,40 Stroud e Butler (1975) 16,38 Strato 2 3,54 6,60 Stroud e Butler (1975) 2,59 Strato 3 7,89 8,00 Stroud e Butler (1975) 5,77 Modulo di Young Nspt Prof. Strato Ey Strato 1 22,4 0,40 Apollonia 35,70 Strato 2 3,54 6,60 Apollonia 5,64 Strato 3 7,89 8,00 Apollonia 12,57 Classificazione AGI Nspt Prof. Strato Strato 1 22,4 0,40 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 2 3,54 6,60 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 3 7,89 8,00 Classificaz. A.G.I. (1977) Classificazione ESTREM. CONSISTENTE MODERAT. CONSISTENTE CONSISTENTE Peso unità di volume Nspt Prof. Strato Peso unità di volume (KN/m³) Strato 1 22,4 0,40 Meyerhof ed altri 22,95 Strato 2 3,54 6,60 Meyerhof ed altri 17,65 Strato 3 7,89 8,00 Meyerhof ed altri 19,91 Peso unità di volume saturo Nspt Prof. Strato 28 Strato 1 22,4 0,40 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 2 3,54 6,60 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 3 7,89 8,00 Bowles 1982, Terzaghi-Peck Peso unità di volume saturo (KN/m³) 25,40 18,44 ---

29 1948/1967 TERRENI INCOERENTI Densità relativa Strato 1 22,4 0,40 22,4 Gibbs & Holtz 1957 Strato 2 3,54 6,60 3,54 Gibbs & Holtz 1957 Strato 3 7,89 8,00 7,89 Gibbs & Holtz 1957 Angolo di resistenza al taglio Strato 1 22,4 0,40 22,4 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 2 3,54 6,60 3,54 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 3 7,89 8,00 7,89 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Densità relativa (%) ,31 52,49 Angolo d'attrito ( ) 38,37 24,29 28,87 Modulo di Young Modulo di Young Strato 1 22,4 0,40 22,4 Schmertmann 28,56 (1978) (Sabbie) Strato 2 3,54 6,60 3,54 Schmertmann 4,51 (1978) (Sabbie) Strato 3 7,89 8,00 7,89 Schmertmann (1978) (Sabbie) 10,06 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Modulo Edometrico Strato 1 22,4 0,40 22,4 Farrent ,34 Strato 2 3,54 6,60 3,54 Farrent ,00 Strato 3 7,89 8,00 7,89 Farrent ,93 Classificazione AGI Strato 1 22,4 0,40 22,4 Classificazione A.G.I Strato 2 3,54 6,60 3,54 Classificazione A.G.I Strato 3 7,89 8,00 7,89 Classificazione A.G.I Classificazione AGI ADDENSATO POCO ADDENSATO MODERATAME NTE ADDENSATO Peso unità di volume Gamma (KN/m³) Strato 1 22,4 0,40 22,4 Meyerhof ed altri 21,38 Strato 2 3,54 6,60 3,54 Meyerhof ed altri 15,40 29

30 Strato 3 7,89 8,00 7,89 Meyerhof ed altri 17,85 Peso unità di volume saturo Strato 1 22,4 0,40 22,4 Terzaghi-Peck Strato 2 3,54 6,60 3,54 Terzaghi-Peck Strato 3 7,89 8,00 7,89 Terzaghi-Peck Gamma Saturo (KN/m³) ,53 19,02 Modulo di Poisson Poisson Strato 1 22,4 0,40 22,4 (A.G.I.) 0,28 Strato 2 3,54 6,60 3,54 (A.G.I.) 0,34 Strato 3 7,89 8,00 7,89 (A.G.I.) 0,33 Modulo di deformazione a taglio Strato 1 22,4 0,40 22,4 Ohsaki (Sabbie pulite) Strato 2 3,54 6,60 3,54 Ohsaki (Sabbie pulite) Strato 3 7,89 8,00 7,89 Ohsaki (Sabbie pulite) G 187,01 33,00 70,12 Velocità onde Velocità onde m/s Strato 1 22,4 0,40 22,4 331,83 Strato 2 3,54 6,60 3,54 131,89 Strato 3 7,89 8,00 7,89 196,93 Liquefazione Strato 1 22,4 0,40 22,4 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 2 3,54 6,60 3,54 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 3 7,89 8,00 7,89 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Potenziale Liquefazione < Modulo di reazione Ko Ko Strato 1 22,4 0,40 22,4 Navfac ,45 Strato 2 3,54 6,60 3,54 Navfac ,16 Strato 3 7,89 8,00 7,89 Navfac ,69 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Qc Strato 1 22,4 0,40 22,4 Robertson ,14 Strato 2 3,54 6,60 3,54 Robertson ,13 Strato 3 7,89 8,00 7,89 Robertson ,51 30

31 PROVA DPSH 3 Strumento utilizzato DPSH (Dinamic Probing Super Heavy) Prova eseguita in data 12/05/2017 Profondità prova 8,00 mt Falda non rilevata Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio Profondità Nr. Colpi Calcolo coeff. riduzione sonda Chi Res. dinamica ridotta Res. dinamica Pres. ammissibile con riduzione Herminier - Olandesi (KPa) Pres. ammissibile Herminier - Olandesi (KPa) 0, ,855 8,96 10,48 447,95 524,15 0, ,851 9,73 11,44 486,47 571,80 0,60 0 0,847 9,73 11,44 486,47 571,80 0,80 1 0,843 0,80 0,95 40,18 47,65 1,00 2 0,840 1,48 1,76 74,03 88,16 1,20 3 0,836 2,21 2,64 110,59 132,24 1,40 2 0,833 1,47 1,76 73,43 88,16 1,60 3 0,830 2,19 2,64 109,70 132,24 1,80 2 0,826 1,46 1,76 72,85 88,16 2,00 2 0,823 1,35 1,64 67,51 82,02 2,20 3 0,820 2,02 2,46 100,90 123,02 2,40 3 0,817 2,01 2,46 100,53 123,02 2,60 3 0,814 2,00 2,46 100,17 123,02 2,80 3 0,811 2,00 2,46 99,82 123,02 3,00 4 0,809 2,48 3,07 124,01 153,35 3,20 4 0,806 2,47 3,07 123,60 153,35 3,40 9 0,803 5,54 6,90 277,20 345,03 3,60 7 0,801 4,30 5,37 214,92 268,36 3,80 7 0,798 4,29 5,37 214,26 268,36 4,00 8 0,796 4,58 5,76 229,20 287,93 4,20 8 0,794 4,57 5,76 228,53 287,93 4, ,791 5,70 7,20 284,85 359,92 4, ,789 5,68 7,20 284,06 359,92 4,80 9 0,787 5,10 6,48 254,96 323,93 5,00 8 0,785 4,26 5,43 213,01 271,34 5, ,783 5,31 6,78 265,57 339,17 5, ,781 6,36 8,14 317,89 407,01 5, ,779 5,81 7,46 290,69 373,09 5, ,777 5,27 6,78 263,63 339,17 6,00 9 0,775 4,48 5,77 223,82 288,62 6, ,724 6,50 8,98 324,92 448,96 6, ,772 4,95 6,41 247,58 320,69 6, ,770 4,94 6,41 247,04 320,69 6,80 9 0,769 4,44 5,77 221,87 288,62 7,00 8 0,767 3,73 4,87 186,65 243,29 7, ,766 4,66 6,08 232,84 304,11 7, ,764 5,11 6,69 255,63 334,52 7,60 8 0,763 3,71 4,87 185,56 243,29 7, ,761 4,63 6,08 231,52 304,11 8, ,760 4,39 5,78 219,74 289,17 31

32 STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA Nr.3 TERRENI COESIVI Coesione non drenata Nspt Prof. Strato Cu (KPa) Strato 1 9,2 0,40 Terzaghi-Peck 60,90 Strato 2 2 3,20 Terzaghi-Peck 12,26 Strato 3 7,6 8,00 Terzaghi-Peck 46,58 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Nspt Prof. Strato Qc Strato 1 9,2 0,40 Robertson (1983) 1,80 Strato 2 2 3,20 Robertson (1983) 0,39 Strato 3 7,6 8,00 Robertson (1983) 1,49 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Eed Strato 1 9,2 0,40 Stroud e Butler (1975) 4,14 Strato 2 2 3,20 Stroud e Butler (1975) 0,90 Strato 3 7,6 8,00 Stroud e Butler (1975) 3,42 Modulo di Young Nspt Prof. Strato Ey Strato 1 9,2 0,40 Apollonia 9,02 Strato 2 2 3,20 Apollonia 1,96 Strato 3 7,6 8,00 Apollonia 7,45 Classificazione AGI Nspt Prof. Strato Strato 1 9,2 0,40 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 2 2 3,20 Classificaz. A.G.I. (1977) Strato 3 7,6 8,00 Classificaz. A.G.I. (1977) Classificazione CONSISTENTE PRIVO DI CONSISTENZA MODERAT. CONSISTENTE Peso unità di volume Nspt Prof. Strato Peso unità di volume (KN/m³) Strato 1 9,2 0,40 Meyerhof ed altri 19,02 Strato 2 2 3,20 Meyerhof ed altri 15,30 Strato 3 7,6 8,00 Meyerhof ed altri 18,44 Peso unità di volume saturo Nspt Prof. Strato 32 Strato 1 9,2 0,40 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 2 2 3,20 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948/1967 Strato 3 7,6 8,00 Bowles 1982, Terzaghi-Peck Peso unità di volume saturo (KN/m³) ,14 18,63

33 1948/1967 TERRENI INCOERENTI Densità relativa Strato 1 9,2 0,40 9,2 Gibbs & Holtz 1957 Strato 2 2 3,20 2 Gibbs & Holtz 1957 Strato 3 7,6 8,00 7,6 Gibbs & Holtz 1957 Angolo di resistenza al taglio Strato 1 9,2 0,40 9,2 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 2 2 3,20 2 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Strato 3 7,6 8,00 7,6 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Densità relativa (%) 73,98 29,5 44,02 Angolo d'attrito ( ) 26,75 20,48 25,68 Modulo di Young Modulo di Young Strato 1 9,2 0,40 9,2 Schmertmann 7,22 (1978) (Sabbie) Strato 2 2 3,20 2 Schmertmann 1,57 (1978) (Sabbie) Strato 3 7,6 8,00 7,6 Schmertmann (1978) (Sabbie) 5,96 Modulo Edometrico Nspt Prof. Strato Modulo Edometrico Strato 1 9,2 0,40 9,2 Farrent ,41 Strato 2 2 3,20 2 Farrent ,39 Strato 3 7,6 8,00 7,6 Farrent ,29 Classificazione AGI Strato 1 9,2 0,40 9,2 Classificazione A.G.I Strato 2 2 3,20 2 Classificazione A.G.I Strato 3 7,6 8,00 7,6 Classificazione A.G.I Classificazione AGI POCO ADDENSATO SCIOLTO POCO ADDENSATO Peso unità di volume Gamma (KN/m³) Strato 1 9,2 0,40 9,2 Meyerhof ed altri 16,67 Strato 2 2 3,20 2 Meyerhof ed altri 13,73 Strato 3 7,6 8,00 7,6 Meyerhof ed altri 16,08 33

34 Peso unità di volume saturo Strato 1 9,2 0,40 9,2 Terzaghi-Peck Strato 2 2 3,20 2 Terzaghi-Peck Strato 3 7,6 8,00 7,6 Terzaghi-Peck Gamma Saturo (KN/m³) 18,73 18,34 18,63 Modulo di Poisson Poisson Strato 1 9,2 0,40 9,2 (A.G.I.) 0,34 Strato 2 2 3,20 2 (A.G.I.) 0,35 Strato 3 7,6 8,00 7,6 (A.G.I.) 0,34 Modulo di deformazione a taglio Strato 1 9,2 0,40 9,2 Ohsaki (Sabbie pulite) Strato 2 2 3,20 2 Ohsaki (Sabbie pulite) Strato 3 7,6 8,00 7,6 Ohsaki (Sabbie pulite) G 51,33 12,23 42,89 Velocità onde Velocità onde m/s Strato 1 9,2 0,40 9,2 166,82 Strato 2 2 3, ,78 Strato 3 7,6 8,00 7,6 151,62 Liquefazione Strato 1 9,2 0,40 9,2 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 2 2 3,20 2 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Strato 3 7,6 8,00 7,6 Seed (1979) (Sabbie e ghiaie) Potenziale Liquefazione < 0.04 < 0.04 < 0.04 Modulo di reazione Ko Ko Strato 1 9,2 0,40 9,2 Navfac ,93 Strato 2 2 3,20 2 Navfac ,27 Strato 3 7,6 8,00 7,6 Navfac ,58 Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico) Qc Strato 1 9,2 0,40 9,2 Robertson ,80 Strato 2 2 3,20 2 Robertson ,39 Strato 3 7,6 8,00 7,6 Robertson ,49 34

35 Allegato C MASW 1 35

36 MASW 2 36

37 MISURA DI RUMORE (HVSR 1) 37

38 MISURA DI RUMORE (HVSR 2) 38

39 Allegato D 39

40 40

41 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA GEOLOGICA COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 1 LEGENDA Area indagata Sedimenti lacustri composti da limi con intercalazioni di argille e sabbie SCALA 1:2500

42 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA GEOMORFOLOGICA COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 2 LEGENDA Area indagata Aree soggette a nulli o modesti processi erosivi Principali linee di ruscellamento delle acque meteoriche SCALA 1:2500

43 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA IDROGEOLOGICA COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 3 LEGENDA Area indagata Complesso dei depositi fluvio-palustri e lacustri di natura limoso-argillosa e bassa potenzialità acquifera. SCALA 1:2500

44 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA DELLA ACCLIVITÀ COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 4 LEGENDA Area indagata Pendenze comprese tra 5-10% SCALA 1:2500

45 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA DELLA PERICOLOSIT À E VULNERABILIT À COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 5 LEGENDA Area indagata PERICOLOSIT À BASSA: zone prive di dissesti idrogeologici, con caratteri geomorfologici non accentuati e basse pendenze SCALA 1:2500

46 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA DELLE INDAGINI COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 6 LEGENDA Area indagata Sondaggio DPSH Misura di rumore MASW SCALA 1:2500

47 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell MICROZONAZIONE SISMICA DI LIVELLO 2 COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 7 LEGENDA Area indagata FH=1,5 Livello 2 verificato FH=1,3 Livello 2 verificato SCALA 1:2500

48 Via Santa Chiara, 19B Colonna (Roma) Tel Cell CARTA DELL IDONEITÀ TERRITORIALE COMUNE DI BROCCOSTELLA PROVINCIA DI FROSINONE VIA FERRAZZA TAVOLA N 8 LEGENDA Area indagata CLASSE 1AREE IDONEE: aree in cui le condizioni geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche sono tali da non porre limitazioni alle scelte urbanistiche SCALA 1:2500