Diserbo cipolla 2014

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Diserbo cipolla 2014"

Paolina Ferraro
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Diserbo cipolla 2014 Renato Danielis Costantino Cattivello ERSA - Servizio Fitosanitario e Chimico, Ricerca, Sperimentazione e assistenza tecnica -Via Sabbatini Pozzuolo del Friuli- Tel Cell renato.danielis@ersa.fvg.it

2 Obbiettivi della prova Valutazione dell importanza degli erbicidi residuali nelle strategie di diserbo della cipolla

3 Protocollo diserbo Cipolla 2014 n tesi Dosaggi principi attivi g/ha Formulato commerciale g/l principi attivi nei formulati commerciali Epoca d'intervento 1 Testimone 2 Pendimethalin g/ha 910 Stomp aqua 2 L/ha Pendimethalin g/l 455 Pre emergenza 3 Chlorpropham g/ha 800 CP 40 2 L/ha Chlorpropham g/l 400 Pre emergenza 4 Pendimethalin g/ha Chlorpropham g/ha 480 Stomp aqua 1,2 L/ha + CP 40 1,2 L/ha Pendimethalin g/l Chlorpropham g/l 400 Pre emergenza 5 Ioxynil g/ha 241,2 + Pendimethalin g/ha 455 Cipotril 0,8 L/ha + Stomp qua 1 L/ha Ioxynil g/l 301,5 + Pendimethalin g/l 455 Post emergenza 6 Pyridate g/ha 225 Lentagran 45 WP 0,5 kg/ha Pyridate g/kg 450 Post emergenza 7 Ioxynil g/ha 150,75 + Pyridate g/ha 225 Cipotril 0,5 L/ha + Lentagran 45 WP 0,5 kg/ha Ioxynil g/l 301,5 + Pyridate g/kg 450 Post emergenza

4 Scheda agronomica prova diserbo Cipolla 2014 Località: Blessano Varietà: Borettana Semina: 30/03/2014

5 Scheda agronomica prova diserbo Cipolla 2014 Diserbo pre emergenza (subito dopo la semina): 03/04/14 Diserbo post emergenza coltura (2-4 foglie vere) e infestanti: 02/05/14

6 Scheda agronomica prova diserbo Cipolla 2014 Volumi d acqua impiegati per la distribuzione degli erbicidi: 200 l/ha Pressione d esercizio: 2,5 atm Irroratrice impiegata: pompa a spalla dotata di motore a scoppio con barra irroratrice da m 1,5 Ugelli: 80 (gradi dell angolo del cono d irrorazione) x 0,2 (mm diametro foro ugello)

7 Andamento meteorologico Blessano periodo aprile maggio Trattamento di pre emergenza Trattamento di post emergenza /4 2/4 3/4 4/4 5/4 6/4 7/4 8/4 9/4 10/4 11/4 12/4 13/4 14/4 15/4 16/4 17/4 18/4 19/4 20/4 21/4 22/4 23/4 24/4 25/4 26/4 27/4 28/4 29/4 30/4 1/5 2/5 3/5 4/5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 10/5 11/5 12/5 13/5 14/5 15/5 Pioggia mm Temp. med C

8 Efficacia: % infestanti presenti rispetto al testimone Testimone Stomp aqua 2 L/ha CP 402 L/ha Stomp aqua 1,2 L/ha + CP 401,2 L/ha Cipotril 0,8 L/ha + Stomp aqua 1 L/ha Lentagran 45 WP 0,5 kg/ha Cipotril 0,5 L/ha + Lentagran 45 WP 0,5 kg/ha Amanthus retroflexus Chenopodium album Galinsoga parviflora Portulaca oleracea Senecio vulgaris Solanum nigrum Sorghum halepense

9 Considerazione sui risultati della prova La mancanza di precipitazioni adeguate, nei giorni successivi alla distribuzione degli erbicidi di pre emergenza, è stata la causa della loro scarsa efficacia, nonostante ciò è apprezzabile una riduzione del numero di infestanti germinate. Il trattamento preventivo di pre emergenza è sempre utile per limitare il numero delle specie di infestanti da controllare successivamente in post emergenza. La scarsa capacità competitiva della cipolla, consente l emergenza continua delle infestanti durante tutto il suo periodo di coltivazione, per cui sono necessari ripetuti interventi con erbicidi ad attività fogliare.

10 Considerazione sui risultati della prova In post emergenza, come evidenziato dal grafico dell efficacia, risulta molto efficace la miscela di Ioxynil + Pyridate. Da tenere presente che il quantitativo annuo di Pyridate che si può distribuire è di 2 kg/ha di formulato commerciale al 45%, per cui si consigliano micro dosi da impiegare su infestanti nei primissimi stadi di sviluppo (2-4 fogli vere).

11 Considerazione sui risultati della prova Questa limitazione non consente molti interventi di post emergenza per cui l impiego dei pre emergenza ci consente di posticiparli riducendone il numero, di intervenire sulla cipolla in uno stadio in cui i trattamenti di post risultano meno fitotossici, di evitare l impiego della miscela in quanto si riduce il numero delle specie da controllare e la possibilità di utilizzare alternativamente l uno a l altro in funzione al tipo di infestante presente.

12 Valutazione fitotossicità Non si sono riscontrati sintomi di fitotossicità apprezzabili in nessuna tesi a confronto

13 Alcune indicazioni Principio attivo erbicida Amaranthus spp. Chenopodium album Datua stramonio Galinsoga parviflora Lamium spp. Poligonum aviculare Poligonum spp. Portulaca oleracea Solanum nigrum Stellaria media Veronica spp. Chlorpropham MR MS-MR MR R R S S S MS S MS Ioxynil S S MS S MS MS-MR S-MS MR S MS S Pendimethalin MS-MR S-MS MS-MR MR-R S S S-MS S-MS S-MS S S Pyridate R S-MS R S R S-MS S-MS MS R S R S = Controllo infestanti superiore al 95% MS = Controllo infestanti compreso tra il 70% e il 95% MR = Controllo infestanti compreso tra il 50% e il 70% R = Controllo infestanti inferiore al 50%

14 Grazie a Voiper l attenzione All az. agr. Zilli per aver ospitato la prova e al personale di Ersagricola per la professionalità dimostrata nello svolgimento delle prove

Documenti analoghi

Prova diserbo soia 2013: controllo dell Ambrosia artemisiifolia

Prova diserbo soia 2013: controllo dell Ambrosia artemisiifolia Renato Danielis Costantino Cattivello ERSA - Servizio Fitosanitario e Chimico, Ricerca, Sperimentazione e Assistenza tecnica -Via Sabbatini,