Svizzera Votazione popolare dell 8 marzo: bocciati gli assegni esentasse per i figli e la tassa sull energia

Transcript

1 N E W S D A L M O N D O 18 M A R Z O Svizzera Votazione popolare dell 8 marzo: bocciati gli assegni esentasse per i figli e la tassa sull energia

2 Svizzera Votazione popolare dell 8 marzo: bocciati gli assegni esentasse per i figli e la tassa sull energia Si sono concluse con una doppia bocciatura le votazioni popolari in Svizzera di domenica 8 marzo. I votanti (che sono stati solamente il 42% degli aventi diritto) hanno infatti respinto con larga maggioranza l iniziativa popolare del Partito Popolare Democratico (PPD) a sostegno delle famiglie con figli a carico -che chiedeva di detassare gli assegni familiari a livello federale, cantonale e comunale- e quella dei Verdi liberali in materia energetica, che proponeva la sostituzione dell imposta sul valore aggiunto con una tassa ecologica. Per entrambe era necessaria la doppia maggioranza di popolo e di Cantoni, dal momento che tutte e due presupponevano modifiche costituzionali 1. Quattordici Cantoni hanno inoltre offerto la possibilità di votare elettronicamente a un totale di 194 mila elettori, di cui oltre 99 mila svizzeri all estero. La prima iniziativa, denominata Sostenere le Famiglie! Esentare dalle imposte gli assegni per i figli e gli assegni di formazione, è stata depositata dal PPD il 5 novembre 2012 con oltre firme valide a supporto ed è il terzo progetto a sostegno delle politiche familiari che non supera il banco di prova delle urne in due anni. Infatti, Il 3 marzo 2013 il decreto federale sulla politica familiare -il cui testo incaricava la Confederazione e i Cantoni di promuovere la conciliabilità tra la vita familiare e quella lavorativa- era stato approvato dalla maggioranza dei votanti ma non da quella dei Cantoni, mentre il 24 novembre 2013 era stata chiaramente bocciata da popolo e Cantoni l iniziativa, promossa dall Unione democratica di centro, che chiedeva deduzioni in favore delle coppie che accudivano personalmente i figli, "almeno equivalente" a quella assegnata ai genitori che li affidano alle cure di terzi. La domanda che figurava sulla scheda nelle votazioni dell 8 marzo chiedeva invece agli elettori se volessero concedere sgravi fiscali supplementari ai 1Ai sensi degli artt. 138 e 139 della Cost. Svizzera del 1999, mediante un iniziativa popolare è possibile chiedere una revisione parziale (di uno o più articoli/capoversi) o totale della Costituzione. Se l iniziativa risulterà formalmente riuscita e non sarà successivamente ritirata, la modifica costituzionale potrà essere sottoposta al voto popolare. In base al c. 5 dell art. 139, per essere accettata dovrà essere approvata dalla maggioranza del Popolo e dei Cantoni (si parla anche di doppia maggioranza ). Il Consiglio federale e il Parlamento possono contrapporre all iniziativa un controprogetto. 2 federalismi.it

3 nuclei familiari con figli a carico; in particolare proponeva l esonero dall imposta sul reddito degli assegni per i figli e di quelli per la formazione, ossia di quegli assegni versati dai datori di lavoro ai dipendenti e destinati a finanziare parte dei costi di mantenimento dei figli 2. Secondo i fautori dell iniziativa, ufficialmente sostenuti dalla destra conservatrice e dal Partito evangelico di centro, gli assegni in questione non hanno senso se, a fronte di un contributo erogato, lo Stato ne trattiene poi una parte attraverso l imposizione sul reddito. Il loro obiettivo tramite gli assegni esentasse era proprio quello di contrastare la caduta del potere d'acquisto dei ceti medi e contemporaneamente incoraggiare i consumi e l occupazione attraverso i soldi così risparmiati dalle famiglie. Contro questa proposta si sono subito schierati i Cantoni (tramite la Conferenza dei direttori delle finanze), il Governo e la maggioranza del Parlamento (Liberali Riformatori, Socialisti e Verdi) che ha raccomandato di respingere l iniziativa, senza presentare alcun controprogetto. Secondo gli oppositori la variabilità delle condizioni che rendono possibili gli sgravi (domicilio, salario lordo e numero e consistenza degli assegni) e la progressività dell'aliquota d'imposizione, avrebbe reso la misura di esenzione vantaggiosa solamente per le famiglie più ricche, mentre quelle più povere non ne avrebbero tratto alcun vantaggio (infatti circa la metà delle famiglie con figli non raggiunge il minimo imponibile per l imposta federale diretta). Tutto questo avrebbe generato una situazione socialmente ingiusta a detta della ministra delle finanze Eveline Widmer-Schlumpf, che avrebbe causato anche una perdita di gettito notevole alle collettività pubbliche (e contemporaneamente un aumento di altre forme di tassazione per recuperare tale perdita di risorse). Il popolo ha accolto tali preoccupazioni, tanto che l iniziativa è stata respinta con ben il 75,4% di no, non vincendo nemmeno nei Cantoni dove i Democratici Popolari detengono la maggioranza e senza per altro nessuna frattura tra regioni linguistiche o tra regioni urbane e rurali. La media complessiva del no tra i Cantoni è stata del 70%: l unico Cantone in cui il tasso di rifiuto è stato inferiore al 60% è il Giura, con il 57,2% di no, mentre la più sonora bocciatura è stata registrata nel cantone di Glarona, dove i no hanno raggiunto l 83,5%. Il secondo testo in votazione, Imposta sull energia invece dell Iva, depositato dal Partito verde-liberale il 17 dicembre 2012, chiedeva l introduzione di un imposta sulla produzione o l importazione di energia non rinnovabile, compensando tale maggiore onere fiscale sul consumo 2 In Svizzera ci sono due tipi di assegni familiari: gli assegni per i figli e gli assegni di formazione. Per ogni figlio fino all età di 16 anni le famiglie ricevono almeno 200 franchi al mese. Per i figli di età compresa fra i 16 e i 25 anni che stanno seguendo un qualsiasi tipo di formazione, ricevono almeno 250 franchi al mese. Per questi assegni i Cantoni possono stabilire importi più alti, ma non possono diminuirli. 3 federalismi.it

4 di energia mediante la soppressione, entro 5 anni, dell Iva (che attualmente genera circa un terzo degli introiti erariali). Questa proposta, che designava un totale stravolgimento del sistema fiscale svizzero attraverso il forte rincaro dei prezzi di carburanti e combustibili fossili per velocizzare la rivoluzione energetica, ha raccolto il risultato peggiore per una votazione di iniziativa popolare da quasi un secolo, essendo stata rifiutata da ben il 92% dei votanti. Sia per il Governo che per la maggioranza del Parlamento, che anche in questo caso ha suggerito agli elettori di respingere la proposta, la soluzione presentata dai Verdi liberali era irresponsabile. Infatti, la forte diminuzione dell entrate che avrebbe causato una soppressione dell Iva, avrebbe potuto essere neutralizzata solamente imponendo tasse estremamente elevate sui carburanti e sui combustibili fossili. Questo nuovo sistema fiscale avrebbe fortemente penalizzato (e in misura maggiore dell Iva) le economie domestiche di condizioni modeste e avrebbe svantaggiato le industrie svizzere rispetto alla concorrenza straniera, rischio difficile da assumersi in un periodo in cui il forte apprezzamento del franco rende oscure le prospettive di sviluppo economico. In entrambi i casi, determinanti sulle pesanti bocciature delle iniziative comunque annunciate, anche se in previsione minore, nei sondaggi della vigilia- sono state sicuramente le preoccupazioni sotto il profilo fiscale e economico. Da una parte permane lo stato di incertezza dovuto all adozione dell'iniziativa popolare Contro l'immigrazione di massa approvata, con un bassissimo scarto, il 9 febbraio 2014 la quale, prevedendo quote all immigrazione, ha messo in crisi le relazioni tra Berna e Bruxelles circa l accordo sulla libera circolazione delle persone -che adesso verrà rinegoziato- e che potrebbe causare una diminuzione della forza lavoro e quindi del benessere del Paese. Dall altra parte bisogna considerare lo scossone finanziario causato dall abbandono, lo scorso gennaio, del cambio minimo controllato dell'euro sul franco deciso dalla Banca nazionale svizzera e allo stesso tempo lo "spettro" di una grossa perdita di entrate fiscali nelle casse della Confederazione, dei Cantoni e dei Comuni legata alla deduzione degli assegni familiari o alla soppressione dell Iva qualora le iniziative fossero state approvate. In ogni caso il tema delle politiche familiari e quello energetico resteranno centrali nel dibattito politico svizzero. Le misure per diminuire il carico fiscale delle famiglie è uno dei temi più dibattuti della politica elvetica e già sono in cantiere altre due iniziative che saranno sottoposte al voto popolare. Una sempre su impulso del PPD ( Per il matrimonio e la famiglia ) che è la gemella di quella bocciata l 8 marzo e che chiede che le coppie sposate non siano svantaggiate sul piano fiscale rispetto a quelle concubine; l altra su proposta del Partito socialista per introdurre un accredito per ogni figlio, che dovrebbe essere cancellato sulle imposte (il lancio dell iniziativa previsto per febbraio 2015 è stato tuttavia rinviato a tempo indeterminato). 4 federalismi.it

5 Anche in materia energetica il Governo dovrà tenere conto del risultato popolare in vista della realizzazione della Strategia energetica 2050, che punta all abbandono graduale dell'energia nucleare e al maggiore sfruttamento di quella idroelettrica e delle nuove energie rinnovabili. Il ministero del tesoro ha annunciato che il Governo presenterà nelle prossime settimane un progetto di articolo costituzionale per avviare dal 2021 una forma di prelievo sulle energie fossili da ridistribuire alle economie nazionali e alle imprese come sistema di incentivazione. Tale sistema è per ora meno radicale di quello voluto dai Verdi liberali, ma anche se il Governo non vuole dichiararlo apertamente, se si vuole realmente raggiungere l obiettivo dell abbandono dell energia atomica nel 2050, è molto probabile che tra meno di vent anni sarà già necessario iniziare a introdurre aliquote d imposizione elevate tanto quanto quelle previste dall iniziativa appena bocciata dal popolo svizzero: per queste ragioni, sicuramente, la questione non passerà inosservata ed è anzi destinata a suscitare grandi battaglie tra i partiti in Parlamento. benedetta simoncini 5 federalismi.it