Università degli Studi di Ferrara

Transcript

1 Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge 4 novembre 2005 n. 230 indetto con D.R. n.315 del 10 marzo 2010, Facoltà di Architettura, settore scientificodisciplinare ICAR 19. VERBALE N. 1 Alle ore 10:00 del giorno 19 settembre 2010 la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario indetto con D.R. n. 315 del 10 marzo 2010, Facoltà di Architettura settore scientificodisciplinare ICAR 19 nominata con D.R. n. 667 del 28 maggio 2010, così composta: Prof. Riccardo Dalla negra Prof. Pietro Ruschi Prof. Maria Adriana Giusti si insedia utilizzando procedure telematiche (mediante posta elettronica). La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Arch. Riccardo Dalla Negra e del Segretario nella persona della Prof.ssa Maria Adriana Giusti. Ognuno dei membri dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità, entro il 4 grado incluso, con gli altri commissari e con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs n. 1172) compresi nell'elenco fornito dall'amministrazione. Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c.. Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento della selezione, la Commissione procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati. I suddetti criteri, indicati nell'allegato al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso saranno resi pubblici mediante affissione all Albo Ufficiale dell Ateneo e sul sito Internet per almeno 7 giorni lavorativi prima della continuazione dei lavori. date: In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi alle seguenti 8 novembre 2010 ora 11:00 presso la Facoltà di Architettura di Ferrara per prendere visione dei titoli e delle pubblicazioni presentate; 8 novembre 2010 ora 15:00 presso la Facoltà di Architettura di Ferrara per l illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati La Commissione viene sciolta alle ore 11:00 Ferrara, 19 settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto.

2 La Commissione Prof. Riccardo Dalla Negra, presidente Prof. Pietro Ruschi Prof. Maria Adriana Giusti, segretario

3 ALLEGATO AL VERBALE N. 1 CRITERI DI MASSIMA ex art. 4 comma 1 D.P.R. 117/2000 Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di selezione per la copertura di un posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 315 del 10 marzo 2010, Facoltà di Architettura settore scientificodisciplinare ICAR 19 così composta: Prof. Riccardo Dalla Negra, presidente Prof. Pietro Ruschi Prof. Maria Adriana Giusti, segretario predetermina i seguenti criteri di massima: VALUTAZIONE DEI TITOLI La valutazione dei titoli dei candidati è effettuata analiticamente sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230, sono valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 dell art. 1 della Legge 4 novembre 2005, n. 230 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI La commissione, nella valutazione delle pubblicazioni, si avvarrà dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

4 c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La commissione valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione decide di non avvalersi degli indici utilizzati a livello internazionale in quanto la disciplina del restauro architettonico ha una rilevanza in Italia ben maggiore di quanto sia dato riscontrare a livello internazionale. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione e in particolare la possibilità di individuare l apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi si precisa che in via preliminare si verificherà la possibilità di evincere dai testi l apporto singolo di ciascun autore (laddove specificato attraverso note, sigle o altro); in mancanza delle predette puntuali specifiche, si procederà al riconoscimento paritario fra gli autori, laddove non vi siano più di tre nomi; in caso di testi a nome di quattro o più autori, il valore del contributo sarà ripartito in quota del 40% al primo nome ed in parti uguali fra gli altri autori per la rimanente quota parte. Ferrara, 19 settembre 2010 Letto approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. Riccardo Dalla Negra, presidente Prof. Pietro Ruschi Prof. Maria Adriana Giusti, segretario

5 Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge 4 novembre 2005 n. 230 indetto, con D.R. n. 315 del , per il settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara. VERBALE N. 2 Alle ore del giorno 8 novembre 2010 presso la Facoltà di Architettura della Università degli Studi di Ferrara, via Ghiara 36 si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario indetto con D.R. n. 315 del , Facoltà di Architettura settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, nominata con D.R. n. 667 del così composta: Professori Ordinari DALLA NEGRA Riccardo RUSCHI Pietro GIUSTI Maria Adriana Università degli Studi di Ferrara Presidente Università di Pisa Politecnico di Torino Segretario La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, prende atto che i candidati da valutare ai fini del concorso sono i seguenti: Cognome Nome Data di nascita Luogo di nascita BIANCO Alessia Avellino CARRAI Guido Firenze MONTUORI Manlio Salerno ROCCHI Luca Reggio Emilia La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi, contenenti i titoli e le pubblicazioni, regolarmente inviati dai singoli candidati. Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione. Ciascun commissario procede all esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati come da allegato al presente verbale. La Commissione constata che tutti i candidati sono in possesso del titolo di studio previsto dall art. 2 del bando di concorso. La Commissione si riserva quindi di valutare il possesso del requisito dell elevata qualificazione scientifica che, a mente del medesimo articolo del bando, consente l ammissione alla selezione in difetto del titolo di studio previsto. Tale decisione avverrà in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai singoli candidati. La Commissione viene sciolta alle ore 17:15 e si riconvoca per il pomeriggio dello stesso giorno alle ore 17:45. Ferrara, 8 Novembre 2010 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Presidente Prof. DALLA NEGRA Riccardo Prof. RUSCHI Pietro

6 Segretario Università degli Studi di Ferrara Prof. GIUSTI Maria Adriana

7 1. CANDIDATA: BIANCO ALESSIA (1977) TITOLI PRESENTATI: ALLEGATO AL VERBALE N. 2 Titoli e pubblicazioni presentati dai candidati a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero e altro; laurea in Architettura, Università degli Studi di Reggo Calabria dottore di Ricerca in Storia dell Architettura e Conservazione dei Beni architettonici, Università degli Studi di Palermo cultore della materia in Restauro, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Reggio Calabria (dal 2000 al 2007) corso Certificazione UNI EN 437 Tecnico Diagnosta II Livello b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; n 1 corsi svolti in qualità di docente a titolo gratuito (a.a. 2009/2010); collaborazione alla didattica in alcuni corsi (dal 2000 al 2010) con correlazione di tesi di laurea c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; tecnico diagnosta presso il Dipartimento PAU dell Università degli Studi di Reggio Calabria (dal 2003 al 2008) d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; assegnista di ricerca, s.s.d. ICAR 19 e ICAR 22 (dal 2008 al 2010) f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; numerosi incarichi professionali relativi a consulenze e/o redazione di progetti per svolgimento di indagini diagnostiche g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; n 9 relazioni presentate a convegni internazionali n 4 poster presentati a convegni internazionali n 16 relazioni presentate a convegno nazionali n 4 poster presentati a convegni nazionali j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. n 1 borsa di studio per ricerca all estero erogata dall Ente per il Diritto allo Studio della Regione Calabria n 1 borsa di studio per stage presso Ufficio Tecnico erogata dal Comune di Avellino PUBBLICAZIONI PRESENTATE (tot. 39): titolo n. partecipazione lingua singolo collaborazione Italiano Lingua straniera Libro Curatela Saggio

8 Articolo Atti di convegno CANDIDATO: CARRAI GUIDO (1965) TITOLI PRESENTATI: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero e altro; laurea in Architettura, Università degli Studi di Firenze dottore di Ricerca in Storia dell Architettura e dell Urbanistica, Università degli Studi di Firenze cultore della materia in Restauro, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Firenze (dal 2006) corso di perfezionamento La scienza per la conservazione dei beni culturali, Facoltà di Scienze, Università degli Studi di Firenze b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; n 2 corsi svolti in qualità di professore a contratto (dal 2004 al 2006) n 2 corsi svolti in qualità di collaboratore alla didattica (dal 1993 al 2010) c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; n 4 incarichi di docenza presso istituti ed enti di formazione accreditati (dal 1995 al 1998) d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; alcune consulenze inerenti a ricerche storiche e restauri presso enti esteri g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; n 2 relazioni presentate a convegni internazionali n 3 relazioni presentate a convegni nazionali j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. PUBBLICAZIONI PRESENTATE (tot. 6): titolo n. partecipazione lingua singolo collaborazione Italiano Lingua straniera Libro Curatela Saggio Articolo Atti di convegno 1 1 1

9 3. CANDIDATO: MONTUORI MANLIO (1972) TITOLI PRESENTATI: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero e altro; laurea in Architettura, Università degli Studi di Napoli Federico II dottore di Ricerca in Conservazione dei Beni Architettonici, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Seconda Università degli Studi di Napoli cultore della materia in Restauro, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Seconda Università degli Studi di Napoli (dal 2008) corso ex D. Lgs. 626/94 e 528/99 b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; n 1 corsi svolti in qualità di professore a contratto (a.a. 2009/2010) n 3 corsi svolti in qualità di collaboratore alla didattica (dal 2005 al 2008) con correlazione di tesi di laurea tutorato didattico, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Seconda Università di Napoli (a.a. 2006/2007) c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; n 2 collaborazioni a ricerche PRIN (dal 2003 al 2007) f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; numerosi incarichi professionali relativi a consulenze e/o redazione di progetti inerenti a restauri di edifici residenziali e specialistici n 2 contratti come Istruttore Direttivo Tecnico per Pubbliche Amministrazioni g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; n 4 relazioni presentate a convegni internazionali n 2 poster presentati a convegni internazionali j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. PUBBLICAZIONI PRESENTATE (tot. 13): titolo n. partecipazione lingua singolo collaborazione Italiano Lingua straniera Libro Curatela Saggio

10 Articolo Atti di convegno CANDIDATO: ROCCHI LUCA (1979) TITOLI PRESENTATI: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero e altro; laurea in Architettura, Università degli Studi di Ferrara dottore di Ricerca in Tecnologia dell Architettura, Università degli Studi di Ferrara cultore della materia in Restauro, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara (dal 2007) percorso Formativo MAster Match modulo formativo per i giovani ricercatori che operano in Emilia Romagna b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; n 5 corsi svolti in qualità di collaboratore alla didattica (dal 2005 al 2010); tutorato didattico, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara (a.a. 2007/2008) attività di allievo interno, s.s.d. ICAR 19, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara (a.a. 2005/2006) c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; n 3 collaborazioni a ricerche nazionali su fondi FAR (dal 2007 al 2009) n 1 collaborazione a ricerche Cofin (dal 2004 al 2006) n 1 collaborazione a ricerche su accordo tra Dipartimento e Pubblica Amministrazione f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; n 1 relazioni presentate a convegni internazionali n 6 relazioni presentate a convegni nazionali j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. PUBBLICAZIONI PRESENTATE (tot. 6): titolo n. partecipazione lingua singolo collaborazione Italiano Lingua straniera Libro Curatela

11 Saggio Articolo Atti di convegno 1 1 1

12 Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge 4 novembre 2005 n. 230 indetto, con D.R. n. 315 del , per il settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara. VERBALE N. 3 Alle ore 17:45 del giorno 8 novembre 2010 presso la Facoltà di Architettura della Università degli Studi di Ferrara, via Ghiara 36 si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario indetto con D.R. n. 315 del , Facoltà di Architettura settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, nominata con D.R. n. 667 del così composta: Professori Ordinari DALLA NEGRA Riccardo RUSCHI Pietro GIUSTI Maria Adriana Università degli Studi di Ferrara Presidente Università di Pisa Politecnico di Torino Segretario La Commissione fa accedere all aula i candidati previa identificazione, i quali dovranno illustrare e discutere i titoli posseduti. Risultano presenti i seguenti candidati: Cognome BIANCO CARRAI MONTUORI ROCCHI Nome ALESSIA GUIDO MANLIO LUCA I candidati saranno sentiti secondo l ordine alfabetico partendo da una lettera estratta a sorte. Viene estratta la lettera: F Vengono quindi ascoltati i candidati secondo il seguente ordine: 1. Montuori Manlio 2. Rocchi Luca 3. Bianco Alessia 4. Carrai Guido Al termine, sui titoli illustrati e discussi davanti alla commissione e sulle pubblicazioni di ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. La valutazione di ciascun titolo presentato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La valutazione di ogni singola pubblicazione è effettuata sulla base dei criteri fissati nel corso della prima riunione e contenuti nell allegato 1 al verbale n.1. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. La Commissione inizia ad esaminare comparativamente tutti i candidati. La discussione avviene attraverso la comparazione dei giudizi collegiali espressi sui titoli, illustrati e discussi davanti alla commissione e sulle pubblicazioni di ciascun candidato ammesso alla valutazione comparativa finale. La Commissione sulla base di quanto sopra esprime all unanimità la seguente valutazione comparativa sui

13 candidati: I candidati Alessia Bianco, Manlio Montuori e Luca Rocchi presentano curricula e pubblicazioni scientifiche coerenti con la disciplina del Restauro. Il candidato Guido Carrai presenta un curriculum e pubblicazioni scientifiche maggiormente indirizzati alle discipline della storia dell architettura. Tra i tre candidati suddetti, quello che presenta una produzione più matura sia sul piano teoricocritico, che didattico è risultato il Dott. Manlio Montuori. Sulla base di quanto emerge dalla valutazione comparativa viene dunque dichiarato vincitore il seguente candidato: Dott. Manlio Montuori. Il Presidente, dato atto di quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la Relazione riassuntiva controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la Relazione riassuntiva viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono. La Commissione viene sciolta alle ore 19:15 Ferrara, 8 novembre 2010 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Presidente Prof. DALLA NEGRA Riccardo Prof. RUSCHI Pietro Segretario Prof. GIUSTI Maria Adriana

14 ALLEGATO AL VERBALE N.3 GIUDIZI SUI TITOLI, ILLUSTRATI E DISCUSSI DAVANTI ALLA COMMISSIONE E SULLE PUBBLICAZIONI 1. Candidata: BIANCO Alessia Giudizi individuali Commissario: Riccardo Dalla Negra, presidente I titoli e le pubblicazioni della candidata sono significativamente rilevanti in termini numerici, ma appaiono caratterizzati da ripetitività e tecnicismo. La sua produzione è coerente con il profilo disciplinare ICAR 19, tuttavia deve ancora maturare in lei una riflessione in senso teoricocritico. Commissario: Pietro Ruschi, componente La candidata esibisce un curriculum organico per formazione e approfondimenti disciplinari. Nei saggi e articoli su riviste, tocca argomenti relativi soprattutto alla conoscenza diagnostica e al rischio sismico. Un filone coerente con la disciplina, tuttavia ancora da perfezionare con approfondimenti che coniughino l apporto teorico con l esperienza applicativa Commissario: Maria Adriana Giusti, segretaria La candidata rivela una discreta pubblicistica, costituita prevalentemente da saggi e articoli, talvolta con visibilità internazionale, unita a un esperienza di supporto alla didattica. I temi di ricerca, concentrati soprattutto sugli aspetti diagnostici e tecnico applicativi, non mostrano ancora una sufficiente dimensione teoricocritica. Giudizio collegiale: Dall esame dei titoli della candidata, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Dottore di Ricerca in Storia dell Architettura e Conservazione dei Beni architettonici (Università degli Studi di Palermo), la candidata svolge attività di collaborazione alla didattica, senza avere mai ricoperto ruoli di docenza a contratto, in maniera continuativa da diversi anni. L attività di ricerca, svolta prevalentemente all interno del Dipartimento di afferenza come tecnico diagnosta e come assegnista, concerne problematiche legate alla diagnostica in situ e alla vulnerabilità sismica di centri abitati. E relatrice a convegni nazionali e internazionali. Si segnala che dal curriculum presentato, mal strutturato, è difficile evincere il reale profilo scientifico della candidata. Dall esame delle sue pubblicazioni, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Le pubblicazioni appalesano una produzione quantitativamente vasta ma ridotta nei singoli apporti (prevalentemente articoli di rivista di poche pagine) e abbastanza standardizzata sulle tematiche dell analisi diagnostica e della vulnerabilità sismica, seppur con qualche significativo elemento di originalità. La produzione scientifica è coerente con il settore scientifico disciplinare ICAR/19 ma strettamente legata ad aspetti tecnici della disciplina e senza riferimenti al panorama teorico del restauro. L attività pubblicistica, di livello nazionale ed internazionale, presenta sufficiente rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sufficiente diffusione all'interno della comunità scientifica. L apporto individuale nelle pubblicazioni è abbastanza riconoscibile, coerente con gli interessi della candidata. La consistenza complessiva della produzione scientifica della candidata è intensa e continua. Nell insieme risulta una figura di buon livello scientifico, attenta a specifiche tematiche di studio, in fase di maturazione in ordine al complesso panorama della disciplina del Restauro. 2. Candidato: CARRAI Guido Giudizi individuali Commissario: Riccardo Dalla Negra, presidente Il candidato presenta un operosità scientifica interessante, sebbene non molto ricca, incentrata sui temi propri della storia dell architettura. Il candidato non presenta una produzione scientifica mirata all ambito della disciplina del restauro. Commissario: Pietro Ruschi, componente

15 L attività del candidato appare decisamente rivolta verso le discipline storiche, come dimostrano i contributi di ricerca e le pubblicazioni. Il profilo scientifico risulta ancora poco riconoscibile e comunque non coerente con la disciplina concorsuale. Commissario: Maria Adriana Giusti, segretaria L ancora esigua produzione scientifica, è di cifra storica, prevalentemente monotematica e non sembra interessare questioni teoriche o progettuali relative al restauro. Neppure le esperienze didattiche sono pertinenti alla disciplina. Giudizio collegiale. Dall esame dei titoli del candidato, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Dottore di Ricerca in Storia dell Architettura e dell Urbanistica (Università degli Studi di Firenze), il candidato presenta una continuativa attività di collaborazione alla didattica universitaria e alcune esperienze di docenza relative a tematiche esterne alla disciplina del restauro, nell ambito di Master e percorsi di formazione professionale. Non presenta attività di ricerca. E relatore a convegni nazionali e internazionali. Dall esame delle sue pubblicazioni, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Le pubblicazioni presentate evidenziano una ridotta produzione, del tutto relativa ad un unico tema di interesse (architetti e architettura di età moderna a Praga). La produzione scientifica è di ambito prevalentemente storico senza riferimenti al panorama teorico del restauro. L attività pubblicistica, di livello nazionale ed internazionale, presenta una ridotta rilevanza scientifica sia nella collocazione editoriale che nella sua diffusione. L apporto individuale nelle pubblicazioni è riconoscibile. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato è circoscritta. Nell insieme risulta una figura non sufficientemente legata alla disciplina del Restauro, ma più coerente con le tematiche tipiche della Storia dell Architettura. 3. Candidato: MONTUORI Manlio Giudizi individuali Commissario: Riccardo Dalla Negra, presidente Il candidato presenta una produzione scientifica di ottimo livello, tutta interna alla disciplina del restauro. Molti i contributi presentati in lingua inglese presentati in convegni internazionali. Le ricerche sono sempre accompagnate da riflessioni critiche di ambito disciplinare. Commissario: Pietro Ruschi, componente Formazione, attività scientifica e didattica rivelano un impostazione saldamente ancorata agli aspetti teoricocritici della disciplina. La pubblicistica selezione tematiche originali affrontate con rigore metodologico e taglio critico. Commissario: Maria Adriana Giusti, segretaria Il curriculum del candidato appare coerente con la disciplina del restauro, sia sotto il profilo della ricerca scientifica che della pubblicistica e della didattica. Le sue pubblicazioni hanno visibilità nazionale e internazionale e si distinguono per un approccio critico originale. Particolarmente apprezzabile è anche l attività di ricerca in progetti di rilevanza scientifica nazionale. Giudizio collegiale Dall esame dei titoli del candidato, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Dottore di Ricerca in Conservazione dei Beni Architettonici (Seconda Università degli Studi di Napoli), dal 2005 svolge attività di collaborazione alla didattica a livello universitario con una docenza a contratto nel s.s.d. ICAR/19. Fra i suoi interessi emergono soprattutto quelli legati alle tematiche della conservazione e allo studio delle tecniche costruttive storiche, sempre strettamente in relazione con i principi teorici del restauro. Si valuta inoltre come la sua attività di ricerca, sia in gruppo (progetti PRIN) che personale, si sviluppi con continuità su tematiche concernenti il settore scientificodisciplinare del Restauro. Il candidato è relatore a convegni nazionali e

16 internazionali. Dall esame delle sue pubblicazioni, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Le pubblicazioni appalesano una produzione originale e innovativa. La produzione scientifica è coerente con il settore scientifico disciplinare ICAR/19, e presenta interessanti spunti di ricerca, mettendo frequentemente in luce le connessioni tra gli aspetti tecnici e teorici della disciplina. La sua attività pubblicistica (di livello nazionale e internazionale, con diversi contributi in inglese) presenta ottima rilevanza scientifica della collocazione editoriale ed utile diffusione all'interno della comunità scientifica. L apporto individuale nelle pubblicazioni è chiaramente riconoscibile, ed è sintomatico dei suoi interessi di studio. La consistenza complessiva della sua produzione scientifica è di notevole intensità e continuità. Nel complesso emerge una figura con un ottimo profilo scientifico, ben addentro alle problematiche teoriche e tecniche della disciplina, con rilevanti apporti di ricerca e coerente produzione scientifica. 4. Candidato ROCCHI Luca Giudizi individuali Commissario: Riccardo Dalla Negra, presidente Il candidato presenta una buona produzione scientifica che dimostra interessi spiccati verso la disciplina del restauro. Tale produzione si segnala, in particolar modo, per il suo studio sui Campanili di Ravenna e per quello sulle finiture architettoniche novecentesche. E figura in decisa fase di maturazione nell ambito della disciplina ICAR 19. Commissario: Pietro Ruschi, componente Il curriculum del candidato evidenzia un percorso di studi e di ricerca, indirizzato alla disciplina del restauro. Le pubblicazioni sono riconoscibili dai contributi di volumi con altri autori e si distinguono nella comunità scientifica nazionale per originalità di approccio. Commissario: Maria Adriana Giusti, segretaria Il profilo del candidato è chiaramente impostato sulla disciplina del restauro. L attività didattica affronta con continuità gli aspetti teoricocritici della disciplina. Sono degni di nota i contributi sugli aspetti progettuali del restauro che si evincono in particolare da pubblicazione integrate con gli strumenti per la salvaguardia del patrimonio. Giudizio collegiale Dall esame dei titoli del candidato, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue: Dottore di Ricerca in Tecnologia dell Architettura (Università degli Studi di Ferrara). Svolge una continuativa attività di collaborazione alla didattica a livello universitario nel corso di Teoria e Storia del Restauro. Presenta diverse collaborazioni a ricerche nazionali, tutte inerenti al s.s.d. ICAR/19. E relatore a convegni nazionali e internazionali. Dall esame delle sue pubblicazioni, effettuato analiticamente sulla base della documentazione presentata, si valuta quanto segue. Le pubblicazioni appalesano tratti di originalità e innovatività. La produzione scientifica è coerente con il settore scientifico disciplinare ICAR/19, focalizzata sia nell ambito del restauro del Moderno, sia verso altri periodi storici, testimoniati da una interessante monografia sui campanili di Ravenna. L attività pubblicistica, di livello nazionale, presenta buona rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sufficiente diffusione all'interno della comunità scientifica. L apporto individuale nelle pubblicazioni è riconoscibile. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato è di discreta intensità e continuità temporale. Nell insieme risulta una figura in corso di maturazione che ha acquisito importanti esperienze di studio e ricerca da cui attingere per percorrere ulteriori tappe di approfondimento.

17 RELAZIONE RIASSUNTIVA Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge 4 novembre 2005 n. 230 indetto, con D.R. n. 315 del , per il settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara. Alle ore 19:30 del giorno 8 novembre 2010 presso la Facoltà di Architettura della Università degli Studi di Ferrara, via Ghiara 36 si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario indetto con D.R. n. 315 del , Facoltà di Architettura settore scientificodisciplinare ICAR/19 Restauro, nominata con D.R. n. 667 del così composta: Professori Ordinari DALLA NEGRA Riccardo RUSCHI Pietro GIUSTI Maria Adriana Università degli Studi di Ferrara Presidente Università di Pisa Politecnico di Torino Segretario La Commissione ha svolto i suoi lavori nei seguenti giorni ed orari: I riunione: giorno dalle ore 10:00 alle ore 11:00 II riunione: giorno dalle ore 11:00 alle ore 17:15 III riunione: giorno dalle ore 17:45 alle ore 19:15 La Commissione ha tenuto complessivamente n. 3 riunioni iniziando i lavori il e concludendoli l Nella prima riunione, avvenuta per via telematica con specifica autorizzazione del Rettore dell Università degli Studi di Ferrara, si è proceduto all elezione del Presidente e del Segretario, rispettivamente nelle persone dei Proff. Riccardo DALLA NEGRA e Maria Adriana GIUSTI. Sono stati altresì fissati i criteri di massima, una cui copia è stata consegnata al responsabile del procedimento per gli adempimenti di legge. I criteri sono stati affissi all Albo del Rettorato dell Università degli Studi di Ferrara ed all albo della Facoltà di Architettura della medesima Università; Nella seconda riunione la Commissione ha preso atto dell elenco dei candidati: Cognome Nome Data di nascita Luogo di nascita BIANCO Alessia Avellino CARRAI Guido Firenze MONTUORI Manlio Salerno ROCCHI Luca Reggio Emilia Quindi, ha effettuato l apertura dei plichi, contenenti i titoli e le pubblicazioni, regolarmente inviati dai singoli candidati. Ciascun commissario ha proceduto all esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati (vedi allegato al verbale n 2). Nella terza riunione la Commissione fa accedere all aula i seguenti candidati: Cognome BIANCO CARRAI Nome Alessia Guido

18 MONTUORI ROCCHI Università degli Studi di Ferrara Manlio Luca Previa estrazione a sorte della lettera F vengono sentiti i candidati secondo l ordine: 1. Montuori Manlio 2. Rocchi Luca 3. Bianco Alessia 4. Carrai Guido Al termine, sui titoli illustrati e discussi davanti alla commissione e sulle pubblicazioni di ciascun candidato, ogni commissario ha espresso il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale (vedi allegato al verbale n 3). Quindi la Commissione ha esaminato comparativamente tutti i candidati ammessi alla valutazione comparativa. La discussione è avvenuta attraverso la comparazione dei giudizi collegiali espressi sui titoli, illustrati e discussi davanti alla commissione e sulle pubblicazioni di ciascun candidato ammesso alla valutazione comparativa finale. La Commissione sulla base di quanto sopra esprime, all unanimità la seguente valutazione comparativa sui candidati: I candidati Alessia Bianco, Manlio Montuori e Luca Rocchi presentano curricula e pubblicazioni scientifiche coerenti con la disciplina del Restauro. Il candidato Guido Carrai presenta un curriculum e pubblicazioni scientifiche maggiormente indirizzati alle discipline della storia dell architettura. Tra i tre candidati suddetti, quello che presenta una produzione più matura sia sul piano teoricocritico, che didattico è risultato il Dott. Manlio Montuori. Sulla base di quanto emerge dalla valutazione comparativa viene dunque dichiarato vincitore il seguente candidato: Dott. Manlio Montuori. Al termine della riunione, la Commissione ha redatto collegialmente, in duplice copia, la Relazione riassuntiva controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la Relazione riassuntiva è stata, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono. Il Prof. DALLA NEGRA Riccardo, membro della presente Commissione, si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da una copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti corredata dai relativi giudizi) e ad inviare un file contenente gli atti stessi al Responsabile del Procedimento. Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. Ferrara, 8 novembre 2010 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Presidente Prof. DALLA NEGRA Riccardo Prof. RUSCHI Pietro Segretario Prof. GIUSTI Maria Adriana